Naurettavaa miten ihmiset uskovat Zeitgeist-höpinään. Varsinkin, kun katsoo vähän niiden ihmisten taustoja, jotka Zeitgeistissa vaikuttavat. David De Rotchild, Bill Clinton jne. Ihanko oikeasti ihmiset uskoo, että näillä on pyyteettömät tarkoitusperät :DDDD
Zeitgeist ja Rotchildit
hullumpijussi
31383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kaikkea pitää yrittää kato :) Yrittänyttä ei laiteta..
Niin kaikkihan on kusetusta maailmassa.
haha. mistä sää pierasit noi "taustavaikuttajat"? hyvät perusteet taas haukkua zeitgeistia.. kannattaa ehkä vähän ajatella ensin kun avaa suunsa, google zeitgeist-seminaari missä rotsildit ja clintonit on puhunu on täysin eri juttu kun zeitgeist-liike. osittain sama nimi, jipii.. sen on oltava yhteys!!!! ei liity millään tavalla, tosin kuka tahansa joka tekee taustatutkimukset ennen kun alkaa hössöttää tajuaa tämän.
joku googlannu taas kännissä, kääntäny omiin mielikuviin sopivaksi mututiedoksi ja uskaltautunut foorumin kingitutkijaksi. :D tsemppiä ketjun alottajalle!
No mutta hemmo on ihan selvästi kiinnostunut asiasta. Yleisen mielipiteen pelossa ei vain uskalla kysyä suoraan," mitä ne nyt muutkin sanoo, jos ne saa tietää, että olen kiinnostunut Zeitgeist-liikkeestä" tyyliin. Eihän nyt kukaan ota selvää himpun vertaa asioista, jotka ovat evvk. Kuvittelisin näin. Älkää nyt säikäyttäkö potentiaalista uutta liikkeen jäsentä pois.
Miten muuten voi edesauttaa liikkeen toimintaa? Onko Zeitgeisteillä mitään saumaa politiikassa? Esim. nyt seuraavissa eduskuntavaaleissa? Kertokaa nyt jotain? Täällä käy kuitenkin lukijoita muitakin kuin noi mollaajat. Ei kovin hyvää kuvaa saa, jos kaikki viestit on vain pikku vittuilua.
Tuskin on saumaa politiikassa kun z ei käsittääkseni edes pyri vaikuttamaan nykyisellä poliittisella tavalla. Olihan Zeitgeistin suomi-sivuilla eilen uutinen missä lähdettiin jo mukaan vaaleihin jne mutta se tais kuulua näihin aprillipiloihin :P
Pitkä tie edessä kun vastavirtaan kuljetaan. Politiikalla ei ratkota meidän isoja ongelmia niin kauan kun on olemassa raha millä ostetaan päätöksiä.
Liity vaikka liikkeen maili-listalle niin sieltä tulee aina jotain uutisia ja tapahtumia missä on mahdollista vaikuttaa.
No niin, tulihan sieltä asiallinenkin kommentti! Kiitos! Mutta eikös tämä "paperipolitiikka" juuri ole täysin luonnonlakien vastainen ilmiö, ja vois sanoa, että vesi virtaa nyt ylämäkeen. No niin no, kyllähän siinäkin tapauksessa z-liike kulkee vastavirtaan, mutta kuitenkin oikeaan suuntaan. Siinä se pointti onkin.
Ainahan maailmassa kyllä mahdottomuudet ovat kaatuneet omaan mahdottomuuteensa. Tarkoitan nyt noita "paperinpyörittäjiä" ja sitten taas tulee joku muu ja toivon mukaan se on z-liikkeen kaltainen ideologia.
Muistakaa Ajan Henki dokkari ! :) tulee vissiin ens viikolla ilmaislevitykseen intternettiin.
Muistuta vielä!
Kun on käymässä niin kuin Vanhaselle ja pane linkki mukaan! Pistän buukstaaveihin tän ketjun ja käyn joskus vilaisemassa.
http://www.ajanhenki.com/
Rothchild omistaa maailman kaiken rahan ja valtavirta median. On vaikea uskoa että ne omistaisi yhden vitun dokumentin mikä juurikin vastustaa kaikkea mihin rothchild uskoo.
Huvittavaa katsella noita vaalikeskusteluja......
Meidän kaikki ongelmat johtuu rahasta ja itseasiassa sen niukkuudesta.
Ei mistään muusta. Teknologia ja osaaminen on huipussaan. Silti mennään metsään. WTF?
Jatkossa ongelmat vain lisääntyy, juurikin rahan ja sen velkaperusteisuuden takia. Vanhaa velkaa jota ei pystytä maksamaan, maksetaan uudella velalla jolla taas uusi korko.
Ei mitään järkeä mutta tätä rataa mennään hautaan asti nykyisellä systeemillä, leikkauksia ja ties mitä on edessä.
Talouskasvu on uusi jumala jota ei saa kyseenalaistaa vaikka se tekisi kuinka paljon haittaa ihmis-elämälle. Talouskasvulla ja ihmisten hyvinvoinnilla ei ole minkäänlaista yhteyttä, talouskasvu tarkoittaa lisääntyvää vallan keskittämistä harvoille ja valituille sekä samalla tuloerojen kasvattamista. Tähän ei tarvita salaliittoteorioita, puhdasta faktaa.
Talouskasvu ei ole inhimillinen asia, joten miksi helvetissä me palvomme sitä yli kaiken muun vaikka selvästi näkee että se johtaa tuhansiin ongelmiin ja maapallon ennenaikaiseen tuhoon?
Tarvitaanko ihmis-elämän hyvinvoinnin oikeutukselle enemmän kuin yksi mielipide? Raha luo yhtä paljon mielipiteitä kuin on rahaa himoavia ihmisiä olemassa, kaikki ajavat omaa etuaan taistellen luomassansa niukkuudessa.
Demokratia ja rahajärjestelmä on kerrassaan surkea yhdistelmä.
Zeitgeist ja sinun kirjoitus on todellakin vastaus kaikkiin peruskysymyksiin liittyen maailman ongelmatilanteisiin. Tosin rahajärjestelmä on vain yksi näistä isoista huijauksista. Siellä on paljon muutakin takana millä on paljon enemmän valtaa kuin rahajärjestelmällä. Seuraava mihin sun kannattaa kiinnittää huomiota on media mikä kontrolloi kaikkien meidän elämää. Ja sen jälkeen...
Media toki kontrolloi ihmisten elämää mutta pääasiassa ongelmat ovat siltikin rahasta johtuvia, eli yritysten ja tässä tapauksessa mediatalojen voittojen maksimoimista. En nää esimerkiksi jollain MTV3:lla olevan mitään sen suurempia maailmanvalloitustarkoituksia, puhtaasti voiton maksimoimista ja tämän avulla kilpailussa kärjessä pysymistä. Suuremmilla medioilla on tietysti aina enemmän tuloja ja sen myötä enemmän varaa hävitä, joten vallassa ja rahoissa pysyminen vaatii niiltä aina isompia moraalittomampia tekoja.
Mediatalojen osalta voiton maksimointiin liittyy mm. helpon ja nopean viihteen tarjoamista kansalle yksinkertaisesti pureskeltuun muotoon, tuotteiden mainostamista ja vallitsevan ilmapiirin mukaista uutisointia ettei vaan leimauteta koko mediataloa salaliittohörhöilyksi.
Asiat on vain yksinkertaisesti helpompi jättää sanomatta puhumattakaan miten lähes kaiken voi nykyään rahalla ostaa, on se sitten tieteellinen tutkimus tai omaan makuun sopiva uutisointi.
Mielestäni raha jo itsessään riittää kontrolloimaan ihmisten käyttäytymistä ilman sen kummempia salaliittoja. Rikkaat ihmiset manipuloivat vähävaraisempia koska käynnissä on jatkuva kilpailu rahan ja sen tuoman vallan tasapainottelusta ja statuksen säilyttämisestä apinakulttuurin mukaisesti.
Parempaan pystyttäis jo...
Aina jotkut haluaa pitää vallan vaikka mitenkä ja manipuloida ympäristöään. Epäilen että koskaan pystyttäisi parempaan. Ehkä hetkellisesti joskus.
Joo mutta jos me ei tarjota vallan välineitä (rahaa) valtaa himoaville niin ei se niin helposti onnistu.
omalla kohdalla kyllä jos yrittäisin saavuttaa jotain tiettyjä tavoiteitta jotka olisi suunniteltu ainostaan omiin näkökantoihin, ajatuksiin ja päämääriin tekisin kyllä "jotain" taktista ja hämäävää perusperjaatteiltaan omien etujen ja päämäärien vastaiselta näyttävää ajamaan omaa asiaani lopputuloksessa. :P
tosin itse tuen zeitgeist liikkeen ajatusmalleja ja näkökantoja, varsinkin talouspoliittisia. ja en kyllä usko että clintonit tai muut millään tavalla on asiaan vaikuttanut koska rahaan perään kuolaavat mutta eihän se tietty mahdotonta ole. ainakaan jos osaa käyttää mielikuvitusta :D
Mikä vittu oli sun kommentti. Yritä sanoa asiat niin että muut ymmärtää.
raha ei tuo onnea ja sen niukkuus vieläkin vähemmän. = (
yle areenasta voimala.
oli erittäin mukavaa ja avartavaa keskustelua ajan hengestä.
Ei kauheen viisaalta kuulostanu.
sä et kauheen viisaalta kuulosta jos arvostelet ennen katsomista. ;)
Mistäs tiedät olenko katsonut?
Koska en halua uskoa että olet yksi niistä kapitalismiutopiaan uskovista rahahihhuleista jotka näkevät kaikessa ainoastaan voitontavoittelua ja yksityisomistusta. ei vaan vitsivitsi.
pääasia että keskustelua ja mielenkiintoa alkaa tulla tänne kolkkoon suomeenki.
http://www.radiorock.fi/podcast?vt=audio&vid=138560
Katainen myöntää ettei velkoja voida koskaan maksaa pois koska maailmassa on olemassa enemmän velkaa kuin rahaa. Ja velkapottihan vaan kasvaa koska talouskasvu (BKT) ja velkamäärä kulkee käsi kädessä.
Zeitgeistin perimmäinen tarkoitus on pikkuhiljaa totutella uusia sukupolvia ajatukseen maailmasta ilman käteistä.
Ajatus leviää netissä ja tavoittaa vaikutuksille alttiita länsimaisia nuoria. Ajan myötä manipuloidut ihmiset ovat valmiita luopumaan kokonaan käteisestä, tajuamatta lainkaan mihin se johtaa.
Kuvitelkaa maailma, dystopia, jossa ei ole mitään paikkaa mihin paeta ja mistä paeta. Ei ole vaihtoehtoja, vain ehdoton kontrolli jota on toteltava.
Mitähän yrität selittää? Ei ole paikkaa mihin paeta, mistä paeta??
Kuvitteletko ihan tosissasi että nykyinen velkamalli johtaa johonkin kestävään ja hyvään yhteiskuntaan, jos kuvittelet perustele miten se olisi edes mahdollista?
Kerroppa myös mihin se käteisen katoaminen johtaa? Johan se alkaa nykyäänkin olla katoamassa korttien bittiviidakkoon. Raha on asia jota ei saa edes salaliittofoorumeilla kyseenalaistaa ;)
Tutustu ensin liikkeeseen ennenkun alat jauhaa..
Tietenkin aivan väärä foorumi alkaa puhua ajan hengestä, kun täällä tuntuu monella mielikuvitus juoksevan totaalisen vilkkaasti ja lähinnä pessimistiseen malliin dystopiat mielessä.
Ja vielä.. mitä sä sillä rahalla teet? se on läjä paperia.
Eikö tärkeämpää ole mitä sillä saa, eli hyvinvointia ja ruokaa. Nykyjärjestelmässä rahasta tehdään keinotekoisesti niin niukkaa että suurempi ja suurempi osa ihmisistä alkaa kärsiä rahalla saatavien hyödykkeiden ja ruoan puutteesta. Pitääkö se aina osua omalle kohdalle ennenkuin alkaa ymmärtämään asioista????
Onko looginen ajattelu noin vaikeaa? Ei ihme sitten, että Zeitgeist- liike on saanut sinut lumoihisi.
Zeitgeist-liike eroaa muista höpöhöpöistä ja mm. sinun jutuistasi siinä että se edes yrittää vastata kysymyksiin ja koittaa herättää keskustelua ihan kehityksen vuoksi katsos.. kaikki ei ole aina salaliittoa usko pois.
Yhtä hyvin sinun "logiikallasi" voisi jäädä joka aamu sänkyyn makaamaan koska voihan ulkona vaikka auto ajaa päälle jos sinne uskaltautuu. Typerää pessimismiä.
Eri zeitgeist missä rothchild pyörii. Ei liity mitenkään Peter Josephin perustamaan zeitgeist-liikkeeseen. Sori mutta ota asioista selvää ennen kuin käyt naureskelemaan täällä.