"5-vuotias brittipoika Cameron muistaa asioita aikaisemmasta elämästään. Cameron matkustaa äitinsä ja ilmiötä maailmanlaajuisesti tutkineen psykiatri Jim Tuckerin kanssa kaukaiselle saarelle etsimään taloa, jossa Cameron uskoo aiemmin asuneen. Löytyykö tälle kaikelle luonnollinen selitys?"
tv;ssä tänään Voicella klo 20.00 (The Boy who loved before, dokumentti, Iso-Britannia)
tv;ssä tänään Voicella klo 20.00 (The Boy who loved before, dokumentti, Iso-Britannia)
Vastaukset 58
Vanhimmat
Cameron on vain yksi esimerkki todella lukuisista ihmisistä, etenkin lapsista, jotka muistavat jotain aikaisemmasta elämästään maan päällä.
Luonnollinen selitys jälleensyntymismuistille on jo olemassa. Koska se ei ole ainakaan toistaiseksi tieteellisessä mielessä todistettavissa, sitä pidetään sen vuoksi pelkkänä uskomuksena ja huuhaana. Toisessa ääripäässä on tietenkin länsimaiset valtauskonnot, joiden näkemyksten mukaan jälleensyntymisteoria jo itsessään on huuhaata.
Minäkin olin aikoinani pieni poika, joka muistin edellisiä elämiäni. Suuremmaksi kasvettuani koetin kertoa kokemuksiani, niin minulle suositeltiin Psykiatrista hoitoa.
Tämä kaikki on sitä uskontojen kierouttamaa todellisuuden vääristelyä. Minä tiedän mistä olen tietoni saanut. Minä uskon koko maailman kaikkeuden olevan jatkuvassa kierrätyksen ketjussa. Nykyään on jo ilmaantunut hieman enemmän ymmärtäviä lähimmäisiä. Se mitä minä tiedän on epäiliöiden tiedon olkopuolista, koska nämä ulkopuoliset näkevät vain musta-valkoisia kuvia. He eivävät huomaa koskaan mitalin toista puolta!
Bullshit.
Ohjelmassa todistettiin ainakin se ettei kaikki yksityiskohdat täsmänneet,
moni asia jäi siis auki.
Pojan isän nimi ei natsannut, eikä hänen kuoleman tapansa(auton alle jääminen), edes kuollutta lasta löytynyt suvusta, eli juttu jäi paljolti jutun tasolle.
Saaressahan yleensä tuolla suunnalla on vain valkoisia taloja ja ne ovat luonnnollisesti lähellä rantaa kun saaressa asutaan, että myös useissa perheissä oli useampia lapsia, ja tietysti kotieläimiä, varsinkin koiria oli useammissa perheissä(tosin heillä ei ollut/naapurin dogi)
Se on kieltämättä outoa että poika nuoresta iästään huolimatta muisteli ja hoki maanisesti asioita kuin muistaen?
Oliko yh-äiti itse aiheuttanut muistot?
Vaoikka hän väittää ettei ollut niin oliko lapsi voinut esim. kuullut äidin haaveilevan muutosta saareen, pois vaikean elämän tilanteen(mahdolinen ero?) kiemuroista, uuden elämän aloittamisesta toisella paikkakunnalla? Jutustelut ystävättärien kanssa puhelimessa tai vaikka kasvotusten lapsi sylissä voisi selittää alitajunnaisen muistamisen?
Ovelaa kuinka jälleentyntymä ja edelliset elämät tuotiin pojan tarinan kautta aivan toisenlaisena ajatuksena esiin kuin esimerkiski jälleentyntymän lanseranneet Pythagoras, Platon, jotka mielsivät jälleensyntymän jos ei suoranaisena rangaituksena niin ainakin osoituksena epä-onnistumisesta.
Jälleensyntymä ja inhimillinen elämä ei ollut heidän katsannossaan se pää-tavoite eli päämäärä, vaan vain matkalla oleva haaste/este ennen päämäärää eli rajoittamatonta jumalallisuutta.
Materialismin kannattajien kautta ihmismäinen elämä on tullut siksi lopulliseksi tavoitteeksi. On enää kyse elämän pituudesta jossa elämä pääsee ilmenemään ja kukoistamaan täydellisempänä ikuisesti.
Outoa etteivät muotoonsa kietoutuneet ihmiset kyllästy elämäänsä?
En ole nähnyt dokumenttia, mutta minusta sellaiset kertomukset eivät todista tarpeeksi kertojan ja kuolleen yhteydestä. On lapsia, jotka ovat kertoneet samoista asioista kuin toiset lapset, jostain kumman syystä palaavat jonkun ennen heitä eläneen ihmisen elämään. En voi käsittää, miksi niin yleensä käy. Miksi kertoa jotain ja monesti osuvia kohtia ihmisestä, jota ei ole tuntenut ollenkaan? Jokin yhteys on olemassa, mutta sitä ei varmaan selitä jälleensyntyminen.
Mitä enemmän näitä asioita tutkii rehellisesti, sitä enemmän skepsis ujuttautuu vankoiltakin näyttävien bunkkerien läpi ja näyttää niissä olevat epäkohdat. Jokainen rehellinen ihminen on epäilijä ja kääntäen. Epäilkäämme siis näitä kokemuksia, mutta puolueettomasti, vailla ennakkoluuloja.
YouTubessa on yksi video, joka osoittaa oivasti sen, miten hataralla pohjalla lasten kertomukset ovat, kun niitä tarkkaillaan epäilyttävillä henkisillä menetelmillä, joita saadaan meditoimalla tarpeeksi paljon - niin sanotaan. Hän käsittelee kuulua James Leiningerin tapausta.
http://www.youtube.com/watch?v=Y3DCEeUV0lA
Hän ei vakuuta ollenkaan; hänen osumansa Jameseille ja naiselle ei muutu sen uskottavammaksi kuin jonkun toisen kertomukset. Mutta hän osoittaa sen, miten skeptisesti meidän tulee suhtautua näihin asioihin. Niin, hän lyö itseään tuolla videolla: miten hän tietää tietävänsä paremmin kuin muut, kun kerran "voi mennä aina vaan ylemmäksi" ja saada tarkempaa tietoa? Miten me oikeastaan voimme koskaan tietää mitään näistä asioista, kun olemme maan päällä? Eikö muitakin raivostuta se, kuinka hataraa kaikki tietomme on, varsinkin hengellinen tieto? Minua hermostuttaa, mutta emme voi mitään ihmiselukkaelämillemme. Näitä ruumiita ei ole suunniteltu kestämään paljon mitään. Jos olisikin jokin hetki tietää kaikki, niin hermosto kärähtäisi siinä samassa ylirasittuneena ja jäljelle jäisi vain hylsy tai liha kuolisi heti.
¤Eikö muitakin raivostuta se, kuinka hataraa kaikki tietomme on, varsinkin hengellinen tieto? Minua hermostuttaa, mutta emme voi mitään ihmiselukkaelämillemme. Näitä ruumiita ei ole suunniteltu kestämään paljon mitään. Jos olisikin jokin hetki tietää kaikki, niin hermosto kärähtäisi siinä samassa ylirasittuneena ja jäljelle jäisi vain hylsy tai liha kuolisi heti.¤
- Kyllä ihmiskunta tietää lähes kaiken?
Myös mahdollisuuksistaan kehittyä?
Toiveet ja ajatukset ajassamme ovat juuri niitä ohjureita jotka kehittävät seuraavien sukupolvien kautta ihmiskuntaa ajatustemme suuntaan. Tämä on tavallaan noidankehä koska ihminen hakee luonnollisesti sellaista hyvää joka ei ole (välttämättä) yleisesti ottaen sopusoinnussa muun kuin hakemansa ajatuksen kanssa.
Miten niin tietää lähes kaiken? Ihmiskunta on kerännyt aika määrän tietoa, mutta mitä sillä kaikella tehdään? Ja onhan selvää, että tieto karttuu koko ajan, sille ei näytä olevan mitään rajaa. Tarvitaan tutkijoita syventymään eri aloihin, joissa voi edelleen syventyä; aikamme on spesialistien aikaa. Mitä merkitsee se, että on tietoa, kun se ei ole yksittäisen ihmisen käytössä? Suunnattoman suuri datapankki, josta ei pääse osingolle kuin murusiin. Ihmiskunta tietää - miten väärin sanottu! Ihmiskunnalla on alati laajentuva tietovarasto, johon voi mennä lisäämään omaansa ja tutkimaan sitä. Mutta ei ole mitään "ihmiskunta tietää kaiken" - ei se tee sillä mitään - on vain erikoisosaajia. On geologeja, on lääkäreitä ja kaikkia. Joku osaa ehkä useaa alaa, mutta ei kovin montaa, koska aivoilla on rajansa ja useimmat joutuvat hankkimaan toimeentulonsa, ja kaikkea ei ehdi haalia, vaikka eläisi miljoona vuotta. Ihmiskunnalla on laajeneva tietopankki, jota pitäisi pystyä käyttämään mahdollisimman hyvin. Saamme koko ajan uutta tietoa, mutta mitä sillä kaikella teemme?
Uskonto on pääosin taantumuksellista, koska se ei muutu uuden tiedon valaistessa vanhan töhryn, jossa ihmiset näkevät Jumalan kuvan! Mikä vääryys! Mitä typeryyttä! Emmekö me osaa muuttua!
Jokaisella ihmisellä on omat toiveensa ja ajatuksensa. Tämän vuoksi maailmasta ei tule koskaan juuri minulle -paratiisia. Jokaisen edessä on miljoonien ihmisten ohittamaton lihamuuri. Tämän pitäisi olla selvää jokaiselle. Mutta ei se ole: meillä on politiikka, joka tahtoo yhdenmukaistaa ihmiset. Siinäpä koettavat. Sitä on koetettu pitkään, mutta siinä ei onnistuta koskaan, koska ihminen on ihminen eikä kone.
Tietäähän ihmiskunta oleellista ihmiskuntaan liittyen koska haluaa jatkaa ihmiskuntana?
He jotka tajuavat epä-inhimillisestä haluavat pois ihmiskunnasta.
Ajatuskulkusi on hiukan hämärää. Kuinka se voisi jatkaa muuna kuin ihmiskuntana? Ihminen kuuluu luontoon, ja kuinka se voisi muuttua muuksi?
Eläimenä elää, eläimenä kuolee.
Tarkoittanet toisella virkkeelläsi sitä, että kun ymmärtää ihmisten kieroituneisuuden ja puutteet, heitä haluaa karttaa. Miten pääsisit pois ihmiskunnasta? Kuinka muuttuisit tohtori Manhattaniksi, joka ei enää välitä ihmisten tilasta, koska on niin erilainen ja parempi? Osamme on se, että elämme jokainen rajoittuneina tekee mieleni sanoa sittisontiaisina - no siinä se tuli. Pitää vain pitää varansa, ettei menetä sieluaan ihmisten keskuudessa, ja toisaalta, ettei menetä sitä yksinäisyydessä. Hermolepomme on täydellinen vasta kuolemassa. Alan nyt vasta todella ymmärtää, miten vaikean työn Buddha ja Jeesus tekivät, kun he painottivat lähimmäisenrakkautta ja toteuttivat sitä muuttuneina yli-ihmisinä menettämättä lämminhenkisyyttä kärsivää ihmiskuntaa kohtaan. Kuinka ihmeessä he osasivat rakastaa jokaista? Sehän on aivan mahdoton tehtävä! Olisiko siihen pyrittävä? Olkaamme rehellisiä ja suoria: siihen ei pysty juuri kukaan. Toisiko sen yrittäminen tarpeellisen sisällön oivaltaneiden elämään? Tekisikö se meistä vapaita?
Aina viisas Tolstoi:
"Kristus oli vapaa, Buddha samoin, ja molemmat ottivat maailman synnit niskoilleen, antautuivat vapaaehtoisesti maallisen elämän vangiksi. Sitä pitemmälle ei ole mennyt kukaan, ei kukaan. Entä sinä, entä me, mitä meistä. Me kaikki pyrimme vapauttamaan itsemme velvollisuuksista, joita meitä on lähimmäisiämme kohtaan. Kuitenkin juuri noiden velvollisuuksien tajuaminen on tehnyt meistä ihmisiä. Ellemme olisi niitä tajunneet, eläisimme kuin metsän pedot."
Voisimmeko kaikki olla suuria siinä mielessä, että olemme maallisen elämän vankeja, toiset vapaaehtoisesti, toiset väkisin. Ehkä tässä on rohkeutemme siitä näkökulmasta, joka syntyy tutkimalla kuolemanrajakokemuksia; ken Jumalaan kyltyy, se maahan syntyy. Paratiisin luomisesta maan päälle onkin puhuttu! Kai me osaamme tehdä sen oikein, kun meillä on niin monta mielipidettä! Hah! Miljoonia vuosia, ystävät, miljoonia vuosia...
Jos olisi yli-inhimilliset voimat ja äly ja eläisimme täällä, minulle varmaan kävisi kuten tohtori Manhattanille. Tarvitsemme rajat, jotta osaamme rakastaa ihmiseläinpoloista, pientä kurjaa, joka syntyy kuollakseen ja menettää kaiken.
Muuten me heränneet huudamme: "Jättäkää minut rauhaan!"
Jättäkää minut ja rauhaan, te typerykset! Älkää saastuttako minua valheillanne ja mielettömyyksillänne! Pakenen himojanne! Te ette kuulu minuun - avaruus on minun kotini, vain minun.
http://www.youtube.com/watch?v=LUx3YT_Mut8
Vapaus on rajattomuutta.
Tilasin watchman elokuvan.
Ei ongelma ole se että olemme täällä(jos ei mennä alkusyiden tutkitaan), vaan se miten joudumme mieltämään tämän kokemuksen juuri muiden kokijoiden ahdistuksen tai vaatimusten kautta.
Vapautemme on menetetty kun uskonnollisuus, poliittisuus ja rajalliset olosuhteet nousivat sitomaan kokijat, eli meidät. Koko tämä olemisen idea vesittyi ja kääntyy päälaelleen kun jouduimme itsemme vangeiksi. Tarkoitus oli kokea miltä tämmöinen systeemi tuntuu, eikä muuttua itse systeemiksi.
Voi, kirjoitusvirhe Tolstoi-sitaatissa.
Valitettavasti ei voi juuri muuta kuin elää muiden ehdoilla (maksaa veroja yms.; voi toki kehittyä omaan suuntaansa), ellei halua alkaa erakoksi. Minua systeemit eivät liiemmin haittaa, koska en ota niihin osaa. En oikein usko mihinkään. Olen nihilisti. Minua ei kiinnosta alkaa häiritä ihmisten rauhaa. Pitäkööt systeemeistään, jos pitävät. Luulen kuitenkin, että monet ovat niiden orjia eivätkä osaa kapinoida, koska ovat liian arkoja. Jos minua vaaditaan mukaan asioihin, joita en halua tehdä, saattaa tapahtua hirveitä. Systeemistä voi vapautua yksinäisyydessä, ehdollistumiset purkautuvat pois, harhaluulot häviävät. Totuus, nihilistin totuus, paljastuu. Eikä se ole kivaa.
"Eikö muitakin raivostuta se, kuinka hataraa kaikki tietomme on, varsinkin hengellinen tieto?"
Ei se ole hataraa. Egomme muuttaa sen hataraksi, mutta niin kauan, kun jätät egosi järkeilyn kuulematta, niin sinun sielusi tietää totuuden. Harva vaan osaa olla kuuntelematta egonsa järkeilevää ja kaiken loogistavaa ja analysoivaa pälpätystä. Se on meissä niin läsnä, että ilman sitä ihmiselämä olisi vallan toisenlainen. Oikeastaan turhakin, sillä enää ei olisi mitään opittavaa. Se on linkkimme tähän maailmaan ja mikä tekee meistä ihmisen. Egon tehtävä onkin nimenomaan juurruttaa meidät tähän maailmaan ja saada meidät painimaan sellaisten asioiden kanssa, kun kateus, mustasukkaisuus, ahneus, kunnianhimo, vallanjano, ylpeys, ilkeys, suoranainen sadismi ja himo. Se torjuu minämme muistot ja tiedon, joka meissä kaikissa on. Jos osaat kuunnella sydämelläsi, niin tiedät vastaukset!
Muistomme ("edellisistä elämistä") koostuvat juuri noista ihmismäisistä tunteista ja tapahtumista (kateus, mustasukkaisuus, ahneus, kunnianhimo, vallanjano, ylpeys, ilkeys, suoranainen sadismi ja himo rakkaus, kaipuu jne) ja kuitenkin niitä pitää välttää, ettei torjuttasi muistoja, jotka koostuvat myös niistä ja ovat sellaisia, mitä järkeä tuossa ajatuksessasi on?
Se siinä, että kun selitykset alkavat olla yhtä selkeitä kuin silputtu puhelinluettelo, niin terve ihminen kokeilisi itsekritiikkiä. Mutta henkimaailmahörhö vaa painaa lisää kaasua.
Minulla aukenivat silmät, kun olin 30 vuotta lukenut rajatiedon teoksia. Aloin miettiä, että mitä kunnon todisteita miellä on näistä ilmiöistä. Yhtään todistetta ei löytynyt.
Totesin asian roskaksi ja ajanhukaksi.
Näkeekö tätä ohjelmaa enään mistään?
Haluisin nähä sen uudestaan katoin sen tänään
Katsoin ohjelman.
Ei vakuuttanut ainakaan minua.
Jos olisi otettu sattumanvaraisesti joku lapsi ko. pojan tilalle, olisi ehkä löytynyt saman verran "todisteita".
1900-luvun alussa "jälleensyntyjät" oli aina olleet edellisissä elämissään egyptin faaraoita ja sitä ennen pappeja atlantiksessa, eikä missään tapauksessa esim. niitä jotka lykki kivenlohkareita ylös pyramidia hiii-oooop.
niin ja Napoleoneja.
Itse tosin olin vain tavallisena rivisotilaana Napoleonin joukoissa.
Egyptissä olin hautakammioiden ja temppeleiden koristemaalari.
Sitten "alaspäin" mennään jo Atlantikselle mutta nyt alkaa muisti pätkimään. Ehkä olin lentokonetehtaassa töissä tai jopa Vimanalentäjä.
Ainoa lentämisesi oli kun liukastuit banaaninkuoreen. Vammojen vuoksi sitten noita näkyjä.
Ja Riitta Väisänen on muka ollut Espanjassa hevosten parissa.
Demoniset riivaajahenget voivat syöttää harhaisia mielikuvitustaruja ihmisen ajatusmaailmaan. Tähän perustuu myös valheprofetiat.
Hyvä esimerkki demonisesta riivaajahengestä olet sinä, valheprofeetta ja hihhuli ja kade kun et koe mitään jumalallista ihmettä. Olet niitä uskovaisia jotka ette mene portista, ettekä päästä toisiakaan menemään.
tommosiin demoniin en usko pätkääkään millainen sinä olet mutta jälleensyntymään kyllä, niin paljon todisteita on ollut olemassa mutta teidä riivaajanne ovat vain teidän korvien välissä olevia mielisairaduden aihetuttamia harhoja. Jeesus syntyi ja kuoli ja heräsi kuolleista. Samoin muut tekevät henkiolentona. Jälleensyntymäoppi on totta, ja se poistettiin raamatusta, kun pelättiin että se vie pohjan helvettisadulle Minäkin leijailen toisiin paikkoihin tietoisuudessani, menen seinien läpi jne. Käyn taivaassa ja tulen takaisin. nään ihmisten läpi ja heidän sairautensa ja puhun edesmenneitten kanssa ja tuon lohtua eläville.
Kukaan ei joudu helvettiin, kaikki pääsevät siihen paikkaan, mihin heidän oma sielunsa taso vetää. Pahat joutuu korvaamaan paha kärsimyksen kohteille, meidän isämme kodissa on monta sijaa.
Jällensyntymäoppia ei ole voitu poistaa Raamatusta, kun se ei ole siellä koskaan ollutkaan. Jos on varma omasta asiastaan, ei tarvitse haukkua toisia hihhuliksi ja mielisairaaksi.
Henkiolento ei kuole ja herää kuolleista kuten väitä.
Mä muistan osan mun edellisest elämästä. PELOTTAVAA ! Mut näkiskö tätä dokumenttia siitä pojasta nii netistä mistään ?
Olen sitä mieltä, että inkarnaatiosta ei ole kyse, vaan siitä, että Isän ja äidin perimä kulkee suvusta toiseen ja kuten kaikki tietävät koko maailmankaikkeus on syntynyt pienen pienestä atomista, josta me ihmisetkin olemme lähtöisin.
Kun siittiö hedelmöittää munasolun, ihminen saa alkunsa aivan pienistä osasista, joissa on kaikki ihmisen tarvitsema, jotta hänestä tulee ihminen. Niissä pienissä osasissa on atomeita, jotka sisältävät myös entisten sukupolvien perimän, ja miksei myös heidän elämästään tietoja, jotka jostain syystä siirtyvät muistoina lapsiin. Herkemmät heistä saavat esi-vanhempiensa muistot menneisyydestä vanhempiensa solujen kautta ja näin muistavat menneisyyden asioita, vaikkeivat ne ole heille itselle tapahtuneet, vaan aiemmille sukupolville lähimenneisyydessä tai paljon paljon aikaisemmin.
Sielunvaelluksesta ei ole kyse, vaan sukusolujen perimästä.
Tuossa on itua. Olen maininnut tällä palstalla joskus maan kuvamuistin, joka tarkoittanee samaa. Tämä kuvamuisti säilöö kaiken, aivan kaiken, myös kaikki aistimukset mitä ihmiset ovat kokeneet maan päällä.
Se on niinsanottu alempi kollektiivinen muisti ja sieltä voi poimia kuvasia, ei välttämättä koko historiikkia, sillä kuvat ovat sekaisin kuin läjässä. Näissä maan atomeissa niiden hienoaineosissa ne kuvat ovat käytännössä.
Se on epävarma kuvapankki poimittavaksi, jotta sieltä osaisi koko historian katsoa minuutti minuutilta, lisäksi olemus saa helposti sieltä myös negatiiviset vaikutteet itseensä jos sitä kehtaa katsella. Se on sensuroimaton muisti.
Toinen muisti on varsinainen jälleensyntymismuisti, joka sijaitsee ihmisen sieluntasolla. Siellä on vaikutteet yleisinä tunnelmina, ja se osaa nähdä asioita vain myönteisessä valossa. Tämä on turvallisempi muisti, koska vaikutteet ovat neutraalin toteavia. Sieltä voi tarkistaa yleisesti mitä on tullut opittua elämien saatossa yleisenä tuntumana. Kuvankaltaisuutta sieltäkin löytyy, mutta niiden kautta ei saa sillä tavalla neg. vaikutteita kuin maan kuvamuistin kautta.
Eli olen päätynyt siihen, että varmin muisti on sieluntason muisti. Välimuotojakin näistä muisteista kai löytyy riippuen miltä sähkömagneettisen spektrin tasolta katsotaan.
Samael Aun Weor sanonut, että me voimme pian kehittää television maan historian katsomiseksi. Tämän hän sanoi jo 1960-luvulla. Tässä hän tarkoittanee tulkintani mukaan maan aineksen atomeihin sitoutunutta energiaa, jota voimme tutkia TV-laitteiston kaltaisella välineellä, ehkä kvanttitasolta asti katsoen. Tämä olisi turvallinen keino katsoa historiallisia kuvia, sillä silloin emme vastaanota tunnevaikutteita vaan pelkkiä kuvia.
Monet ovat päätyneet tähän alempaan maamuistiin jälleensyntymiä kartoittaessaan. Juuri tämä on se muisti, johon raamatussa ilmeisesti vihjataan: "kolmanteen tai neljänteen polveen saakka minä kostan [tai maksan] isäinne teot" (perintötekijät seuraavat jälkeläisiin).
Kun puhdistamme itsemme tästä psykologisesta perimästä, psykologinen painolastimme on suuresti keventynyt. Raskauden tunne ihmisissä on pitkälti tämän psykologisen jätteen aiheuttamaa.
Kun otamme käteemme kourallisen multaa, otamme samalla käteemme palasia maan konkreettista historiaa, joka voidaan nähdä välähdyksenomaisena kuvasarjana. Miksei myös teknisellä laitteella.
http://www.youtube.com/watch?v=yIV8jKN4g6A
dokumentti englanniksi, 5 osassa.
saatana pystyy siirtämään sieluja!! Ohjelmas poika sai vihollisen aiheuttaman kohtauksen. Kun jotkut muistot olivat faktaa, jotkut eivät, asia uppoaa helposti! Niin vihollinen tekee!
VOIKO nää olla totta vai vaan puhuttua paskaa ???
Lukekaa Urantia-kirjasta ensin vaikkapa:'Persoonallisuuden eloonjääminen', luku 112, alkaen sivulta 1225 ja siitä eteenpäin. Jokaisen pitäisi lukea kirja ihan kokonaankin. Urantia on maailmamme nimi universumin asutettujen maailmojen rekisterissä. Kirja on tilattavissa Suomen Urantia-säätiöstä ja on luettavissa myös netissä.
"Urantia on maailmamme nimi universumin asutettujen maailmojen rekisterissä."
Pötyä!
Olikohan YLE:n ohjelmassa Mielen salattu voima, jossa kerrottiin edellisessä elämässä traagisesti kuolleiden muistavan syntyessään helpommin entisen elämänsä.
Joskus kiinnosti nämä asiat, nykyään elän vaan tätä elämää. Ihan sama mikä sitä on ollu joskus, nyt pitää elää tätä elämää, oli miten tylsää tai puuduttavaa tahansa. Vuosia sitten jossain Minä Olen tai vastaavassa lehdessä oli mies, joka sanoi tietävänsä useimpia elämiään seuraamalla kuolin ja syntymähetkeä. Siinä oli juuri näitä entisaikojen kuuluisia nimiä sillä erotuksella, ettei yksikään heistä ollut mikään pahis. En muista enää nimiä.
Vakuuttavimmat tapaukset ovat olleet nuoria poikia, jotka ovat muistaneet eläneensä ennenkin. Toinen oli ollut hävittäjälentäjä ja toinen Tuulen viemää elokuvan käsikirjoittaja.
http://www.youtube.com/watch?v=PZgUSUjzaYA
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sidney_Howard
Nuorena sitä tosiaankin kiinnostaa tämmöset jutut. En mäkään enää nykyisin juuri tällasia juttuja mieti. Eikä se tämmöstä keski-ikästä äijää enää miksikään muuta, usko mihin usko. Ois kuitenkin ehkä väärin väittää, että tämmöse jutut ei mitenkään olis muokannu meitä "henkisiä etsijöitä". Sellasen rauhallisen kaiken ymmärtäjän nää jutut on ainakin meikäläisestä tehnyt. Mitä sitten jos elimme joskus aikaisemminkin? Pitää elää tässä hetkessä, ei menneessä. Kaipa se karma ja ne muutkin jutut siellä vaikuttaa nykyisyyteemme, mutta kun ei niistäkään mitään täysin varmaa havaintoa ole, niin parempi olla vaan valmis kaikenlaiseen.
Ehkä jonain päivänä ihmiskunta oppii tutkimaan menneetkin elämämme. Se ei kai ole vielä mahdollista, koska se ei ole käytännöllistä ja hyödyllistä. Siitä syntyisi vain uusi kastijärjestelmä. Mutta ehkä sitten joskus tuhannan vuoden päästä, kun ihmiskunta on siihen valmis. Ehkä sitten vitsaillaan siitä millaisia "urpojakin" olemme kaikki joskus aiemmissa elämissämme olleet. Fiksuinkin meistä on ihan varmasti ollut jossain menneessä elämässään joku imbesilli tai muu dorka. Näin sen "sieluni silmin'" näkisin. :)
Tuubaa!!!
kaikki noi on ihan totta
zaijajajajajjajajajajaaaaaaaaaaa
Aivan naurettava juttu oli. Poika selittäny jotain jostain
isästä, no eipä löytyny sen nimistä. Ja löytyhän sitä jopa
talo, jonka poika oli "tarkkaan kuvaillut": yksikerroksinen
ja valkoinen. Koko ajan äiti kysyi pojalta, asuitko täällä
ennen, onko sinulla ikävä toista äitiäsi, oliko talo silloin
erilainen... ja poika vastasi kyllä. Äiti siis johdatteli koko ajan poikaa. Jossain vaiheessa äiti selitti, että normaalisti
rauhallinen poika oli saanut reissulla jonkun
raivokohtauksen, minkä ilmeisesti luuli tarkoittavan, että
poika on oikeasti elänyt paikassa. Eiköhän se
enemmänkin tarkoittanut sitä, että pojalla alkoi mennä
hermot kun viattomasta valheesta alkanut tarina jatkui ja jatkui ja ei uskaltanut sanoa äidille, että oli kuvittelut
koko jutun.
aika vakuuttava oli ameriikasta pojan tarina tänään teemalla.
Oli "Tuulen viemää" elokuvan tekijän inkarnaatio.
Ja joskus mää oon ollut edellisessä elämässäni "Majuri maantieltä"-elokuvasta Masa Niemi. Tosin joskus pukkaa Eino Kaipaista päälle. Että tiedä oikein kumman valitsisi kun on vaihtoehdot juuri nämä.
Kannattaa uskoa visioihin, jos niitä tulee. Ne ovat sellaisia välähdyksiä eri olennoista. Minulla on ollut monia välähdyksiä, jotka Brianstalin itse on vahvistanut todeksi. Brianstalin on näiden asioiden guru. Kun kysyin, että olinko parantaja Jeesuksen aikoihin, sain vastauksen, että hän näki minusta vision porttolanpitäjänä, minkä telepatiani myöhemmin varmensi. Olin todella kurja mies. Hän on yhä sielussani kiinni osasena. Siellä on muutamia todella kuuluisia miehiä. Minä vain satun tietämään enemmän, koska olen telepaattinen. Tämä harvinainen siddhi kehittyi minulle pitkän meditaatioharjoituksen kautta.
Lääkityksen vaihto tai joskus poisjättäminen (tai lääkityksen aloittaminen: näillä keinoilla alkaa välähtely vähentyä.
Jännää.
Ongelma on näissä kaikissa se, että faktoja ei pystytä lyömään pöytään.
Jos muistat "entisestä" elämästä jotan pitäisi sen oikeasti osua nappiin eikä näitä toimittajien tyylillä tehtyjä skeidoja..."näin rannan ja talon"...uuu mikä näky....
toista se on jos näit isä Jorman ja siellä talossa oli nää ja noi ja pitävät paikkaansa...täysin...
Muistaminen ei ole tarkoituksellista. Jos olisi, niin kaikki muistaisivat. Ei olisi kovinkaan mukavaa muistaa olleensa Auswitchissa sen enempää vankina kuin natsinakaan. Emme ehkä olleetkaan mikään erityisen hieno persoonallisuus. Elämä on paljon helpompaa aloittaa aina tavallaan puhtaalta pöydältä.
Lapset ovat erityisiä, sillä heille entinen, mennyt elämä on tavallaan vielä lähempänä kuin nykyinen elämä. Lapset kuitenkin unohtavat vähitellen muistonsa.
Kun tiede kehittyy, niin ilmeisesti samalla kehittyy ymmärrys siitä keitä me olemme ja miksi me olemme täällä lisääntyy siinä samalla. Ehkä joskus tuhannen vuoden päästä kaikki muistavat tai kaikkien edelliset elämät voidaan selvittää. Se vaatisi ehkä sitä, että kaikilla olisi jo melkoinen määrä elettyjä elämiä ja suuri määrä kokemusta ihmisenä olemisesta. Niin suuri, että emme enää sortuisi aloittelijamaiseen sähläämiseen, tuhoamaan planeettaamme ja muiden kiusaamiseen.
Ehkä se "valon aikakausi" koittaa joskus maapallollekin ja rauha vallitsee kaikkialla. Nykyihmisen henkinen taso ei taida siihen millään vielä riittää ja tulemme näkemään sotia ja planeetamme raiskaamista vielä jonkin aikaa. Toivotaan vaan sitä, että ihminen ei kehitä sellaista aseteknologiaa joka tuhoaa kaiken ja ihmisyydenkin siinä samalla, vaan sellaista joka tuo rauhan.
Joku "juttuhan" ihmiskunnan takana on. Sanoisin jopa suunnitelma.
Toki aina saa olla erimieltäkin. Ajatella, että kaikki on vain sattumaa. Mielummin sitä kuitenkin funtsaa, että jotain kummaa tässä ihmisenä olemisessa kyllä täytyy olla.
Potaska pysyy potaskana, vaikka lisäisit sen määrää.
Kaikkia ei voi miellyttää. Ei maha mittää!
"5D: Poika joka on jo elänyt "
Ei pidä paikkaansa.
Hienoa, että valistat meitä noin terävällä kommentillasi. Haluaisin niin kuulla lisää viisauksiasi.
Ole niin kiltti, pliiz!
Viisautta on todeta, että jälleensyntymisoppi on pötyä.
Ah, ihanaa tuo viisautesi!
Ruoki lisää viisaudellasi meitä eksyneitä!
Kerro mikä on totta, oi tietäjistä suurin!
Aivan. Luonnollinen selitys asialle on huijaus, jossa vanhemmat ovat mukana. Ja todennäköisesti myös psykiatri ja kuvausryhmä. Rahanahneus ratkaisee tuollaiset jutut.
Tässä kaipaamaasi viisautta:
Sielu, Jumala, synti, karma, telepatia. Siinä on asioita, joita ei ole olemassa.
Voih, mua alko ihan itkettää, voih, voih, sä olet vapauttanut mut totuuteen!
Viimeinkin näen valon tai öööhhh....en näe yhtään mitään....outoa...hiljaista...misää kaikki ovat.....apua....mähän oon tyhjiössä missä ei ole yhtään mitään....apua...auttakee....auttakee...
Ne, joilla ei ole asiaan muuta annettavaa kuin huijausargumentti, voivat laittaa tietokoneensa kiinni.
Näitä tulossa lisää TV-ohjelmien sekaan. mm. Vapaakatolinen kirkko ja Kristiyhteisö menossa mukana tarjoamassa kristillistä jälleensyntymisjubaa tiedostaville ja avarakatseisille ihmisille.