Vaikka Kekkonen oli vaatimaton mies (olihan hän surkeasta savupirtistä kotoisinkin), silti hän jo nuorena miehenä kulki puku päällä Haminan katuja pitkin ravintolasta toiseen. Erään kerran Haminan kaduilla hampparoidessaan häntä vastaan tuli seurue, jonka johtaja pyysi Kekkosta mukaan teloittamaan muita kulkueeseen kuuluvia. Vaatimattomana, vapaaehtoisena suojeluskuntalaisena Kekkonen ei uskaltanut panna vastaankaan, vaan lähti mukaan ja pääsi komentamaan teloitusryhmää, joka 17-vuotiaan Kekkosen käskyllä ampui nuo ihmiset.
Kekkosesta
Vallit Haminan
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuonkaan avauksen tosipohjaisuutta ei kepulaiset enempää kuin muutkaan voi kiistää. Jos kiistävät, syyllistyvät valehteluun. Paitsi, jos korjaavat avaajan sarkastisia huomautuksia siitä, kuinka Kekkosesta leivottiin tarkoitushakuista kuvaa köyhistä oloista lähtöisin olevaksi kansan mieheksi.
Uudessa Ilta-sanomassa oli muuten juttu Kekkosen ensirakastetusta. Rakastettu sikseen, mutta jutussa oli myös kuva nuoresta ylioppilaasta, Kekkosesta. Ei tainnut haista savupirtin haju korskean Urhon mustassa puvussa?
Kekkonen toki ei ensinnäkään syntynyt savupirttiin, se oli valehtelua (sen tuon puolueen edustajat osaavat, olkoon puolueen nimi mikä milloinkin). Ja tuostakin talollisesta talosta, joka savupirtiksi valehdeltiin, Kekkosella itsellään oli korkeintaan sellaiset muistot, joita kuusivuotiaalla on. Kekkonen nimittäin oli sen ikäinen, kun vanhempiensa mukana muutti pois siitä.
Urho oli syntynyt 1900. Jos se oli köyhistä oloista, miten siitä noina aikoina koulutettiin ylioppilas ja lakimies? Millä rahalla? Eihän Urho vielä tuolloin ruplia saanut, niitä alkoi tulla vasta Urhon poliittisen palttoon kääntelyn jälkeen.