Millä perusteella kristinusko olisi "se oikea" uskonto? Eikös monessa uskonnossa sanota, että muuta ei saa uskoa? Esim. muslimin mielestä kristitty on harhaoppinen ja päinvastoin.
Eikös ole moraalisesti väärin toitottaa, että jokin uskonto on oikein tai väärin? Uskonnothan lienee kehitelty antamaan vastauksia siihen mitä on kuoleman jälkeen ja jokaisella uskonnolla on siitä oma näkemyksensä. Kukaan ei ole palannut kuolleista kertomaan mikä on totuus, joten ei liene mitään merkitystä mihin uskoo. Vai?
Eikös ole moraalisesti väärin toitottaa, että jokin uskonto on oikein tai väärin? Uskonnothan lienee kehitelty antamaan vastauksia siihen mitä on kuoleman jälkeen ja jokaisella uskonnolla on siitä oma näkemyksensä. Kukaan ei ole palannut kuolleista kertomaan mikä on totuus, joten ei liene mitään merkitystä mihin uskoo. Vai?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kristinusko ei ole uskoa johonkin tuonpuoleiseen vaan toimivaan ja elävään Jumalaan jonka kädenjälki näkyy historiassa selvästi. Kristinusko on uskoa historiaan ja todellisiin tapahtumiin, ei jotain varten keksitty uskonto.
lienevät samalla tavoin oikeita.Uskon että ihminen on täällä oppiakseen ja kehittyäkseen henkenä.Kuoltuaan hän ymmärtää kaikki vastoinkäymiset,kaikki oli tarkoitettukin menemään niin.Kuoltuaan ihminen muistaa alkuperäisen olomuotonsa ja tuntee tullensa taas kotiin.
Minä en ole uskovainen enkä siksi tule.Tämä on kuitenkin minun näkemys asiasta.
Ei minun tarvi kirkossa käydä eikä suu vaahdossa paasata.Ilman kirkollisveroakin pärjään.Aion nimittäin erota kirkosta.Tämä on jäänne keskiajalta.
mielestäni kristinusko on oikeassa oleva uskonto, tosin niin ovat kaikki muutkin uskonnot oikeassa jotka auttavat ihmistä käsittelemään maailmankaikkeuden olemusta.
Jumalan tai jonkun muun selityksen olemassa olon toteaminen eri kulttuureissa täsmälleen samalla tavalla lienee mahdotonta kulttuuri taustan sekä kielen erilaisuuksien vuoksi. Varsinkin adjektiivien osalta on kielet varsin erilaisia. Toisaalta kielen ymmärtäminen jopa saman kulttuurialueen sisällä on vaikeaa. Toiselle ihmiselle esim. lihava tarkoittaa eri asiaa kuin toiselle, puhumattakaan termeistä mahtava, suuri, ylistää, rakastaa yms. vielä kun edellä mainitut termit käännetään erikielille ja sidotaan eri kulttuureihin on yhtenäisen maailman laajuisen uskonnon luominen mahdotonta.
Olet mielestäni oikeilla jäljillä siinä ettei meillä ole varaa sanoa mikä uskonto on oikein ja mikä väärin, mutta aluksi pikku korjaus:
muslimit ei pidä kristittyjä harhaoppisena vaan tunnustavat raamatun (Mooseksen ja Jeesuksen) opit. ero on vain se että Muhammedin julistus tuli myöhemmin ja siten ilmaistu täydellisempänä kuin raamatun sana, joten muslimit eivät löydä raamatusta mitään mitä ei koraanissa olisi. raamatun kaikki kertomukset on perimätietoa ja kirjoitettu satoja vuosia Jeesuksen jälkeen. itse Jeesuksen sanoja on vain muutama lause koko raamatussa, kun taas Muhammedin ilmoitus tallennettiin jo seuraavien sukupolvien aikana.
muslimit eivät löydä raamatusta mitään hengellistä mitä ei koraanissa olisi, ainoastaan toimintamallit ovat erilaisia (esim. rukoukset). kummassakin uskonnossa on perus viesti sama: raamatussa ja koraanissa kehoitetaan ihmisiä erilaisiin hyveisiin ja kunnioittamaan Jumalaa.
ongelmana tässä tulee ihmisten omat halut jotka poikkeavat Jumalan tahdosta ja näin ollen esim kirkko on ajautunut tilanteeseen jossa ei ole keinoa ohjata ihmisiä "Jumalan tielle". Kristinuskon ydin on valtavan hieno asia, mutta ihmisen itsensä pilaama erilaisilla tulkinnoilla ja päättelyillä siitä miten asiat MINUSTA yksilönä pitäisi olla. asiota kyseenalaistamalla ja etsimällä vastaus löytyy...
Löytyykö Koraanista myöskin tämä, mikä kyllä on Raamatussa: Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Kliinisesti kuolleita ihmisiä on pystytty elvyttämään ja tästä aiheesta on paljon myös uskovaisten ja ateisti lääkäreiden kertomuksia ja todisteita. Kuolleena olleet ihmiset ovat kertoneet yksityiskohtaisesti tarkkoja kokemuksia kuolemanjälkeisestä ajasta. Kulttuurista tai uskonnosta riippumatta kokemukset ovat olleet hyvin samankaltaisia. Tulihan Toni Halmekin uskoon kun oli nähnyt jotain henkihievereissä ollessaan. Ylehän on näyttänyt paljon ohjelmiakin kyseisestä aiheesta. Tuskinpa nämä ihmiset valehtelevat...
Beeku kirjoittaa: kukaan ei ole palannut kuolleista kertomaan mikä on totuus...
Pastori Daniel Ekechukwu kiertää myös euroopassa kertomassa kuinka hän kuoli auto-onnettomuudessa saamiinsa vammoihin. Lääkäri totesi hänet kuolleeksi ja määräsi: viekää ruumishuoneelle. Vaimon vaatimuksesta Daniel vietiin arkussa evankeliumikokoukseen puettuna kuolinvaatteisiin. Jäykistynyt ruumis heräsi eloon oltuaan 3 päivää kuolleena. Daniel todistaa, että taivas on todellinen. Helvetti on todellinen sillä enkelit veivät hänet näihin paikkoihin. Hänen viestinsä on, että pakene helvettiä henkesi edestä. Pakene Jeesuksen syliin. Danielin todistus löytyy esim Nokia mission sivuilta Pirkka-hallitapahtumat - Uusi vuosi 31.12.2002. Tai risteys.net/daniel sivuilta. Ja tämä ei ole edes ainoa laatuaan. Tulta.net sivuilta löytyy burmalaisen Paulun kertomus elämästään, kuolemastaan ja kuolleista heräämisestään. Tässä vain pari tapausta ja vain lyhyesti koska nämä löytyvät em. nettisivuilta.
Ihanko netistä löytyy!!
kirjallinen tuote kliinisen kuoleman kokemuksista, joihin Jopekin viittaa. Lääkäri Maurice Rawlings on kirjoittanut kirjan nimeltä Kuoleman tuolla puolen. Tai jos sulla on hyvä englannin kielen taito niin voisit vaikka soittaa sille Danielille. Yhteystiedot löytyy varmaankin Nokia missiosta, joiden kutsumana Daniel on käynyt Suomessa. Ens kerran kuulin hänen kokemuksistaan hänen itsensä puhumana. Mutta niinhän se on, että jokainen uskoo siihen mihin haluaa ja sellaiseen tietoon joka tukee hänen entistä maailmankuvaansa. Pienetkin muutokset siihen maailmankuvaan tuottavat tuskaa.
Mutta tutkaillaan maailmaa kaikilta kanteilta ja iloitaan elämästä niin kauan ku rukki hyrisee.
Tuostahan on ollut jo paljon juttua, että tuo Daniel-systeemi ei pidä paikkaansa. Enpä ole sattunut laittamaan Suosikit-kansioon näitä sivuja, mutta löytynee varmasti helposti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000008475254
Lukekaahan tuolta, miten asia oikeasti on...
Olin edellisessä elämässä kärpänen ja meillä oli valta uskontona roskaämpärismi. Minä erinlaisena nuorena boikotoin tuota valtauskontoa uskomalla
suuren kurpitsaan. Alusta asti minua varoiteltiin että en tulisi pääsemään kaatopaikalle.No en kuoltuani päässyt sinne vaan astuin uuteen elämään siivet irti revittynä ihmisen hahmossa
Usko Jumalaan
Usko Pyhään kolminaisuuteen
Usko Allahiin
Usko valtioon
Usko maanpuolustukseen
Usko lakeja
Usko vanhempiasi
mutta älä vaan usko itseesi :)
Lue ajatukseni ja todistukseni linkistä:
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm
Uskonsa kutakin auttakoon!
Sitten kun olet tutustunut eri uskontoihin voit muodostaa oman näkemyksesi onko uskonnoista joku jossa on semmoisia asioita/elementtejä jotka sinua kiinnostavat. Uskonnoissa on myös eroja siinä ovatko ne pääosin "uskomis uskontoja" tai "rukoilemis uskontoja". Eihän näissä tietenkään mitään pahaa ole (monet ihmiset ovat saaneet todellisen avun näistäkin uskonnoista).
Kolmas ryhmä uskontoja ovat uskonnot joissa tehdään asioita. Minun tiedossani ovat ainakin buddhalaisuus sekä scientologia (jota itse edustan)joissa todellakin tehdään ja havainnoidaan tekemisiään ja muodostetaan siitä omat totuudet. Eli jos et itse pysty havainnoimaan näissä uskonnoissa esitettyjä asioita (scientologia perustuu tutkimuksiin, havaintoihin ja löydöksiin) ei niiden tarvitse olla sinulle totta. Mielestäni tämä on järkevyyttä. Nämä kaksi (voi olla muitakin) uskontoa ovat kyllä olennaisesti poikkeavia uskontoja (koska niissä keskitytään tosiaankin tekemiseen). Scientologian parissa olevat ihmiset saavat uskoa mihin haluavat ja kuulua mihin uskontoon haluavat. Se on jokaisen oma asia. Uskonnoista pitäisi löytyä järkevyyttä (esim. sitä juuri että ei tuhota toisia ihmisiä).
Puhut asiaa, maailmassa on liikaa kaikkia uskontoja, joissa uskotaan johonkin yliluonnolliseen herra isoherraan, joka on tehnyt sitä ja tätä ja jos et tee niin ja näin niin sinulla käy näin ja noin... PASKAA! Sanon minä! Ainoa oikea, mihin kannattaa uskoa ja tietää, että on olemassa, on Itseensä! Ihminen itselleen=Jumala. Vain ihminen itse voi päättää mitä tekee, miten tekee, milloin tekee, miksi tekee! Ei siinä kellään muulla ole sanomista "Mutta muista! Jos suututat herra isoherran! Joudut sinne ja tänne ja sinua raiskataan korvaan 24 tuntia päivässä!" Ei, jos Sinä Itse pidät sitä asiaa oikeana, se on sinulle oikea, ja jos se on sinulle väärin, se on sinulle väärin sanoi kuka muu mitä tahansa! Järkevää, vai mitä? Mitä tämä kaikki edustaa? Satanismia!
On vaan parasta sulkea korvat ja silmät muiden näkemyksiltä koska yhtä monta näkemystä on kuin näkeviä silmiä... parasta minusta uskoa itseensä ja olla niin 'hyvä' kuin vain kykenee.
On ihan totta että uskontoja on monenlaisia ja on varmasti aika ristiriitasta uskoa johonkin tiettyyn uskontoon. Ja sitten tuossa kristiuskossa on vielä ortodoksit, hellarit, luterilaiset ja muut..mistä tietää mihin tarkalleen uskoa???
Mä kirjoitan tänne, koska oon omakohtaisesti kokenut jotain niin suurta, joka on vaikuttanut koko mun elämään. Mä oon tajunnut, että tuohon kysymykseen "mihin pitäis uskoa?" löytyy oikeesti vastaus, joka ei oo vaan jotain "sananhelinää", vaan joka saa aikaan muutoksen elämässä.
On olemassa eräs, joka rakastaa sua niin että sattuu. eräs, joka halusi kuolla kuoleman, joka olisi kuulunut sulle. eräs, joka antaa rauhan sydämeen, uuden suunnan elämään, poistaa tulevaisuudenpelon ja kuolemanpelon..
Hän hallitsee koko maailmaa yhdessä ikiaikojen Jumalan kanssa, huolehtien myös siitä ettei edes yksikään lintu kuole ilman Hänen tahtoaan.
Hän saa narkkarit, alkoholistit yms. vapautumaan aineorjuudestaan jopa yhden rukouksen avulla.
niin..Jeesus.
Vaikka mä kävisin joka päivä kirkossa ja lukisin joka ilta raamattua ja rukoilisin nätin iltarukouksen, mä en olisin matkalla taivaasseen -ellen mä oli koskaan ottanut Jeesusta mun elämään henk.koht. Pelastajana.
Kristinusko on kyllä oikea jos aattelee uskonnon kannalta, mutta "kunnon kritillisyys" ei tuo rauhaa sydämeen.
Sen tuo oikeesti vain ja ainoastaa Jeesus Kristus, Jumalan Poika.
"Yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Jeesus kristus, joka antoi itsensä lunnaiksi kaikkien edestä."(1Tim.2:5-6)
-->"Antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa!"(2 Kor.5:20)
Sanokaa vaan mua hihhuliks tai jotain!:)mut mulla
onkin aihetta iloon!