Miksi rasistit eivät halua katsoa peiliin ja...

miettiä,että miten paljon saa sanomalehdissä lukea Suomalaisten rikollisten touhua (veropetoksia,rattijuopomuksia,tappoja jne)???.
Ei ne maahanmuuttajat ole sen pahempia,tai jos ovat niin osaavat löytää paremmin Suomen lainsäädännöstä ja rikoslaista "porsaanreijät"!!.
54216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Ei se nyt näin helppoa ole. Rasismi on ensisijaisesti kuitenkin tunne, eikä realismia kuten täällä moni esittää. Rasismia voisi verrata muihinkin ihmisten välisiin tuntemuksiin. Esimerkkinä avioliitto. Ensin puoliso on maailman ihmeellisin ihminen ja lopulta täydellinen paskiainen.

Äänestä
  • Mitäs se MULTIRASISMI ELI MONIROTUISUUS ON???

    Ensin puoliso on maailman ihmeellisin ihminen ja lopulta täydellinen paskiainen.

    ps opetelkaa käsitteiden ALKEET ensin, ennenkuin avaatte suunne!

    Äänestä

Tietoja Suomalaisista, jotka somalien elättäminä tehtailevat rikoksia somaliassa ?

Äänestä

Aloittaja kirjoitti: ”Ei ne maahanmuuttajat ole sen pahempia,tai jos ovat niin osaavat löytää paremmin Suomen lainsäädännöstä ja rikoslaista "porsaanreijät"!!.”

Olen nähnyt tällä palstalla usein väitettävän, että maahanmuuttajat eivät osaa suomen kieltä, sillä eivät viitsi sitä opiskella. Miten he löytävät Suomen lainsäädännöstä ja rikoslaista - myös tällä palstalla usein väitetyt – kaikki mahdolliset ”porsaanreiät”? Lakiteksti on vaikeaa ymmärtää jopa suomen kieltä äidinkielenään taitavan.

Sama koskee sosiaalitukien ”väärinkäyttöä”. Mistä maahamme vastatullut maahanmuuttajapakolainen osaa käyttää suomalaisten verorahoja ”väärin”? Ilmeisesti hän on opiskellut suomalaisen sosiaalitukijärjestelmän koukerot internetissä telttaleirillä. Aika fakiiri on, kun ei osaa lukea edes omalla äidinkielellään!

Entä ne maahanmuuttajat, jotka osaavat lukea? Valtaosa heistä tulee Suomeen joko töihin tai opiskelemaan. Osa tulee tekemään kumpaakin. Töistään ja mahdollisista opintotuistaan he maksavat veroa siinä missä suomalaiset kanssaveljet ja –sisaret. Opinnoissa on myös edettävä eli pysyttävä opiskelukohtaisissa aikatauluissa.

Valitettavasti lapsia kotona hoitavat maahanmuuttajanaiset unohdetaan helposti yhteiskunnan ulkopuolelle – edelleen. Suomalaisessa kulttuurissa on ennemminkin poikkeus kuin sääntö, että ihmiset olkoot itse aktiivisia ja tehkööt aloitteen, oli se sitten opiskelemaan hakeutuminen tai tutustuminen naapureihin. Tästä syystä erityisesti monella maahanmuuttajanaisella on hankalaa hakeutua kielikoulutukseen, sillä lapsia ei voi jättää keskenään, eikä tukiverkkoa lastenhoitoapuineen ole samalla tavoin kuin kotimaassa. Joitakin parannuksia asiaan on tulossa, mutta siitäkin jaksetaan purnata. Mikä on asia, mistä suomalainen on tyytyväinen?

Maahanmuuttajat tekevät rikoksia. Se on selvää. Rikoksentekijät aiheuttavat teoillaan kärsimystä sekä ylimääräisiä kustannuksia. Suomessa tuntuu olevan vain tällä hetkellä kuin muotia syyttää lähestulkoon kaikista rikoksista maahanmuuttajia. Mikäli mediassa ei ole tiedetty kertoa rikoksentekijän etnistä alkuperää, ovat vekkulit suomalaislinkittäjät kuin raatokärpäset surisemassa: ”MAMU!” Tämäkään ei vielä riitä, sillä kaverin täytyy laittaa paremmaksi ja kuuluttaa: ”MUSU!”

Olen käynyt keskustelupalstoilla, joilla useat keskustelijat vuorotellen pohtivat kuin pahaiset juoruämmät sitä, mikä on mahdollinen rikoksentekijän tausta. He suoltavat sivukaupalla adjektiivien täyttämää tekstiä, mutta kun pahoinpitelijä todetaankin suomalaiseksi, keskustelu tyssää saman tien siihen. ”Mitä sitä enää… höps-höps.”

Äänestä
  • Hyvä Asrar uskotko edes itse mitä kirjoitit, tuskin.

    Äänestä

  • Aloittaja kirjoitti: ”Ei ne maahanmuuttajat ole sen pahempia,tai jos ovat niin osaavat löytää paremmin Suomen lainsäädännöstä ja rikoslaista "porsaanreijät"!!.”

    Olen nähnyt tällä palstalla usein väitettävän, että maahanmuuttajat eivät osaa suomen kieltä, sillä eivät viitsi sitä opiskella. Miten he löytävät Suomen lainsäädännöstä ja rikoslaista - myös tällä palstalla usein väitetyt – kaikki mahdolliset ”porsaanreiät”? Lakiteksti on vaikeaa ymmärtää jopa suomen kieltä äidinkielenään taitavan.

    Siksi kun niillä on tukena ns. maahanmuuttokoordinaattorien armeija neuvomassa ettei vaan yksikään tukieuro pääse menemään ohi. Nämä ovat yleensä täällä pidempään loisineitä mamuja jotka haaskaavat tällä tavalla verorahaa kalliilla rahalla perustetusta suojatyöpaikastaan.

    Sama koskee sosiaalitukien ”väärinkäyttöä”. Mistä maahamme vastatullut maahanmuuttajapakolainen osaa käyttää suomalaisten verorahoja ”väärin”? Ilmeisesti hän on opiskellut suomalaisen sosiaalitukijärjestelmän koukerot internetissä telttaleirillä. Aika fakiiri on, kun ei osaa lukea edes omalla äidinkielellään!

    Sama syy kuin edellä, pidempään loisineet kaverit neuvovat miten kannattaa tehdä. Sen vuoksi tietyissä kansallisuuksissa on yksinhuoltajia huomattavasti enemmän kuin muissa.

    Entä ne maahanmuuttajat, jotka osaavat lukea? Valtaosa heistä tulee Suomeen joko töihin tai opiskelemaan. Osa tulee tekemään kumpaakin. Töistään ja mahdollisista opintotuistaan he maksavat veroa siinä missä suomalaiset kanssaveljet ja –sisaret. Opinnoissa on myös edettävä eli pysyttävä opiskelukohtaisissa aikatauluissa.

    Näitäkin varmasti on, mutta enemmän on niitä joilla ei ole aikomustakaan kotoutua. Tämän pitäisi olla karkotusperuste, jos et pariin vuoteen saa mitään aikaa voi painua vittuun täältä loisimasta.

    Valitettavasti lapsia kotona hoitavat maahanmuuttajanaiset unohdetaan helposti yhteiskunnan ulkopuolelle – edelleen. Suomalaisessa kulttuurissa on ennemminkin poikkeus kuin sääntö, että ihmiset olkoot itse aktiivisia ja tehkööt aloitteen, oli se sitten opiskelemaan hakeutuminen tai tutustuminen naapureihin. Tästä syystä erityisesti monella maahanmuuttajanaisella on hankalaa hakeutua kielikoulutukseen, sillä lapsia ei voi jättää keskenään, eikä tukiverkkoa lastenhoitoapuineen ole samalla tavoin kuin kotimaassa. Joitakin parannuksia asiaan on tulossa, mutta siitäkin jaksetaan purnata. Mikä on asia, mistä suomalainen on tyytyväinen?

    Eikös afrikkalainen suurperhe saa kodinhoitoapulaisen verovaroista. Purnataan nyt vaikka siitä että suomalaista sosiaaliturvaa ei ole suunniteltu 10-henkisiä laumoja varten.

    Maahanmuuttajat tekevät rikoksia. Se on selvää. Rikoksentekijät aiheuttavat teoillaan kärsimystä sekä ylimääräisiä kustannuksia. Suomessa tuntuu olevan vain tällä hetkellä kuin muotia syyttää lähestulkoon kaikista rikoksista maahanmuuttajia. Mikäli mediassa ei ole tiedetty kertoa rikoksentekijän etnistä alkuperää, ovat vekkulit suomalaislinkittäjät kuin raatokärpäset surisemassa: ”MAMU!” Tämäkään ei vielä riitä, sillä kaverin täytyy laittaa paremmaksi ja kuuluttaa: ”MUSU!”

    Kylläpä olet tampio, suomalaisten rikokset pitää sietää, mamu pitää potkaista ulos maasta jo hyvinkin pienestä rikoksesta. Jos kansallisuutta ei kerrota niin tekijä yleensä on ulkomaalainen paskiainen.

    Olen käynyt keskustelupalstoilla, joilla useat keskustelijat vuorotellen pohtivat kuin pahaiset juoruämmät sitä, mikä on mahdollinen rikoksentekijän tausta. He suoltavat sivukaupalla adjektiivien täyttämää tekstiä, mutta kun pahoinpitelijä todetaankin suomalaiseksi, keskustelu tyssää saman tien siihen. ”Mitä sitä enää… höps-höps.”

    Jos tekijä on suomalainen se yleensä mainitaan. Mistä teitä yliymmärtäväisiä umpihyysäreitä oikein riittää..........

    Äänestä

  • Väkilukuun suhteutettuna Suomessa asuville ulkomaalaisille kertyi viime vuonna rangaistuksia tuomioista 1,6 ja rangaistusmääräyksistä 1,3 kertaa enemmän kuin suomalaisille.
    http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/rangaistukseen_tuomituista_9_prosenttia_ulkomaalaisia_2224082.html


    Hyysärillä tuntuu olevan vain tällä hetkellä kuin muotia syyttää lähestulkoon kaikista rikoksista Suomalaisia.Aika vekkuleita nämä hyysärit.Tämäkin hyysäri
    surisee kuin raatokärpänen:Tampereen pizzapaikan polttajat ja murhaajat todettiin hyysärin toimesta "Suomalaisiksi rasisteiksi"

    Äänestä

Asrar kirjoitti: ” Entä ne maahanmuuttajat, jotka osaavat lukea? Valtaosa heistä tulee Suomeen joko töihin tai opiskelemaan. Osa tulee tekemään kumpaakin. Töistään ja mahdollisista opintotuistaan he maksavat veroa siinä missä suomalaiset kanssaveljet ja –sisaret.”

Tähän liittyen löysin seuraavan linkin tuolta toisesta ketjusta:

http://www.nelonen.fi/uutiset/?vt=video&vid=134673


Otaksun, että maahanmuuttokriittisten ja rasismin kannattajien mielestä media vääristelee totuutta – tällä kertaa.

Äänestä

Multikulturalismin puolustajat ovat hakoteillä
In doctri nation 07.03.2011 07:43
Yhteiskunnassa esiintyy säännöllisin väliajoin jokin suuri mielipidemullistus, eräänlainen tahallaan omaksuttu mielipuolisuus, joka vaatii kannattajiltaan sokeutta ja kuuroutta ja jonka jo nähtävissä olevat kauheudet selitellään pois tai yksinkertaisesti kielletään. Nämä kollektiiviset syyntakeettomuudet sittemmin osoittautuvat täydelliseksi erheiksi joiden jälkiä korjataan aina seuraavaan hullutukseen saakka. Viime vuosisadalla näitä olivat sosialismi, stalinismi, fasismi ja natsismi.

Viime vuosisadalta periytyy myös nyt vallalla oleva muotihulluus, monikulttuurisuus. Sen perusteet ovat aivan yhtä hatarat ja kestämättömät kuin aikaisempienkin mielettömyyksien, mutta sen aikaan saama vahinko ei enää ole korjattavissa niin kuin aikaisempien erheiden. Monikulttuurisuus muuttaa nimenomaan eurooppalaista yhteiskuntaa ja jo nyt sen jäljet näkyvät. Tällaiset pääkirjoituksessa esiintyvät apologeesit ja poisselittelyt ovat osa syndroomaa. Juuri samoilla sanoilla olisi mitä tahansa aikaisempaa kollektiivista mentaaliharhaa voitu puolustella, ja puolusteltiinkin.

Monikulttuurisuutta vastaan puhuu jo nyt palavat lähiöt, autot, koulut. Monikulttuurisuutta vastaan puhuu jo nyt rikostilastot ja sen arjessa kohtaavien ihmisten, opettajien, sosiaalityöntekijöiden ja ennen kaikkea poliisien kokemukset.
Monikulttuurisuutta vastaan puhuu myös se, että sitä suojellaan ja selitellään sensuurilla, uutispimennoilla, tietojen muokkaamisella. Sen huonot puolet on tarkoitushakuisesti pantu piiloon ja sen mahdollisia hyviä puolia hehkutellaan ja lisäillään täysin piittaamatta asioiden todellisesta laidasta.

Jos monikulttuurisuus on hyvä asia, miksi sitä sitten selitellään ja suojellaan valheella, vääristelyllä ja sensuurilla?

Mitä todellisia, tilastoihin perustuvia positiivisia kokemuksia monikulttuurista jo nyt on saatu? Miksi vieraskynä ei esittänyt selkeitä tilastoihin ja kokemuksiin perustuvia asioita monikulttuurin puolesta, pelkkää mielipidejulistusta vain?

Muutama hyvä tilasto ja reaalimaailman kokemus vakuuttaisi paljon enemmän kuin pelkkiin tunteisiin vetoava apologeesi. Eikö niitä kovia faktoja monikulttuurisuuden puolesta sitten ole, kun niitä ei esitellä?

ps Miksi multirasismi EI TOIMI IKINÄ???????

Äänestä
  • "Jos monikulttuurisuus on hyvä asia, miksi sitä sitten selitellään ja suojellaan valheella, vääristelyllä ja sensuurilla?"

    Ehkä siksi että tämä nykyinen ns. "avoin kriittinen keskustelu" on taas tuon peilikuva. Siis pelkästään huonot puolet, ongelmat ja ennakkoluulot näkevää. Ei nähdä missään mitään hyvää ja ainoa ratkaisu on lähettää kaikki ulkomaalaiset pois.
    Ei tältä pohjalta synny mitään keskustelua. Pelkkä pelkojen lietsonta ja haukkuminen ei ole mitään kriittisyyttä tai keskustelua sekään. Kaikilla ryhmillä olisi siis paljonkin petrattavaa keskustelussa.

    Äänestä

  • Kokemus-K kirjoitti:

    "Jos monikulttuurisuus on hyvä asia, miksi sitä sitten selitellään ja suojellaan valheella, vääristelyllä ja sensuurilla?"

    Ehkä siksi että tämä nykyinen ns. "avoin kriittinen keskustelu" on taas tuon peilikuva. Siis pelkästään huonot puolet, ongelmat ja ennakkoluulot näkevää. Ei nähdä missään mitään hyvää ja ainoa ratkaisu on lähettää kaikki ulkomaalaiset pois.
    Ei tältä pohjalta synny mitään keskustelua. Pelkkä pelkojen lietsonta ja haukkuminen ei ole mitään kriittisyyttä tai keskustelua sekään. Kaikilla ryhmillä olisi siis paljonkin petrattavaa keskustelussa.

    Ehkä siksi että tämä nykyinen ns. "avoin kriittinen keskustelu" on taas tuon peilikuva. Siis pelkästään huonot puolet, ongelmat ja ennakkoluulot näkevää. Ei nähdä missään mitään hyvää ja ainoa ratkaisu on lähettää kaikki ulkomaalaiset pois.

    No tietyissä kansallisuuksissa ei hyviä puolia juuri ole piste. Mistä nyt tuon repäisit että kaikki ulkomaiset kotiin. Kato kun rasistit osaa tehdä jaon paskasakkiin ja kunnollisiin, se taito teiltä hyysäreiltä puuttuu. Sitä sanotaan myös realismksi.

    Äänestä

  • MyösKokemusta kirjoitti:

    Ehkä siksi että tämä nykyinen ns. "avoin kriittinen keskustelu" on taas tuon peilikuva. Siis pelkästään huonot puolet, ongelmat ja ennakkoluulot näkevää. Ei nähdä missään mitään hyvää ja ainoa ratkaisu on lähettää kaikki ulkomaalaiset pois.

    No tietyissä kansallisuuksissa ei hyviä puolia juuri ole piste. Mistä nyt tuon repäisit että kaikki ulkomaiset kotiin. Kato kun rasistit osaa tehdä jaon paskasakkiin ja kunnollisiin, se taito teiltä hyysäreiltä puuttuu. Sitä sanotaan myös realismksi.

    Silloin kun jako tehdään vain ja ainoastaan kansallisuuden, ihonvärin tai uskonnon perusteella, sitä sanotaan vain ja ainoastaan rasismiksi. Piste.

    Äänestä

  • Kokemus-K kirjoitti:

    Silloin kun jako tehdään vain ja ainoastaan kansallisuuden, ihonvärin tai uskonnon perusteella, sitä sanotaan vain ja ainoastaan rasismiksi. Piste.

    Piste sun päässä !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Täällä on vielä mielipidevapaus ja sinunalaisesi politrukit ja eurostoliiton kannattajat ovat tuhon siemenet!!!!

    ELI RASISMISTA:
    Rasismin määrite on täysin vääristetty ja tarkoituksenmukaisesti muunnettu täysin tarkoittamaan muuuta kuin se alunperin on!

    Hyvä esim. tästä on wikipediassa: "Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää"

    RASISMI EI OLE ROTUSYRJINTÄÄ TAI VIHAA
    Rasismi on viimekädessä väkivallaton aate, jonka tarkoituksena on olemassalo-oikeus elää vakamuksensa mukaan omiensa kanssa ja äärimmäistä rakkautta omia kohtaaan. Rasismi ei ole vihaa tai vainoa ketään kohtaan vaan RAKKAUTTA omaa rotua kohtaa ja täysin luonnollinen osa elämää. Natsismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä! Rasismi nimenomaa tarjoaa ihmisoikeudet elää erilailla omassa reviirissään, kuten amazonin intiaanien. Eli opettele ensin käsitteet oikein jotta voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä!

    MULTIRASISMIN ELI MONIROTUISUUDEN ON TODELLINEN PÄÄMÄÄRÄ ON TUHOTA KAIKKI ERILAISUUS JA luoda monirotuinen yhdenmukainen maailma jota johtaa ISO RAHA.
    Multirasismi on erittäin väkivaltainen aate, joka EI SUVAITSE pienintäkään kritiikkiä. Pakkovalta ja politrukkimainen kielenkäyttö ovat sen tunnusmerkit. Multirasistinen eli Monirotuinen yhteiskunta on sukua sekasorrolle , väkivallalle, mielivallalle,kommunismille, isolle rahalle, pahuudelle, ihmisoikeuksien sortamiselle, kollektivismille, kolhooseille, marxismille, leninismille, totalitärismille, vihalle, suvaitsemattomuudelle, elämän vastaisuudelle, yhdenmukaistamiselle, skitsofreenialle, mielivikaisuudelle ja kaikelle mistä kaikki paha ja saa voimansa. Yksi keino isolle rahalle on maahanmuutto ja pakolaispolitiikka, joka on mitä suuremmassa määrin ROTUPOLITIKKAA tahtoisitte tai ette!!

    Nämä epäonnistumiset eivät toimi siitä, että vihaa rasisteja, jotka eivät tahdo elää teidän maailmassa. Tahdomme elää oman vakaumuksemme mukaan
    OMIEMME kanssa emme teidän monirotuisessa kaatopaikassa.

    Se kuka keksii uusia määritelmiä aatteille ovat nämä pokitrukit ison rahan voimalla. Iso raha tarvitsee monirotuista sekalaa, jossa ei ole sijaa vapaalle mielipiteelle.
    Ihmettelen sitä suvaitsemaisuutta elää oman vakamuksen mukaan. Miten voi edes syrjiä , sortaa jne, toista rotua jos sitä ei ole läsnä? Elämme omien kanssa rauhassa, mutta
    multirasistit tahtovat oman pakkovaltansa ulottuvan kaikkiin välittämättä ihmisen vakaumuksesta. Luonnollisesta asiasta tehdään luonnoton ja päinvastoin. Ja miksi te multirasistit marisette meille rasisteille kun teidän monikulttuurinen systeemi ei toimi ja osoittautuu täydelliseksi helvetiksi. Tahdotte muuttaa määritteetkin eli ismistä tulee yhtäkkiä syrjintä ja viha. Toisinsanoen sosialismi on kaiketi sosiaalisyrjintää ja vihaa jne jne.

    Yrittäkää edes ymmärtää mitä tarkoittaa sanat enenkuin ammutte joka suuntaan. Miksette ole onnellisia teidän monirotuisessa paratiisissa ja mihin te meitä rasisteja aina tarvitse vihakohteeksi ja syntipukiksi kun teidän maailma menee päin helvettiä???

    Luonnollisesta asiasta tehdään luonnoton ja päinvastoin. Ja miksi te multirasistit marisette meille rasisteille kun teidän monikulttuurinen systeemi ei toimi ja osoittautuu
    täydelliseksi helvetiksi. Tahdotte muuttaa määritteetkin eli ismistä tulee yhtäkkiä syrjintä ja viha. Toisen kerran: Toisinsanoen sosialismi on kaiketi sosiaalisyrjintää ja vihaa jne jne. Rotusorto on täysin eri asia kuin rasismi. Natsismilla tai kommunismillakaan jne jne ei ole miyään tekemistä rasismin kanssa!

    Yrittäkää edes ymmärtää mitä tarkoittaa sanat enenkuin ammutte joka suuntaan. Miksette ole onnellisia teidän monirotuisessa paratiisissa ja mihin te meitä rasisteja
    aina tarvitse vihakohteeksi ja syntipukiksi kun teidän maailma menee päin helvettiä???

    En halua elää TEIDÄN monirotuisessa kaatopaikassa, vaan elää vakaumukseni mukaan omieni kanssa rauhassa ja rakkaudessa. En vihaa kuin teidän maailmaa joka epäonnistunyt jo syntyessään!! JA muver kieltäytyy...vastaamasta yksinkertaiseen kysymykseen: missä on tai on ollut yhteisö, jossa eri rodut ja kulttuurit asuvat ja kehittävät yhteisöään täydessä sovussa sekä harmoniassa???mikä teidän multirasistien päämäärä on? Tuhota kaikki erilaisuus ja muodostaa yhdenmukainen massakulttuuri rahan voimalla kaiketi????

    PS Richard McCulloch . The ideal and destiny Lukekaa oikeaa tietoa! LOISTAVA TIETEELLINEN KIRJA RODUISTA!!!

    Äänestä

peiliin mutta en siti ymmärrä miksi tänne tulee maahanmuuttajia joten poistaisin ne vaikka väkivalloin täältä

Äänestä

Abdigadir Osman Hussein
Abdigadir Osman Hussein (s. 1973 tai 1974 [1]) on somalialaissyntyinen elinkautisvanki[2], joka istuu tuomiotaan Suomessa Vaasan vankilassa.[3] Hussein on tuomittu murhasta[4], raiskauksesta[1][5][3] ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä[1][5][3].

Abdigadir Hussein sai ensimmäisen tuomionsa 1993, jolloin hän puukolla uhaten raiskasi Tampereella 13-vuotiaan tytön. Hänet tuomittiin väkisinmakaamisesta ja lapseen kohdistuneesta haureudesta 2 vuodeksi 10 kuukaudeksi vankeusrangaistukseen.[6]

Hussein vapautui syksyllä 1995. Vapautumisesta ehti kulua kaksi kuukautta kun Hussein murhasi 10. marraskuuta 1995 tamperelaisen 15-vuotiaan Tuuli Maria Ikosen Tampereen Aitovuorentiellä,[4] silpoen Ikosen veitsellä[3]. DNA-tutkimus ja rikospaikalla tehdyt tutkimukset[4] osoittivat oikeuden mielestä syyllisyyden. Tampereen käräjäoikeus tuomitsi Husseinin keväällä 1996 murhasta elinkautiseen vankeuteen todistajanlausunnon perusteella. Mielentilatutkimuksen mukaan Hussein toimi täydessä ymmärryksessä. Tuomion aikoihin Husseinilla oli suomalainen vaimo ja kaksi lasta.[4]

Husseinin oman kertomuksen mukaan hän oli joutunut paikalle sattumalta erehdyksessä[4] ja rientänyt auttamaan Ikosta tämän avunhuudot kuultuaan. Puolustus ei pitänyt näyttöä riittävänä, koska esimerkiksi tapahtuman ainoa todistaja ei tunnistanut Husseinia samaksi mieheksi, joka juoksi metsään tapahtuman jälkeen[4]. Hussein kiisti käräjäoikeudessa loppuun asti syyllisyytensä[4]. Tästä huolimatta Hussein myönsi Turun hovioikeudessa asian, mutta vetosi olleensa rikoksentekohetkellä täyttä ymmärrystä vailla. Hovioikeus ei kuitenkaan muuttanut Tampereen käräjäoikeuden päätöstä miltään osin.[2]

Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta.[1][7] Hussein tuomittiin Tampereen käräjäoikeudessa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä 1 vuodeksi 3 kuukaudeksi vankeuteen. Hänet määrättiin maksamaan uhrille henkisistä kärsimyksistä 3 500 euroa sekä kivusta ja särystä 700 euroa.[5]

Ikosen murhan aikaan Hussein ei ollut poliisin antamien tietojen mukaan Suomen kansalainen.[8] Hän tuli Suomeen vuonna 1990 Neuvostoliiton kautta[1] ja oli oleskellut Suomessa pakolaisstatuksella[8]. Alibi-lehden 3/2008 mukaan Hussein on toiminut ennen Suomeen tuloaan sotilaana.[3]

[muokkaa]Lähteet

↑ a b c d e Autio, Sari: Miten Tuulin murhaaja saattoi päästä lomalle?. Ilta-Sanomat, 2.8.2008, s. 50-51.
↑ a b Kotimaa – Hovioikeus ei muuttanut somalimiehen murhatuomiota. Helsingin Sanomat, 1996, nro 21. syyskuuta.
↑ a b c d e Alibi 3/2008 (kirjoittanut Mika Katajala), s. 76-79
↑ a b c d e f g Kotimaa – Tuuli Ikosen murhaajalle elinkautinen. Tampereen käräjäoikeus: Tekijä oli täydessä ymmärryksessä. Helsingin Sanomat, 1996, nro 26. kesäkuuta.
↑ a b c Alibi 2/2008, s. 82-83
↑ Alibi 2/2008.
↑ STT: Elinkautisvangin tuomio lomalla tehdystä seksirikoksesta pysyy Iltalehti. 18.7.2008. Viitattu 11.10.2008.
↑ a b Koulutytön surmasta epäilty vangittiin Tampereella somalit pelkäävät kostoa. Helsingin Sanomat, 15.11.1995.

PS SIINÄ SINULLE PEILIÄ !!!

Äänestä
  • Nimimerkeille KATSO PEILIIN MULTIR ja Katselen useinkin:

    Tarkoitatko, että kaikki maahanmuuttajat ovat yhtä kuin Abdigadir Osman Hussein? Maahanmuuttajat ovat siis toistensa klooneja?

    Ikävää, että peilistäsi katsoo vain yksi ja tietyn tyyppinen maahanmuuttaja. Ilmeisesti sinulle maahanmuuttaja on yhtä kuin rikollinen, joka murhaa, raiskaa, käyttää lapsia seksuaalisesti hyväksi ja mahdollisesti vielä tekee tuhopolttoja, pahoinpitelee joka kolmatta vastaantulijaa, ryöstää, varastaa, aiheuttaa aineellisia vahinkoja rikkomalla bussikatoksia jne. Muunlaisia maahanmuuttajia ei ilmeisesti vain ole, niinkö?

    Esimerkkihenkilösi tekemät rikokset ovat törkeitä, se on sanomattakin selvää. Nyt pitäisi kuitenkin mieluummin puhua siitä, että kuinka tuollaisia rikoksia voitaisiin estää ja minkälaiset seuraamukset tehdyistä rikoksista ovat. Ajatuksen tasolla olisi kovin helppoa sulkea maamme rajat, jotta uusia rikoksentekijöitä ei maahamme tulisi. Samoin olisi kovin helppoa ”potkaista” rikoksentekijä pois maastamme. Näin hän jatkaisi elämäänsä ”vapaalla jalalla” ja jäisi siis kokonaan tuomitsematta.

    Myös rikoksen syyt ja syihin vaikuttavat tekijät pitäisi huomioida paremmin rikosten estämiseksi. Se tiedetään jo lukuisten tutkimusten valossa, että erilaiset traumat, kuten esimerkiksi sotakokemukset tai väkivaltaisessa ja levottomassa ympäristössä kasvaminen lisäävät joillakin ihmisillä rikosalttiutta. Mistä muualta esimerkiksi juuri pakolaiset tulevat kuin tällaisilta levottomilta ja sotaa käyviltä alueilta? Traumatisoitunutta ihmistä ei auta se, että häntä potkitaan uudessa kotimaassa päähän heti hänen tänne muutettua. Jos häntä halveksitaan ja hänet sysätään syrjään valtaväestön toimesta rasistisena tervetulotoivotuksena, matka rikoksen polulle voi alkaa.

    Nykyinen asenneilmapiiri ahdistaa jo ihan näin Suomessa syntynyttä maailmankansalaista. Minkälaiseksi uhaksi sen kokee traumatisoitunut maahanmuuttaja? Mielestäni maahanmuutosta ja sen tuomista ongelmista pitää olla oikeus keskustella, mutta siihen ei kuulu valehtelu, nimittely ja väkivallalla tai muilla laittomilla keinoilla uhkailu.

    Äänestä

  • Asrar kirjoitti:

    Nimimerkeille KATSO PEILIIN MULTIR ja Katselen useinkin:

    Tarkoitatko, että kaikki maahanmuuttajat ovat yhtä kuin Abdigadir Osman Hussein? Maahanmuuttajat ovat siis toistensa klooneja?

    Ikävää, että peilistäsi katsoo vain yksi ja tietyn tyyppinen maahanmuuttaja. Ilmeisesti sinulle maahanmuuttaja on yhtä kuin rikollinen, joka murhaa, raiskaa, käyttää lapsia seksuaalisesti hyväksi ja mahdollisesti vielä tekee tuhopolttoja, pahoinpitelee joka kolmatta vastaantulijaa, ryöstää, varastaa, aiheuttaa aineellisia vahinkoja rikkomalla bussikatoksia jne. Muunlaisia maahanmuuttajia ei ilmeisesti vain ole, niinkö?

    Esimerkkihenkilösi tekemät rikokset ovat törkeitä, se on sanomattakin selvää. Nyt pitäisi kuitenkin mieluummin puhua siitä, että kuinka tuollaisia rikoksia voitaisiin estää ja minkälaiset seuraamukset tehdyistä rikoksista ovat. Ajatuksen tasolla olisi kovin helppoa sulkea maamme rajat, jotta uusia rikoksentekijöitä ei maahamme tulisi. Samoin olisi kovin helppoa ”potkaista” rikoksentekijä pois maastamme. Näin hän jatkaisi elämäänsä ”vapaalla jalalla” ja jäisi siis kokonaan tuomitsematta.

    Myös rikoksen syyt ja syihin vaikuttavat tekijät pitäisi huomioida paremmin rikosten estämiseksi. Se tiedetään jo lukuisten tutkimusten valossa, että erilaiset traumat, kuten esimerkiksi sotakokemukset tai väkivaltaisessa ja levottomassa ympäristössä kasvaminen lisäävät joillakin ihmisillä rikosalttiutta. Mistä muualta esimerkiksi juuri pakolaiset tulevat kuin tällaisilta levottomilta ja sotaa käyviltä alueilta? Traumatisoitunutta ihmistä ei auta se, että häntä potkitaan uudessa kotimaassa päähän heti hänen tänne muutettua. Jos häntä halveksitaan ja hänet sysätään syrjään valtaväestön toimesta rasistisena tervetulotoivotuksena, matka rikoksen polulle voi alkaa.

    Nykyinen asenneilmapiiri ahdistaa jo ihan näin Suomessa syntynyttä maailmankansalaista. Minkälaiseksi uhaksi sen kokee traumatisoitunut maahanmuuttaja? Mielestäni maahanmuutosta ja sen tuomista ongelmista pitää olla oikeus keskustella, mutta siihen ei kuulu valehtelu, nimittely ja väkivallalla tai muilla laittomilla keinoilla uhkailu.

    Eli hyväksyt nämä väkivallat????
    Et sanallakaan tuominnut, vaan olet kuin itse jumala?

    Äänestä

Miten monikulttuurisuus ja monirotuisuus on kuin sairaus: OSA 1: "

No nation is born multicultured. Multiculturalism is an unnatural as well as unhealthy condition that can only afflict states in national decline. A multicultural state carries in its genesis the seeds of eventual national destruction. All multicultural nations will be found to be in a state of political, moral, economic and social decay. Greed and corruption will characterize the government coupled with oppressive measures directed against citizens. Lies and deceit will be stock and trade of media, politicians, and educational institutions. Such are the bellwethers of a multiculturalist advent.

In modern times, multiculturalism is instituted from the top down as an elitist ruling class tool used to play one or more racial or ethnic groups against another. The ensuing cultural melee serves the political designs, economic goals and power needs of elitist rulers and their sponsors. This technique was developed by Marxist ideologues who used multiculturalism in Russia to divide and conquer resistance to the institution of a communist state. The end result of their successful takeover was the murder of thirty million humans in the Soviet Union alone. Many more elsewhere.

The same internationalist cabals who sponsored Lenin, Trotsky, and Stalin as the multicultural leaders of the Soviet state from their banking houses in New York, similarly sponsor the multicultural leaders of the United States, Canada, and Europe today. An interlocking network of foundations such as Ford and Carnegie, international banking empires such as Rockefeller and Rothschild, and government agencies firmly in their control work in tandem with controlled propaganda outlets such as the New York Times, CBS, and Hollywood to promote, foster, and institute multiculturalism today. While the examples used in this essay deal primarily with the United States the same process with the same methods is being employed elsewhere. This of itself is prima facie evidence of a cabal which promotes multiculturalism as a tool to achieve its objectives.

Multiculturalism is being used as a hammer to forge the compliant people who will compose the obedient states of the New World Order. As a weapon of post modern political warfare, multiculturalism has few equals, which thus explains its use currently against all of Western Europe, the United States, Canada, Australia, and New Zealand. Deliberate fragmentation of these nations and the resultant loss of national identity and purpose into politically disharmonious units, serves as a stepping stone to world government. And who will compose that world government? A ruling class consisting of an “economic hierarchy” that replaces the philosophy of the nineteenth century “natural hierarchy.” A force that views countries and the people that live in them first as economic targets to be exploited, and second as military targets to be defeated if they resist.

PS ONKO MONIKULTTUURISUUS JA MONIROTUISUUS ASEITA EIKÄ AATTEITA, JOILLA NUIJITAAN TOISINAJATTEJOITA ???

Ja kun te maailmankansalaiset olette NIIN kielitaitoisia, niin odotan kommentteja edellä olevasta ja lopettaisiin tämä pakkomielteinen monirotuisen yhteiskunnan ylistys ja joka ei ikinä toimi missään milloinkaan!!!

Äänestä

The White Race’s Apology to the Black Race:
A Solution to the Black Race’s Complaints and Our Common Problem
To the entire Black race living in America, we, the Adamic, pink complexioned race(better known to you as the White race) that came to these shores from Iceland, England, Ireland, Scotland, and Europe, apologize for freeing you from slavery by fighting a horrible war among ourselves that cost the lives of almost two million of our own race
and totally wiped out an entire way of life. We apologize for continuing to fight among ourselves over that very issue, even though you’ve never told us you appreciate our freeing you.

We apologize for splitting to pieces our entire race the world over to take sides with you to help you survive and become a freer race. We apologize for forcing the rest of the world to outlaw the slavery which your ancestors had practiced for thousands of years, even though many nations on your home continent still practice it today.

We apologize for thinking we could civilize you when you have proven that it is indeed an impossible feat, a feat beyond anything we could have ever imagined. We apologize for introducing Christianity to you and dragging you away from the Voodoo you previously followed, although you have managed to sneak that religion back into cultic Christianity and our people have accepted it, which is attested by their animalistic whooping and hollering and stomping and screaming instead of respectfully wor-
shiping our God as they ought to.

We apologize for teaching you to add and subtract (what little you can), thereby enabling you to run a household and pay your bills (what few you will) and count your children other than on your fingers and sometimes toes when you have so many you run out of fingers.

We apologize for providing you with medical care instead of leaving you under the witch doctors you used before we arrived, as a result of which you have been able to survive all sorts of diseases to multiply in massive numbers beyond what you could have without these aides.

We apologize for building schools for you which we have had to repair over and over after you vandalized them beyond use. We apologize for inventing computers and the Internet, neither of which you use very much, but when you do use them it’s mostly to bash our race.

We apologize for building factories and businesses that employ you, if you so desire to work. We apologize for creating millions of bureaucratic jobs within our government system simply to give you employment, instead of leaving you to find work on your own.

We apologize for promoting and buying your music, although you refuse to buy ours. We apologize for talking and acting as you do, although you refuse to talk and act as we do.

We apologize for placing you in our movies and TV shows and elevating you to a fictional, heroic level that you have never reached in real life. We apologize for creating this false image of yourselves in your minds, for we realize after 400 years of trying to help you that you cannot solve problems and provide leadership and create original thoughts; and the image we’ve placed in your minds causes you to live in a delusional world. For that we truly apologize.

We apologize for creating quota systems and forced employment programs to make sure you have the best jobs, if you so desire to work. We apologize for thinking we could educate you so that you could learn to build and help others, when you obviously have only the ability to tear down and take from others.

We apologize for giving you welfare and food stamps, with the result that for four generations over half of your race has not had to work, except in make shift type of jobs in our governments and bureaucracies.

We apologize for promoting your children in school as if they could understand basic arithmetic and grammar, such as multiplication and past participles, when we should have made sure they were accustomed to manual labor so that we would not have had to make up jobs for them in our governments dusting seats with their butts.

We apologize for developing farms in our own lands which you have never been able to do, and that to this day feed most of your race still living in Africa. We apologize for coming to Africa and building farms, from which you have now run us off of and have devastated beyond use, forcing us to continue feeding you.

We apologize for creating the International Monetary Fund (IMF) and the World Bank (WB) and U.S. Government Foreign Aid Programs and hundreds of charities that funnel billions of our tax dollars and charitable donations to nations around the world run by your race, all because your race cannot take care of itself by itself anywhere you live.

We apologize for giving you the right to vote so you could take over all our major cities and turn them into high-taxed, crime-ridden cess pools that no civilized human being can live in.

Äänestä

Blacks are as much more dangerous than whites as men are more dangerous than women

Blacks commit violent crimes at four to eight times the white rate.

Hispanics commit violent crimes at approximately three times the white rate, and Asians at one half to three quarters the white rate
There is more black-on-white than black-on-black violent crime
U.S. Department of Justice Bureau of Justice Statistics
Homicide trends in the U.S. - Trends by raceRacial differences exist, with blacks disproportionately represented... (reader link)

"Blacks were 7 times more likely than whites to commit homicide in 1999"

Blacks arrested more for 'hate crimes'

FBI report confirms higher rate than whites for racial attacks
By Jon Dougherty © 2001 WorldNetDaily.com

The American Genocide: Blacks murder twelve Whites in the US every day

Black on White Rapes:
There are 20,000 black-on-white rapes every year in the US, but fewer than 100 white-on-black rapes.

Editor note: that works out to about 54 black on white rapes per day according to available statistics from 1999.

ps mitähän nämäkin vaietut tilastot kertovat?????

Äänestä
  • "ps mitähän nämäkin vaietut tilastot kertovat????? "

    Todennäköisesti sen että jos samat ihmisryhmät laitettaisiin järjestykseen tulotason, työttömyyden, koulutuksen ja muiden sosioekonomisten seikkojen kanssa, saataisiin ihan samanlainen suhde. Kuten myös jos katsottaisiin sitä miten köyhyys, työttömyys ja huono koulutus lisäävät rikollisuutta myös valkoisen väestön keskuudessa. Vai uskotko todella että koulutetut ja hyvätuloiset mustat tekisivät yhtä todennäköisesti rikoksia kuin köyhät ja syrjäytyneet?

    Äänestä

  • Kokemus-K kirjoitti:

    "ps mitähän nämäkin vaietut tilastot kertovat????? "

    Todennäköisesti sen että jos samat ihmisryhmät laitettaisiin järjestykseen tulotason, työttömyyden, koulutuksen ja muiden sosioekonomisten seikkojen kanssa, saataisiin ihan samanlainen suhde. Kuten myös jos katsottaisiin sitä miten köyhyys, työttömyys ja huono koulutus lisäävät rikollisuutta myös valkoisen väestön keskuudessa. Vai uskotko todella että koulutetut ja hyvätuloiset mustat tekisivät yhtä todennäköisesti rikoksia kuin köyhät ja syrjäytyneet?

    VALHE 1
    "koulutetut ja hyvätuloiset mustat"
    Mustista ei ole koulunkävijäksi, koska jo aivot kertoo sen, puhumattakaan luonteesta!
    VALHE 2
    "Todennäköisesti sen että jos samat ihmisryhmät laitettaisiin järjestykseen tulotason, työttömyyden, koulutuksen ja muiden sosioekonomisten seikkojen kanssa, saataisiin ihan samanlainen suhde"
    Todennäköisesti tädillä ei ole munat? Oletus joka perustuu syyn ja seurauksen laittamiseen väärinpäin. Koska tumma rotu on syy köyhyyteen, niin sitä ei voi poistaa edes millään välineellä, olkoon vaikka raha! Valkoinen rotu kykenevämpi ja siksi paremmalla oloilla elevä, vaikkakin hyväksikäytetty ylläpitämään monirotuista kaatopaikkaa!!

    En halua elää TEIDÄN monirotuisessa kaatopaikassa, vaan elää vakaumukseni mukaan omien kanssa rauhassa ja rakkaudessa.

    En vihaa kuin teidän maailmaa, joka epäonnistunyt jo syntyessään!!

    ps mikä teidän multirasistien päämäärä on? Tuhota kaikki erilaisuus ja muodostaa yhdenmukainen massakulttuuri ISON rahan voimalla kaiketi????

    Äänestä

  • ei massakulttuurille kirjoitti:

    VALHE 1
    "koulutetut ja hyvätuloiset mustat"
    Mustista ei ole koulunkävijäksi, koska jo aivot kertoo sen, puhumattakaan luonteesta!
    VALHE 2
    "Todennäköisesti sen että jos samat ihmisryhmät laitettaisiin järjestykseen tulotason, työttömyyden, koulutuksen ja muiden sosioekonomisten seikkojen kanssa, saataisiin ihan samanlainen suhde"
    Todennäköisesti tädillä ei ole munat? Oletus joka perustuu syyn ja seurauksen laittamiseen väärinpäin. Koska tumma rotu on syy köyhyyteen, niin sitä ei voi poistaa edes millään välineellä, olkoon vaikka raha! Valkoinen rotu kykenevämpi ja siksi paremmalla oloilla elevä, vaikkakin hyväksikäytetty ylläpitämään monirotuista kaatopaikkaa!!

    En halua elää TEIDÄN monirotuisessa kaatopaikassa, vaan elää vakaumukseni mukaan omien kanssa rauhassa ja rakkaudessa.

    En vihaa kuin teidän maailmaa, joka epäonnistunyt jo syntyessään!!

    ps mikä teidän multirasistien päämäärä on? Tuhota kaikki erilaisuus ja muodostaa yhdenmukainen massakulttuuri ISON rahan voimalla kaiketi????

    "Mustista ei ole koulunkävijäksi, koska jo aivot kertoo sen, puhumattakaan luonteesta!"

    Jos olet ikinä käynyt Amerikassa niin olet taatusti nähnyt myös hyvin toimeentulevia ja koulutettuja mustia. Itse olen siellä opeskellut myös yliopistossa ja kurssikavereitani oli kaikista maailman kolkista ja kaikista roduista, myös mustia. Heidän älyssään ja menestyksessään en havainnut mitään eroa. Osalla oli myös hyvinkin varakkaat vanhemmat.

    "Todennäköisesti tädillä ei ole munat? Oletus joka perustuu syyn ja seurauksen laittamiseen väärinpäin. Koska tumma rotu on syy köyhyyteen, niin sitä ei voi poistaa edes millään välineellä, olkoon vaikka raha!"

    Kumpihan laittaa väärin päin? Miksi rotu on syy köyhyyteen vain mustilla? Maailmassa on ollut paljon hyvin köyhiä maita jotka ovat myös onnistuneet nopeasti nousemaan köyhyydestä, esim. Kiina. Mutta sen vieressä on maita jossa ihmiset ovat ihan samaa rotua ja jotka ovat valtavasti köyhempiä kuin Kiina. Puhumattakaan Japanista joka taas on ollut rikas jo viimeiset 50-vuotta.
    Rotu ei siellä näytä selittävän köyhyyttä tai rikkautta ollenkaan vaan ihan muut seikat, osittain historialliset, osittain poliittiset. Miksi siis rotu olisi ainoa selittävä tekijä vain mustilla?

    "En halua elää TEIDÄN monirotuisessa kaatopaikassa, vaan elää vakaumukseni mukaan omien kanssa rauhassa ja rakkaudessa. "

    Miksi sinun pitäisi saada elää niinkuin itse haluat kun et sitä suo muillekaan?

    Äänestä

  • Kokemus-K kirjoitti:

    "Mustista ei ole koulunkävijäksi, koska jo aivot kertoo sen, puhumattakaan luonteesta!"

    Jos olet ikinä käynyt Amerikassa niin olet taatusti nähnyt myös hyvin toimeentulevia ja koulutettuja mustia. Itse olen siellä opeskellut myös yliopistossa ja kurssikavereitani oli kaikista maailman kolkista ja kaikista roduista, myös mustia. Heidän älyssään ja menestyksessään en havainnut mitään eroa. Osalla oli myös hyvinkin varakkaat vanhemmat.

    "Todennäköisesti tädillä ei ole munat? Oletus joka perustuu syyn ja seurauksen laittamiseen väärinpäin. Koska tumma rotu on syy köyhyyteen, niin sitä ei voi poistaa edes millään välineellä, olkoon vaikka raha!"

    Kumpihan laittaa väärin päin? Miksi rotu on syy köyhyyteen vain mustilla? Maailmassa on ollut paljon hyvin köyhiä maita jotka ovat myös onnistuneet nopeasti nousemaan köyhyydestä, esim. Kiina. Mutta sen vieressä on maita jossa ihmiset ovat ihan samaa rotua ja jotka ovat valtavasti köyhempiä kuin Kiina. Puhumattakaan Japanista joka taas on ollut rikas jo viimeiset 50-vuotta.
    Rotu ei siellä näytä selittävän köyhyyttä tai rikkautta ollenkaan vaan ihan muut seikat, osittain historialliset, osittain poliittiset. Miksi siis rotu olisi ainoa selittävä tekijä vain mustilla?

    "En halua elää TEIDÄN monirotuisessa kaatopaikassa, vaan elää vakaumukseni mukaan omien kanssa rauhassa ja rakkaudessa. "

    Miksi sinun pitäisi saada elää niinkuin itse haluat kun et sitä suo muillekaan?

    Tehän se pakoattte elämään teidän monirotuisen yhdenmukaisen massakultturin tavoin ISON RAHAN VOIMALLA!

    Ja ET siis lukenut ujtään mitään mitä amerikassa tapahtuu ja ajtellaan???

    PS Kiina on ekologinen katastrofi ja kommunistinen diktatuuri eli sinun ihanne??

    muutapa sitten kiinaan, niin päästään sinustakin, kun et halua enää valkoisille mitään oikeuksia!

    Äänestä

  • Kokemus-K kirjoitti:

    "Mustista ei ole koulunkävijäksi, koska jo aivot kertoo sen, puhumattakaan luonteesta!"

    Jos olet ikinä käynyt Amerikassa niin olet taatusti nähnyt myös hyvin toimeentulevia ja koulutettuja mustia. Itse olen siellä opeskellut myös yliopistossa ja kurssikavereitani oli kaikista maailman kolkista ja kaikista roduista, myös mustia. Heidän älyssään ja menestyksessään en havainnut mitään eroa. Osalla oli myös hyvinkin varakkaat vanhemmat.

    "Todennäköisesti tädillä ei ole munat? Oletus joka perustuu syyn ja seurauksen laittamiseen väärinpäin. Koska tumma rotu on syy köyhyyteen, niin sitä ei voi poistaa edes millään välineellä, olkoon vaikka raha!"

    Kumpihan laittaa väärin päin? Miksi rotu on syy köyhyyteen vain mustilla? Maailmassa on ollut paljon hyvin köyhiä maita jotka ovat myös onnistuneet nopeasti nousemaan köyhyydestä, esim. Kiina. Mutta sen vieressä on maita jossa ihmiset ovat ihan samaa rotua ja jotka ovat valtavasti köyhempiä kuin Kiina. Puhumattakaan Japanista joka taas on ollut rikas jo viimeiset 50-vuotta.
    Rotu ei siellä näytä selittävän köyhyyttä tai rikkautta ollenkaan vaan ihan muut seikat, osittain historialliset, osittain poliittiset. Miksi siis rotu olisi ainoa selittävä tekijä vain mustilla?

    "En halua elää TEIDÄN monirotuisessa kaatopaikassa, vaan elää vakaumukseni mukaan omien kanssa rauhassa ja rakkaudessa. "

    Miksi sinun pitäisi saada elää niinkuin itse haluat kun et sitä suo muillekaan?

    *Jos olet ikinä käynyt Amerikassa niin olet taatusti nähnyt myös hyvin toimeentulevia ja koulutettuja mustia*
    Joku dokumentti amerikasta sivusi tai oli aiheenaan kolut/etnisyys tms, en muista. Siinä oli jonkun diplomin perusteella päässyt musta nainen hienoon yliopistoon ja kertoi että vähän on yksinäistä noin niinkuin etniseltä kannalta.

    Äänestä

  • sama se kirjoitti:

    *Jos olet ikinä käynyt Amerikassa niin olet taatusti nähnyt myös hyvin toimeentulevia ja koulutettuja mustia*
    Joku dokumentti amerikasta sivusi tai oli aiheenaan kolut/etnisyys tms, en muista. Siinä oli jonkun diplomin perusteella päässyt musta nainen hienoon yliopistoon ja kertoi että vähän on yksinäistä noin niinkuin etniseltä kannalta.

    Näin juuri on. Ja se johtuu suurelta osin mustien huonosta taloudellisesta asemasta joka estää kalliit korkeakouluopinnot. Halvemmissa valtion yliopistoissa etnisten ryhmien osuus on jo huomattavasti suurempi kuin kalleimmissa yliopistoissa. Mutta pointti kai oli kuitenkin se, onko mustista ylipäätään koulujen kävijöiksi, ei se onko heillä siihen varaa.x

    Äänestä

  • Kokemus-K kirjoitti:

    Näin juuri on. Ja se johtuu suurelta osin mustien huonosta taloudellisesta asemasta joka estää kalliit korkeakouluopinnot. Halvemmissa valtion yliopistoissa etnisten ryhmien osuus on jo huomattavasti suurempi kuin kalleimmissa yliopistoissa. Mutta pointti kai oli kuitenkin se, onko mustista ylipäätään koulujen kävijöiksi, ei se onko heillä siihen varaa.x

    Kun aivot riitä, se on TOSIASIA!!

    Yhtään todellista mustaa tiedemiestä ei ole eikä tule ikinä!!!

    Äänestä

Monikulttuurisuus ei toimi Euroopassa
Kirjoittanut Raimo Myöhänen (5. helmikuuta 2011, 20:00)
Näytä kirjoittajan kaikki blogimerkinnät
Muutama päivä sitten Saksan Liittokansleri Angela Merkel joutui toteamaan, että monikulttuurillisuuden sisäänajo ei ole onnistunut Saksassa. Nyt tänään lauantaina saman lauseen on joutunut toistamaan Englannin pääministeri Cameron, tosin hänen lausunnossaan kohdemaana oli Englanti. Ruotsihan on kai ensimmäisenä näistä kolmesta tullut samaan tulokseen jo vuosi sitten. Jos asiaa kysyttäisiin Suomen maahanmuuttoministeriltä Astrid Thors'ilta, meillä kaikki olisi hyvin! Lisää halutaan ja oikein houkutellaan korkeilla päivärahoilla muuttamaan tänne.
Kaikissa edellämainituissa kolmessa maassa ,Suomea lukuunottamatta, maahanmuuttajat ovat asettuneet asumaan samoihin asutuskeskuksiin, joissa he säilyttävät entisen kulttuurinsa ilman, että mitenkään omaksuisivat uuden kotimaansa tapoja. Tiedetään edellämainituissa maissa asuneen jo kymmeniä vuosia naisia, joiden liikkuma-ala on rajoittunut pelkästään kodin ja taloyhtiön roskasäiliön väliselle alueelle, sitäkään matkaa ei tehdä ilman saattajaa. Harvoin tapahtuvat käynnit kauppakeskuksissa koko perheen kanssa ovat harvinaisuuksia, jolloin kontakti maahanmuuttajan kannalta ulkolaiseen asukkaaseen jää pelkästään kassajonossa seisomiseen, silloinkin molemmin puolin omalla väellä suojattuna.. Onneksi näin ei ole Suomessa, jos tätä asiaa tulee kysyneeksi maahanmuuttoministeri Astrid Thorsilta. Meillä nämä asiat osataan hoitaa oikein
Vaikka maahanmuuttajat sijoitetaan maahanmuuton jälkeen eripuolille Suomea, ovat he hetken kuluttua slummiutuneet jonkun suomalaisen suurkaupungin lähiöön sen pääasukkaiksi. Erään turkulaisen lähiön peruskoululaisistakin lähes 80 %:a ovat maahanmuuttajien jälkeläisiä. Euroopassa tämä suuntaus on normaalia, eikä tälläisessä joukossa ole toivoakaan, että kohdemaan kulttuuri jotenkin siirtyisi maahanmuuttajien toiseen sukupolveen. Päinvastoin on huomattu, että maahanmuuttajanuorison keskuudessa viharikokset ovat lisääntyneet huomattavasti. Jopa pohjoismaalaista alkuperää olevia militantteja on kuollut islamilaistastelijoiden joukoissa. Onneksi näin ei ole Suomessa, jos tätä asiaa tulee kysyneeksi maahanmuuttoministeri Astrid Thorssilta.
Maahanmuuttajan tärkein tehtävä uuteen kotimaahan muutettuaan on oppia kohdemaan pääkieli. Suomen tapauksessa tulee kysyneeksi, mikä se maamme pääkieli oikein onkaan? Asiaa ei kannata kysyä ministeri Astrid Thorsilta, sillä hän vastannee, että se on maahanmuuttajan valittavissa. Ilman Suomen kielen taitamista kenenkään kotiutuminen uuteen ympäristöön ei ole mahdollista. Oppiminen ei kuitenkaan ole mahdollista hellan ääressä, vaikka kuinka riisiryynipussin koettaisi erottaa sokeripussista pussin sisältöön katsomatta.
Meillä maahanmuuttoministeri Astrid Thors hoitaa tonttinsa parhaalla mahdollisella tavalla rantaruotsalaisten kantilta katsoen. Miten on koko maan etujen laita, pitänee kysyä kulttuuriministeri Wallinilta.

Raimo Myöhänen: "Muutama päivä sitten Saksan Liittokansleri Angela Merkel joutui toteamaan, että monikulttuurillisuuden sisäänajo ei ole onnistunut Saksassa. Nyt tänään lauantaina saman lauseen on joutunut toistamaan Englannin pääministeri Cameron, tosin hänen lausunnossaan kohdemaana oli Englanti."

Miksi monirotuiset yhteiskunnat EIVÄT TOIMI pitäisi olla tämän keskustelu paikan YKKÖS kysymys ja kysynkin: MIKSI ??????????????????????

Äänestä

"Miksi monirotuiset yhteiskunnat EIVÄT TOIMI pitäisi olla tämän keskustelu paikan YKKÖS kysymys ja kysynkin: MIKSI ?????????????????????? "

Ensinnäkin älä sotke käsitteitä heti aluksi. Monirotuinen ja monikultuurinen ei ole sama asia. Rotu (jota ei enää käsitteenä enää oikeastaan käytetä) on ihmisen synnynnäinen geneettinen ominaisuus. Kulttuuri taas on ihmisen oppima käyttäytymismalli. Rotu ei voi muuttua ihmisen eläessä, kulttuuri taas voi kokea suuriakin muutoksia. Esim. USA on erittäin voimakkaasti monirotuinen yhteiskunta mutta ei ollenkaan niin monikulttuurinen kuin tämä antaisi odottaa.

Ongelma siis ei ole se että monen rotuisia (=eri näköisiä) ihmisiä asuu yhdessä vaan se jos heidän kulttuuriset käytöstapansa ovat niin voimakkaassa ristiriidassa että yhdessä eläminen ei oikein onnistu. Kun tajuamme tämän eron, päästään keskustelemaan jo paljon paremmin.
Rasismi on nimenomaan sitä että oletetaan ihmisen kulttuurin ja käytöksen olevan vääjäämättömästi sidoksissa hänen rotuunsa ja että se ei voi muuttua. Silloin päädytään juuri näihin täällä nähtyihin ylilyönteihin jossa esim. somaleihin rinnastetaan kaikkki mahdollinen huono ja paha. Sillä ei vain päästä keskustelussa eteenpäin ja keskustelemaan ihan oikeasti niistä ongelmista joita ihan todistetusti onkin. Ja myös siitä miksi Suomessa ei näytä olevan ollenkaan niin houkuttelevaa integroitua osaksi yhteiskuntaa kuin esim. USA:ssa? Ja minusta ainoa ratkaisu ei vaan voi olla se että lähetämme kaikki vähänkin eri näköiset pois.

Äänestä
  • "Monirotuinen ja monikultuurinen ei ole sama asia." Totta, mutta teidän maailmassa ne ovat lähes identtiset! Kultturi ei ikinä voi synnyttää rotua, mutta rodut synnyttävät kulttuurit. Eli sinulla menee syy ja seuraus aivan väärinpäin. Eihän ole ikinä kuullut, että esim. Inkeriläiset olisivat tehneet terroritejoja tai laittaneet pommeja vaikka minne siviilien keskuuteen, kuin nämä ei valkoiset lähi-idän kansat eli rodut. Vaikka Inkeriläiset kärsivät keskitysleirien kauheuksista jne jne. Eli syy ja seuraus ei TODELLISUUDESSA sinun teorian vai sanoisiko hypoteesimn mukaan ei toimi noin milloinkaan.

    "Ja myös siitä miksi Suomessa ei näytä olevan ollenkaan niin houkuttelevaa integroitua osaksi yhteiskuntaa kuin esim. USA:ssa?" Ja lisää valheita taas. Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi, vaikka varta vasten laiton tilanteen mikä on Amerikassa? Se joka EI HALUA LUKEA, EI ole yhtäään paremmassa asemassa, kuin se joka ei osaa lukea! ELI LUE ja ymmärrä, miten hakoteillä olet.

    Missään maailmassa ei toimi monirotuinen ja/tai monikulttuurinen yhteiskunta, jossa (tarkennan) ovat rodut sekaisin. Eikä tule toimimaankaan, koska se on paradoksi itsessään ja itsetuhoava ilmiö, ei siis aate lain!

    Eli pääse ongelmasta eroon vaikka selittäisit maailman tappiin koska rotu määrää minkälainen olet ja miten kestät olosuhteita.

    PS ElI TEIDÄN MULTIRASISTIEN MAAILMA ON TÄYDELLISESTI EPÄONNISTUNUT JATKUVASTI JA MIKSI TE TAHDOTTE TUHOTA VALKOISEN RODUN, JOSSA KOKO MAAPALLON TULEVAISUUS ON VARASSA ??? MEISSÄ ON TULEVAISUUS !!! PITÄISIKIN ALKAA KYSYÄ MIKSI MONIROTUINEN YHTEISKUNTA EI IKINÄ OLE EIKÄ TULE TOIMIMAAN, VAAN ON TUHOON TUOMITTU JO SYNTYESSÄÄN! MIKSI???

    Äänestä

  • AITORASISTI AINA kirjoitti:

    "Monirotuinen ja monikultuurinen ei ole sama asia." Totta, mutta teidän maailmassa ne ovat lähes identtiset! Kultturi ei ikinä voi synnyttää rotua, mutta rodut synnyttävät kulttuurit. Eli sinulla menee syy ja seuraus aivan väärinpäin. Eihän ole ikinä kuullut, että esim. Inkeriläiset olisivat tehneet terroritejoja tai laittaneet pommeja vaikka minne siviilien keskuuteen, kuin nämä ei valkoiset lähi-idän kansat eli rodut. Vaikka Inkeriläiset kärsivät keskitysleirien kauheuksista jne jne. Eli syy ja seuraus ei TODELLISUUDESSA sinun teorian vai sanoisiko hypoteesimn mukaan ei toimi noin milloinkaan.

    "Ja myös siitä miksi Suomessa ei näytä olevan ollenkaan niin houkuttelevaa integroitua osaksi yhteiskuntaa kuin esim. USA:ssa?" Ja lisää valheita taas. Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi, vaikka varta vasten laiton tilanteen mikä on Amerikassa? Se joka EI HALUA LUKEA, EI ole yhtäään paremmassa asemassa, kuin se joka ei osaa lukea! ELI LUE ja ymmärrä, miten hakoteillä olet.

    Missään maailmassa ei toimi monirotuinen ja/tai monikulttuurinen yhteiskunta, jossa (tarkennan) ovat rodut sekaisin. Eikä tule toimimaankaan, koska se on paradoksi itsessään ja itsetuhoava ilmiö, ei siis aate lain!

    Eli pääse ongelmasta eroon vaikka selittäisit maailman tappiin koska rotu määrää minkälainen olet ja miten kestät olosuhteita.

    PS ElI TEIDÄN MULTIRASISTIEN MAAILMA ON TÄYDELLISESTI EPÄONNISTUNUT JATKUVASTI JA MIKSI TE TAHDOTTE TUHOTA VALKOISEN RODUN, JOSSA KOKO MAAPALLON TULEVAISUUS ON VARASSA ??? MEISSÄ ON TULEVAISUUS !!! PITÄISIKIN ALKAA KYSYÄ MIKSI MONIROTUINEN YHTEISKUNTA EI IKINÄ OLE EIKÄ TULE TOIMIMAAN, VAAN ON TUHOON TUOMITTU JO SYNTYESSÄÄN! MIKSI???

    "Eli pääse ongelmasta eroon vaikka selittäisit maailman tappiin koska rotu määrää minkälainen olet ja miten kestät olosuhteita."

    No kerropa minkälainen minä olen. Olen siis valkoihoinen, vanhempieni / isovanhempieni kautta pohjalais-savolais-suomenruotsalais-saksalaista sukujuurta jos se auttaa määrittelyäsi.

    Äänestä

FANTASY IN AMERICA LIES ACCEPTED AS TRUTH
By: Al Cronkrite Racial integration in the United States has been a dismal failure just as those who arranged it knew it would be. Blacks and Whites have never been comfortable together.

Over the next few months there were a number of racial confrontations. A main wing of the high school was set on fire and had to be demolished.
In early December, 2006 Justin Barker, a White student, was struck on the head from behind and knocked unconscious. On the floor he was brutally kicked by a group a Black students. Barker was unconscious on arrival and spent two hours in the hospital emergency room with a concussion, injuries to his ears, his face, his eye, and one hand.

The police arrested six Black students Robert Bailey, Jr. 17, Mychal Bell 16, Carwin Jones 18, Bryant Purvis 17, Theo Shaw 17, and Jesse Ray Beard, 14. Beard was charged as a juvenile but the other five were charged as adults with attempted second-degree murder, and jailed with high bonds.

On September 20, 2007 the Millions More Movement lead a rally for the Jena 6. Reportedly supporting the rally were the Nation of Islam, New Black Panther Party, ACLU, Color of Change, Final Call Newspaper, Community Defender, NAACP, Left Turn Magazine, Louisiana Justice Institute, Interfaith Worker Justice, People’s Institute for Survival and Beyond, Common Ground Health Clinic, Michael Baisden Show, Malcolm X Grassroots, Families and Friends of Louisiana’s Incarcerated Children, Women of Color Against Violence, Advocates of Environmental Human Rights, and more.

Debra Slaughter, Black owner of a corporate integrity and investigative service, said “Does racism ever end? Why is it when white kids break the law it’s called an adolescent prank, yet when Black youth are involved it becomes a federal offense or gang involvement? Enough is enough.” Read the entire article here.

Blacks are seven times more likely to commit murder than other races, eight times more likely to commit robbery, and three times as likely to use a gun. Forty five percent of Black violent crime is against Whites while forty three percent is against Blacks and ten percent against Hispanics. Blacks are 39 times more likely to commit a violent crime against a White person than vice versa and 136 times more likely to commit robbery. Black rape of white women is 115 times more likely than White rape against Black women. These figures were published in an August 25, 2007 column by Pat Buchanan. He wrote, “The real repository of racism in America - manifest in violent inter-racial assault, rape and murder - is to be found not in the white community, but in the African-American community.”

A young White couple out on a date, early in the morning on January 7, 2007 in Knoxville, Tennessee were confronted by five Blacks intent on stealing their Toyota 4-Runner. Chris Newsom, 23 and Channon Christian, 21 were kidnapped in their own car, driven to a house rented to Lemaricus Davidson where Channon was gang raped, vaginally, anally, and orally, had her mouth sprayed with a disinfectant to erase DNA, was strangled, put into a plastic bag and stuffed into a garbage can. Her boy friend, Chris, was anally raped, shot three times, dumped and set afire. The national media ignored the story.

These individuals were arrested: Eric DeWayne "E" Boyd, 34.George Geovonni "Detroit" Thomas, 27. Lemaricus Devall "Slim" Davidson, 25
Letalvis "Rome" Cobbins, 24. Vanessa Coleman, 18

Read a short detailed account of the murder of the White couple here.
Why would the national media block the story of the savage rape and mutilation of an innocent young couple?

Recently, on CNN, Wolf Blitzer interviewed Bill Maher. Maher said he was supporting Ron Paul for president. Blitzer responded that he had told his producer that Maher would express this choice. If free speech was still active, why would Wolf Blitzer need to tell his producer what a guest might say?

Dan Rather was on Larry King’s show recently arguing in favor of his $70 million law suit against CBS. His contention that the news is controlled is correct but the timing is questionable. I have not been a fan of Dan Rather since his arrogant responses to Richard Nixon. Nixon may have deserved a bit of sarcasm but it did not sit well coming from the likes of Rather. That he did not complain about control of the media while they were paying him speaks loudly about his character. Nevertheless, I do believe the details of President George W. Bush’s National Guard duty need to be properly aired. That they were disparaged by CBS top management is another example of the control these powerful individuals exert on what goes out on the airways.

Organizations like the ACLU and the Southern Poverty Law Center side with Blacks against Whites with heavy BIG MONEY support.

PS Ihmettelen tätä media haudan hiljaisuutta??? Valkoisia saa kaiketi murhata ns humanismin nimissä????

Äänestä
  • Kirjoitit:"PS Ihmettelen tätä media haudan hiljaisuutta??? Valkoisia saa kaiketi murhata ns humanismin nimissä???? "

    Onhan meillä Suomessakin tunnustettu "positiivinen syrjintä", eli ihan juridisesti asetetaan eri vaatimukset eri etnisille ryhmille.

    Äänestä

The Color of Crime - "Blacks are statistically 50 times more likely to attack whites than vice versa"

The rare white-on-black attack is always 'front page' and featured coverage by most news mediawhile the daily black-on-white attacks are “disappeared”: Either not reported on at all, reported only by local newspapers, but “whited out” of local TV and national newspaper coverage, or reported without informing viewers of the respective races of the attackers and victim.

Black woman arrested for kidnap, murder and burning of body of 12-year-old White boyPolice say a 44-year-old woman charged with capital murder in the kidnapping and death of a 12-year-old Houston boy admitted to discarding a body, but said she didn’t kill the child.

Young white woman carjacked gang-raped for days and murdered by 4
demonic blacks

Black serial killer wants confession thrown out - raped and murdered 13-yr-old White girlA 19 year old Anthony Kirkland was first convicted in the 1987 beating death of his then girlfriend that he also set on fire. Kirkland served 16 years of a 25 year sentence.

Serial nigger Jerome Barrett found guilty of (rape) murder of 9-year-old White girl scout Marcia Trimble

Black boyfriend bashes little 11-month-old White boy to death

Black Juvenile Serial Killer Remains in Prison
WARWICK, R.I. - They called him Iron Man, a hulking teenage football player with a baby face and winsome smile who lived with his parents in a small ranch house in the Buttonwoods section of town. Then, one summer night in 1987, Craig Price crept across his neighbor's yard, broke into a little brown house on Inez Avenue and stabbed Rebecca Spencer 58 times. She was a 27-year-old mother of two. He was 13. Two years passed before Price struck again. Joan Heaton, 39, was butchered with the kitchen knives she had bought earlier that day. The bodies of her daughters, Jennifer 10, and Melissa 8, were found in pools of blood, pieces of knives broken off in their bones; Jennifer had been stabbed 62 times. Buttonwoods was paralyzed. Police combed the streets. Neighbors padlocked their doors. The Heaton house was just a few hundred yards from the Spencer home and the question hung thick over the tidy, working-class neighborhood: What kind of monster was living in their midst?

ps ja näitä riittää loputtomiin, mutta mehän olemme mediassa saanett lukea näistä??? Tilastot kertovat karmean TOTUUDEN. Tätäkö tahdotte?????

Äänestä

Voi kuulostaa oudolta, mutta tumman elämä on ihan kuin airsoftia. On hauskaa ja toimit niinkuin pitää, sitten joku kuulapyssyilijä ampuilee julkisella paikalla ja sinä kärsit kun laji saa negatiivista mainetta. Ja rasismin kohteesta: menee ihan hyvin ja tomit täysin laillisesti, ja joku muu tumma tekee rikoksen ja sinä kärsit kun tummia yleistetään ja niiden maine menee.

Äänestä
  • Rasismin määrite on täysin vääristetty ja tarkoituksenmukaisesti muunnettu täysin tarkoittamaan muuuta kuin se alunperin on!

    Hyvä esim. tästä on wikipediassa: "Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää"

    RASISMI EI OLE ROTUSYRJINTÄÄ TAI VIHAA
    Rasismi on viimekädessä väkivallaton aate, jonka tarkoituksena on olemassalo-oikeus elää vakamuksensa mukaan omiensa kanssa ja äärimmäistä rakkautta omia kohtaaan. Rasismi ei ole vihaa tai vainoa ketään kohtaan vaan RAKKAUTTA omaa rotua kohtaa ja täysin luonnollinen osa elämää. Natsismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä! Rasismi nimenomaa tarjoaa ihmisoikeudet elää erilailla omassa reviirissään, kuten amazonin intiaanien. Eli opettele ensin käsitteet oikein jotta voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä!

    MULTIRASISMIN ELI MONIROTUISUUDEN ON TODELLINEN PÄÄMÄÄRÄ ON TUHOTA KAIKKI ERILAISUUS JA luoda monirotuinen yhdenmukainen maailma jota johtaa ISO RAHA.

    Multirasismi on erittäin väkivaltainen aate, joka EI SUVAITSE pienintäkään kritiikkiä. Pakkovalta ja politrukkimainen kielenkäyttö ovat sen tunnusmerkit. Multirasistinen eli Monirotuinen yhteiskunta on sukua sekasorrolle , väkivallalle, mielivallalle,kommunismille, isolle rahalle, pahuudelle, ihmisoikeuksien sortamiselle, kollektivismille, kolhooseille, marxismille, leninismille, totalitärismille, vihalle, suvaitsemattomuudelle, elämän vastaisuudelle, yhdenmukaistamiselle, skitsofreenialle, mielivikaisuudelle ja kaikelle mistä kaikki paha ja saa voimansa. Yksi keino isolle rahalle on maahanmuutto ja pakolaispolitiikka, joka on mitä suuremmassa määrin ROTUPOLITIKKAA tahtoisitte tai ette!!

    Nämä epäonnistumiset eivät toimi siitä, että vihaa rasisteja, jotka eivät tahdo elää teidän maailmassa. Tahdomme elää oman vakaumuksemme mukaan
    OMIEMME kanssa emme teidän monirotuisessa kaatopaikassa.

    Se kuka keksii uusia määritelmiä aatteille ovat nämä pokitrukit ison rahan voimalla. Iso raha tarvitsee monirotuista sekalaa, jossa ei ole sijaa vapaalle mielipiteelle.

    Ihmettelen sitä suvaitsemaisuutta elää oman vakamuksen mukaan. Miten voi edes syrjiä , sortaa jne, toista rotua jos sitä ei ole läsnä? Elämme omien kanssa rauhassa, mutta multirasistit tahtovat oman pakkovaltansa ulottuvan kaikkiin välittämättä ihmisen vakaumuksesta. Luonnollisesta asiasta tehdään luonnoton ja päinvastoin. Ja miksi te multirasistit marisette meille rasisteille kun teidän monikulttuurinen systeemi ei toimi ja osoittautuu täydelliseksi helvetiksi. Tahdotte muuttaa määritteetkin eli ismistä tulee yhtäkkiä syrjintä ja viha. Toisinsanoen sosialismi on kaiketi sosiaalisyrjintää ja vihaa jne jne.

    Yrittäkää edes ymmärtää mitä tarkoittaa sanat enenkuin ammutte joka suuntaan. Miksette ole onnellisia teidän monirotuisessa paratiisissa ja mihin te meitä rasisteja aina tarvitse vihakohteeksi ja syntipukiksi kun teidän maailma menee päin helvettiä???

    Luonnollisesta asiasta tehdään luonnoton ja päinvastoin. Ja miksi te multirasistit marisette meille rasisteille kun teidän monikulttuurinen systeemi ei toimi ja osoittautuutäydelliseksi helvetiksi. Tahdotte muuttaa määritteetkin eli ismistä tulee yhtäkkiä syrjintä ja viha. Toisen kerran: Toisinsanoen sosialismi on kaiketi sosiaalisyrjintää ja vihaa jne jne. Rotusorto on täysin eri asia kuin rasismi. Natsismilla tai kommunismillakaan jne jne ei ole miyään tekemistä rasismin kanssa!

    Yrittäkää edes ymmärtää mitä tarkoittaa sanat enenkuin ammutte joka suuntaan. Miksette ole onnellisia teidän monirotuisessa paratiisissa ja mihin te meitä rasisteja aina tarvitse vihakohteeksi ja syntipukiksi kun teidän maailma menee päin helvettiä???

    En halua elää TEIDÄN monirotuisessa kaatopaikassa, vaan elää vakaumukseni mukaan omieni kanssa rauhassa ja rakkaudessa. En vihaa kuin teidän maailmaa joka epäonnistunyt jo syntyessään!!

    ps mikä teidän multirasistien päämäärä on? Tuhota kaikki erilaisuus ja muodostaa yhdenmukainen massakulttuuri rahan voimalla kaiketi????

    PS TULIKO SELVÄKSI??????????????????

    Äänestä

Se että heittää koriin psllon ja saa miljoonia taaloja ei minusta tee ihmistä älykkääksi. Ja puhuit mustista, vaan lähinnä ovat mulatteja ne sinun harvat.

Kiina on ekokatastrofi joka on myrkyytnyt luontonsa ja merensä. Kiina tupruttaa hiilivoimaloita, niin että maaioma tukehtuu ja ilmastomuutos kiihtyy vauhdilla. Järjestelmä on totalitäärinen ja kaukana demokratiasta ja vieläpä miehittää vieraiden kansojen maita Tiibet jne. Lisäksi Kiina riistää kolmansien maitten rruantuottomaita eli käyttää esim. afrikkaa kuin siirtomaata. Siinä sinulle ihana kiina. lisäksi ihmettelen miten harvinaisen vähän kiinalaiset ja intialaiset ovat ansioituneet tiedemaailmassa.

Tästä tulisi romaani, jos jatkan, mutta ainoa toivo on valkoinen rotu, joka sekin kyllä on joutunut kärsimään ison rahan multikultturismin pakkopaidasta ja monirotuisesta kaatopaikasta. Siksi valkoiset voivat pahoin, kun eivät voi elää vastoin sydäntään ja sisäistä henkistä oloa arvottomassa yhdenmukaisessa massakulttuurissa, joka ei anna mitään kuin huonon olon.

Eli näin puhutaan amerikassa valkosten keskuudessa:
"White racialists run into this smear tactic all the time by the media powers and others. Constantly, we are denigrated, chided, and ridiculed by our enemies, but rarely does anyone challenge us as to the correctness of the facts we base our values on. The main reason for the media using this smear tactic, of course, is that our facts are right and the conclusions we draw from them are also right, at least in terms of what is good for the long-term welfare of the White race.

My ideas on this subject were inspired by White racialist author Richard McCulloch in his great book The Ideal and Destiny. It’s been about 19 years since I’ve looked through McCulloch’s book, and I remember not being in complete agreement with him about everything, but nonetheless I remember it vividly as being an inspiring book to read. My thoughts here are based on what I first read in The Ideal and Destiny, and I encourage you to read this work for yourself.

The same is true with regard to civilizations. Their outward forms are always secondary to the inner, human content. And the content of the society – WHO lives in it – is the most important consideration for White racialists.

So, we cannot and must not look to our government to watch out for the best interests of our people. The System is totally corrupt and, like a diseased tree, is failing fast. In its place will grow something healthier. Trying to save the present System is like trying to fix a broken New Orleans levee with a band aid; IT CAN’T BE DONE.

That means that, firstly, we White racialists want a White government. Then, in short order, we want White schools, White neighborhoods, and White workplaces to facilitate a White economy. Eventually, in the areas of leisure, we want only White music, White art, and White athletic contests. In our racial homeland, we want everything White, and the various forms that that Whiteness takes are important, but they are less important than the fact that White people will be the only ones around."

ps teidän pelisäännöt on kuin keskiaajan kirkon inkvisiosta tai politrukki neuvostoliitosta. Eurostoliiitohan on teidän ns unelma, vaan taitaa jo alkaa sortua, joka suunnasta ja ihmettelette miksi??? Koska ROTU on tärkeämpi kuin RAHA!!!

Äänestä

Josef
February 18, 2011 at 4:51 pm · Reply
I hope that I will live to see the day when we can live in a White Homeland in North America that would place, for example, it’s international relations with Argentina firmly over rival nations like Israel, China, India, or Saudia Arabia… or perhaps to send it’s military to South Africa to help the Afrikaners. Unfortunately, Argentinians or Afrikaners are the furthest thing from the minds of our misleaders

Äänestä

Updated 29 March, 2011

Joseph Raymond Garcia accused of sexually assaulting three women
Black Arrested in Park Beating, Sexual Attack on Suburban Man with Tree Branch

Black Charged with St. Paul Rape After DNA Match
(Black) McEwensville man charged with rape

Black sexually attacks sleeping teen girl
Sketch of (Black) Man Released in UGA Student Assault

Girl, 11, lured to park, gang raped - black arrested
Arlington (Black) Man Accused of Rape
Jersey City cops thwart rape of 15-year-old; arrest (black) suspect

(Black) DNA leads to 3 indictments in cold rape and homicide cases
Crime Stoppers Tip Leads to (Black) Rapist's Arrest

(Black) SC man who had sex with horse released from prison

(Black) Suspect Jamie Hood in (White) Ga. officer's slaying surrenders on TV

(Black) Serial Fulton County rapist gets 12 life sentences

Black) Fag, 24, Sentenced For Sexually Assaulting Man, 69
Identity of Mexican rapist of 9-year-old girl confirmed in Mexico

19th suspect charged in Cleveland gang rape (is black)

tämä monirotuisuuden hedelmät ...maistuuko hyvälle???

Äänestä

Rasismi on levinnyt käsistä, koska kyseistä nimitystä käytetään perustein jotka ovat on erittäin heppoisia. "Olen sitä mieltä, että maahan...." "VITUN RASISTI KUOLE PILAAT KAIKKIEN ELÄMÄN TÄLLÄ MAAPALLOLLA RAWRWRWRRWRORMOQMOMGOWMGIMIMFOOROOAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAR...Synnytin seitsemännen lapsen, mies on kotimaassaan toista kuukautta ja en ole levännyt minuuttiakaan tällä viikolla".

Lakia rikkovia maahanmuuttajia ei osata edes puolustaa, vaan yritetään heittää sama väite toiselle ryhmälle. "Suomalaiset tekee kaikkea tätä myös!!!!!!" Ei se ole mikään väite, vaan toinen fakta joka pitää ratkaista.

Ehkä näkyvimmin. Raiskaus (Erittäin valitettavaa jokainen tapaus ja pitäisi ehkäistä paljon tehokkaammin), on näkyvimmin maahanmuuttajien tekemistä rikoksista. Aloittaja kirjoitti: tai jos ovat niin osaavat löytää paremmin Suomen lainsäädännöstä ja rikoslaista "porsaanreijät"!!.

Haluatko sinä kertoa raiskauksen uhrille, että tuomio on 5 kk ehdollista ja sinä saat korvaukseks noin 500 euroa, koska tekijä tajusi tämän olevan lähes laillista?

Lisäksi monesti unohdetaan, että maahanmuuttajia on monta sorttia. Puolasta, Ruotsi, Norja, Viro....yms. Ystäväni, jonka kanssa olen kasvanut on puoliksi Liettualainen. Ei häntä kukaan katso paheksuen, miksi? Hän puhuu samaa kieltä ihan samanlailla, kuin kuka tahansa suomalainen...Hänen isä on suomalainen ja äiti Liettuasta. Ei ole koskaan rikkonut lakia ja kukaan ei edes huomaa, että tällä ihmisellä on kahden maan kansalaisuus.

Perimmäisin ongelma on, että osa maahanmuuttajista koulutetaan siihen, miten Suomessa saa rahaa tekemättä mitään...Loppujen lopuksi heidät asutetaan erittäin lähelle toisiaan, jolloin tulee ns. "mamu kommuuneja".

Heitä pitäisi levittää enemmän eri alueille, jolloin tapahtuu enemmän tutustumista suomalaisten ja heidän keskuudessaan. Moni ulkomaalainen on löytänyt hyviä ystäviä tästä maasta ja varsinkin nuoret oppineet kielen hyvin, koska ovat olleet tekemisissä paljon suomalaisten kanssa jo lapsena.

Aloittaja voi mennä itseensä ja miettiä hetken...Asiat ei parane, jos osoitat sormella toiseen suuntaan "koska noikin"...Itseasiassa pahentaa vain.
Näen nykyisen maahanmuutto poliitikan negatiivisena asiana, jota on pakko järkevöittää. Tekeekö se minusta rasistin? Ilmeisesti. Yksikään ulkomaalaistaustainen kaveri/Tuttu ei ole minua viellä rasistiksi haukkunut. Outoa. Heiltä sen olettaisi kuulevan.

Äänestä

Kysehän on rodusta! Maahanmuuttaja voi olla valkoinen tai ei-valkoinen ja ei kerro oikeastaan yhtään mitään. Mutta tärkein asia on ymmärtää sanan OIKEA merkitys, ilman ennakkoluuloja. Rasismi on kuten edellä olen maininnut aate.

Valkoiser sopeutuvat toiseen valkoiseen maahan yleensä oikein hyvin. Mutta, ei-valkoinen ei sopeudu valkoiseen. Se on nähty liiankin monta kertaa. Amerikassa tavallisen ihmisen keskuudessa puhutaan ihan avoimesti roduista, joka saisi suomalaiset punastumaan. Niin olemme jäljessä kaikesta.

Ja lopuksi amerikassa puhutaan:

"Josef
February 18, 2011 at 4:51 pm · Reply
I hope that I will live to see the day when we can live in a White Homeland in North America that would place, for example, it’s international relations with Argentina firmly over rival nations like Israel, China, India, or Saudia Arabia… or perhaps to send it’s military to South Africa to help the Afrikaners. Unfortunately, Argentinians or Afrikaners are the furthest thing from the minds of our misleaders."

"Re: if a white homeland was established would you move there??

And yes I would move to a White homeland, I don't even have to think about it."

ps näin amerikoissa .....

Äänestä

No voi tätäkin kirjoitusta niinpä suomessa on jo riittävästi oman maan rikollisia tarviiko niitä lisää ottaa somaliasta ja muista maista???

Äänestä

Rasistien on syytä miettiä,että mitä tämä tarkoittaa:
Kohtele toista niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan!.
"Paha saa palkkansa/pahat saavat palkkansa"!!!.

Äänestä
  • Mutta se on tänne tuoduilta rasisteilta täysin hukassa. Heille annetaan paremmat elämän mahdollisuudet kuin oman maan köyhille, mutta siitä huolimatta he eivät ole kiitollisia meille, vaan monessa tapauksessa näyttävät oikean puolensa ryöstämällä ja raiskaamalla suomalaisia.

    Näille pahoille oikea palkka olisi välitön karkotus.

    Äänestä

  • Kaikkea ne hallanpanemat höpisijät saavat aikaan. Kun "maahanmuuttokriittinen" mölyapina aikansa louskuttaa netissä leukojaan, niin aina lopulta löytyy joku hiuksensa ajellut apina, joka tarttuu kättä pitempään.

    Äänestä

En vihaa kuin teidän maailmaa, joka epäonnistunyt jo syntyessään!!

ps mikä teidän multirasistien päämäärä on? Tuhota kaikki erilaisuus ja muodostaa yhdenmukainen massakulttuuri ISON rahan voimalla kaiketi????

Äänestä
  • Mitä ison rahan voimaa on pers-aukisilla viher fasisteilla ja huma-NISTEILLÄ.
    Vihaa ja syyllistämistä avuksi käyttäen he ajavat maailmaa missä kaikki olisi pakotettu elämään kuten he parhaaksi näkevät.
    Vihreiden yhteiskunta olisi totalitäärinen jossa yksilönvapauksia ei olisi.
    Hyysärit kuuluvat omasta mielestään luokkaan A1, joka ei ole koskaan väärässä, mutta joskus samaa mieltä.

    Äänestä

"Vihaa ja syyllistämistä avuksi käyttäen he ajavat maailmaa missä kaikki olisi pakotettu elämään kuten he parhaaksi näkevät."

Jotenkin tuo kuullostaa minusta paljon enemmän siltä mitä monet täällä ajavat Suomeen. Siis "Suomi suomalaisille" ja "maassa maan tavalla tai maasta pois". Vai eikö tuo ole yhteen muottiin pakottamista ja totalitarismia?

Äänestä

RASISMI EI OLE ROTUSYRJINTÄÄ TAI VIHAA VAAN TARKOITUKSELLISESTI VÄÄRINKÄSITETTY AATE ....

Rasismi on väkivallaton aate elää oman vakaumuksensa mukaan ...VIIMEKÄDESSÄ OLEMASSAOLO-OIKEUS !!!!!

Yrittäkää jo ymmärtää, että rasismi on rakkautta omia kohtaan ja luonnollinen osa ihmistä. Se ei kehoita väkivaltaan tai toisten vakaumuksien tukahduttamista! En ymmärrä kun TEILLÄ MULTIRASISTEILLA ON KOKO MAAAILMA täynnä teidän maailmaa, niin miksette ole onnellisia paratiisissanne??? Miksi vihaatte rasisteja, joilla ei ole osaa eikä arpaa TEIDÄN luomaanne maailmaan???

Miksemme saisi mennä pois TEIDÄN maailmasta ja perustaa oman maailmamme ilman teidän multirasistista kaatopaikkaa. Minulla ei ole mitään halua pelastaa teidän epäonnistunutta sekasotkua joka ei ikinä toimi vaan pahenee maanpäälliseksi helvetiksi. Eläkää te vaan omassanne ilman meidän rasistien taakkaa. Mihin te meitä tarvitsette??? Pääsisitte meistä eroon ja voisitte luoda sen monirotuisen ja monikulttuurisen paratiisi onnelan jossa kaikki on todella hyvin.

Rasismi nimenomaa tarjoaa ihmisoikeudet elää erilailla omassa reviirissään, kuten amazonin intiaanien. Eli opettele ensin käsitteet oikein jotta voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä!


Se kuka keksii uusia määritelmiä aatteille on nämä politrukit ison rahan voimalla. Iso raha tarvitsee monirotuista sekalaa, jossa ei ole sijaa vapaalle mielipiteelle. Ihmettelen sitä teidän suvaitsemaisuutta toisten elää oman vakamuksen mukaan. Miten voi edes syrjiä toista rotua jos sitä ei ole läsnä? Elämme omien kanssa rauhassa, mutta multirasistit tahtovat oman pakkovaltansa ulottuvan kaikkiin välittämättä ihmisen vakaumuksesta.

Luonnollisesta asiasta tehdään luonnoton ja päinvastoin. Ja miksi te multirasistit marisette meille rasisteille kun teidän monikulttuurinen systeemi ei toimi ja osoittautuu täydelliseksi helvetiksi. Tahdotte muuttaa määritteetkin eli ismistä tulee yhtäkkiä syrjintä ja viha. Toisinsanoen sosialismi on kaiketi sosiaalisyrjintää ja vihaa jne jne.

Yrittäkää edes ymmärtää mitä tarkoittaa sanat enenkuin ammutte joka suuntaan. Miksette ole onnellisia teidän monirotuisessa paratiisissa ja mihin te meitä rasisteja aina tarvitse vihakohteeksi ja syntipukiksi kun teidän maailma menee päin helvettiä???

Rasismi ei ole vihaa tai vainoa ketään kohtaan vaan RAKKAUTTA omaa rotua kohtaa ja täysin luonnollinen osa elämää. Monirotuinen yhteiskunta on epäonnistunut toisensa jälkeen ja ei tule ikinä toimimaan missään ikinä.

Nämä epäonnistumiset eivät toimi siitä että vihaa rasisteja jotka eivät tahdo elää teidän maailmassa. Tahdomme elää oman vakaumuksemme mukaan OMIEMME kanssa emme teidän monirotuisessa kaatopaikassa.

Älkää yrittäkö muutta rasimin käsitettä muuksi mitä se todella on koska ismi ei ole vihaa tai sortoa vaan perustuu aatteeseen jota te monirotuisen yhteiskunnan rahan voimalla yritätte perustaa vaikka se ei ikinä tule toimimaan. Te vihaatte rasisteja koska teidän oma aate on epäonnistunut jo syntyessään!


PS Eli TEIDÄN MULTIRASISTIEN ON TÄYDELLISESTI EPÄONNISTUNUT JATKUVASTI JA MIKSI TE TAHDOTTE TUHOTA VALKOISEN RODUN, JOSSA KOKO MAAPALLON TULEVAISUUS ON VARASSA ??? MEISSÄ ON TULEVAISUUS !!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


REHELLISYYTTÄ!!! kirjoitti:

miettiä,että miten paljon saa sanomalehdissä lukea Suomalaisten rikollisten touhua (veropetoksia,rattijuopomuksia,tappoja jne)???.
Ei ne maahanmuuttajat ole sen pahempia,tai jos ovat niin osaavat löytää paremmin Suomen lainsäädännöstä ja rikoslaista "porsaanreijät"!!.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu