http://en.wikipedia.org/wiki/Nation-building
http://en.wikipedia.org/wiki/Banal_nationalism
http://en.wikipedia.org/wiki/Nationalism_and_sport
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuvitteellinen_yhteisö
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dunbarin_luku
Kansallisvaltio kansalliskulttuureineen on hatusta vedettyä satua, mutta jeesuksen puheiden tavoin satujenkin perustalle on luotu massiivisia kulttuurirakennelmia.
Kansallisvaltio on kulttuurirakennelma, sosiaalinen artefakti, kulttuurievoluution tuote, useiden ihmisten luoma/keksimä hökötys.
"kansakunnat, etniset ryhmät ja osa suurista organisaatioista ovat kuviteltuja yhteisöjä. Olennaista on tällöin, että henkilö ei voi tuntea suurta määrää jäsenistä edes tuttuina."
Yritäpäs nimetä edes promille suomalaisista? Yritä edes muistaa naamalta? Aivan, et pysty! Suomi on muiden kansallisvaltioiden tavoin (organisaatioiden / massamedioiden jne avulla) 'suomalaisten' keskuuteen 'rakennettu' ajatusrakennelma.
Täytyy vaan tunnustaa, että koska kansallisvaltio on vedetty hatusta (muiden kulttuuriasioiden tavoin), SILLÄ EI ITSESSÄÄN OLE MITÄÄN ARVOA.
Sosiaalisella rakennelmalla on arvoa vain silloin, jos siitä on jotain hyötyä. KANSALLISVALTIO ON VALTIONA LÄHES HYÖDYTÖN, JONKA TAKIA SIITÄ PITÄISI LUOPUA. Ja minkä takia se on hyödytön?
Valtion tehtävä on olla ihmisten "järjestynyttä yhteiselämää säätelevien yhteiskunnallisten laitosten kokonaisuus". Nykyaikana juuri kenenkään yhteiskunnallinen elämä ei rajoitu kansallisvaltion kokoluokkaan, toisin kuin kansallisvaltion syntyaikoina 1800-luvulla, jolloin kansallisvaltio jopa toimi.
Miksi kansallisvaltio vielä sitten on, jos se kerran on hyödytön?
a) Sosiaalinen inertia (hitaus/vastus) : ei ne diktaattoritkaan heti kaatuneet
b) ihmisten päähän rakennetut FETISSIT, jotka liittävät nationalismiin / isänmaahan tms jotain sellaisia arvoja, joita niissä ei ole. (Saatte kiksejä isänmaallisuudesta niin kuin esimerkiksi siivousfetisistit siivouksesta tms)
Toivon, että varsinkin te hemmetin isämmmaaa-fetisistit lopettaisitte fetissienne levityksen koulujen jne avulla. Näin voisimme nopeammin parantua nationalismin lastentaudista (kuten Einstein nationalismia kutsui) ja siirtyä valtion suhteen todella toimivaan valtioon, eli maailmanvaltioon.
Uskonnoistakin on suomessa melkein päästy, jopa uskonnollisuuden kuolemaa on väläytelty. Toivottavasti niin käy mahdollisimman pian myös nationalismille.
Ja jos pelkäätte että maailmanvaltio on pakolta jokin MONOKULTTUURINEN ELIITIN DIKTATUURI, niin turhaan pelkäätte. Suomessakin on useita paikalliskulttuureja, ja jokaikinen kunta saa omista pikkuasioistaan (kuten vaakunastaan, kansanjuhlistaan ja rakennusten ulkonäöstä) päättää itse, vaikka koko suomen valtiossa useat asiat ovat yhtenäisesti kiellettyjä / säädeltyjä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Banal_nationalism
http://en.wikipedia.org/wiki/Nationalism_and_sport
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuvitteellinen_yhteisö
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dunbarin_luku
Kansallisvaltio kansalliskulttuureineen on hatusta vedettyä satua, mutta jeesuksen puheiden tavoin satujenkin perustalle on luotu massiivisia kulttuurirakennelmia.
Kansallisvaltio on kulttuurirakennelma, sosiaalinen artefakti, kulttuurievoluution tuote, useiden ihmisten luoma/keksimä hökötys.
"kansakunnat, etniset ryhmät ja osa suurista organisaatioista ovat kuviteltuja yhteisöjä. Olennaista on tällöin, että henkilö ei voi tuntea suurta määrää jäsenistä edes tuttuina."
Yritäpäs nimetä edes promille suomalaisista? Yritä edes muistaa naamalta? Aivan, et pysty! Suomi on muiden kansallisvaltioiden tavoin (organisaatioiden / massamedioiden jne avulla) 'suomalaisten' keskuuteen 'rakennettu' ajatusrakennelma.
Täytyy vaan tunnustaa, että koska kansallisvaltio on vedetty hatusta (muiden kulttuuriasioiden tavoin), SILLÄ EI ITSESSÄÄN OLE MITÄÄN ARVOA.
Sosiaalisella rakennelmalla on arvoa vain silloin, jos siitä on jotain hyötyä. KANSALLISVALTIO ON VALTIONA LÄHES HYÖDYTÖN, JONKA TAKIA SIITÄ PITÄISI LUOPUA. Ja minkä takia se on hyödytön?
Valtion tehtävä on olla ihmisten "järjestynyttä yhteiselämää säätelevien yhteiskunnallisten laitosten kokonaisuus". Nykyaikana juuri kenenkään yhteiskunnallinen elämä ei rajoitu kansallisvaltion kokoluokkaan, toisin kuin kansallisvaltion syntyaikoina 1800-luvulla, jolloin kansallisvaltio jopa toimi.
Miksi kansallisvaltio vielä sitten on, jos se kerran on hyödytön?
a) Sosiaalinen inertia (hitaus/vastus) : ei ne diktaattoritkaan heti kaatuneet
b) ihmisten päähän rakennetut FETISSIT, jotka liittävät nationalismiin / isänmaahan tms jotain sellaisia arvoja, joita niissä ei ole. (Saatte kiksejä isänmaallisuudesta niin kuin esimerkiksi siivousfetisistit siivouksesta tms)
Toivon, että varsinkin te hemmetin isämmmaaa-fetisistit lopettaisitte fetissienne levityksen koulujen jne avulla. Näin voisimme nopeammin parantua nationalismin lastentaudista (kuten Einstein nationalismia kutsui) ja siirtyä valtion suhteen todella toimivaan valtioon, eli maailmanvaltioon.
Uskonnoistakin on suomessa melkein päästy, jopa uskonnollisuuden kuolemaa on väläytelty. Toivottavasti niin käy mahdollisimman pian myös nationalismille.
Ja jos pelkäätte että maailmanvaltio on pakolta jokin MONOKULTTUURINEN ELIITIN DIKTATUURI, niin turhaan pelkäätte. Suomessakin on useita paikalliskulttuureja, ja jokaikinen kunta saa omista pikkuasioistaan (kuten vaakunastaan, kansanjuhlistaan ja rakennusten ulkonäöstä) päättää itse, vaikka koko suomen valtiossa useat asiat ovat yhtenäisesti kiellettyjä / säädeltyjä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Taas on Oulussa kalja virrannut ja sitten on eksytty nettiin valtiotieteilemään?
ja keinotekoisempi artefakti, suorastaan konstruktio par excallence, on Maailmanvaltio. Etnisyyteen ja rotuun perustuvat yhteisöt ovat sekä evolutiivisesti ja kulttuurievolutiivisesti kaikkein yleisempiä ja luontaisimpia. Maailmanvaltion idean taustalla ei pilkistä mikään muu kuin marxilaisen ihanne historiattomasta yhteisöstä, jossa kaikki diversiteetti on purettu. Käytännössä se tarkoittaa stalinsimia, jossa väkisin tuhotaan ja yhdenmukaisestaan luontaiset ihmisyhteisöt yhteen muottiin.
"Etnisyyteen ja rotuun perustuvat yhteisöt ovat sekä evolutiivisesti ja kulttuurievolutiivisesti kaikkein yleisempiä ja luontaisimpia."
Vittu mitä paskaa sinä oikein jauhat? Kansallisvaltiot vedetty parisataa vuotta sitten hatusta, ja sinä väität niissä olevan jotain yleistä tai luontaista? Miten helvetissä niitä ei sitten ollut aiemmin? Entä miksi maailman supervalta USA ei perustu ollenkaan etnisyyteen tai rotuun, vaan päinvastoin? Siellä ainoa yhteinen nimittäjä aiemmin oli kaikille yhteiseksi indoktrinoitu englannin kieli, siitäkin tavoitteesta lipsuttu propagandan heikentyessä pahasti.
"Maailmanvaltion idean taustalla ei pilkistä mikään muu kuin marxilaisen ihanne historiattomasta yhteisöstä, jossa kaikki diversiteetti on purettu."
Ja vitut. Paljonkos suomella on historiaa? Diversiteettiä oli paljon siihen asti kunnes kaikille pakotettiin yhtenäinen suomen kirjakieli.
Maailmanvaltion taustalla on idea siitä, että ihmisten elin/vaikutuspiiri on nykyään maapallon kokoinen, joten ihmisten toimintaa säätelevän valtionkin pitää sitä olla. Miksi et kapinoi YKta tai kauppasopimuksia vastaan?
Tietääkseni kukaan järjissään oleva ei aja diversiteetin purkamista maailmasta, ei edes sellaisessa teennäisessä tapauksessa kuin suomessa, jossa suurin osa omasta "kulttuurista" on vain tietylle massalle päähän ulkoa lyötyä satunnaista hevonpaskaa.
"Käytännössä se tarkoittaa stalinsimia, jossa väkisin tuhotaan ja yhdenmukaisestaan luontaiset ihmisyhteisöt yhteen muottiin."
Hohhoijaa, olet sinä yksi saatanan idiootti. Pieksikö kommari-isukki sinua kotona, onko traumoja? Olet aivan helvetin tyhmä!
Taas on Oulussa kalja virrannut ja sitten on eksytty nettiin valtiotieteilemään?
Miten helvetissä sä oulun tähän saat liittymään?