Suomeen on rakennettava 10-15 neliöisiä pieniä vuokra-asuntoja joissa on keitto- ja peseytymismahdollisuus. Uskon että näillä pienillä " Boxeilla" asunnottomuus poistuisi lähes kokonaan, eikä niiden rakennus kustannuksetkaan olisi kovin korkeat.
Nämä " boxit" pelastaisivat monta ihmistä takaisin yhteiskuntaan, koska olisi
"tukikohta" jossa levätä ja huoltaa itsensä jotta pystyy työhön tai opiskeluun.
Nämä " boxit" pelastaisivat monta ihmistä takaisin yhteiskuntaan, koska olisi
"tukikohta" jossa levätä ja huoltaa itsensä jotta pystyy työhön tai opiskeluun.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Mikä asunnottomuus? , maahanmuuttajille löytyy aina asuntoja! Ei täällä asunnoista pulaa ole.
Monet asunnottomat on semmoisia, ettei ne halua ottaa asuntoa vastaan. Ne eivät halua "alkaa" yhtään mihinkään! Välttelevät vain ihan kaikkea. Juoppokommuunin oksennuskoppikaan ei houkuta.
tässä taas hieno juppi esimerkki. Ammu ittes!
Samaa mieltä!!!!! näille löis eläjille maksetaan shoppailurahaa ja lorvivat pitkin kaupunkia molottamassa, painusvat takaisin omaa maataan rakentamaan sillä energialla!
Joo plankkia naamaan ja lainalapsia mukaan, niin jo natsaa vaikka viiden tähden hotelli sviitti mamupaskoille! Ne saa just sitä mitä ne pyytää aina!
Suomalaiset taas saa ikuisen jonotusnumeron kiitokseksi työnteosta ja mamupaskakasojen verojen maksusta!
helsigini asunnottomien aläke-
kaikille pitäaiaisasunnottomille- myös jälkikäteen jos ollus asuntojonossa yli 5 vuotta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17108597/halsingin-asunnottomuus-on-ihmisoikeusrikos--elake-asunnottomille
nojoo ei kaikki ole niitä jotka ei halua asuntoa , tiedän jopa ihan nuoria 17-18 v joilla ei ole mitään paikkaa minne mennä ja on aikas raskasta se kun asunnottomien asuntolassa voi olla vain yön ja aamulla ulos ei hyvä ! toi pikku koppien rakentaminen olisi loistava idea ainakin alkuun ja jos sen saaminen ei olisi vaikeaa
montakohan koppia sillä 1,4 miljardilla saisi jotka laitetaan sinne EU vararahastoon? Varmaan aika monta ;)
Olen opiskelija, ja vietin juuri viime vuoden asunnottomana.
Ihmisillä täällä on sellainen vääristynyt kuva, että jos jollain on ongelmia suomessa, sen täytyy olla jotenkin hänen omaa vikaansa. Erittäin halveksuttava tapa ajatella.
Olisin ottanut minkä tahansa asunnon koska tahansa, aja otinkin yhden asunnon joka oli täysin homeessa, josta jouduin sitten muuttamaan pois kun en kestänyt sitä enää. Hain asuntoa ja kävin asuntonäytöissä useaan otteeseen, kerran asunto ehti vapautua toiseen otteeseen ja ehdin käydä samassa asunnossa kahdesti.
Olen ollut asunnottomana useasti.
Viimeisin asunnottomuus alkoi, kun asuin mukavassa kodissa, ja olin valmistautumassa vihdoin käymään kouluni loppuun (kouluni oli jääny useasti kesken, sillä olin aiemmin jäänyt asunnottomaksi samoista syistä).
Kun rahani loppuivat kesken, tarvitsin tukia. Hain niitä, todistin rahattomuuteni, vein aina kaikki tarvittavat paperit, mutta mitään tukia ei kuulunut pariin kuukauteen. Jouluna jouduin asunnottomaksi, koska en halunut jäädä asuntoon vuokraemäntäni kiusaksi keräämään velkaa.
Useat tavarani piti heittää menemään, koska minulla ei ollut paikkaa jonne niitä viedä. Muutin entisen tyttöystäväni luokse asumaan. Tukia ei kuulunut vielä useaan kuukauteen, vasta kun sosiaaliasiamies päätti toimia, sain ensimmäisen tukeni, mutta liian myöhään, oiln jo ollut asunnoton pari kuukautta. Tämän viimeisimmän asunnottomuuden aikana päätin, etten aio antaa koulun kärsiä. Kärsihän se tietysti, mutta taistelin muutamat kympitkin vaikka kotia eikä senttiäkään rahaa ollut. Elämä oli raskasta ja tarpeettomasti sellaista. Olin varaton, mutta soiaalitoimisto käytti mukavia tekniikoita, kuten esimerkiksi; He lykkäsivät hakemukseni katsomista viimeiselle kuun viikolle, ja lähettivät sitten takaisin hylkäävän hakemuksen milloin mistäkin sattumanvaraisesta syystä, yhtenä kuuna en tiennyt, että oli tullut uusi sääntö, jossa kaikki tiliotelaput piti allekirjoittaa omalla nimella, toisena, minun tiliotteeni oli kuulemma tulostettu vääränlaiselle paperille tai vääränlaisella ohjelmalla, siinä meni kaksi kuukautta, joinain kuukausina mitään syytä ei tullut. Jos hakemus lykkäytyy seuraavalle kuulle, heidän ei enää tarvitse maksaa sitä. Olin siis asunnottomana, ja täysin rahattomana useita kuukausia, ja sieltä on vaikea itseään nostaa enää ylös, varsinkaan kun alkoi elämä pikku hiljaa kyllästyttää.
Keitä varten nämä tuet ovat, jos ei juuri minunlaistani yrittävää ihmistä, jolla nyt ei satu olemaan perhettä tai himorikkaita ystäviä.
Juopot saa rahaa viinaansa, narkkiksille kaiken näköistä hoitoa, sitten kun asiat on vedetty niin päin helvettiä ettei paluuta enää ole, mutta miten käy ihmisen, jolla on vain ollut huono säkä kun on syntynyt perheeseen jossa häntä ei haluttu, ja koko lapsuus meni vanhemmilta paetessa, ja nyt kun olisin valmis alkamaan elää, niin teidän kaikkien mukavien ihmisten verot menee suoraan alkoon tai johonkin muuhun paskaan, ja ihminen joka haluaisi tehdä elämälleen jotain saa halveksuntaa terveystoimistoissa, sosiaalitoimistoissa, ja tietysti kanssakansalaisilta. Kustaan päälle ja rankasti, kun tukien tarkoitus on tietääkseni auttaa juuri ihmisiä jaloilleen osaksi yhteiskuntaa. TÄhän verorahoja ei kyllä käytetä ollenkaan, päin vastoin, masketaan sossutädeille että saadaan surottua kaikki alakynnessä olevat niin syvälle perseenrakoon ettei sieltä enää ikinä nousta. Mietin, että mitä heikommilleni on käynyt, jotka eivät ole jaksaneet enää taistella, sossunluukulla hakemassa kaljarahaa, tai katolta hypänneet.
Tätä ennen vietin asunnottomana 14 vuotiaana kun en saanut enä asua perheeni kanssa. Siitä jatkui asunnottomuus joskus 17 vuotiaana. Sitten parikymppisenä kun tuli tyttöystävästä ero. Sitten kun asuntooni tuli vesivahinko jota ei tietenkään isännöintipalveluissa myönnetty, jouduin asunnottomaksi pitkäksi aikaa, koska kehtasin valittaa vuokrauspalvelun käytöksestä ja vesivahingon välttelemisestä. Viimeksi olin asunnoton viime kuukauden, mutta se ei ollut mitään vakavaa, jouduin odottamaan toisen asunnon vapautumista kuukauden liian pitkään.
Nyt jokainen kuukausi kun asun missä asun, joudun stressaamaan, että joudunko nyt muuttamaan taas kadulle kun soiaalitoimisto päättää leikata tukeni mielivaltaisesti, tai jääkö minulle rahaa ruokaan. Tilanne on, että vaikka hoitaisin kaikki asiani täydellisesti, mitään takauksia ei ole, ja sillä tavalla eläminen on aika kamalaa. Olen anellut sosiaalitoimistoa kohtelemaan minua kuin ihmistä, lähettänyt nyt kirjeitä jossa pyydän että he eivät rankaisisi minua enää, niin alas olen vajonnut, ja he nauttivat varmaankin huomiosta, mitään muuta en voi.
Minua suoraan sanoen vituttaa, että verorahoja käytetään näin, olisin valmistunut jo aikapäiviä sitten, saanut ehkä jatkokoulutuspaikan tai päässyt hakemaan töitä, mutta ei, sosiaalitoimisto ja muut "tukea" antavat elimet on vain huolehtinut siitä, että minulla on mahdollisimman huonot mahdollisuudet käyttää heidän rahojaan hyödyllisesti ja tehdä itsestäni jotain, olisin poistunut jo sossun piiristä aikaa sitten jos he eivät kiusaisi minua näin, ja he tietävät vielä, etten ole ihan täysin voimissani, vietin puolivuotta sairaslomalla, ja koko sairaslomasta saaneet tukeni jouduin maksamaan asunnosta jonne en ikinä edes päässyt muuttamaan, ja se on toinen tarina, kun olin asunnoton vaikka maksoin vuokraa.
Lyhyesti, sain sairaspäivärahaa sairauteeni, ja sain tukijärjestön kautta asunnon, jossa minut piti auttaa takaisin jaloilleni.
He painostivat minua allekirjoittamaan vuokrasopimuksen heiltä. Heillä oli kiire saada vuokralainen ettei heidän tukipalvelunsa alkaisi tuottaa miinusta. Kun sen allekirjoitin, he lopettivat auttamiseni. En saanut mitään muuta rahaa kuin KELAn asumistuen ja sairaspäivärahan. Tämä ei tieteknään riittänyt vuokraan ja elämiseen, jonka he hyvin tiesivät.
Heidän piti varata minulle aikoja ihmisille, mitään sellaista ei tapahtunut. Kun ilmoitin heille, että minulla ei ole rahaa vuokran jälkeen mihinkään, he sanoivat, että kyllä heidän laskelmiensa mukaan minulla on, yritin selittää mutta minua ei kuunneltu. Ensimmäinen kuukais meni asunnottomana, jossa koko sairaspäivärahani paria kymppiä lukuunottamatta meni niiden kahden läskin "tukihenkilön" vaatimaan vuokraan asunnosta jossa en edes voinut asua. En voinut muuttaa, koska mitä olisin syönyt, oli parempaa, että asuin missä asuin ja söin toisten ruokia, kun oilsin joka päivä lähtenyt hakemaan ruokaa, ja mistä? Kerjäämään kadulla?? Seuraava kuukausi meni samoissa merkeissä, kunnes lopulta läskit kuuntelivat ja varasivat ajan sossulle. Sossussa sitten pilkattiin, haukuttiin ihan pystyyn minut, koska olin niin kamala ihminen, että kehtasin valittaa tilanteestani. Rahaa ei tullut, ja vuokrasopimusta ei "tukijärjestö" suostunut purkamaan, ilkeyttään ja ahneuttaan, tietäen että kaikki rahani menisi heidän vuokraan vikken asunut asunnossa. Kun vuokrasopimus loppui, puolenvuoden sairaslomani päätettiin kolmen kuukauden jälkeen, koska olin kuulemma jotenkin terve yhtäkkiä, ja olin taas tueton, rahaton, asunnoton. Koko sairaslomani, joka olisi varmaan pitänyt käyttää siihen, että olisin voinut huoltaa itseäni, meni sitten asunnottomana ja rahatomana, lisänä tieto siitä että jokin tukijärjestö onnistui kusettamaan rahat minulta, ja tietysti, se oli minun vikaani, sitä ei otettu huomnioon kelassa, ei heidän ongelmansa, ei kenenkään ongelma. Ja siinä taas oltiin.
Joten vähän reality chekkiä teille jotka saa isiltä ja äiskältä mitä tarvitsee ja sitten mennään elämään "rankkaa" opskelija elämää nuorena ystävien kanssa, se ei aina ole niin helppoa.
Kokeilkaa mennä 14 vuotiaana töihin, vian saadaksenne tietää että vanhempanne, jotka sinut heittivät pihalle pääsevät käsikis pankkitiliisi, ja uhkailevat tehdä sinusta holhouksenalaisen jos et alisu heidän sairaisiin leikkeihinsä, sen jälkeen pakenette ja piilottelette itseänni vanhemmiltanne yli kaksikymppiseksi asti, sen jälkeen koitatte hermorauniona yrittää elää maailmassa, jossa ei ole ketään teitä varten, aivan yksin. Ja siitä kun selviätte, niin joudutte kestämään kun kuplassa eläneet suomalaiset räkii päälle kun heillä ei ole mitään käsitystä kuinka huonosti asiat voivat olla, ja sitten elää sen kanssa kun tukielimet tietävät kansan välinpitämättömyyden niin hyvin, että voivat toteuttaa sairaita leikkejään vähäosaisilla. Ja kun siitä kaikesta selviätte vielä asunnottomana ja rahattomana jonkun muun henkilön hyvyyden ansioista, niin sanokaa että elämän murheet on ansaittuja.
Aina kun minulla on ollut annettavaa, olen antanut muille, olen tukenut asunnottomia itsellä ollessani asunto, olen ruokkinut nälkäisiä, olen jopa talviöitä kuskannut pummeja koteihinsa ja huutanut kodittomien majalla kun sieltä heitetään pummeja talviyönä kadulle triviaalisten asioiden, kuten osoitteen puuttumisen henkilötiedoista, takia, aina kun minulla on ollut jotain mitä antaa, ja tästä syystä onnekseni olen saanut auttamiltani ihmisiltä takaisin juuri sen verran että olen pysynyt pinnalla. Tämänlaisesta elämästä ei taida monella ollakaan kovin paljoa tietoa. Enkä siitä syytä ketään, mistäs olisitte tienneet. Mutta nyt tiedätte, ja voitte katsoa asioita vähän eri silmin kun noin syyllistävin. Auttakaa mielummin kun lisäätte paskaa niskaan niin maailmasta voisi tulla hieman parempi paikka.
Ja tämä kaikki on tapahtunut minun 25-vuoden elinikänäni, eikä missään sota-ajan Suomessa.
Jes.
Kaikki on poliittista.
Vaalit ovat huhtikuussa.
hurrrr durrrrr hurdur hurrrr DURRRR HURRR DERP DERP HURRRRR MURRRR DURRRRR
Tyokkärin ja sossun ongelma on, että parasta palvelua saa vaan kun omaa asenteen "en halua tehdä mitään". Jos taas kunnollinen ihminen menee tilapäisesti hakemaan apua, ei mitään tapahdu.
Itsekin kerran jouduin sossussa käymään ja tiukkaa teki mitään saada sen kerran kun sitä olisi tarvinnut. Samaan aikaan asioimassa oli nuori mies 200e tuulipuku päällä, matkalla hakemaan kaljarahaa. Sellaisillahan ei ole mitään ongelmaa saada rahaa, kun asenne on: minä en tee mitään, antakaan rahaa!
Sossu pihtaa rahan annossa ne saa siitä bonuksia itselleen.
Mutta jos olet musta saat 9000 kuussa...
Heh heh.. värjään noella itseni mustaksi, oon kohta rikas.
Mun tietääkseni somut saa 29000e kuussa, uuden s-sarjan mersun ja aina 400 nelion asunnon helsingin keskustasta.
Hyvä idea ,yhteikunnanolisi rakennettava vuokra-asuntoja eritasoissia maksukyvyn mukaan, Vaatimatonkinasunto käy monelleEi ole pakko omistaa omaa asuntoa,siinä haastetta yhteiskunnalle
Ei Suomessa ole asunnoista pulaa, vaan työpaikoista ja rahasta. Trendi tulee jatkumaan tasan niin kauan kuin verotuksemme tekee palkkaamisesta kannattamattoman ja koneisiin sijoittamisesta kannattavaa.
Niin, on se Suomen sosiaalijärjestelmä kyllä ihana. Ensiksi nyhdetään nelkytpinnaa palkasta pois ja siihen päälle kaikesta mitä ostat ja käytät vielä toiset samanlaiset päälle. Pelkkää alvia 23%. Paljonkohan kokonaisverotaakka keskivertosuomalaisella mahtaakaan olla? 70%?
Olisi se kyllä paska juttu jos 2700 euron sijasta keskivertoduunari saisi 4000 euroa näppiin, mutta joutuisi maksamaan itse terveydenhuoltonsa ja varautumaan sadepäiviin. Kerrassaan kamalaa. Tämä kommunistiverohelvetti on paljon parempi ratkaisu, kun voidaan maksaa itsemme kipeäksi siitä ilosta että tiukassa tilanteessa sosiaalialan virkailijat sylkevät päälle ja vittuilevat.
Mihinköhän tässä voisi muuttaa...
Suomessa on tuhoton määrä tyhjillään olevia vuokra-asuntoja osa vuokrakasarmeista jopudutaan purkamaan pois kun asukkaat on lähteny.
Ja vuokra on yli 700e kuussa näistä pienistä kopperoista. Työtön saa juuri sen, joten ei saa syödä, ei ostaa vaatteita, ei ylipäätään kuluttaa mitään jos aikoo asua asunnossa.
esim. kemissä purettiin taloja oklaholmankadulla. näitä asuntoja pidettiin tyhjillään, ns "roska-aluetta" kuitenkaan niitä ei vuokrattu henkilöille jotka olisivat sinne halunneet asumaan koska luottotiedot menneet.
Kyllä vain, "tehomiehen" esitys on varsin käyttö,kelpoinen. "Salut" Boxi,lähiö jossa on varsin selkeä, ja kova kuri, jos haluaa asuntonsa pitää. "Salut"
Toivottavasti, tulee poliitikkoja peliin, jotka tekevät sen mahdolliseksi.
Se ikävä piirre että kovakuri estää osaa asunnoitumasta jo nykyisinkin,kuten yks känniveikko tuumasi ettei viihdy asunnossaan kun siellä ei voi metelöidä ja kännätä,no asunto on tyhjillään ja majailee jossaain mielusammassa paikassa.parhaimpia on kuntien järjestämät parakit missä ei ole seinänaapureita.
Joop. Mutta, selkeät säännöt, ja tarkka noudattaminen, ja reilun pelin henki, asettaa hunningóllekkin joutuneen kaverin kasvatus,kouluun, johon kyllä moni osaa suhtautua oikein. Ja niitä asunnottomia kyllä riittää. "Salut"
Ja jäi vielä mainitsematta, että tämä on myös mielestäni hyvä ehdotus.
Itse en koskaan kieltäytyisi tämänlaisesta asumismuodosta. Olen tätä jo aikani miettinytkin nähtyäni japanilaiset laatikko hotellit.
Ei todellakaan haittaisi saada pienä lämmintä laatikkosänkyä pienneen asuntoon jossa olisi oma vessa ja suihku, tilansäästöä parhaimmillaan, ja epäinhimillistä vain jos ihmisiä pakotettaisiin asumaan tällätavalla tahtoaan vastaan.
Ehdottomasti rahaa tällaiseen tilansäästökerrostaloon, josta saa halvalla itselleen kopin niin pitkäksi aikaa kuuin tarvitsee.
Totta. Monelle kadulla elävälle ja sinkulle moinen olisi riittävä asumismuoto. Edelliseen tilanteeseen verrattuna ruhtinaallinen.
Itse asuin 14 vuotta 20 neliön luukussa - näistä vuosista kahdeksan viimeistä yhdessä tyttöystäväni, tulevan vaimoni kanssa. Olin ostanut kämpän halvalla pitkän säästettyäni. Säästöä syntyi lisää, kun asui aikansa ahtaasti ja maksoi vain yhtiövastiketta kalliin vuokran sijaan.
Kaupungillekin olisi halvempaa, jos sillä olisi halpoja yksiöitä omasta takaa, ja ettei tarvitsisisi maksaa takautuvasti köyhtyneiden ihmisten ylisuuria asuntovuokria kämpistä joihin heillä oikeasti ei olisi varaa.
Jotenkin tällaisiin "luukkuihin" ohjaamista häpeillään ettei se olisi ihmisarvoista toimintaa, mutta opiskelijoille ja asuntosäästäjille tämänkaltainen väliaikainen asuminen on normaali osa yhtä elämänvaihetta.
P.S. Avustuksista jäisi enemmän omaan käyttöön, jos ei vuokra lohkaisisi siitä nin paljoa.
Pienten kuntien ratkasu parakit asunnottomuuteen on nopea ja halvempi ratkasu kuin ruveta rakentamaan kokonaista kerrostaloa.Kunnallistekniikka tietysti pitää olla valmiina,mutta muuten riittää soitto tehtaalle ja sieltä pistetään 20neliön kämppä autonlavalle ja parin päivänpäästä asunnotonta ei enää ole!Suurten kaupunkien ongelma vaan tahtoo olla että tulee jatkuvasti uutta porukkaa,jos tänävuonna kaikki on asutettu ensivuonna tilanne on sama kun on tullut taas uudet asunnottomat!
Jos ne valtion rahoilla rakentaisi niin niitä saisi kontrolloitua varmaankin jonkin asteisesti ettei yhteen kuntaan päätyis kaikki asunnot ja asunnottomat.
Laittais niitä joka puolelle sen verran kun tarvitsee, ja tuskin lisäasunnot mitenkään lisää kodittomuutta kuitenkaan? Tai tuskin monikaan koditon yhtäkkiä saa asuntoa jos alkaa keppiä heiluttelemaan, kun kodittomuus aika harvoin on valinta. Ihmisillä joilla on asiat huonosti ei kaipaa ruoskaa vaan apua.
tommonen parakkihan on paljon kalliimpi loppujen lopuks elinkaarensa aikana, kuin pienasuntoja sisältävä normaali kiinteistö, ja sitä ei vois sijoittaa ihan miten vaan
Sinällään asuntoaisoissa tarvittaisiin yhteiskunnan ohjausta että Kelan ja sosiaalitoimen asumiskuluina maksamat tuet maksettaisiin suoraan vuokrataloyhtiölle mikä usein on myös kunnan oma yhtiö näin vältettäisiin häätö maksamattomien vuokrien takia ja joutuminen sulkulistalle joka estää uuden asunnon saamisen ennen kuin kyseisen yhtiön saatavat on maksettu.Nykyisinkin ihminen voi itse tehdä näin,mutta se on asiakkaan ratkaistavissa.
Juuri näin meillä toimitaankin. Suurin osa kunnista vaatii tällaisen systeemin!
Osalle ihmisistä on erittäin vaikea järjestää normi asuntoa missä ei voi touhuta mielinmäärin,asuminenhan pitää perustua kumminkin yksilön omaan tahtoon.
asuntoja tarvitaan lisää,lisää ja lisää!!!!!!!!
kuule toi ois aivan liian lähellä sitä, että huono-osaisen ihmisarvo tunnustettaisiin. sitä ei tule tapahtumaan.
ne sanoo, että tollanen boksiasuminen ei ois ihmisarvoista, joten sitä ei voida toteuttaa, vaan meillä järjestetään jokaiselle ihan oikea asunto. joo joo niin varmaan järjestetään. herran mielestä on ihmisarvoisempaa odotella herran lupausten toteutumista jossain lehtilaatikossa, kuin asua minimimitoitetussa pienasunnossa eli boksihotellissa jossa olisi perusjutut mutta ei mitään muuta.
idea, mutta minkälaista sakkia uskotte kertyvän kopperolähiöihin? Alue olisi varmasti poliisin ja vartioimisliikkeiden unelmatyömaata. Opiskeleminenkin olisi myös taatusti helppoa asunnossa, jossa naapurit ovat lähes poikkeuksetta narkkareita ja/tai hylkiöitä.
Kenet saatte houkuteltua rakentamaan ajatuksen mukaisen arkkukaupunginosan? Kenet saatte näkemään "bisneselementin" asiassa, vai olisi katastrofi hyvä rahoittaa yhteiskunnan varoista?`
mä oon ainakin ihan kunnollinen ihminen, mun moraali on jopa parempi kun joillain normaaleilla ihmisillä. en oo rikollinen tai päihdeongelmainen. mulla vaan ei mene hyvin.
voisin asua tommosessa minimiasuntolassa ja voisin olla yleismiehenäkin samalla huolehtimas vähän kiinteistön asioista.
hylkiö mä oon, mutta sehän ei musta huonompaa tee.
suurin osa asunnottomista ja syrjäytyneistä on muuten kunnon ihmisiä, osa kunnolla työelämässäkin, me vaan ei pidetä meteliä ja ei sitä meidän puolesta muutkaan pidä. yhteiskunnan puolelta ajatus onkin antaa ymmärtää, että kaikenlainen asunnottomuus ja syrjäytyminen koskee vain "paskaväkeä". silleen saadaan katsos yhteiskunnan vastuu nollattua. sitä korostaakseen yhteiskunta ostaa rappiojuopoille omakotitaloja, joita he sitten polttaa. siinä saadaan samalla kansalle viesti, että tommosia noi on, ei niistä pidä piitata.
Älä tulkitse kirjoitustani sillä tavalla että halveksisin vähävaraisia, tai edes narkkareita ja hylkiöitä. En ole öky ja olen pyörinyt itsekin asunnottomana Helsingissä joskus nuorempana.
Homman pointti on siinä, että keskitettynä tämä ehdotettu ratkaisu ei toimi, koska arkkulähiöön kertyy vääjäämättä tietyn tyyppistä porukkaa. Terveempi ratkaisu olisi muuttaa lainsäädäntöä niin, että uudisrakentamisen yhteydessä pienempiä asuntoja olisi lisättävä suunnitelmaan aina tietty prosenttiosuus, jolloin ei tapahtuisi ongelmien "kasautumista". Se että köyhille luodaan oma "lähiökulttuuri" itse asiassa kasvattaa yhteiskunnallista eriarvoistumista.
Mielummin jopa tässä "worst case scenariossa" kun asunnottomana, eikö?
Itse asun nyt juuri asunnossa, jossa asuu kaikenkarvaista ihmistä, pari/kolmekymppiset tyypit kiskoo kaljaa sunnuntain iltana, ja joku naapurissa kursaa niin että seinät tärisee pitkin päivää, eikä se haittaa, tämä on parempi kuin olla kokonaan asunnotta, tai asua jonkun muun luona, jossa ei ikinä tunne oloaan kotoisaksi.
Mieluiten tietysti asuisin kartanossa skotlannin vuoristoisella rannikolla, tai omistaisin linnan italialaisen järven pienellä saarella, mutta... Tyytyisin täydellisesti tällaiseen asuntoon kunnes saisin paremman. Ja itsekin olen myös erittäin kypsä ollut aina, hyvä tapainen ja välittävä, jolla nyt ei vain aina satu menemään kovin hyvin.
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, ja tiet täytyy pitää avoinna "pummilasta" pois, mutta elämän tosiasioille ei aina mahda mitään, mahdollisuuksia voi vain parantaa, ja luot akun sanon, että olen enemmän kuin valmis siihen että elämäni alkaisi sujua, harva valitsee tämänlaisen tien, sen takia ihmiset täytyy auttaa sieltä pois, etteivät ne ala päätymään rikollisuuksiin, kun ei oikein muut avaihtoehtoa lopulta enää ole, ja viha pistää päälle. Voin myöntää, että olen joutunut rahapulassa varastelemaan joskus, eikä se ole kivaa, mutta muuta vaihtoehtoa ei ollut, tarvitsin ruokaa, että olisin voinut yrittää käydä koulua ja elää edes jotenkin normaalia elämää.
No nythän sinulla on näytön paikka. Ei muuta kun piirustuksia ja rakennuslupaa hakemaan! Toivotan onnea hienoon projektiisi.
Asunnottomien poisto voidaan laitaa poliisien tai armeijan vastuulle. Se maksaa vain yhden Lapua combat luodin per asunnoton ja koko asunnottomuuspojekti voidaan haluttaessa toteuttaa parissa viikossa.
Asunnottomuus on valinta josta on turha syyttää yhteiskuntaa vaan omaa itseään.
En kannata, koska lapuan combat on täysvaippaluoti ja läpäisee liikaa. Eikös ne sitäpaitsi lakkauttaneet combatin tuotannon?
olisi halvempi tapa hoitaa ongelma? Luodit maksaa.
Työttömyyskö on siis oma valinta? Tuilla eläminen oma valinta? Työnantajien liian korkeat vaatimukset työnhakijan syytä? Vuokra-asuntojen korkeat hinnat vuokralaisen syytä? Rikkaiden ja köyhien välinen kuilu köyhien syytä? Asunto-osakkeiden hinnan nousu sellaisten syytä joilla ei edes ole asuntoa? Mitä häh? Lisäksi pitäisi maalata naama mustaksi ja muuttaa nimi, niin johan löytyy asunto ja vielä ilmaiseksi.
onnensa seppä.
No miten minä sitten lasken asuntojen hinnat? Kerropa se minulle. Menen ja uhkailen vuokranantajia niin pääsen ilmaiseen hotelliin nimeltä vankila?
Hyvä huudella sieltä puskasta kun äiti ja isi on ostaneet asunnot tai ainakin omaisuutta on peritty. Ei huolta huomisesta.
Suomi on toistaiseksi ollut niin pumpulivaltio ettei ihmiset ole tottuneet ajatukseen että sitä voi jäädä asunnottomaksi jos ei rakenna ITSE omaa mökkiään.
Kymmenen neliön asunnot olisi ihan riittäviä. Asukeista osa jättäisi kuitenkin viinan himoissaan vuokrat maksamatta. Eli oikea ratkaisu olisi reilu viinaveron alentaminen. Tätähän nää suomalaiset natsit ei hyväksy joten asunnottomuus maailman kylmimmässä maassa jatkuu vaan.
VIINA ON POISTETTAVA! Kaikille suomalaisille elektroninen viinakortti jota höylätään aina ostoksia tehdessä. Jos ei kulutus sittenkään pysy kurissa niin pakkohoitoon aina vuosi kerrallaan jos ongelmia ilmenee.
Joo viina pois, mutta ei se asiaa ratkaise. Asuntojen hinnat on silti liian korkeat. Jos vuokra on 700e kuussa, niin ei köyhä voi syödäkään jos asuu vuokralla.
Niin voi mennä vähän paremmin.
Tuollaisia pieniä asuntoja jossa on vain oleellinen ( Wc, suihku ja keittomahdollisuus noin 12 neliön tilassa) olisi rakennettava ainakin suurimpiin
kaupunkeihin.
Sopiva vuokra tuollaisesta lokerosta olisi pk- seudulla n. 200 e/ kk , joten se tulisi
varmuudella yhteiskunnalle edullisimmaksi, koska noissa asuisi tukia saavaa
väkeä ( työttömiä ja opiskelijoita sekä pientä eläkettä saavia)
Tuollaiset " Boksitalot" tulisi hajasijoittaa, eikä rakentaa mitään " boksi lähiötä"
Kelan laskema 37 neliötä yksinäiselle ihmiselle lienee kohtuus ja toisaalta jos yrität sijoittaa vuokrakasarmin jollekkin omistusasujien alueelle sitä vastustetaan häiriöiden pelossa niinpaljon ettei hanke tule onnistumaan.
hmmm. mielenkiintoista Tiedätkö paljonko neliö on ? Tuskin itsekään asuisit kämpässä jossa ei pääse edes kääntymään...
Yhtä hyvin turkistarhat voisi muuttaa vuokra-asuntoloiksi. Kettuhäkeissähän on saman verran tilaa asua. Lämmityskulujakaan ei olisi kun häkkejä ei voi lämmittää. Noin 1000e olisi varmaan ihan sopiva vuokra tälläisestä luksusasunnosta.
Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla on toimistotilaa vapaana tällä hetkellä miljoona neliömetriä, siitä voisi helposti lohkaista ja remontoida tuollaisia 10 m2 "yksiöitä" tarvittavan määrän.
Toimistotilojen muuttaminen asunnoiksi vaatii kaavamuutosta ja rakennuksen käyttötarkotus muutosta sun muuta pyrokraattia ja pumaskaa,montakohan vuotta menisi että nuokin tyhjät tilat saataisiin hyötykättöön.Tonttimaakin ja samalla asuntojen hinnat pysyy keinotekoisen korkealla kun ei saada kaavoitettua riittävästi raakamaata.
Montako tuollaista asuntoa olet rakentanut ?
Minusta esimerkiksi vanhoja olemassaolevia kiinteistöjä voisi käyttää tällaiseen asuntotuotantoon. Varmasti löytyy esim. teollisuusrakennuksia tai jo olemassaolevia kaupungin vuokralähiöitä, jotka pitäisi vain ajatuksen kanssa saneerata. Osa esimerkiksi kaupungin vuokra-asunnoista voitaisi saneerata miniasunnoiksi.
En pitäisi pahana ajatuksena sitäkään, että alkoholisteille, narkomaaneille yms. pahimmille ongelmatapauksille olisi erilliset asunnot, joissa vuokra olisi minimaalinen. Silloin he olisivat pois normaaleista vuokrataloista. Kuten jokainen kaupungin vuokra-asunnossa asunut tietää, niin ei tarvita kuin yksi häirikkö, niin hän terrorisoi metelillään koko kerrostaloa tai ainakin koko rappua. Tällaisessa voisi jopa harkita vieläkin minimaalisempaa rakentamista ns. "selliä", jossa olisi vain majapaikka ja käytävillä kallista rakentamista edellyttävät pesutilat. Myös ruoanlaittotila voisi olla yhteinen (tai sitten joka huoneeseen pieni jääkaappi, mikro/keittölevy). Jotta meno ei villiintyisi liikaa, niin tällaiseen asuntoon voitaisi palkata sosiaalityöntekijä/vahtimestari, joka valvoisi yleisten tilojen kunnossapysymista yms. Tätä työtä voisi ihan hyvin tykätä tehdä esim. alkoholismista selviytynyt, joka saisi työtä vastaan ilmaisen asunnon ja rahaa jäisi vielä jäljelle palkan muodossa.
Minusta voitaisi myös miettiä ns. huonoja tontteja. Esimerkiksi aivan junaradan varsi on yleensä rakentamiskelvotonta asunnoille tärinän ja melun vuoksi. Entä jos sellaiselle tontille rakennettaisi juuri tällainen alkoparkki? Silloin näiden hylkiöiden ei tarvitsisi kävellä muiden asuinalueiden läpi, koska he olisivat jo valmiiksi keskustassa. Ehkä myös teollisuusalueen tontit voisivat soveltua tämän tyyppiseen asumiseen, jotta voitaisi minimoida häiriöt.
Olen samaa mieltä, että asuminen Suomessa on liian kallista ja normaalin vuokramarkkinasysteemin rinnalle pitäisi saada n. 200-300 e/kk maksavat asunnot, jolloin pelkkää väliaikaista majapaikkaa tarvitsevat kykenisivät maksamaan tuon summan. Sossun/Kelan vakiasiakkailta tuo vuokraraha voitaisi ottaa esim. suoraan eläkkeestä tms, jolloin asukkaan vuokraoikeus säilyy eikä hän päädy kadulle.
Yksi hyvä olisi rakentaa julkisia vessakoppeja, joissa ihmiset voisivat asua. Katsokaa Venäjän malli, se toimii.