Sananlaskut 4:18 on ollut kautta aikojen Vartiotorni-seuralla kovassa käytössä, ja se kuuluu seuraavasti:
"Mutta vanhurskaiden polku on kuin se kirkas valo, joka kirkastuu kirkastumistaan täyteen päivään saakka"
Millä perusteella sinä uskot siihen, että tämä Raamatun jae soveltuu 1800-luvun lopulla Amerikassa syntyneeseen uus-uskontoon, ja nimenomaan sen tekemiin opillisiin virhetulkintoihin? Vt-seura on vedonnut tähän yhteen, yli 2700 vuotta vanhaan sananlaskuun nyt jo pitkälle yli sadan vuoden ajan selitellessään edestakaisin muuttuneita oppejaan ja suoranaisia vääriä maailmanlopun ennustuksiaan.
Kyseinen raamatunjae on sisällöltään huomattavan ylimalkainen ja yleisluonteinen. Tämä tarkoittaa sitä, että sen tulkitsijoilla on huomattavan vapaat kädet soveltaa sen sisältö sopimaan miten ja mihin tahansa. Kuka tahansa voi soveltaa tuollaisen periaatteen muodossa esitetyn ajatuksen itseensä. Miksi siis Vartiotorni-seuran sovellus tuosta jakeesta olisi jotenkin oikeampi kuin vaikkapa mormonien tai adventistien sovellus? Miksi se olisi jopa AINOA OIKEA TOTUUS tuosta jakeesta?
"Mutta vanhurskaiden polku on kuin se kirkas valo, joka kirkastuu kirkastumistaan täyteen päivään saakka"
Millä perusteella sinä uskot siihen, että tämä Raamatun jae soveltuu 1800-luvun lopulla Amerikassa syntyneeseen uus-uskontoon, ja nimenomaan sen tekemiin opillisiin virhetulkintoihin? Vt-seura on vedonnut tähän yhteen, yli 2700 vuotta vanhaan sananlaskuun nyt jo pitkälle yli sadan vuoden ajan selitellessään edestakaisin muuttuneita oppejaan ja suoranaisia vääriä maailmanlopun ennustuksiaan.
Kyseinen raamatunjae on sisällöltään huomattavan ylimalkainen ja yleisluonteinen. Tämä tarkoittaa sitä, että sen tulkitsijoilla on huomattavan vapaat kädet soveltaa sen sisältö sopimaan miten ja mihin tahansa. Kuka tahansa voi soveltaa tuollaisen periaatteen muodossa esitetyn ajatuksen itseensä. Miksi siis Vartiotorni-seuran sovellus tuosta jakeesta olisi jotenkin oikeampi kuin vaikkapa mormonien tai adventistien sovellus? Miksi se olisi jopa AINOA OIKEA TOTUUS tuosta jakeesta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jehova Jumalaan ja hänen sanaansa kohdistuvaa valoa
- 1870-luvun alkupuolella joukko vilpittömiä raamatuntutkijoita alkoi tutkia yhdessä ennakkoluulottomasti Jumalan sanaa.
Kristikunnan uskontunnustusten sijasta he ottivat oppaakseen Raamatun henkeytetyt kirjoitukset.
Raamatun sanoman viisaus, järkevyys, sopusointu ja voima säteilivät heidän sydämeensä.
Se sai heidät vakuuttuneiksi siitä perustotuudesta, että älyllinen Luoja on todella olemassa, vastoin vallitsevia ateistisia ja kehitysteoriaa kannattavia opetuksia.
He voivat nähdä, että ”seurausten täytyy johtua riittävistä syistä” ja että ”luomakunnan määrättömyys, sen sopusuhtaisuus, ihanuus, järjestys, sopusointu ja vaihtelevaisuus” todistavat Hänen olevan suuri Suunnittelija. (Roomalaisille 1:20)
He saivat myös selvän käsityksen Luojan persoonallisuudesta, siitä että hänellä on neljä pääominaisuutta, jotka ovat ääretön viisaus, rajaton voima, täydellinen oikeudenmukaisuus ja verraton rakkaus.
– 5. Mooseksen kirja 32:4; Psalmit 62:12; Sananlaskut 2:6, 7;
1. Johannes 4:8.
- Lisäksi he oppivat ymmärtämään, että Jumala on ”iankaikkisesta iankaikkiseen” ja että hänen nimensä on Jehova. (Psalmit 83:19, UM; 90:2)
He havaitsivat, että kristikunnan pääopinkappale – kolminaisuusoppi – on sekä järjetön että epäraamatullinen.
Raamatun totuuden valo osoitti heille, että Jumala on ”yksi Jehova”,
että Jeesus on Jumalan Poika
(hänen oma todistuksensa vahvistaa että hänen Isänsä ’on häntä suurempi’)
ja että Jumalan pyhä henki ei ole suinkaan kolminaisuuden kolmas persoona vaan ’Jumalan voima, jota hän käyttää erilaisten tulosten aikaansaamiseen’. – Markus 12:29; Johannes 14:28; Apostolien teot 2:17, 18.
-- Rohkeasti ja vakaumuksellisesti he saarnasivat, että Raamattu on Jumalan henkeyttämä sana ja että Jumalan ominaisuudet huomioon ottaen on järkevää odottaa Luojan antavan jumalallisen ilmoituksen ihmisen oppaaksi.
He kuvailivat Raamattua ”sivistyksen ja vapauden soihduksi”.
Se on ”vanhin kirja, mikä on olemassa.
Se on kestänyt kolmenkymmenen vuosisadan myrskyt.
” Sitä paitsi ”kaikki kirjat yhteensä ovat olleet kykenemättömät lahjoittamaan huokaavalle luomakunnalle sitä iloa, rauhaa ja siunausta, jonka Raamattu tuo”. Nämä vilpittömät raamatuntutkijat näkivät Raamatun kirjoittajien epäitsekkäässä, uhrautuvaisessa elämässä selvän todisteen heidän vaikuttimiensa puhtaudesta.
Lyhyesti sanoen, he oppivat ymmärtämään, että ’Raamattu
on järkevä ja sopusuhtainen esitys pahan syistä
- ja että se kertoo parannuskeinosta
-ja lopputuloksesta
-ja on omiaan opastamaan ja vahvistamaan Jehova Jumalan palvelijoita’.
Jehova on myös hengellisen valon Lähde (Psalmit 43:3).
Maailmassa vallitsee synkkä pimeys,
mutta tosi Jumala antaa jatkuvasti valoa kansalleen.
Mikä on tulos? Raamattu vastaa:
”Vanhurskaiden polku on kuin se kirkas valo, joka kirkastuu kirkastumistaan täyteen päivään saakka.” (Sananlaskut 4:18.)
Jehovalta tuleva lisääntyvä valo valaisee jatkuvasti hänen palvelijoittensa polkua. Se auttaa heitä tekemään järjestöä, oppeja ja moraalia koskevia parannuksia.
*13 2*
>>Jehovalta tuleva lisääntyvä valo valaisee jatkuvasti hänen palvelijoittensa polkua.>>
Jep, hyvin olit jälleen kopioinut Jt-liikkeen kirjallisuutta vastaukseksi:
”Jehovalta tuleva lisääntyvä valo valaisee jatkuvasti hänen palvelijoittensa polkua. Se auttaa heitä tekemään järjestöä, oppeja ja moraalia koskevia parannuksia.” (Vartiotorni 15. helmikuuta 2006 sivu 26)
Mutta mitä mieltä olet, voisiko Jumalalta saapuva lisääntyvä valo vaihdella ja muuttua edestakaisin? Eikö taivaasta kotoisin olevan lisääntyvän valon tulisikin olla ehdottoman luotettavaa? Näin järkeili jo Vt-seuran perustajakin:
"If we were following a man undoubtedly it would be different with us; undoubtedly one human idea would contradict another and that which was light one or two or six years ago would be regarded as darkness now; But with God there is no variableness, neither shadow of turning, and so it is with truth; any knowledge or light coming from God must be like its author. A new view of truth never can contradict a former truth. … "New Light" never extinguishes older "light" but adds to it…" (Zion's Watch Tower 1881 February pp.3, 188)
Esimerkiksi järjestön" kirkastunut valo" tupakan suhteenhan on järjetön..
Nyt sitten monien maiden hallitukset ovat saaneett jeppuleilta tartunnan ja ovat oikein lailla kieltäneet tupakoinnin julkisissa tiloissa!
On ihan sikamaista vandalisoida vapaita ihmisiä, ja kieltää tupakointi alle 18-
vuotiailta:
kyllä jo 8- vuotias ymmärtää, että tupakka on vaaraton nautinnon lähde, eikä aiheuta mitään riippuvuuksia.
Eikä todellakaan ole altistamassa syöpäsairauksille eikä laukaise mm. reumaa, vaikka lääkärinikin niin väittää :((
Varmasti hänkin on joutunut jehnujen aivopesun kohteeksi ..
Lisääntyvä valo johtaa järjestöä koskeviin uudistuksiin
Jehova ennusti profeetta Jesajan välityksellä:
”Kuparin sijaan tuon kultaa, ja raudan sijaan tuon hopeaa ja puun sijaan kuparia ja kivien sijaan rautaa.” (Jesaja 60:17.)
Aivan niin kuin huonompien ainesten korvaaminen paremmilla johtaa laadukkaampaan tulokseen,
Jehovan todistajien järjestörakenne on ”asiainjärjestelmän päättymisen” eli ”viimeisten päivien” kuluessa kaiken aikaa parantunut
(Matteus 24:3; 2. Timoteukselle 3:1).
Parannuksia
on tehty järjestöä ja oppeja koskevien asioiden ohella myös kristillisen käytöksen suhteen.
Esimerkiksi vuonna 1973 ymmärrettiin, että tupakointi on lihan saastuttamista ja että sitä tulee pitää vakavana väärintekona
(2. Korinttilaisille 7:1).
Kymmenen vuotta myöhemmin Vartiotornissa 15.10.1983 selvennettiin kantaamme tuliaseiden käyttöön.
Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä meidän aikanamme saadusta lisääntyvästä valosta.
"""Viimeisten päivien alkuvaiheessa raamatuntutkijat, jolla nimellä Jehovan todistajat silloin tunnettiin, valitsivat seurakuntiensa vanhimmat ja diakonit demokraattisesti.
Joillakuilla vanhimmilla ei kuitenkaan ollut aitoa evankelioimishenkeä.
Jotkut eivät ainoastaan olleet itse haluttomia osallistumaan saarnaamistyöhön vaan lannistivat myös muiden intoa. Siksi ........""""".
Lisääntyvän valon poluilla vaeltaminen w0615/2 s.26----------------------------
Haluttomuus osallistua saarnaamiseen ja
toisten innon LANNISTAMINEN on tuttuja asioita luopparisivustoilla ;D
Tämän päivän malli on nettikiusaus....
*uudistuksia ;)*
>>Lisääntyvä valo johtaa järjestöä koskeviin uudistuksiin>>
Niinkö? Esimerkiksi tällaisiin uudistuksiinko:
Jeesuksen mainitseman sukupolven henkilöllisyys on vaihdellut Vartiotorni-seuran selityksissä seuraavalla tavalla:
tottelemattomat ihmiset vuosina 1897-1927,
Jeesuksen voidellut seuraajat vuosina 1927-1942,
tottelemattomat ihmiset vuosina 1942-2008 ja
jälleen Jeesuksen voidellut seuraajat vuodesta 2008 eteenpäin
Ja tällaisen valon vilkkumisen järjestö haluaa tietenkin kokonaan kieltää, koska sellainen osoittaisi järjestön puhuvan omiaan:
"Toisinaan Jehovan näkyvän järjestön esittämät selitykset ovat näyttäneet olevan muutoksia takaisin aikaisempiin näkökantoihin. Mutta niin ei ole ollut todellisuudessa." (Vartiotorni 1. toukokuuta 1982 s. 27-29)
*niin....on.. täälläk*
>>Tämän päivän malli on nettikiusaus>>
On varsin naurettavaa leimata perusteltu kritiikki kiusaamiseksi. Jehovan todistajien järjestö esittää vuosikymmenestä toiseen olevansa ainoa Jumalan asettama viestintäkanava, eli että kaikkivaltias puhuisi koko ihmiskunnalle ainoastaan sen kautta:
”Kaikkien niiden, jotka haluavat ymmärtää Raamattua, tulisi tunnustaa, että ”Jumalan erittäin moninainen viisaus” voi tulla tunnetuksi ainoastaan Jehovan viestintäkanavan, uskollisen ja ymmärtäväisen orjan, kautta."(Vartiotorni 1. lokakuuta 1994 s. 8)
Miksi tällaiseen asemaan itsensä nostaneen järjestön "totuutta" ei saisi tarkastella objektiivisesti? Ja jos se osoittautuu ristiriitaiseksi - jopa valheelliseksi - niin kenen syy se mahtaa olla? Entisten Jehovan todistajien? Saatanan? Voisiko mitenkään olla mahdollista, että syy olisikin järjestön johdossa, joka näitä "jumalisia" totuuksiaan® alunperinkin lanseeraa?