Kreationisti rikostutkijana

Kreationisti ei ryhdy, pyöveliksi, tuomariksi, eikä sotilaaksi.
Eikä tutki rikoksia.

Tottakai pystyy, mutta pystyykö siihen evolutionisti?

Kreationistin aivan yhtä hyvin kuin evolutionistinkaan ei tarvitse uskoa todisteisiin, koska he näkevät ne. Molemmat tarvitsevat uskoa siihen, mihin nähtävät todisteet viittaavat.

Evolutionisti ei voi ratkaista rikosta, koska häneltä on rajattu näkemästä älykkäitä syitä (rikollisen aiheuttamia), vaan hän saa nähdä vain luonnollisia syitä, jotka sulkevat rikollisen laskuista pois.

Kreationistilla ei ole rajoitusta nähdä vain luonnollisia syitä, vaan hän voi myös nähdä älykkäitä syitä, joten hän voi toimia rikostutkijana.

Vanhasta kirjasta ei voi ratkaista murhaa, jos murha on tapahtunut nykyajassa.

Minähän tutkin tiedehuijausrikoksia ja olenkin selvittänyt lukuisia evoluutioteoriaan liittyviä petoksia aika joukon.

Tässä muutama esimerkki evoluutioteorian väittämistä jotka eivät ole tosia.

1. Fossiilistosts löytyy vaslaan sukupuu. Eipäs löydykään, vaan se löytyy vain evolutionistien mielikuvituksesta.

2. DNA:n löytymunen kaikelta elävältä osoittaa kaikella eliöstöllä olevan yhteisen elämän puun. Eipäs pidä paikkaansa sillä ylittäkättömät eriasteisen muuntelun sallimat lajirajat ovat todellisuutta ja ne tekevät elämän-puu-teorian mahdottomaksi. Se siis on olemassa vain evolutionistien mielikuvituksessa.

3. Endogeenisiksi retroviruksiksi kutsutut geenien samankaltaisuudet simpanssilla ja ihmisellä kertovat yhteisestä esi-isästä. Ei pidä paikkaansa vaan kyse on selvästä ja todistetusta virhepäätelmästä, sillä endogeenisiksi retroviruksiksi kuvitellut löydökset onkin havaittu toiminnallisiksi niin tärkeissä tehtäviä omaaviksi että ne eivät ole todellisuudessa muinaisen virustartunnan seurausta vaan ihan asiaankuuluvaa osaa genomia. Ja jos ne ovat simpanssilla ja ihmisellä samoilla kohdin niin niillä voi olla sama toiminto, joten niiden sijainti kuuluukin olla se mikä se on, ilman että evoluutiolla on asian kanssa mitään tekemistä. Tosin tuo "vastaava sijainti"- ajatus on saanut osakseen valtaisaa kritiikkiä tutkijoiden piirissä, sillä noiden sijainnin määrittäminen samoilla kohdilla oleviksi on selvästikin tehty tarkoitushakuisesti valonaroilla menetelmillä laskennallisin oletusarvoihin perustuvilla päätelmillä eikä suorilla havainnoilla. Tulos on siis äärimmäisen epäluotettava useimpien asiantuntijoiden mielestä, oikeastaan kaikkien mielestä. Todelliseksi ja luotettavaksi se jäi elämään maallikkoevolutionistioen mieliin.
Ja tällä samalla tutkimusperusteella kaatuikin sitten myös joidenkin maallikkoevolutionistien väitteet sine- ja line- jaksojen evoluuttisesta todistusvoimasta.

Tässä muutama kreationistisen rikostutkinnan tuotos asioista jotka on perusteellisesti tutkittu ja joista on tuomio annettu, ja se oli langettava, sillä nämä eivät olleet todisteita evoluutiosta vaan osaltaan todistivat evoluutioteorian rikolliseksi petokseksi.

1. Kuten sanoin, niin maallikkoevokkkien ja koulasten mielestä valaan sukupuu löytyy fossiilistosta. No, oikeasti ei löydy, mutta kouluopetus hyväksyy nuo kuvat valaan sukupuusta muutaman kovasti toisistaan poikkeavan ja vailla osoitettua sukulaisuutta olevien fossiilien tukemana sen vuoksi että sillä vain koitetaan opettaa lapsille sitä että miten evoluution on ajateltu toimivan.
Noiden valaan sukupuiden laatijat itse kyllä tunnustavat avoimesti että ei noiden fossiilien sukulaisuudesta ole mitään tietoa. Jotkut yksinkertsaisimmat tyypit vain ottavat ne vastaan tosina.

2.Turhaan vääristelet asiaa. Se,että nykyään lajeilla on voimasssaolevat lajirajat, eikä mikään biologiassa tai fossiilistossa osoita että joskus olisi ollut toisin, jättääkin sitten elämän puiun edelleenkin mielikuvituksen tuotteeksi.

3. Hah, hah. ERV:t selittyvät ihan samoin perustein sieltä kohtaa genomista kuin kaikki muukin geeniaines. Niiden havainnoitu toiminnallisuus on vastaansanomaton todiste siitä.
Sitäpaitsi tuorein tutkimus osoittaa myös sen että joidenkin perusteellisesti tutkittujen ihmisen ja simpanssin samoiksi geeneiksi kuviteltujen geeniainesten onkin havaittu koodaavan ihmisellä ja simpanssilla eri asioita. Ja tämä jos mikä todistaa vahvasti yhteistä esi-isää vastaan.
Toki esittämäsi ERV- väitteet perustuvat vanhentuneeseen tietoon jota ei ikävä kyllä saa netistä irti vaan siellä sitä seilaa arvostelukyvyttömien hengenravintona ihan liikaa.
Ehdotan että kun luet ERV-aineistoa niin pane hakukoneeseen hakuehdoksi listaus päivämäärän mukaan, ja mieluummin niinpäin että uusin tieto näkyy ensin. Nyt sinulla taitaa olla asetuksissa pyyntö vanhimmasta päästä ensin.
Kun toimit näin sinäkin voit selvittää rikoksia, sillä ne ovat aivan silmiesi edessä kaiken päivää.

1. Tiedeyhteisö on yksimielinen siitä, että valaiden fossiiliaineistossa välimuotoineen näkyy tuo kehitys kuinka maaeläimistä kehittyivät nykyiset valaat. Voit tutkia vaikkapa mitä tahansa tiedekirjaa aiheesta.

2. Hah. Ethän sinä voi olla niin tyhmä, ettet ymmärtäisi asiaa, kun se kädestä pitäen selitetään: lajirajojen ylittämättömyys tarkoittaa sitä, että lajit ovat muuttuneet niin erilaisiksi, etteivät ne kykene enää lisääntymään, ei sitä etteikö niillä olisi yhteistä kantamuotoa.

""3. Hah, hah. ERV:t selittyvät ihan samoin perustein sieltä kohtaa genomista kuin kaikki muukin geeniaines.""

Hohhoh. Toki. Ne selittyvät perinnöllisyydellä, eivät yliluonnollisella magialla.

""Niiden havainnoitu toiminnallisuus on vastaansanomaton todiste siitä.""

Paitsi toiminnallisuus, myös toimimattomuus, koska tärkeintä on niiden samat paikat genomeissa.

""Sitäpaitsi tuorein tutkimus osoittaa myös sen että joidenkin perusteellisesti tutkittujen ihmisen ja simpanssin samoiksi geeneiksi kuviteltujen geeniainesten onkin havaittu koodaavan ihmisellä ja simpanssilla eri asioita.""

Tietenkin. Etkö ymmärrä mitä muutos tarkoittaa? Evoluutio toimii juuri siten, että samat geenialueet tai niiden säätely muuttuvat hieman ja siksi syntyy eroja, kuten esim. meidän eromme simpansseihin.

""Ja tämä jos mikä todistaa vahvasti yhteistä esi-isää vastaan.""

LOL. Ei, kysymys oli taas vain sinun itsesi tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä. Jälleen kerran.

""Toki esittämäsi ERV- väitteet perustuvat vanhentuneeseen tietoon jota ei ikävä kyllä saa netistä irti vaan siellä sitä seilaa arvostelukyvyttömien hengenravintona ihan liikaa.""

Pyh. Valehtelet taas sen minkä ehdit mytomaniasi takia.

""Ehdotan että kun luet ERV-aineistoa niin pane hakukoneeseen hakuehdoksi listaus päivämäärän mukaan, ja mieluummin niinpäin että uusin tieto näkyy ensin. Nyt sinulla taitaa olla asetuksissa pyyntö vanhimmasta päästä ensin.
Kun toimit näin sinäkin voit selvittää rikoksia, sillä ne ovat aivan silmiesi edessä kaiken päivää.""

Kertomani asia pätee nyt ja aina, ERV:t todistavat yhteisestä kantamuodosta. Mutta koska haluat näemmä tiedostamattasi jäädä valheistasi kiinni, niin kerropa mihin tieteelliseen tutkimukseen sinun väitteesi muka perustuvat. Aivan niin, ei mihinkään ja siksi et kykene tarjoamaan tieteellistä lähdettäsi, joka kiistäisi ERV:t yhteisen kantamuodon todisteena.

""Kun toimit näin sinäkin voit selvittää rikoksia, sillä ne ovat aivan silmiesi edessä kaiken päivää.""

Rikoksia ei selvitetä hylkäämällä todellisuuden todisteet ja keksimällä mielikuvituksella typeryyteen ja tietämättömyyteen vedoten maagisia yliluonnollisia selityksiä. Eikä muuten elämän historiaakaan niin voida selvittää, vai mitä?