http://uutiset.msn.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Stieg Larsonin Millennium-sarjan neljännestä osasta uutta tietoa/1135264981005
Kirjailijan veli Joakim Larsson väittää, että kirjailija oli juuri ennen kuolemaansa paljastanut hänelle saaneensa neljännen käsikirjoituksen valmiiksi. Hän korostaa, ettei hänellä ole mitään syytä epäillä veljensä sanoja. Neljännen käsikirjoituksen työnimi on Guds Hämnd, Jumalan kosto.
Kirjailijan veli Joakim Larsson väittää, että kirjailija oli juuri ennen kuolemaansa paljastanut hänelle saaneensa neljännen käsikirjoituksen valmiiksi. Hän korostaa, ettei hänellä ole mitään syytä epäillä veljensä sanoja. Neljännen käsikirjoituksen työnimi on Guds Hämnd, Jumalan kosto.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En muutenkaan ymmärrä Larssonin suosiota.
Lisbeth Salander on muka "nerokas hahmo." Miten niin?
Larssonin kirjat ovat erinomaisia, toivottavasti tuo neljäs osa julkaistaisiin, tekijänoikeuskiistoista huolimatta.
Nimimerkki "Rahastusta", oletko koskaan lukenut ainuttakaan kirjaa ylipäätään? Jos olisit lukenut Millenium-trilogian tai vaivautunut katsomaan edes elokuvat, tietäisit miten ihanan monimutkainen, syvällinen, ja ennebnkaikkea jäniitävä ja hyvä sarja Millenium on!
useampia kirjoja kuin tuo tason reppana-kriitikko. Lisbeth salander on hahmo, jossa ei ole mitään nerokasta.
Larsson on jaarittelija, jolle jonkun olisi pitänyt kertoa, miten tarina tiivistetään kiinnostavaksi.
Luin "Man son hatar kvinnor", josta en pitänyt. Tyyppi saa pisteitä punikeilta, koska oli punikki, mutta tietenkin esimerkiksi minä tajuan tuollaiset asiat heti ja osaan laittaa ne omaan paikkaansa. Sinne pohjalle.
Leffat olivat ok.
Päivän paras uutinen! Vielä kun kyseinen käsikirjoitus saisi nähdä päivänvalon! Trilogian olen tottakai lukenut, yhtä kyytiä vieläpä ja täytyy todeta että nautin tavattomasti!
Mitä tulee Lisbeth Salanderin hahmoon, niin tuostahan ei voi muuta todeta kuin että hahmo on kerrassaan nerokas luomus.
Aikuisiällä oleva nainen joka pukeutuu kuin punkkari, käyttäytyy kuin murrosikäinen ja hallitsee tietokoneet (ja tietomurrot) kuin tyhjää vain... paljonko enemmän voi sepitteelliseltä hahmolta pyytää? =)
Perikunnan touhuista saisi myös kirjan verran asiaa aikaan, siksi sakea soppa siellä on keitetty jälkeen Stieg paran traagisen kuoleman.
Se ON traagista jos mies kuolee sydänkohtaukseen kavutessaan tapaamaan kirjakustantajaansa jonka päämaja sijaitsee kerrostalon seitsemännessä kerroksessa ja talon ainoa hissi sattuu olemaan epäkunnossa..
Mutta palatakseni vielä perikuntaan, on mielenkiintoista että perikunta väittää nyt tietävänsä että kirjasarjan neljännestä osasta on olemassa valmis versio kun taas leski väittää että käsikirjoitusta on olemassa vain parisensataa sivua.
Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että aiemmin leski väitti osallistuneensa trilogian julkaistujen kirjojen kirjoittamiseen vahvasti ja olevansa valmis kirjoittamaan loppuun tämän väitetyn n. 200 sivuisen käsikirjoituksen.
Kysymys kuuluukin, kuka valehtelee?
Jos leski, niin se johtuu vain siitä, että hän ei perikunnan toimesta saanut kutakuinkaan killinkiäkään edesmenneen miehensä kirjojen tuottamasta omaisuudesta.
Toisaalta, perikunta tarjosi hänelle hyväntahdon eleenä 20 miljoona kruunua josta hän kieltäytyi.
Siis, valehteleeko leski nyt, saadakseen paremmat rojaltit, muka kirjoittaessaan neljännen osan loppuun?
Vai valehteleeko perikunta, estääkseen leskeä edelleenkään saamasta killinkiäkään?
Tästä sopasta saisi hyvinkin hämmennettyä vaikka trilogian viidennen osan.. :D
"Aikuisiällä oleva nainen joka pukeutuu kuin punkkari, käyttäytyy kuin murrosikäinen ja hallitsee tietokoneet (ja tietomurrot) kuin tyhjää vain... paljonko enemmän voi sepitteelliseltä hahmolta pyytää? =)"
HELVETIN PALJON ENEMMÄN JOS HALUAA SITÄ KUTSUTTAVAN NEROKKAAKSI!
Hahmossa on myös paljon enemmän syvyyttä kuin päältälukien voisi arvata. Suurenmoinen luomus suurelta kirjailijalta! =)
että meillä on täysin erilainen käsitys siitä, mikä on nerokasta ja mikä ei.
Mutta kerro ihmeessä tuon viihdenikkarin luoman hahmon "syvyydestä" lisää?
Symboloiko hän ruotsalaista pahoinpideltyä naissukupuolta aivan kokonaisuudessaan vai kuinka?:)
"Symboloiko hän ruotsalaista pahoinpideltyä naissukupuolta aivan kokonaisuudessaan vai kuinka?:) "
Ei Stieg hahmoaan noin helpolla sentään päästänyt. Täytyy muistaa että Lisbeth Salander koki lapsuudessaan todella kovia ja hienointa hänen hahmossaan onkin juuri se, miten nuo lapsuuden traumat vaikuttavat nykypäivään hänen kohdallaan.
Lissu parka ei kolmen kirjan ja n. 2000 sivun aikana kunnolla vielä itsekään päässyt jyvälle itsestään ja siitä, miten hänen lapsuudessaan kokemansa ikävät asiat olivat vieneet häneltä kyvyn emotionaalisen kehitykseen ja mahdollisuuteen rakastaa ja rakastua.
Olkootkin että Lisbeth käytännössä rakastuu Mikael Blomkvistiin, sekin tapahtuu kuin salaa, kuin varkain.
On valitettavaa että Stieg parka potkaisi tyhjää tilanteessa jossa hän oli aikonut jatkaa sarjan kirjoittamista aina kymmenosaiseksi.
Oliis ollut hienoa seurata Lisbeth Salanderin hahmon sisäistä kasvua kohden aikuisuutta.
traumat vaikuttavat salaa aukuisiän käytökseen.
Vau, todella nerokasta.
Ja jotian AIVAN uutta:)
Kukaan ei ole käyttänyt millään tavalla tuollaista ennen - ei edes Thomas Harris!.
Toivottavsti ymmärrät sarkasmia...
Tottahan minä sarkasmia ymmärrän eikä edes ironian tajussa ole uskoakseni puutetta mutta jos nyt ajatellaan sitten vaikka hannibaali kannibaalia, niin vaikka kaverilla oli rankka lapsuus ja tätä kautta selitellään hänen hirviömäisiä tapojaan vaikkapa popsia ihmisen aivot tämän paakallosta vielä tämän eläessä, niin se on lopulta vielä melko tavallista, sillä kirjoittajana toimii mies joka kertoo tarinaa miespuolisesta sarjakannibaalista.
Sen sijaan epätavallista on, kun aikuinen mies kirjoittaa nuoresta naisesta ja peilaa tämän käytöstä hänen lapsuutensa traumojen kautta.
Niinikään on epätavallista että kyseinen naishahmo joka on Larssonin kirjoissa periaatteessa kuitenkin osittainen sivuhahmo, siltikin onnistuu käytännössä varastamaan pääosan - niin itse kirjoissa kuin leffaversioissakin!
Ei, Lisbeth Salander ei todellakaan ole tavallinen hahmo, ei alkuunkaan! :D
noi leffat oli hyvii
kirjat oli parempii