Ystävällisesti pyydetään lähettämään alla olevaa kirjoitusta eteenpäin.
Olen suorittanut tutkimusta eduskuntavaalien vuoden 2011 ehdokkaiden kannasta Uuteen Maailmanjärjestykseen ja Suomen liittymisestä sotilasliitto Naton jäseneksi.
Turvallisimmat ehdokkaat, jotka yleensä eivät puolla Uutta Maailmanjärjestöä ja Suomen Nato-jäsenyyttä ovat Perussuomalaiset, Vasemmistoliitto, Suomen Kommunistinen Puolue ja ehkä Vihreät (joissakin tapauksissa).
------
Uutta Maailmanjärjestöä tavalla tai toisella eniten puoltavat kokoomuksen ehdokkaat. He yleensä myös kannattavat Suomen liittymistä Nato- jäsenyyteen.
Itsemääräämisoikeuden, tasavertaisuuden ja yleisen humanitäärisyyden edistymisen turvaamiseksi, ei ole suositeltavaa ÄÄNESTÄÄ KOKOOMUKSEN EHDOKKAITA.
Keskustan ehdokkaisiin UMJ:sen ja Nato kysymyksen suhteen kannattaa suhtautua varauksella. Kuitenkin keskustan ehdokkaista, UMJ:n suhteen, ovat suositeltavia esimerkiksi Seija Suorsa, Tiina Tasmuth ja Lappalainen. He vastustavat Uutta Maailmanjärjestystä.
Suomen Sosiaalidemokraattinen puolue: SDP:n ehdokkaat ovat paljon suositeltavampi vaihtoehto UMJ:n ja Nato kysymyksen suhteen kuin esimerkiksi kokoomuksen ehdokkaat. Esimerkiksi Jouni Backman ei näe yhden maailmanhallituksen olemassa oloa, mutta ei kannata sellaista eikä hän myöskään puolla Suomen Nato- jäsenyyttä. On kuitenkin muistettava, että osa SDP:n edustajista ja ehdokkaista on Israel & USA eturintaman kätyreitä.
Vasemmistoliitto: esimerkiksi Mikko Aaltonen, Ulla-Leena Alppi, Harri Asikainen jne; eivät ole Uuden Maailmanjärjestyksen ja Suomen Nato-jäsenyyden puolella. Yleensä ottaen vasemmistopuoli on parempi vaihtoehto näissä asioissa kuin oikeisto.
Suomen Kommunistinen Puolue ei hyväksy globaalia elitismiä, eikä militaristista Natoa.
Vihreiden edustajat suhtautuvat varauksella UMJ:n ja yleensä Suomen Nato-jäsenyyttä ei suositella. Esimerkiksi Pekka Haavisto kannattaa maailmankauppajärjestelmää siinä mielessä, että länsimaiden asettama ja väitetysti niitä itseään hyödyttänyt Bretton Woods -järjestelmä korvattaisiin uudentyyppisellä kehitysmaita suosivalla järjestelmällä. Tämä tarkoittaisi globaalia vastuuta ja sellaisia instituutioita, jotka pystyisivät kansainvälisellä tasolla vaikuttamaan esimerkiksi ilmastomuutoksen torjumiseen. Kansainvälisistä ympäristösopimuksista on saatava sitovia. No ne tavoitteet olisivat hyviä asioita. Haavisto ei kannata Suomelle Nato- jäsenyyden hakemista.
Kristillisdemokraateista ainakin Päivi Räsänen sanoi selvästi vastustavansa sekä Uutta Maailmanjärjestöä, että Suomen pyrkimyksestä Nato jäsenyyteen. Myös Tuomas Auvinen ilmoitti vastustavansa UMJ:tä, mutta suhtautui varovaisen myötämielisesti Suomen Nato mahdolliseen jäsenyyteen.
Perussuomalaiset kannattavat kansan suosioon perustuvaa demokratiakäsitystä ja yhteiskuntarakenteiden tulee mahdollisuutta perustua ensisijaisesti henkisille arvoille. Peruss. Vastustavat elitististä demokratiakäsitystä, joka nojautuu byrokraattiselle asiantuntijuudelle vallanlähteenä. Esimerkiksi perussuomalaisten ehdokas Timo Elo ilmoitti vastustavansa Uutta Maailmanjärjestöä ja USA vetoista Natoa.
Olen suorittanut tutkimusta eduskuntavaalien vuoden 2011 ehdokkaiden kannasta Uuteen Maailmanjärjestykseen ja Suomen liittymisestä sotilasliitto Naton jäseneksi.
Turvallisimmat ehdokkaat, jotka yleensä eivät puolla Uutta Maailmanjärjestöä ja Suomen Nato-jäsenyyttä ovat Perussuomalaiset, Vasemmistoliitto, Suomen Kommunistinen Puolue ja ehkä Vihreät (joissakin tapauksissa).
------
Uutta Maailmanjärjestöä tavalla tai toisella eniten puoltavat kokoomuksen ehdokkaat. He yleensä myös kannattavat Suomen liittymistä Nato- jäsenyyteen.
Itsemääräämisoikeuden, tasavertaisuuden ja yleisen humanitäärisyyden edistymisen turvaamiseksi, ei ole suositeltavaa ÄÄNESTÄÄ KOKOOMUKSEN EHDOKKAITA.
Keskustan ehdokkaisiin UMJ:sen ja Nato kysymyksen suhteen kannattaa suhtautua varauksella. Kuitenkin keskustan ehdokkaista, UMJ:n suhteen, ovat suositeltavia esimerkiksi Seija Suorsa, Tiina Tasmuth ja Lappalainen. He vastustavat Uutta Maailmanjärjestystä.
Suomen Sosiaalidemokraattinen puolue: SDP:n ehdokkaat ovat paljon suositeltavampi vaihtoehto UMJ:n ja Nato kysymyksen suhteen kuin esimerkiksi kokoomuksen ehdokkaat. Esimerkiksi Jouni Backman ei näe yhden maailmanhallituksen olemassa oloa, mutta ei kannata sellaista eikä hän myöskään puolla Suomen Nato- jäsenyyttä. On kuitenkin muistettava, että osa SDP:n edustajista ja ehdokkaista on Israel & USA eturintaman kätyreitä.
Vasemmistoliitto: esimerkiksi Mikko Aaltonen, Ulla-Leena Alppi, Harri Asikainen jne; eivät ole Uuden Maailmanjärjestyksen ja Suomen Nato-jäsenyyden puolella. Yleensä ottaen vasemmistopuoli on parempi vaihtoehto näissä asioissa kuin oikeisto.
Suomen Kommunistinen Puolue ei hyväksy globaalia elitismiä, eikä militaristista Natoa.
Vihreiden edustajat suhtautuvat varauksella UMJ:n ja yleensä Suomen Nato-jäsenyyttä ei suositella. Esimerkiksi Pekka Haavisto kannattaa maailmankauppajärjestelmää siinä mielessä, että länsimaiden asettama ja väitetysti niitä itseään hyödyttänyt Bretton Woods -järjestelmä korvattaisiin uudentyyppisellä kehitysmaita suosivalla järjestelmällä. Tämä tarkoittaisi globaalia vastuuta ja sellaisia instituutioita, jotka pystyisivät kansainvälisellä tasolla vaikuttamaan esimerkiksi ilmastomuutoksen torjumiseen. Kansainvälisistä ympäristösopimuksista on saatava sitovia. No ne tavoitteet olisivat hyviä asioita. Haavisto ei kannata Suomelle Nato- jäsenyyden hakemista.
Kristillisdemokraateista ainakin Päivi Räsänen sanoi selvästi vastustavansa sekä Uutta Maailmanjärjestöä, että Suomen pyrkimyksestä Nato jäsenyyteen. Myös Tuomas Auvinen ilmoitti vastustavansa UMJ:tä, mutta suhtautui varovaisen myötämielisesti Suomen Nato mahdolliseen jäsenyyteen.
Perussuomalaiset kannattavat kansan suosioon perustuvaa demokratiakäsitystä ja yhteiskuntarakenteiden tulee mahdollisuutta perustua ensisijaisesti henkisille arvoille. Peruss. Vastustavat elitististä demokratiakäsitystä, joka nojautuu byrokraattiselle asiantuntijuudelle vallanlähteenä. Esimerkiksi perussuomalaisten ehdokas Timo Elo ilmoitti vastustavansa Uutta Maailmanjärjestöä ja USA vetoista Natoa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.