Täällä näköjään esitetään, että taivaalla epänormaalin pitkään (mitä se sitten tarkoittaakaan) pysyvät lentokoneiden vanat sisältävät kemikaaleja, joilla on tarkoitus vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen tai johonkin muuhun maanpäälliseen. Tästä herää pari kysymystä:
Oletetaan, että vanat ovat kemikaaleja joiden tarkoitus on vaikuttaa ihmisiin jotenkin. Ihmiset ovat valtaosin maan pinnalla. Kemikaalivanat (ja niiden sisältämät kemikaalit) taas teoreetikkojen mukaan pysyvät hyvin kauan muodossaan lentokoneiden lentokorkeudella, n. 10000 metrin korkeudessa. Ihmiset taas ovat valtaosin maan pinnalla.
Mitä helvetin järkeä on levittää jotain kemikaalia pitkäksi aikaa lillumaan 10 km:n päähän kohteesta? Sehän kulkeutuu mihin sattuu?
Miksi ruiskutuksia ei tehdä matalammalta lentokorkeudelta, jossa voitaisiin osuakin johonkin (vrt jenkkien Agent Orange-ruiskutukset Vietnamissa)?
Ovatko chemtrail-teorian kannattajat homeopaatteja, joiden mielestä 10 km:n korkeudelta tehdyn levityksen aiheuttama kemikaalin laimentuminen ilmakehässä moninkertaistaa litkun tehon?
Oletetaan, että vanat ovat kemikaaleja joiden tarkoitus on vaikuttaa ihmisiin jotenkin. Ihmiset ovat valtaosin maan pinnalla. Kemikaalivanat (ja niiden sisältämät kemikaalit) taas teoreetikkojen mukaan pysyvät hyvin kauan muodossaan lentokoneiden lentokorkeudella, n. 10000 metrin korkeudessa. Ihmiset taas ovat valtaosin maan pinnalla.
Mitä helvetin järkeä on levittää jotain kemikaalia pitkäksi aikaa lillumaan 10 km:n päähän kohteesta? Sehän kulkeutuu mihin sattuu?
Miksi ruiskutuksia ei tehdä matalammalta lentokorkeudelta, jossa voitaisiin osuakin johonkin (vrt jenkkien Agent Orange-ruiskutukset Vietnamissa)?
Ovatko chemtrail-teorian kannattajat homeopaatteja, joiden mielestä 10 km:n korkeudelta tehdyn levityksen aiheuttama kemikaalin laimentuminen ilmakehässä moninkertaistaa litkun tehon?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ne ovat vain mielisairaita salaliittohörhöjä. Ei niistä kannata välittää. Niiden huvittavia sekoiluja on vaan ihan hauskaa käydä silloin tällöin lueskelemassa.
On varmaankin idiooteille kivaa vaihtelua. Lue vain 7:aa niin pysyt kärryllä!
:
Typeriä kysymyksiä, tiedät sen itsekin.
http://www.youtube.com/watch?v=PBf8dPLyYLs
Hölmö se on vain sään muokkausta sateen tekemistä," poppamies" joka siihen kykenee hallitsee maailmaa etkö jo ymärrä?
No kyllä tältä palstalta löytyi myös väitteitä, että kemikaaleilla ohjataan ihmisten käyttäytymistä.
Ja mitä ihmeellisiä sääilmiöitä täällä Suomessa nyt sitten on ollut, että me kovasti jonkun ohjauksesa oltaisiin? Helsinkiin satoi lunta ja VR myöhästeli, miten siinä maailmanhallitus eteni?
Minkä tahansa dramaattisen säänmuutoksen pitäisi näkyä Ilmatieteen laitoksen tilastoissa. Esimerkiksi sademäärät tilastoidaan tarkasti. Ellei tällaista vaikutusta ole havaittavissa, voi vain kysyä mitä vaikutusta väitetyillä kemikaaleilla on?
No kyllä tältä palstalta löytyi myös väitteitä, että kemikaaleilla ohjataan ihmisten käyttäytymistä.
No jos sadanta tai muut sääolot eivät ole merkittävästi muuttuneet, miksi hitossa ne sitä kerosiinia haaskaavat mihinkään vaikuttamattomien kemikaalien levitykseen?
Mitä ihmeellistä Helsingin säässä tapahtui pari viikkoa sitten, kun vanoja oli Jakinboaksen mukaan taivas täynnä? Ei yhtään mitään. Mitä muuta ihmeellistä Helsingissä tapahtui? Ei yhtään mitään.
"Tiedän kyllä hyvin mitä on normaali lentokoneen jättövana, se on kapea varmasti katoaa kokoaan paljon ennen kuin kone on horisontissa."
No ei se nyt niin kovin kapea ole esimerkiksi nelimoottorisessa ilmalinjurissa, jossa jokainen moottori puskee sopivissa oloissa paksua vanaa ja siivenkärjet hennompaa. Eikä se pikainen katoaminen ole mitenkään taattua sekään, jos ilmakerroksessa ei ole merkittävää virtausten vaihtelua repimässä vanaa rikki. Aika usein näkee myös vanoja, joista osa pysyy hyvin nipussa ja toinen osa leviää nopeasti paikallisen virtauksen hajoittamana. Miten tämä selittyy kemikaalivanateoriassa?
Mikä se mekanismi muuten olisi, jolla kemikaalivana pysyisi vesihöyryä paremmin koossa?
Näköharhaa.
Vanat eivät valu, vaan ne "valumajäljet" kulkevat sivusuunnassa, kun ylätuulet alkavat puhaltaa vanan jääkiteitä sivulle. Turbulenssi määrää "valumien" muodon.
Hassua että sinä näit nyt TAAS kertaalleen vasta pari viikkoa sitten näitä ilmiöitä. Itse olen nähnyt niitä kymmeniä vuosia.
No parin kuukauden päästä saamme taas lukea, kun olet taas kertaalleen nähnyt näitä ihan ensimmäistä kertaa :)
Itse muuten näin Concorden livenä ensimmäistä kertaa vuonna 2006 New Yorkissa museoksi muutetun lentotukialuksen kannella. Täytynee vetää se johtopäätös, että Concorde ilmaantui olemassaolevaksi siis vuonna 2006, kun koskaan aiemmin en ollut sellaista nähnyt itse...
Kyllähän J11 saattaapi hyvinkin olla oikeassa näitten kemikaalivanojen suhteen! Ainakin 110 prosenttisen oikeassa hän on siinä, että meidän ajatuksia muokataan haluttuun suuntaan! Hitler ja Stalin (Lenin) olivat uranuurtajia tällä alueella! Esim! Saksan radion ohjelmatuotanto muuttui välittömästi Hitlerin valtaantulon jälkeen siten, että kun ennen oli noin 80-90 % asiaohjelmia ja loput viihdettä niin luvut kääntyivätkin toisinpäin ja tämä Hitlerin malli jatkuu yhä Suomessa tuutin täydeltä tulee viihdettä. Surullista, kun ihmiset eivät tiedä juuri mitään maailman menosta. Ja ne, jotka ottavat asioista selvää ovatkin sitten epänormaaleja, hieman pelottavalta kyllä tuntuu!
Siksi kait me ollaan poliittisten pöjienkien maa! Ties, minkä kaikkien pöljien maa oikeasti ollaankaan, niin suomettuneita ollaan!
No, minulle tämä Illumineitting-juttu on vielä vähän hakusessa, mutta uskallan kuitenkin ottaa selvää! Bustereita rakentamaankin olen valmis! Ja, jos nyt ne mustat helikopterit nouseekin ilmaan ja mitään ei ole tehty, niin mitäs sitten?
"Tiedän kyllä hyvin mitä on normaali lentokoneen jättövana, se on kapea varmasti katoaa kokoaan paljon ennen kuin kone on horisontissa."
Joo, se on se lentokone jolla Gaddafi lähti Libyasta 11.3. kuten sinä nohevasti ennustit.
Vanat Helsingin taivalla satoivat ilalla ja yöllä lunta! usein myös vanat kulkeutuivat ilmavirtausten mukana pois.
Tämä vavailmiö on vielä virallisesti slaliittoteoria vaikka siitä on tehty myös virallinen Eu tasoinen kysely, sikäli hyvä salaliittoteoria että kenekään ei tarvitse uska mihinkään koska tässä tapauksessa voi luottaa omaan muistiin ja aistihavaintoon.
Voin muuten sanoa että olen lukenut netistä jo muutamia vuosia sitten näistä vanailmiöistä muualla maailmassa ja että pidin sitä silloin huuhaa disinformaationa, mutta en enää viime kesän jälkeen kun erittäin massiiviset vantilmiöt ovat täyttäneet suomen ilmatilan.
Ja muuten lunta piiSAA.)
Jaa että Helsingissä satoi talvella lunta. No olipa mahdottoman poikkeuksellinen asia, kyllä kannatti illuminaatin hassata kerosiinia ja ajella ristiin rastiin moisen ihmeen aikaan saadakseen.
Monin paikoin on Suomessa tullut tänä talvena vielä enemmän lunta kuin Helsingissä ihan ilman mitään ristivanaverkkoa.
En sinänsä kiistä, etteikö kemikaaliruiskutuksilla voitaisi luoda jonkin verran sadetta, onhan tuo tekniikka ollut käytössä jo vuosia. Pidän vain epäuskottavina väitteitä säätilan säätelystä, jos lämpötila, sademäärä, ilmanpaine ym. säännöllisesti seurattavat suureet väitetysti käsitellyllä alueella eivät poikkea normaalivaihtelusta.
Lisäksi tarvitaan pitkältä ajalta kerätty havaintoaineisto vanojen esiintymisestä ja sateista. Siitä voitaisiin sitten laskea korrelaatio. Yksittäinen havainto ei todista yhtään mitään. Jos tilastollisesti merkitsevä korrelaatio löytyy, voidaan sitten alkaa tutkia sen syitä. Kemikaaliruiskutusten käyttö on yksi potentiaalinen selitys, mutta voi olla myös niin, että luonnollisia tiivistysvanoja syntyy sadetta edeltävissä ilmasto-olosuhteissa. Vanat johtuisivat siis sateesta, ei sade vanoista.
Jos salaliittoteoreetikot ovat oikeassa ja sademäärää kontrolloidaan kemikaaliruiskutuksilla, pitäisi asian kyllä käydä luotettavasti ilmi noilla yksinkertaisilla keinoilla.
No avoimin mielin voisit sitten alkaa systemaattisesti tutkia vanojen esiintymistä ja verrata sitä sääilmiöihin ja pitkäaikaiseen säähavaintoaineistoon kuten tuolla ylempänä esitin:
"En sinänsä kiistä, etteikö kemikaaliruiskutuksilla voitaisi luoda jonkin verran sadetta, onhan tuo tekniikka ollut käytössä jo vuosia. Pidän vain epäuskottavina väitteitä säätilan säätelystä, jos lämpötila, sademäärä, ilmanpaine ym. säännöllisesti seurattavat suureet väitetysti käsitellyllä alueella eivät poikkea normaalivaihtelusta.
Lisäksi tarvitaan pitkältä ajalta kerätty havaintoaineisto vanojen esiintymisestä ja sateista. Siitä voitaisiin sitten laskea korrelaatio. Yksittäinen havainto ei todista yhtään mitään. Jos tilastollisesti merkitsevä korrelaatio löytyy, voidaan sitten alkaa tutkia sen syitä. Kemikaaliruiskutusten käyttö on yksi potentiaalinen selitys, mutta voi olla myös niin, että luonnollisia tiivistysvanoja syntyy sadetta edeltävissä ilmasto-olosuhteissa. Vanat johtuisivat siis sateesta, ei sade vanoista.
Jos salaliittoteoreetikot ovat oikeassa ja sademäärää kontrolloidaan kemikaaliruiskutuksilla, pitäisi asian kyllä käydä luotettavasti ilmi noilla yksinkertaisilla keinoilla."
Siis ottaisit asiasta aikuisten oikeasti selvää etkä vain seurailisi nettikirjoitteluja. Anna mennä vaan, älä usko auktoriteetteihin!
Joopa joo ja maapallo on litteä kuin pannukakku! Jos Einsteinin aivojakin jumitti teoria, että universumi on staattinen niin voihan matti meikäläiselle antaa anteeksi pikku asiavirheet. Mutta teknologia kehittyy niin hurjaa vauhtia, että 10 sekan päästä olet jo jäljessä! Haarpia kokeiltiin jo vuonna 86 vai oliko se 87 ja hirveää salailua sen ympärillä vieläkin ja siitä on jo puoli vuosisataa! Lähdetään siitä, ei taida maalaisjärki oikein nyt riittää!
Antaa vain muitten seurata kemikaalivanoja ja onhan niin tehtykin. Seurailen kyllä nettikirjoittelua sieltä sun täältä! Esim Wikipediasta vilasin just Haarpista ja sääilmiöistä ja niiden manipuloinnista! Sehän on jo historiaa, että näin voidaan tehdä! Mutta, mitä kaikkea emme tiedä?
Mites tuo allicapinan tajunnanvirta asiaan liittyy? Litteä maapallo? Haarp?
Tässähän keskusteltiin chemtraileista ja niiden mahdollisesta vaikutuksesta ilmastoon?
Jos jollakulla on mielestään edelllä esittämääni parempi menetelmä taivaalla näkyvien vanojen mahdollisen ilmastovaikutuksen tutkimiseen niin olkaa hyvä vaan.
Toisia kyllä syytetään median sokaisemiksi ja leveillään omalla itsenäisellä ajattelulla ja tiedonhankinnalla. Vaan kun ehdotat yksinkertaista koejärjestelyä jolla asiasta saisi oikeasti selkoa ilman mitään "eliitin" väliintuloa niin heti alkaa väistelymussutus. Heh :)
Ja enhän minä, mutta kun paljon viisaammatkin! Jospa sinä et olekaan se itse saatana 666 vaan joku muu?
http://sirhenriristi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66238-suomen-hallitus-tekee-salassa-ilmastonmuokkausta-kemikaalivanat-on-todistettu
Tajunnanvirrassani oli tarkoitus sanoa, että kehitys kehittyy! Eiköhän se Haarp kuitenkin noin neljännesvuosisata sitten ollut salainen tutkimusprojekti juuri ilmastonmuutoksiin. Ja kemikaalivanat, sanoipa sen englanniksi tai hidun kielellä liittyy samoihin asioihin. Vanhaa tietoa varmaan tämäkin linkki, jonka tuohon alas pistin, kun pitäisi juosta että pysyisi edes paikallaan teknologian kehityksessä. Sanonta on edesmenneen Pekka Herlinin ja ei hänkään ihan nuija ollut omalla teknologian alallaan! (Palkkasi ihan huippuinsinöörit siihen hommaan ja Securide Tradiningin vakoilemaan muitten tekemisiä.)
http://sirhenriristi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66238-suomen-hallitus-tekee-salassa-ilmastonmuokkausta-kemikaalivanat-on-todistettu
Jos kemikaalivanoilla saadaan aikaan esim. sade tai myrsky niin kyllä se muokkaa minun päätäni ainakin ihan perkeleesti. Tulen huonolle tuulelle aina kun on huono sää! Ja sitten naurattaa ja laulattaa, kun aurinko paistaa. Ukonilman edellä muutun jopa v....tumaiseksi!
LENTÄÄKÖ KATTAFI SILLÄ KONEELLA PÄIN EDUSKUNTAA?
Emme tiedä, vaikuttavatko ilmassa näkyvät vanat ilmastoon tai mihinkään muuhunkaan. Se olisi kuitenkin aika helppo selvittää, mutta siinähän saattaisi hyvät salaliittoteoriat mennä ihan pilalle! Paljon mukavampi vaan teoretisoida netissä :)
Katos, asiaan liittymätöntä jorinaa, täysin irrallinen lainaus Pekka Herliniltä ja linkki toisen salaliittohörhön hourailuihin.
Loistava kontribuutio ketjuun :) Hienoa argumentointia.
Niin ja tosi tyhmäähän se onkin olla Ite Saatanan kanssa tekemisissä! Bye Bye!
APUA kemikaalivanat laskeutuvat litteään maahan ja Paavon ja Anon kannattajakortit tuhoutuivat samalla😨