Nolo juttu Suomi Yk-maana

Ei pitäisi mennä huutelemaan vieraisiin pöytiin kuten Suomi teki. Miksi Suomi vaati siviilien suojelemista Yk:ssa jos oli tiedossa, ettei Suomella ole eikä tule haluja suojella libyalaisia vaikka muilta sitä vaadimme?
793
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

vaatimusta ei Suomi ole esittänyt. Päätös tehtiin turvallisuusneuvostossa, jossa Suomi ei ole jäsenenä.

Et taida tietää edes hallituspuolueita?

Äänestä
  • Et taida tietää edes varpaittesi lukumäärää, pölvästi.

    Perinteisesti Suomi on aktiivisesti tukenut YK:n toimintaa ja päätöslauselmia. Libyan suhteen ollaan kuitenkin odottavalla kannalla. Ei kannata edes huudella vieraisiin pöytiin mitä turvallisuusneuvosto päättää......
    On hyvin vaikea nähdä, että kun on vuosia tuettu sitä, että siviilejä pitää suojella ja tuettu YK:n päätöslauselmien toteuttamista, niin nyt ilmoitettiin hyvin nopeasti, että ei missään nimessä olla mukana.....

    Äänestä

  • että semmosta kirjoitti:

    Et taida tietää edes varpaittesi lukumäärää, pölvästi.

    Perinteisesti Suomi on aktiivisesti tukenut YK:n toimintaa ja päätöslauselmia. Libyan suhteen ollaan kuitenkin odottavalla kannalla. Ei kannata edes huudella vieraisiin pöytiin mitä turvallisuusneuvosto päättää......
    On hyvin vaikea nähdä, että kun on vuosia tuettu sitä, että siviilejä pitää suojella ja tuettu YK:n päätöslauselmien toteuttamista, niin nyt ilmoitettiin hyvin nopeasti, että ei missään nimessä olla mukana.....

    Kun tulee humanitaarise avun aika tai rauhanturvajoukkojen tarve , Suomi on varmaan mukana.

    Et näy tietävän edes sitä, ettei Libyassa toistaiseksi ole YK:n humanitaarista toimintaa. Suomi tukee kyllä esimerkiksi Punaista Ristiä.

    Niin, luettelehan hallituspuolueet. Et taida tietää niitäkään.

    Äänestä

  • Juttelet omiasi kirjoitti:

    Kun tulee humanitaarise avun aika tai rauhanturvajoukkojen tarve , Suomi on varmaan mukana.

    Et näy tietävän edes sitä, ettei Libyassa toistaiseksi ole YK:n humanitaarista toimintaa. Suomi tukee kyllä esimerkiksi Punaista Ristiä.

    Niin, luettelehan hallituspuolueet. Et taida tietää niitäkään.

    Joko laskit varpaasi ovatko tallella? Suutako variksella persettä, hellitä hieman.

    " Et näy tietävän edes sitä, ettei Libyassa toistaiseksi ole YK:n humanitaarista toimintaa. Suomi tukee kyllä esimerkiksi Punaista Ristiä. "

    Et näy käsittävän mitään Suomen toiminnasta YK:ssa....Humaanitaarisilla pommituksilla on nyt sijansa. Nimitetään nyt sitten sitä sinun "toiminnallasi".

    Äänestä

  • Hum.toimintaa kirjoitti:

    Joko laskit varpaasi ovatko tallella? Suutako variksella persettä, hellitä hieman.

    " Et näy tietävän edes sitä, ettei Libyassa toistaiseksi ole YK:n humanitaarista toimintaa. Suomi tukee kyllä esimerkiksi Punaista Ristiä. "

    Et näy käsittävän mitään Suomen toiminnasta YK:ssa....Humaanitaarisilla pommituksilla on nyt sijansa. Nimitetään nyt sitten sitä sinun "toiminnallasi".

    Et erota asioita toisistaan. Suomi ei ryhdy sotatoimiin. Muuta ei vielä ole meneillään.

    Entäs ne hallituspuolueet? Et edelleen tiedä sitäkään. Ja yrität neuvoa hallitusta YK-asioissa...

    Äänestä

  • Olet sekopää kirjoitti:

    Et erota asioita toisistaan. Suomi ei ryhdy sotatoimiin. Muuta ei vielä ole meneillään.

    Entäs ne hallituspuolueet? Et edelleen tiedä sitäkään. Ja yrität neuvoa hallitusta YK-asioissa...

    Todella nolo juttu. Kaikki muut Skandinavian maat Islantia ja Suomea lukuunottamatta ovat palauttamassa rauhan Libyassa. Libyan siviilien suojelu ei kiinnostanut Suomea. YK:n humanitaarinen toiminta on juuri nyt menossa Libyassa jonka tarkoitus on suojella siviilejä. Olemme taas hakeutuneet eristyksiin ehdoin tahdoin.

    Äänestä

  • Todella nolo päätös kirjoitti:

    Todella nolo juttu. Kaikki muut Skandinavian maat Islantia ja Suomea lukuunottamatta ovat palauttamassa rauhan Libyassa. Libyan siviilien suojelu ei kiinnostanut Suomea. YK:n humanitaarinen toiminta on juuri nyt menossa Libyassa jonka tarkoitus on suojella siviilejä. Olemme taas hakeutuneet eristyksiin ehdoin tahdoin.

    Kun rauhanturvaajien aika koettaa montakos ruotsalaista veikkaat että siellä on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaksinaismoralismi kirjoitti:

Ei pitäisi mennä huutelemaan vieraisiin pöytiin kuten Suomi teki. Miksi Suomi vaati siviilien suojelemista Yk:ssa jos oli tiedossa, ettei Suomella ole eikä tule haluja suojella libyalaisia vaikka muilta sitä vaadimme?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu