Vai tyhmiä? Mielestäni molempia. Jos joku olisi ajatellut järkevästi, olisi Suomen pitänyt lähettää muutama hornet jo iskujen alettua Libyaan. Arvatkaa Saako Suomi mitään merkittäviä kauppoja Libyassa kriisin päättyessä ja maan vakautuessa. Se on varma, että öljy/jälleenrakennuskakku jaetaan maiden kesken, jotka osallistuvat operaatioon sotilaallisesti. Tämä olisi kannattanut ajatella sijoituksena. Mutta eihän sitä Suomen tyhmät päättäjät ymmärtäneet. Ruotsikin lähti heti mukaan. He ymmärtävät nimittäin ymmärtävät pelin hengen.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Ruotsi valmis päättämään Libya-operaatiosta jo tänään/art-1288378932077.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Ruotsi valmis päättämään Libya-operaatiosta jo tänään/art-1288378932077.html
Vastaukset 79
Vanhimmat
Ei Suomessa ole mitään vietävää sinne, kun hiekkakin on vähissä.
hALUATKO SITTEN HENKILÖKOHTAISESTI SINÄ ITSE MENNÄ SINNE?
Että Suomen on oltava pörräämässä siellä missä paska haisee.
Eipä sitten saatu kutsua Lontoon konferenssiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011032813450761_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/libyankriisi/2011032913451831_lc.shtml
lähettäkää se idols-ali sinne uikuttamaan ja faijaansa etsimään ettei tarvii jokaisessa lehdessä olla ruikuttamassa
Aivan hyvin suomi olisi voinut tarjota muutaman hornetin lentokieltoalueen valvontaan. Jos voidaan lähettää joku miinalaiva afrikkaan asti merirosvojen takia niin miksi ei auteta tässä asiassa kun kyseessä on siviilien suojelu?
Meidän tiukka talouslinja on ok vaikka siitäkin olemme saaneet sapiskaa eu:ssa.
Vastapainoksi olisimme edes tässä asiassa voineet olla hieman halukkaampia auttamaan.
Jos kerran on liittoon menty henkselit paukkuen niin sen toimiin pitäisi aktiivisemmin osallistua eikä nurkassa kaivaa nenäänsä ja nyrpistellä joka asialle.
Luuletko ettei se olisi maksanut mitään? Että koneita sinne ilmaiseksi?
Maksaahan se muillekin. Ihan Venäjältäkin jää nyt neljän miljardin dollarin edestä saamisia Gaddafin kanssa jo sovituista asehankinnoista. Jätti äänestämättä YK:ssa. Oli hiljaa.
Eli teidän mielestänne myös suomalaisten sotilaiden tulisi lähteä Libyaan tukemaan al-qaidaa?
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8407047/Libyan-rebel-commander-admits-his-fighters-have-al-Qaeda-links.html
Kuten kapinallisten komentaja sanoo, eivät al-qaida taistelijat joita hänellä on riveissään ole terroristeja, vaan "hyviä muslimeja".
Irakissa jenkit ovat saaneet aikaan yhteiskunnan jossa naiset eivät voi enää käydä koulua ja pukeutuvat burkaan, myös afganistanissa tulos on samanlainen ja nyt Libyassa länsi tukee jälleen kerran radikaalia islamia ajavia voimia.
Mutta tähän Suomen ja suomalaisten pitäisi sitten osallistua, koska "jälleenrakennuspotti" ja "öljydiilit". Viis sodan kauhuista ja Libyaa nyt pommitusten takia kohtaavasta tuhosta, kun voisimme mahdollisesti hyötyä tilanteesta jotain.
Hävetkää ja yrittäkää löytää uudestaan jonkinlainen ihmisyys ja kunniantunto.
his terrorist and communist connection
http://vodpod.com/watch/4885499-muammar-al-gaddafi-his-terrorist-and-communist-connection
Hurja uutinen, tosiaankin. Kaikki jotka ovat edes auttavasti tajuissaan tietävät vallan hyvin että Gaddafi on turvonnut styranki ja sosialisti, joka ei ujostele käyttää terroria. Tarkoittaako tämä sitä, että meidän täytyy nyt ryhtyä tukemaan al-qaidaa? Virallisen liirumlaarumin mukaan al-qaida teki syyskuun 11. päivän iskut, mutta nyt me tuemme heitä. Älyttömän loogista.
KÄYTETÄÄN HYVÄKSI, SITTEN HÄPÄISTÄÄN, TEHDÄÄN VIHOLLINEN JA HEITETÄÄN POIS!
KÄYETETÄÄN NOITA KAIKKIA SIKOJA HYVÄKSI!
SITTEN MURSKATAAN LÄHI-IDÄN KOMMARIT, DIKTAATTORIT JA MURHAMIEHET!
OIKEIN!
Niin pukehan ruumisarkut sinivalkoinen lipun väri ja sitten suomalaisilla on taas jotain mistä valittaa kun suomen pojjat kuolee Lipyassa.....
Missä isänmaallisuus ja omien rajojen kunnioittaminen?
Suomen Nato suhde ei ole vielä asiallinen, mutta kyllä täältä lähtee rauhan,turvajoukkoja heti kun tulee kehoitus. "Salut"
Raakkunan mielestä al-qaidaa ja radikaalia islamia tulee siis tukea? Ja viis siitä että suomalaisten enemmistö ei halua osallistua kahakkaan, eikä liittyä NATOon.
Kyllä te olette tosiaan melkoisia demokratian tukipylväitä.
Itse olet taipuvainen vanhanlaiseen sosialismiin. Joop. Sinun tulee uudistua poliittisessa asenteessasi. "Salut"
Sosialismiin? Ole hyvä ja perustele väitteesi. Mikä tekee minusta sosialistin?
Raakkuna sen sanoi sinulle, että olet vanhakantainen sosialisti, ja sellaiset kaverit ovat minulle tuttuja. "Salut" Ja tiedän että kaipaat itsekkin uudistumista. Ja sellainen tekee todella hyvää. Antaa uutta virtaa politiikkaan. Joop.
Elämme aikakausien murrosta, ja toivon että pätevät kaverit osaavat olla muutoksessa mukana. "Salut"
Eli perustat väitteen omiin hallusinaatioihisi. Niin arvelinkin.
Minä muuten en ole sosialisti, vaan kannatan vapaata markkinataloutta ja pohjoismaista perustuslaillista tasavaltamallia.
Esität väärin. 1984, oli kovaa politikointia, sinullakin. "Salut" Ja minulla ei ole mitään hallusinaatioita. "Salut" Ja hyvinhän sinä olet uudistunut, mutta vanhakantaisuutta sinulla on jäljellä, jos et tajua Libyan tilannetta. "Salut"
Puhut täysin sekavia.
Minä uskon että kaikille on täysin selvää kumpi meistä ei ymmärrä ja kumpi ymmärtää.
Olet keskinkertainen tylsimys. Joop.
Ja sinä yksinkertainen typerys.
Otetaanko me Libyasta siis sotapakolaisia tänne, jos niitä tulee?
Oltiinhan tuolla meikäläisetkin, ei tahtonut päästä pois kuin lahjomalla tullia sum" muita.
Näin on. Tanska osallistuu valvontaan, samoin ruotsi sekä norja - kuka puuttuu joukosta?
Kannataisi muistaa että joku päivä voimme olla se joka sitä apua tarvitsee.
Eli kun joku päivä Suomeen muuttaneet äärimuslimit päättävät ryhtyä kapinaan toivot länsiliittouman auttavan heitä ja heidän värväämiään al-qaida taistelijoita suomalaisia vastaan?
Sillä ei ole ilmeisesti mitään merkitystä, että länsimaat tukevat jälleen kerran terroristijärjestöä?
he heh tämän "riskin" näyttää muut pohjoismaat ottavan:)
Miksi suomen pitäisi tuonne kauas mennä enää rahaa tuhlaamaan ? Eikö afrikan ja lähi-idän kansojen tule itse opetella hoitaa asiat niin, ettei diktaattorit saa valtaa ?
Laitetaan nekin hornettien lentorahat reumasairaalaan, työttömien ja mielenterveystyön palkkaamiseen. On pöyristyttävää, että nuoria jää eläkkeelle joka päivä suomessa, tässä pienen kansan maassa.
Hornetit lentää joka tapauksessa lentää ne sitten libyassa tai suomessa. Kuten hägglund sanoi olisi ollut oiva tilaisuus harjoitella tällaisessa oikeassa operaatiossa yhteistyötä. Mutta vetäydytään vaan nurkkaan imemään peukaloita sillähän se asia hoituu ja kaikki on tyytyväisiä.
harjoittelua? Voi kristus auta imbesillien kanssa. Pitäköön öljynsä. On täällä sentään vettä! Kumpi on tärkeempää? Reilu kauppa käyköön, ilman typeriä hornetteja. Lentäköön hornan tuuttiin kaikki idiootit!
Vettä on. Tappamisen estäminen on pääpointti tässä YK:n operaatiossa, huom.
Ja tappamisen estäminen suoritetaan tappamalla. Ja tappamalla kaiken kukkuraksi libyalaisia, joita olisi tarkoitus suojella. Kuinka loputtoman loogista!
Ovat muuten melko mielenkiintoisia "mielenosoittajia" nämä parrakkaat al-qaida kapinalliset Libyassa. Kyllähän helsinginkin kadulla mieltään osoittavilla järjestöillä on aina käytössään raskaita aseita ja he kykenevät ottamaan yhteen hyvin aseistetun armeijan kanssa.
Länsimainen fundamentalisti saa näinä päivinä kääntää maailmankuvansa tuhannelle kierteelle pitääkseen sen edelleenkin "aukottomana".
Suuremman tappamisen estäminen suoritetaan pienemmällä tappamisella. Gaddafiko saisi tappaa kansaansa palkka-armeijallaan.. aah
Pienemmällä tappamisella?
Mitä ihmettä sinä oikein höpiset. On nimittäin päivänselvä asia, että tappamisen tahti on vain kiihtynyt länsimaiden intervention myötä.
Kuka sanoo että Gaddafilla, joka on kansainvälisesti tunnustetun valtion päämies, ei olisi oikeutta tukahduttaa maassaan tapahtuvaa ulkovaltojen tukemaan aseellista kansannousua, oli hän sitten kuinka kommunisti tai sika tahansa? Kerro oliko Briteillä oikeus kyykyttää Irlanti ja IRA? Kyllä? Mutta Gaddafilla ei ole oikeutta puuttua vastaavanlaiseen tilanteeseen oman maansa rajojen sisäpuolella?
Mikä palkka-armeija? Tee pieni haku ja katso minkälaiset asevoimat Libyalla todellisuudessa on. Siihen kuuluu pääpiirteittäin "vapaaehtoisia", jotka tulevat Gaddafin klaanista ja sille lojaaleista piireistä, sekä toinen puoli joka on "nostoväkeä" (conscript) - tarkoittaa siis samaa järjestelmää kuin meillä täällä Suomessa.
Olenko muuten muistanut mainita, että osa ns. "kapinallisista", joita länsi nyt tukee, kuuluvat al-qaida terroristijärjestöön?
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8407047/Libyan-rebel-commander-admits-his-fighters-have-al-Qaeda-links.html
Puolet maasta oli jo täydessä kapinassa. Vastuullinen johtaja astuu sivuun, ei ala teurastamaan kansaansa, vaan antaa kansan valita itse johtajansa.
Niin, Gaddari on eittämättä paska ukko ja hirvittävä irstas elostelija ja on pimittänyt kansalaisiltaan valtavasti öljytuloja. Hän on tyypillinen esimerkki siitä mitä tapahtuu kun valtion koneisto, tai yksittäinen johtaja saa käsiinsä liikaa valtaa.
Puolet maasta täydessä kapinassa? Laitatko ystävällisesti linkin todistusaineistoon. Tosiasiassa kapinalliset tulevat itäisestä Libyasta ja kuuluvat vähemmistöön. Ainoa asia missä tuo osa Libyaa loistaa on se, että sieltä tulee enemmän jihadisteja maailmalle per-capita kuin Saudi-Arabiasta.
Oletko siis edelleenkin sitä mieltä, että kun nämä al-qaida verkostolta tukea saavat kapinalliset hyökkäsivät sotilastukikohtiin saadakseen aseita Gaddafin olisi pitänyt antaa heille valtionsa "avainmet käteen" ja poistua näyttämöltä? Kerrotko muuten kuinka on mahdollista että Gaddafi saattoi luovuttaa helvetisti aseita kansalaisilleen jos hän on kerran niin valtavassa epäsuosiossa?
http://www.aolnews.com/2011/03/25/pentagon-gadhafi-arming-private-citizens-to-help-fight-rebels/
Voin muuten vakuuttaa että nämä fundamentalistimuslimit eivät tule antamaan Libyan kansalle oikeutta valita johtajiaan.
Gaddafi on puhunut aikomuksesta jakaa aseita kansalle mutta ne ovat olleet vain puheita.
SInulla on sitten asiasta parempaa tietoa kuin Pentagonilla. Tuon laittamani linkin takana nimittäin seisoo kissan kokoisin kirjaimin että Gaddafi on JO jakanut aseita kansalaisilleen. Kerro siis kuinka siirto on mahdollinen jos Gaddafi on niin suuressä epäsuosiossa?
Ote artikkelista:
""We've received reports today that he has taken to arming what he calls 'volunteers' to fight the opposition," Vice Adm. William Gortney, director of the Joint Staff, told reporters at the Pentagon."
Ehkä sinun pitää laittaa Amiraalille spostia, koska hän on selvästikin erehtynyt.
Gaddafi sanonut antaneensa aseita "vapaaehtoisille". Onhan Gaddafi antanut aseita palkkaamilleen vapaaehtoisille nigerialaisille apuvoimillekin. Onhan Gaddafilla kulta ja kansalta ryöstetyt rahat.
Älä selitä. Jos Gaffafi antaisi lahjuksia ja aseita vastustajilleen, niin mikä estäisi heitä pettämästä Gaddafia ja ottamasta loppujakin? Kyllä kyse on nyt siitä, että Gaddafi antaa aseita kansalaisilleen, koska tietää lojaalisuutta löytyvän.
Et ole muuten kommentoinut sanallakaan sitä, että kapinallisilla on joukoissaa al-qaida terroristijärjestön sissejä. Onko mielestäsi loogista että länsimaat tukevat al-qaidaa?
Kyllä järjestäytyneillä rikollisjärjestöillä kuten Gaddafin porukallakin on organisaationsa jota Gaddafi sukulaisineen nyt johtaa. Al-Qaidan sissejä voi olla tai olla olematta melkein missä vaan. Johan paskanpuhuja Gaddafikin sanoi heihin liittyvänsä.
Kapinajohtaja on myöntänyt avoimesti että hänen riveissään marssii al-qaida taistejoita, joilla on kokemusta esimerkiksi Irakista. He ovat hänen mielestään vain "hyviä muslimeja". Sen lisäksi kapina alkoi maakunnasta, josta lähtee maailmalle vuosittain enemmän jihadisteja per-capita, kuin Saudi-Arabiasta. Eli turha yrittää kiemurrella. Vastaa. Onko sinusta loogista ja oikein että länsi tukee aseellisesti al-qaidaa?
Etkö huomaa minkälaiseen mentaaliakrobatiaan joudut turvautumaan että saat tarinan kuulostamaan edes omissa korvissasi pintapuoleisen järkevältä? Totuus on edelleenkin kiistämätön. Gaddafi voi antaa kansalaisilleen aseita, koska voi luottaa heidän uskollisuuteensa. Selittely ja kiemurtelu ei muuta tätä faktaa.
On kaveri pahasti eksysissä aiheesta. Aloituksessa oli kyse vain muutaman hornetin lähettämisestä lentokieltoalueen valvontaan. Ei siis edes varsinaisesti sotimaan. Tämä höpisee terroristeista...
Huvittavaa kiihkoilua. Kyllähän kapinallisten joukossa voi olla al-qaida taistelijoitakin. Useimmat heistä rivijäsenistä ovat tietämättömiä manipuloitavia tolloja. Toivottavasti he nyt saavat parempaa seuraa ja paremman elämän.
Gaddafille uskollisten joukkojen uskollisuus on perustunut vain etuoikeutettuun asemaan ja palkitsemiseen. Kun palkinnot karkaavat loppuu uskollisuuskin.
Ja sinä olet pahasti eksyksissä todellisuudesta. Väitätkö että lentokieltoalueen ylläpitäminen ei ole sotatoimi? Koitahan selvitä siitä television tuottamasta hypnoottisesta tilasta ja ajattele ihan omalla aivokopallasi. Käytössäsi on vieläpä hieno moderni apuväline, eli tietokone ja sen hakukoneohjelma, jolla voit tarvittaessa vielä etsiä määritelmän sodalle.
Höpisee terroristeista? Aivan kuin olisi yhdentekevä juttu, että länsimaat ovat päättäneet ryhtyä tukemaan al-qaidaa ja sitten toisaalla käyttävät saman organisaation läsnäoloa perusteluna iskuille, kuten esimerkiksi Pakistanissa. Etkö näe mitään ristiriitaa siinä, että Gaddafi ei saa iskeä al-qaidaa vastaan, koska siviilejä on tulilinjalla, mutta samaan aikaan Pakistanissa joka viikko USA pommittaa jotain kylää sen vuoksi että "jihadistisissi piileskeli siellä"? Usein iskuissa kuolee kymmenia siviilejä, mutta sitä ei noteerata ollenkaan.
Joo, on todellakin hirvittävän huvittavaa että joku voi ottaa niinkin triviaalin jutun kuin sodan vakavasti. Kaikkihan tietävät että aikuinen mies ei saa olla tohkeissaan muusta kuin urheilusta.
Älä jaksa tuhista turhia. Kyse ei ole muutamasta taistelijasta, ja kuten jo sanoin, kapinan keskuksena on maakunta joka kuhisee jihadisteja.
"Toivottavasti he [al-qaidan taistelijat] nyt saavat parempaa seuraa ja paremman elämän."
Huomaatko kuinka ryhdyt heti lieventämään asennettasi terroristeja kohtaan kuin koira käskystä. Sinä olet loistava esimerkki ihmisestä, jota propaganda kontroloi täydellisesti. Onneksi olkoon.
Omasta puolestani tämä rutina riittää tältä erää.
Huvittava kiihkoilu; se viittasi sinuun. Ota rauhallisesti niin huomaat.
En ottanut kantaa terroristeihin joten kuinka olisin nyt lieventänyt asennettani..?
Länsimaat eivät ole päättäneet ryhtyä tukemaan al-qaidaa. On tyranni joka tappaa kapinoivaa kansaansa joka koostuu erilaisista yksilöistä kuten kansat yleensäkin. Joukossa voi olla al-qaidan kannattajiakin mutta kansanmurhaa ei pidä sallia sen takia. Kansa ei ole sanonut ammutuksi tulemisensa syynä olevan se että Gaddafi yrittää ampua al-qaidaa eikä heitä. Kansa on selvästi ilmaissut vain haluavansa vapautta ja eroon Gaddafista.
Niin viittasi ja siinä hengessä vastasin. Koita koomata vähemmän niin huomaat.
Ai että sinä olet henkilö joka suhtautuu lupsakkaan rennosti terrorismiin? Enpä usko. Tapahtumat ovat ristiriidassa kaiken sinulle aikaisemmin opetetun kanssa, joten joudut muuttamaan asennettasi, jotta maailmankuvasi säilyy ehjänä. Et ole kyseenalaistajatyyppiä. Sen huomaa helposti, koska kaikki mielipiteesi ovat suoraan median otsikoista.
Kuulut mielipiteinesi euroopassa ja yleensä länsimaissa selkeään vähemmistöön. Mutta mikäs siinä olihan ne lenin ja stalin mao ja kumppanitkin rauhan miehiä..vai oliko?
NUOLEE OBAMAA MINKÄ EHTII!!
SILLÄ ON VALTAVA KIIMA PÄÄSTÄ VALKOISEEN TALON!
VAALIEN JÄLKEEN HALONEN LÄHETTÄÄ SUOMALAISEN TAPPOKONEISTON LIBYAAN!, AIEMMIN EI USKALLA...
TIEDUSTELULENTO ON JO TEHTY, MAKSOI 480001 EUR...
Nuolee Soetoroa minkä ehtii
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1258543/Meet-chubby-boy-curly-hair-New-photographs-Barack-Obamas-childhood-Indonesia-emerge.html
Kukahan tämä Barry oikeastaan on? Kukaan ei ollut kuullutkaan miehestä ennen kuin hänet järjestettiin presidentiksi.
Joku usuttaa toisia menemään sota alueelle "harjoittelemaan" ihmisten tappamista, mutta itse ei uskaltaisi mennä edes lähikauppaan ilman seuraa?
Tuollaisella, http://getonlinecar.com/car/70/big-truck-pictures.cnet olisi mahtavaa ajella muutama hornetti euron kolikkoakin litteämmäksi. Loppuisi ainakin joutava rahan haaskuu niihin romuihin.
No kuule nuo Horonetit eivät ole varustettuja maamaaleja vastaan Suomessa.
Ilmataisteluohjuksia , 20 mm tykki ja soihtuja torjuntaohjuksia vastaan.
Ohjelma ilmasta maahan rynnäkkövarustukseen Hornetteihin aloitettiin jo viime vuonna.
Hehheh...ja Suomessahan on muutenkin pelkkä homoarmeija...eihän he uskalla
jalkautua tänne Libyaan.Kyllä Muammar Gaddaf on nyt voitolla tässäkin sodassa.
Ja sehän sinua Osaman haamu harmittaa, koska sinun joukkosi taistelevat Gaddafia vastaan, kuten telegraph on uutisoinut.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8407047/Libyan-rebel-commander-admits-his-fighters-have-al-Qaeda-links.html
Kerros muuten kuolitko munuaisvikaasi 2002 kuten sukulaisesi väittävät?
Homot pusuvalmiina? Yök. Menkääs kuule itse!
Sinäkin kuulut Suomeen, mikset ole Libyassa taistelemassa Gaddafin palkkasotilaita vastaan? Vai ajatteletko Suomen sotilaita ja hornetteja vain pelinappuloina?
Ryöstösaalis jaetaan varmaan lähinnä USA:n ja parin muun maan kesken. Ei Suomelle sieltä mitään "sotasaalista" jaeltaisi.
Ei kun raha jolla niitä lennäteltäisiin, ei se ilmaista ole.
On se tosiaankin kumma juttu että nämä Suomikaksnelosen nojatuolikommandot eivät ole kilvan liittymässä vaikkapa jenkkien asevoimiin, kun ovat kerran niin suuria faneja. Sitä kautta olisi mahdollisuus saada oikein kansalaisuuskin tuossa, ah, niin ihanassa maassa.
On tosiaankin helvetin helppo istua kotona sohvalla television ääressä ja uhota kuinka sitä ja tätä pitäisi lähettää.
Miksi suomalaisten taistelulentäjien muuten pitäisi noudattaa käskyä lähteä pohjois-afrikkaan sotimaan? He ovat vannoneet käsittääkseni saman valan kuin me muutkin, eikä siinä valassa sanottu että menemme kyselemättä sinne mihin käsketään. On aikamoinen venytys saada "isänmaan koskemattomuus" ulotettua afrikkaan asti.
Kyllä täällä on ihme tyyppejä kun ensin valitetaan Suomen valtion olevan konkurssikypsä ja sitten vaaditaan hävittäjien lähettämistä Libyaan aivan kun se muka olisi ilmaista.
Ei Suomella ole varaa lähettää hävittäjiä Libyaan asti koska se on kallista sillä polttoaine ei todellakaan ole ilmaista ja Hornetit tunnetusti eivät ole kulutukseltaan pihimmästä päästä, joten jos on pakko osallistua Libyan operaatioon lähetään sinne kriisinhallintajoukot tai rauhanturvaajia koska se tulee huomattavasti halvemmaksi kuin hävittäjien lähettäminen.
Sitä paitsi nokan työntäminen jokaiseen Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan kriisipesäkkeeseen johtaa vain siihen, että ääri-islamilaiset terroristijärjestöt kuten Al-Qaida ottavat Suomen kohteekseen ja sitten paukkuvat pommit varsinkin pääkaupunkiseudulla.
Luuletko, että Hornetit ovat Suomessa vain jossakin hallissa? Kyllä niillä lennetään joka päivä. Mielestäni niillä olisi sama lentää Libyassa. Saman se maksaa. Lennät siellä tai täällä.
Kaupataan joskus vettä? Ehkä voidaan yrittää, mutta silloin joku isompi voi sanoa, että "ette myy ja sillä siiti. Muistatteko libyan" ja taas Suomen johtajat uikuttavat "noku me plääplää". Hävettää jo valmiiksi. Ruotsalaiset, Norjalaiset, Tanskalaiset ja muut operaatioon osallistuneet kyllä saavat tehdä rahakkaita sopimuksia, mutta ei Suomi.
Metsän myyminenkin estetään, ei saa puutavaraa maasta kun iso estää. Ei mene mikään satamasta ulos, mikä on. Onko EU vai ruattalainen, norskiko tukkii hemmetin tanskalaisten salmet turskalla, ei anneta viedä mitään maasta.
Ja sinäkö maksat viulut niinkö?
ei vielä,tarja vasta tänään haalii turkkia eu:n lisärikollisiin järjestelmiin. kun saa
ne ensin sovittua varmoiksi euroopan ongelmiksi,sitten jatkaa afrikkaan.
ehkä hän ensiviikolla laittaa koko suomen sotimaan ja valtaamaan libyaa.
pitää sen eu:n laajentua....ja maita on vielä paljon.
Juu
Ruotsi ymmärtää pelin hengen
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24022
tässähän sitä kuvataa kun liittouma toimii Afganistanissa ja samalla tyylillä varmaan jatketaan Libyassaki
Kukas täällä sitten vahtii Venäjän rajaa, jos Suomi vähät koneensa lähettää pois? Kyllä Eu:ssa ja varsinkin Ruotsissa tietävät, että tämä Shengen-raja on erittäin tärkeä ja Suomi on tässä puskurina Ruotsille (aina ollut) ja nyt myös EU:lle. Tätähän ei Venäjän kuullen tietenkään voi sanoa.
Suomi ei tue terrorismia !
Suomi saa vasta myöhemmin tunnustusta nyt tekemistään päätöksistä .
Aina ei pidä kulkea lauman mukana sillä lauma voi mennä pahasti harhaan.
Suomalaisille kyllä kelpaa öljy ja elintarvikkeet, mutta näiden takia ei olla valmiita taistelemaan. Muut Euroopan maat lähettävät sotavoimansa Itään taistelemaan länsimaalaisen hyvinvoinnin vuoksi.
Juuri näin.
Oliko presidentin vierailu Turkkiin huono veto, juuri Lontoon konferenssin aikaan? Eikö Turkki ollut Libya operaation kovimpia vastustajia?
Suomalaisienko pitäisi lahteä siviilejä tuhoamaan?
Köyhdytetty uraani: outo tapa suojella libyalaisia siviilihenkilöitä
Depleted uranium: a strange way to protect Libyan civilians
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23985
Miksi nää lukulaskurit aina jumittaa?
Suomeen ei ole vielä Al Qaida (=CIA) iskenyt kuten naapuriimme Ruotsiin.