Abrahamni on liturgiassaan oikeassa, Suomi valitsi talvisodan, Baltian maat antautumisen.
Lopputuloksen tiedämme. Suomi ja Baltian maat porskuttelevat, Venäjästä, sodan voittajasta tuli kehitysmaa ja se pysyy edelleen roistovaltiona.
Lopputuloksen tiedämme. Suomi ja Baltian maat porskuttelevat, Venäjästä, sodan voittajasta tuli kehitysmaa ja se pysyy edelleen roistovaltiona.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siinäpa mutantti Abrahammmille ja muille venäläisten ystäville ihmettelemistä.
"Suomi ja Baltian maat porskuttelevat, Venäjästä, sodan voittajasta tuli kehitysmaa ja se pysyy edelleen roistovaltiona."
Baltian maiden talous on vaikeassa kriisissä. "Baltian tiikerien" kupla on puhjennut. Seuratkaapa esim. Latvian tilannetta. Baltia on täysin riippuvainen EU:sta ja lisäksi sotilaallisesti Naton panttivanki, etumaastoa jota Natolla ei ole aikomustakaan puolustaa, jos tosipaikka tulee.
Itse asiassa neuvostoherruus on Baltiassa vain vaihtunut Lännen ylivaltaan. Noiden maiden nykyinen poliittinen eliitti on pitkälti saanut koulutuksensa USA:ssa, aivan kuten Neuvosto-Baltian kommunistijohtajat kasvatettiin Moskovassa.
Venäläinen historioitsija antoi seuraavan lausunnon perehdyttyään stalinin arkistoihin:
" Te Suomalaiset luulette, että talvisodassa te taistelitte vain vapaudestanne. Asia ei ole niin. Te taistelitte olemassaolostanne."
ai vittu taas ...ha haaa .haaaa ai aaihaaa...
kas, kas vain, että karjalaiset evakkoitkijät ovat ottaneet käet pois taskustaan. oikein kirjoittaneet melkein vitsiä kartanoistaan ja suuresta kielitaidostaan ja maailman omistuksestaan!
"Venäläinen historioitsija antoi seuraavan lausunnon perehdyttyään stalinin arkistoihin:
" Te Suomalaiset luulette, että talvisodassa te taistelitte vain vapaudestanne. Asia ei ole niin. Te taistelitte olemassaolostanne." "
Miten tuo sopii patologisten karjalanpalauttajien käsitykseen nykyvenäläisten historioitsijoiden neuvostomielisyydestä?
Ylväs ja omintakeinen nimimerkki tuskin on tämän lähemmäksi etuveitikkaa päässytkään.
Odottanee näppiksensä ääressä kliimaksia, päästäkseen sen meille esittelemään.
Ei ole hänen vikansa, ettemme osaa antaa sille asiaaankuuluvaa arvoa.
Näitä ressukoita lukiessa täytyy muistaa, että maailma näyttää uuninpankolta aivan erilaiselta.
Lukekaa historiaa, ei romaaneja, niin opitte koko sotien ja valtioiden päämäärät.
Venäjällä ei ollut tarve sotia kenenkään kanssa, mutta se ajettiin nurkkaan ja yritti sopimuksin turvata napurirajansa tukikohdilla (Virokin). Länsimaatkaan ei sitä sopimusta tehneet, ennen kuin itse toveri-Hitleriin pettyivät.
Yhdysvallat ei olisi avustanut Venäjää, ellei itseäänkin tuntenut uhatuksi ja siitä varoittikin Rytiämme 1941-2-3, että tehkää rauha heidän takuullaan, sillä jos Venäjä voittaakin niin bolsefismi leviää länteenkin.
Neuvostoliitto ei virallisesti uhannut miehityksellä, kuin vasta 1944 uhalla "Jos ette tee heti rauhaa maa miehitetään".