homoseksuaali ja haluan kertoa, ettei helluntaiseurakunnissa arvosteta ihmistä itsenään.
Moni tuttuni on kaappihomo tai - lesbo. Eivät vain tuomion ilmapiirissä uskalla tästä keskustella saatika syntyä oikeasti uudeksi itseksensä. Tunnen jopa kaksi työntekijää, jotka rakastavat toisiaan ja ovat molemmat naisia.
Henkilöt elävät mukauskovina kovan sosiaalisen painostuksen alaisuudessa ja "onnellisesti" heteroavioliitoissa.
Ovatko kaikki helluntailaiset suvaitsemattomia fundamentalisteja?
Löydänkö enää ikuista Jeesuksen rakkautta teidän ahtomielisten keskuudessa?
Asun Piikkiössä ja käyn töissä Hirvensalossa - löytyykö Jumalan rakkautta?
Jos olen sairas, niin kerro miksi? Mitä minä voin itselleni - olen tällaisena syntynyt!
Moni tuttuni on kaappihomo tai - lesbo. Eivät vain tuomion ilmapiirissä uskalla tästä keskustella saatika syntyä oikeasti uudeksi itseksensä. Tunnen jopa kaksi työntekijää, jotka rakastavat toisiaan ja ovat molemmat naisia.
Henkilöt elävät mukauskovina kovan sosiaalisen painostuksen alaisuudessa ja "onnellisesti" heteroavioliitoissa.
Ovatko kaikki helluntailaiset suvaitsemattomia fundamentalisteja?
Löydänkö enää ikuista Jeesuksen rakkautta teidän ahtomielisten keskuudessa?
Asun Piikkiössä ja käyn töissä Hirvensalossa - löytyykö Jumalan rakkautta?
Jos olen sairas, niin kerro miksi? Mitä minä voin itselleni - olen tällaisena syntynyt!
Vastaukset 78
Vanhimmat
Miksi olet vielä heidän joukossaan jotka eivät hyväksy sinua Jumalan luomana ihmisenä.
Mutta kun sinä et etsi todellista Jumalan rakkautta. Etsit vain eroottista rakkautta - siis lihan tekoja, joka on vihollisuutta Jumalaa kohtaan.
Rakkaus Jumalaan on siinä, että pidämme hänen käskynsä ja täytämme hänen tahtonsa - alamaisena Hänelle itselleen eikä jollekin turmeltuneelle lihalle.
Täällä " pyhimykset " ja profeetat kivittävät tosia minkä ehtivät.
Kun ette ole noitten ihmisten kehossa/ ruumiissa, niin olkaa jo hiljaa ja lukekaa sanaanne muualla, ja jättäkää ne tuomionne kaivon kannelle.
Tosin noista teidän syyttelyistanne ei tarvitse välittää, ne on yhtä tyhjän kanssa, sillä teillä ei ole mitään oikeutta toisen elämään ja te vastaatte vain ja ainoastaan itsestänne.
Teidän tuomareitten olisi jo aika eheytyä ja jättää toiset elämään omaa elämää, siinä on jumalallista rakkautta.
Mutta hyvä ihminen.
Tämä on uskontofoorumi, jossa keskustellaan helluntailaisuudesta; ja kuten tietty, helluntailaisuudessa pyritään noudattamaan raamatullisia periaatteita myös sukupuoli- ja avioliittoasioissa.
Eli miksi ylipäätään tulla tänne jaastamaan sellaisista asioista, joita yksikään todellinen Jumalan palvelija ei hyväksy. Eli kiusaatte vai itseänne turhan päiten.
Huomioitakoon vielä, että en ole helluntailainen.
Kuuleppas lapin proffa!Palsta on avoin kaikille.
Sinä et voi ajaa täältä ketään pois,koska itse et kykene rakastamaan,ja siksi olet muutenkin katkera.
Miten muuten vastaat hellareiden nimissä vaikka itse et sitä ole?
Kysymyksen voi asetella myös vastavuoroisesti.
Miksi ihmeessä me helluntalaiset osaltamme levitämme sanomaamme kaikille, niillekin, joita se ei kiinnosta?
Ps. En minä itseäni kiusaa ja toivottavasti en muitakaan. Tarkoitukseni on vain levittää uudestisyntymisen ilosanomaa ja elää hyvä elämä rakastettuni kanssa.
Jeesuksen Kristuksen rakkautta ja siunausta kaikille!
lähetyskäskyn..
Mark 16:
15. Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
Miksi homoseksuaalisuus liitetään aina vain eroottiseen rakkauteen? Miksi luulet aloittajan etsivän vain erotiikkaa elämäänsä? Lihan himoja voi kyllä kuolettaa, se on totta ja näin Jumalakin haluaa meidän toimivan, mutta myös uskovaisen miehen eroottiset vilkaisut uskonsisartaan kohtaan ovat lihasta (tai toisinpäin). Ja niitä uskovia miehiä on MONIA, ketkä noin tekevät. Jopa rukoustilannetta käytetään hyväksi niin, että mies tulee koskettelemaan naista. Tämä jos mikä on ällöä.
Niin ja miksi sama keskusteluoikeus sitten koskisi muita ihmisiä?
Sekö oikeuttaisi vain sinut julistamaan omaa höpötystäsi, kun olet pienissä fundamentalistisissä aivoissasi eri mieltä kuin toisin ajattelevat?
Haista runkkari munaa - muutakin, kuin sitä naapurin 10-vuotiaan Heikin.
Siksi, että nämä kaappihintit itse katsovat vanhoilta vhs-kaseteilta homopornoa ja käsin siinä samalla lerppaavat toisiansa.
Mälli lentää veljen kädelle ja synnintuskissa sitten tullaan tuomitsemaan oikeat rakastavaiset.
Ihminen on kokemustensa summa - kun ei muustakaan hänellä ei ole luotettavaa tietoa.
Siksi on päivän selvää, että pahimmilla tuomitsijoilla on vain pelkkiä omakohtaisia homo-eroottisia kokemuksia. Rakkaudesta nämä urpot ymmärtävät yhtä paljon kuin rautakanki raamatusta.
Kaikille kuuluu myös seksuaalinen rakkaus. Se ei ole lihan turmeltuneisuutta. Seksuaalinen halu on Jumalan antama lahja.
Ei ole helppo tie homolla/lesbolla seurata Jeesusta. Mutta mahdollista se on ? En uskoisi muuten, mutta monet kaltaisesi on eheytyneet ja elävät onnellisina , joko yksin, tai heteroliitossa naisen/miehen kanssa.
Minusta yksin elämisessä ei ole mitään voittamatonta, etteikö voi elää täysipainoista elämää. Hengellä vaan kuolettaa lihan himot. Hetken aikaa se on tulessa palamista, mutta jos ei voi naida = mennä naimisiin, siin kyllä kaikki hellittää aikanaan. Olin 4 vuotta yksin, alussa oli vaikeaa, mutta hissukseen ajatukset löysi uusia kanavai ja ajttelemisen aiheita, ja muutaman kuukauden kuluttua se potentiaali, mikä ennen meni seksuaalisuuteen purkautui aivan muihin harrastulsiin, sitä kokee ihan kuin uuden moraalisen heräämisen, ja löytää elämästä aivan uusia ja innostavia asioita, ja seksi jää pois lopuksi kokonaan, ei sitä edes enää kaipaa.
* Se vapauden kokeminen ja seksitä irti pääsy on pelkkää iloista ja rikasta kokemista, joka sen vaan pääsee kokemaan. Uskon, että en suinkaan ole ainut, joka voi päästä seksin yli täysin tasapainoiseen elämään? Seurakunta elämä on ihanaa, ei ole mitään painolastia , vaikka olisi aviossakin, siinäkin on omat vaivansa, kun pitää huolehtia toisenkin tarpeista, ja siinä voi tulla eroavaisuuksia haluamisen suhteen. On vain oivallettava ja ymmärrettävä panna asiat oikeaan arvo järjestykseen. Esm. Kannattaako homon pitää kiinni homoudestaan, vaiko elää yksin koko seksuaalista vapaana, ei siihen kuole ?
Hei Kokenut! Vaikutat melkoisen ahdasmieliseltä kieltäessäsi seksuaalisuutesi. Kokemuksesta kerron, että tuollainen eheytyminen johtaa vain rajuun katkeruuden purkautumiseen jossain vaiheessa elämääsi!
Minä olen ehyt ja myös uudestisyntynyt Jeesuksen Armosta tällaisena. Jumala minua rakastaa!
Katkeruus vai kiven heitto
Markku Anterolle ohjeeksi vain se, että sinun tulee
tuomita synti omassa lihassasi. Homous/lesbous on
luonnonvastainen perversio ja synnillinen himo, jonka
kasvulle ei pidä antaa sijaa omassa elämässä.
Jumalan sanan ja armon ja rukouksen kautta pääset
kokonaan vapaaksi synnillisten himojen orjuudesta.
Jumala sinua siunatkoon ja vapauteen johdattakoon.
Miten lapsellista tekstiä. Kahden ihmisen välisessä rakkaudessa ei ole mitään synnillistä HIMOA.
Jeesus sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan." Matt.18:3
Kahden ihmisen yhteinen synti ei ole sen pienempi paha kuin
yhden ihmisen synti. Päinvastoin. Yhdessä he saastuttavat itsensä ja toisensa haureudellaan.
Haureus on aina haureutta ja haureus on synti Jumalan edessä.
Samaa sukupuolta olevien harjoittama haureus on vielä enemmän raskauttavaa syntiä kuin tavallinen haureuden synti miehen ja naisen välillä. Helvetin tuleen ne vievät molemmat, ellei parannusta ja katumusta tehdä Jumalan edessä.
Jumalan sana on niin ja aamen. Se kestää ja on iäti voimassa.
Sinun on varmaan tosi paha olla itsesi kanssa, vai mitä?
Kuka on niin paljon pahaa tehnyt, että olen moiseen synkkyyteen vaipunut? Jeesus haluaa iloita uskoon tulemisesta ja sinun tuomiokapitulisi on kyllä aivan jonkun muun tekstiä kuin Jumalan, Jeesuksen Kristuksen oman.
Avun synkkyyteesi saat siitä, että olet rehellinen ja uskot Jumalan sanan niinkuin se on kirjoitettu. Suosittelen sitä vilpittömästi.
Sinun ilosi on muuttunut synkkyydeksi sen takia, että suosit syntiä ja kirjoituksestasi päätellen myös harjoitat haureutta - jopa samaa sukupuolta olevan kanssa!!
Tee heti täysi parannus! Tuomitse haureus ja kaikki muukin synti lihassasi. Siitä alkaa tie kirkkauteen ja iloon - ja pelastukseen.
Voi luoja sinunkin kanssasi.Jumala loi myös sexin!!!!!
Se on osa rakkautta.
mutta ei rakasta tekojasi, jos elät homoillen.
Jumala loi seksin....ja se on osa rakkautta, mutta seksi ei ole RAKKAUS.
Miksi samaa sukupuolta olevien harjoittama haureus olisi raskaampaa kuin miehen ja naisen välinen haureus? 3.Moos.18. luettelee paljon muitakin haureuksia yhtä raskaina synteinä. Älä pane toisen päälle suurempaa taakkaa.
Markku Antero ei näköjään tiedä mitä uudestisyntyminen on.
Aloittaja- Ongelma ei ole seksuaalisuutesi vaan ihmiset jotka eivät hyväksy seksuaalisuutta. Miksi kieltäytyä luonnollisesta halusta joka meille on annettu. Nauti itsestäsi ja kumppanistasi äläkä tee siitä ongelmaa. Mikäs sen ihanampaa kuin rakkaus ja toiselle ihmiselle kuuluminen. Kaksin aina kaunihimpi. Rakastunut, itsensä ja toiset ihmiset hyväksyvä ihminen on onnellinen ja tasapainoinen, eikä katkeroidu.
ei rakkaus miehen ja miehen välillä ole kiellettyä....se on itseasiassa suotavaa että veljeänsä rakastaa...mutta seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä. Miksi?
esiaviollisen seksin vuoksi, himon, kunnioittamattomuuden.
Jos yhtään on seurannut homokulttuuria niin aika harvassa on ne edustajat jotka rakkauden perässä jouksevat...siellä korostuu valtavasti omien himojensa tyydyttäminen.
Onko tämä nyt ihme..kautta aikojen naiset on valittaneet miesten vain ajattelevan seksiä....noh, miksi tämä olis muuttunut siitä että kiinnostuksen kohde on mies?
Ei voi olla totta! >>>Omien himojensa tyydyttäminen
Kunnioita itseäsi sanoi hienosti!Juuri näin sen pitäisi olla.
Katkerasta ihmisestä on hyvä esimerkki tuo lapinprofeetta.
edes oikein..kuten sanoin rakkaus on hyvä.
Missä vaiheessa rakkauden määritelmäksi on tullut seksi? seksi itsessään ei vieläkään ole rakkautta vaikka se niin halutaan vääntään. rakkaus syntyy päässä, se on tunne, se ei ole sitä miten kovana housuissa seisoo.
Näköjään sinäkin näet oikeudeksesi tulla sanaomaan mitä mieltä saan asoista olla...oletko sinä jokin kiihko aktivisti, vai?
Ja jos ihan faktoja otetaan niin, totuus homokulttuurin seksikäyttäytymisestä on luettavissa aids tilasoista. Siinä sinulle sitä kaiken antavaa ja hyväksyvää rakkautta.
Juu, muistan kun Aids saavutti Suomenkin. Ensin luultiin että sitä itikat levittää.
No nyt tiedetään Aidsista jo melko paljon. Esim, se ei tartu halauksesta. Sitä sairastavat myös heterot jotka eivät koskaan ole olleet sukupuolisuhteissa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Heteroilla on myös sukupuolitauteja, kuppaa,tippuria ja kaikkea muuta mahdollista. Kiinteässä parisuhteessa elävillä on harvoin sukupuolitauteja. Sukupuolitauteja on enemmän tiheään kumppania vaihtavilla, niin heteroilla kuin homo/lesboilla.
"Jos yhtään on seurannut homokulttuuria niin aika harvassa on ne edustajat jotka rakkauden perässä jouksevat...siellä korostuu valtavasti omien himojensa tyydyttäminen"
Jos olisit yhtään seurannut homokulttuuria, niin tietäisit, että puhut täyttä paskaa. Tunnetko yhtään homoa henkilökohtaisesti? Minä tunnen. Ei he himojensa perässä juokse, vaan rakastavat toisiaan.
homoa? no tuota...vuosia työyhteisössä missä 75% on homoja (puhutaan sadoista ihmisistä) ja joukko hyviä ystäviä vähemmistöstä, niin voisin sanoa että tunnen. Ja sanonpa vain..että ihan sisäpiirin tietouteen faktani perustan.
heterot eivät sitä sairasta? en. sanoinko että heteroilla ei ole sukupuolitauteja? en
todellisuus vaan on se että aidsin rähjähdysmäinen kasvu 80-luvulla tapahtu homomiesten keskuudessa. nykyään se tapahtuu sekä siellä vähemmistössä, että huumeiden käyttäjien keskuudessa. Miksi hetero kieltää sen suvaitsevaisuuden nimissä?..homot sitä eivät kiellä että se on ongelma heidän keskuudessaan.
jos työyhteisössäsi on 1000 ihmistä, niin 75% eli 750 ihmistä on homoja, jotka juoksentelevat työyhteisössä homojen perässä?
Tiedustelisin mitä ne 25% eli 250 heteroa siellä työyhteisössä tekee?
Missähän tällainen työpaikka noin suunnilleen sijaitsee?
Minun sisäpiirini tiedot ovat sellaisia, että työpaikalla tehdään työtä eikä juosta naisten tai miesten perässä.
Näin on meidän Helluntaiseurojen järjestäjien keskuudessa. Etkö sinä tätä tiedä, rakas M. Ulkkuseni?
sun pitäisis tietää että ei ihmisten sanoilla pitäisi olla merkitystä...vaan raamatun sanalla, joka on kaikkein ylin auktariteetti uskovalle. Sinulla se ei taida olla, koska kipuilet ihmisten suvaitsemattomuuden tähden. Miksi ihmisten tulisi seurakunnassa hyväksyä Jumalan sanassa todetuksi tullut synti? Ihmistä eivät saa seurakuntalaiset hyljtä, mutta synnistä täytyy pysytä sanomaan.
Ei Jumala rakasta sinua jonkin ihmisen välityksellä....joten miksi haet Jumalan rakkautta ihmisistä? Hae rakkautta oikeasta osotteesta niin se löytyy, eli Jumalalta itseltään, hän myös antaa voiman taistella syntiä vastaan.
"Uskovana", jos kanssaihmisten käytöksellä seurakunnassa (tai missä tahansa sosiaalisessa yhteisössä) ei ole merkitystä, niin miksi Jumala sitten haluaa meidät seurakunnaksi?
Siis, miksi sinäkään kävisit muutoin kirkossa, jos yhteisöllisyydellä ei olisi suuri merkitys?
Ymmärsit väärin, kun luulet minun hakevan Jumalan rakkautta henkilöiden välityksellä. Ihmettelen vain, miksi seurakunta tuomitsee minut kasteen jälkeenkin.
Jumala otti minut omakseen se riittää uskooni. Mutta se ei oikeuta muita seurakuntalaisia tuomitsemaan minua ihmisenä, omana itsenäni.
Tekopyhyyttä väitän olevan monen kohdalla. Tuttavapiiriini kuuluu lähes 70 helluntaitaustaista henkilöä eri puolella Suomea ja 20 heistä on ei-heteroja. Omassa seurakunnassani kolme halveksuu minua avoimesti ja silti pettävät omaa kumppaniansa jatkuvasti. Toinen jopa alaikäisen yläköululaisen kanssa!
Tätä kontekstia vasten ihmettelen suuresti näitä neuvoja ja tätä vihamielistä suhtautumista. Missä esirukous näiden syntisten kivittäjien anteeksi saamiselle?
Jeesus kertoi minulle unessa, että jokainen kivi tuhatkertaistuu ja osuu hirvittävällä voimalla heittäjäänsä kohti, kun lopullinen tuomio annetaan!
Voimia sinulle aloittaja.Älähän sie välitä näistäkään tuomitsioista.
Olet uskossa ja se riittää Jumalalle.
Mitä sinä vingut Markku Antero? Kuule tässä maassa ei yleensäkään suvaita mitään erilaista, ei tarvitse olla kummoisestikaan erilainen ajattelutavaltaan, intresseiltään, valinnoiltaan, kun joudut heti mustaksi lampaaksi.
Sitäpaitsi voin kyllä itse asian kokeneena sanoa, että ihan sama onko kyseessä tavisluterilaiset, helluntailaiset, ateistit tai muut nistit, niin aivan sama suhtautuminen on, lynkata pitää jos vain erotut porukasta.
Joten älä yhtään vingu, vaan kestä, kestä ja kestä, kyllä meitä on muitakin kummajaisiksi luokiteltuja tässä maassa kuin homot kärsimässä!
Kateus on kaikkein pahinta tässä maassa ja erilaisuus aiheuttaa nimenomaan kateutta.
Eräs immeinen sanoikin näin:
"Kenelläkään ei voi mennä niin huonosti, etteikö joku aina kadehtisi." Tämä pitää täysin paikkansa, kun alkaa pikkaisenkin kelaamaan elämäänsä ja muiden elämää.
No ei vaan, älä ota niin todesta Markku Antero, saat ihan vapaasti vinkua kokemaasi epäoikeudenmukaisuutta, niin mäkin.
katsotko sinä kasteen olevan merkki siitä että et syntiä tekisi Jumalan ja muiden silmien edessä?
Sitä se ei ole.
Missä esirukous? esirukous senkö tahden että he antaisivat sinun elää elämääsi niin kuin haluat, vai esirukous sen tähden että he näkisivät omat syntinsä ja tekeisvät parannuksen(pettämistä yms....)? Eikö se niin ole että kun omat asiat eivät ole kunnossa niin on helpompi käsitellä muiden virheitä....ihminen on vajavainen...vaikkakin uskossa. ja näemmä sinäkin harjoitat tätä...
Minä voin rukoilla puolestasi että kykenet antamaan anteeksi , vaikka kukaan ei pyydä anteeksi ja että sinä löydät Jumalan tahdon elää elämääsi.
Kukaan ei varmaan ole sanonut että uskovan tie olis helppo, täynnä kiusauksia ja erillaisia selvitettäviä.
Jos Jeesuksella on valtaa herättää kuolleet, niin eiköhän hän voi vaikka lähettää homoseksuaalille raamatunmukaisen rakkauden, älkääkä peljästykö, en ole pyytämässä seksuaalisuuden sulkemista itsestään, vaan rakkautta joka muuttaa seksuaalisuuden :) tai näyttää sinulle oman tehtäväsi Jumalan valtakunnan työssä, joka voi hyvinkin olla vain naimattomalle.
Siunauksia
Davidkin oli Jumalan mies ja syvässä uskossa. Mutta Jumala vihastui häneen kun teki synnin, ihastui naiseen, toisen miehen naiseen. Tapatti miehen ja otti naisen vaimokseen. Mitä luuletko selviskö David vain tunnustamalla uskoaan Jumalaan...ei, Jumala vaati että david nöyrtyy katumaan syntejää...ja hän teki näin..ja pääsi Jumalan suosioon uudestaan.
Syntiä me kaikki teemme..mutta tuossa david omalla esimerkillään näyttää miten me taas pääsemme Jumalan läheisyyteen.
Joten oletko varma että vain usko riittää Jumalaa ummistamaan silmät synniltä?
Kaukaa haettu tapaus eikä sovi tähän aloittajan asiaan. Davidhan tappoi miehen. Tosi surkea yritys yhdistää näitä asioita joilla ei ole mitään yhteyttä. Lie helluntailainen tapa ymmärtää ja soveltaa Raamattua.
""Uskovana", jos kanssaihmisten käytöksellä seurakunnassa (tai missä tahansa sosiaalisessa yhteisössä) ei ole merkitystä, niin miksi Jumala sitten haluaa meidät seurakunnaksi?"
seurakunnassa
-miellyttääksemme muita ihmisiä
-vai ollaksemme osa Kristusta
ihmisen usko voi pohjautua
-ihmisiin->heidän hyvyyteen, kiltteyteen, mukavuuteen
-julistajiin->voimallisiin hehkuttajiin
- tai Kristukseen->aitoon tuntemiseen ja johdatuksessa kulkemiseen
jokainen valitkoon tästä tiensä.
Huomaatko sinä yksinkertainen palstafariseuksena esiintyvä, minkä vakavan synnin itse teit tuossa kirjoituksessasi?
Joku voisi jopa sanoa sitä sovittamattomaksi kuolemansynniksi. Paljon pahemmaksi kuin sinä pidät minun "syntiäni" homoudesta.
Eivät ole Jumalasta sinun viestisi - Saatana itse koettelee minua kauttasi.
mutta se oli vastaus leahimille...
se oli vastus leahimille..ja hänen ajatusmaailmalleen.
ja jos sinä tuosta jotain kuomleansyntiä löydät niin heikkoa on raamatuntemuksesi.
Jos sinä todella yhdyt leahimin toteamukseen että usko riittää..ja saadaan tehdä mitä halutaan..niin sinähän puhut itsesi pussiin ja pahasti.
Olet alempana ihmettelemässä miten srk sisällä on kaiken näköisiä syntejä ja väität ihimisiä tekopyhiksi...david antaa sinulle tässä esimerkin siitä miten mys uskova lankeaa..mutta katumalla ja nöyrtymällä Jumala antaa anteeksi.
Taida itse olla kovinkin tekopyhää sorttia jos et nyt asia yhteyttä löydä....
Mihin aloittaja on langennut? Ja mitä hänen pitäisi katua ja nöyrtyä?
Ja muista sinä ottaa lääkkees
Oletpa oksettava ihminen M.A. Ei siksi että olet homo vaan siksi että sinussa ei ole kipentäkään oikeaa uskoa. Olet vain nimikristitty joka jostain kumman syystä roikut helluntailaisuudessa. Lisäksi luulet itsestäsi liikoja kun luulet että saatana olisi sinusta kiinnostunut. Viha-agressivis sävytteiset kirjoituksesi paljastavat ettei saatanalla ole mitään syytä käydä sinun kimppuusi koska et ole lähelläkään Jumalaa.
Kuuleppa sivusta seuraava,
Ylimielinen käytöksesi saa aikaan vain pahaa mieltä, jonka nyt laitan takaisin kiertoon. Tiedoksesi se, että olen huippuarvosanoin valmistunut uskontofilosofian tohtori ja elän ylemmän sosiaaliluokan elämää.
Minulle ei joku metsäläinen ala neuvoa ja opettaa!
Sinun kannattaa lukea ja opetella ymmärtämään lukemaasi, jotta ymmärrät vastedes jättää viisastelematta typeryyksiäsi itseäsi paremmille ihmisille.
Minä en sinun löpötyksiisi koe enää tarvetta reagoida mitenkään.
Olkoon Jeesus Kristus, Tonttu-ukot ja Pahalta haiseva henki sinunkin heikkolahjaisen kanssa, amen
Oksentelun tarpeesi johtuu vain siitä yksinkertaisesta syystä, että katsoit aamulla peiliin..
Soita sinä runkkari kavereittes huiluja
Se älähtää johon kalikka kalahtaa. Et todellakaan ansaitse keneltäkään sympatiaa, kaikkein vähiten uskovilta. Tosi törkeää kielenkäyttöä mukauskovalta, mutta kuten tulkitsinkin aivan oikein, olet pelkkä nimikristitty etkä ansaitse ihmisten hyväksyntää etkä lähimmäisten kunnioitusta sinua kohtaan.
Olet aivan oikeassa-Sivusta seuraava-. Tämä törkytyrpa homo ei munkaan sympatioita saa.
Jos et asiaan ole tyytyväinen, niin miksi sitten olet helluntailainen. Ei kai sinua kukaan pakota olla yhteisössä jossa et ole kotonasi.Voit vapaasti lähteä ja etsiä mieleisesi seurakunnan.
Aivan sama juttu, jos liittyisin jehovantodistajiin enkä kuitenkaan sisimässni kokisi olevani järjestön normien täyttävä.
Jehovilla on kovat moraalisäännökset. Sinne ei pääse homot eikä siellä rikota maallisia tai Raamatullisia lakeja. Sieltä lentää ulos jos ei luovu synnintekemisestä.
Haluan kuulua samaan yhteisöön, jossa minulla on myös ystäviä.
Miksi nämä kolme tuomitsijaa eivät itse etsisi itselleen jotakin itselleen sopivampaa rakkaudetonta tekopyhää seurakuntaa? Oletko yksi heistä, Vesa?
Ahas, kilpailevan firman todistelija! Väität siis, että jt-seurakunnissa ovat kaikki synnittömiä? Vaihtoehtonahan olisi erottaminen, joka johtaisi seurakunnan tyhjentymiseen.
Onnea ja Jumalan siunasuta sinullekin ahdasmielinen mulkero.
Kilpailevan? Niin, hellareillehan tämä taitaakin olla kilpailua. Pointti oli se ettei homoutta hyväksytä Jehovienkaan parissa. Minä en ole ahdasmielinen, enkä kuuluu kumpaankaan porukkaan. mutta jos olis pakko valita niin liittyisin Jehovan Todistajiin, ilman muuta.
seurakunta on kaikille..ennenkaikkea syntisille..ja nyt sinä olet ajamassa niitä pois.
miten olis jos vaikka itse toisit nämä ihmiset esirukoukseen ja pyytäisit Jumalaa näyttämään heille syntinsä että voisivat katua ja korjata tilanteen? vai oletko liian katkera tehdäksesi tämän?
Sinä siis olet Vesa!
Kiitos Jeesus - kerroit tämän hänen kauttaan.
Näemme tällä viikolla ja tällä kertaa en enää väistele, vaan tulen keskustelemaan kanssasi.
Vaimosi tietää mistä on kyse, joten rukoilkaamme anteeksiantoa Kristukselta, Amen.
Laitoinkin jo tuolla toisella palstalla lopetusviestini.
Pyydän myös tämän palstan lukijoilta anteeksi.
Tarkoitukseni on vilpitön, mutta areena on täysin väärä tällaiselle pohdinnalle.
Eläkää Jeesuksessa Kristuksessa,
Siunausta Teille Kaikille,
Markku Antero S.
oletko kysynyt kaappi homoilta tai lesboilta, miksi he eivät tule julki?
onko syy raamatun auktoriteetti vai ihmisten mielipiteet?
"Mutta kun sinä et etsi todellista Jumalan rakkautta. Etsit vain eroottista rakkautta - siis lihan tekoja, joka on vihollisuutta Jumalaa kohtaan."
Joku sanoi noin ja sanoi pöljästi.
Olen heteromies. Sukupuolisuhteiden halut tulivat silloin kuin tulivat. Eikä ne ole vieläkään lakanneet.
Ennen aviota olin useiden tyttöjen kanssa vetaamisissa. Vaimoni ei ollut neitsyt avioon mennessämme. Nuorempana halusimme molemmat yhdyntää usein. Nyt hieman vähemmän. Jatkamme yhdyntää varmasti niin kauan kuin haluamme sitä.
En ole kysynyt vaimolta, enkä kysykään, onko hän horjahtanut polulta. Se ei ole oleellista.
Missään tapauksessa emme halua pyytää hellareilta armoa. Emme näe sukupuolisuhteen haluamme rikoksena ketään kohtaan. Jos hellarit ajavat meidät helvettiin, ajakoot.
Emme myöskään lähde kiistämään seksuaalisesti poikkeavilta hmohalujensa toteuttamista. Heillä on siihen sama oikeus kuin heteroilla.
Luulisin, että aloittaja ei koskaan tule saamaan uskonnollisissa piireissä hyväksymistä ja joutuu kätkemään aina minuutensa.
siinä ne on..raamatunkohdat. Miten nyt sitten tulkitsee sen että onko homous syntiä? vai lähdetäänkö me keskustelemaan siitä että onko se erityinen synti vai vaan synti syntien joukossa, jolloin sitä ei pitäisi edes mainita ja se pitäis unohtaa?
1 kor 6:8-11
8. Sen sijaan te itse teette vääryyttä ja riistätte toisen omaa, vieläpä veljien.
9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Room 1:25-27
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 Tim 1:8-11
8. Mutta me tiedämme, että laki on hyvä, kun sitä lain mukaisesti käytetään
9. ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
10. haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan -
11. autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumin mukaisesti, joka on minulle uskottu.
Yhteydestään olet irrottanut. Nuo ovat neuvoja TUON AJAN seurakunnille Paaavlin ksäitysten mukaan. Paavali ei tiennyt seksuaalisuudesta juuri mitään. Me tiedämme. Siksi pyyhimme perseen vanhoilla jutuilla ja noudatamme nykytiedon tuomia asenteita, rakastamme kaikkia ja suhtaudumme tasapuolisesti kaikkiin, toisin kuin Paavali aikoinaan.
Siispä persettä pyhkimään.
revitty...aha. eli siis varkaus, ahneus, murhaaminen, aviorikos on joka pojan oikeutta? kuten näet paavali puhui jo lähes 2000 vuotta sitten rikkeistä mistä tänäpäivänä laitetaan vankilaan..joten enpä näe ihan vain Paavalin jorinoina näitä asioita. me todellakin olemme pyyhkineet perseemme vanhoilla jutuilla..ei kait tässä muuten olis vankilat täynnä.
asiayhteydestä revitty..siis miten?
Huomautan vain, että jo sana miehimys osoittaa, että Paavali ei tajunnut homoista muuta kuin temppeliprostituution, joka ei ole rakkautta ja joka siis tietenkin tuomittiin. Te nykyuskikset taas ette erota rakkautta prostituutiosta edes, ja siksi te ammutta homoparkoja jopa Annin-tarinan kaltaisella horinalla ja kaikella muulla vessapaperiksikin huonosti kelpaavalla.
Miksi muuten Räsäsen Päiville on niin tärkeää ajaa homojen oikeuksia alas? Kiinnostaisi tietää se OIKEA syy. Ettei vain...
seksuaalisuus ei ole muuttuntu sitten raamatun ensi sivuilta.....
soitappa jollekin vanhalle sukulaiselle ja kysy millä nimellä homoja on kutsuttu 1950 luvulla,enne ja jälkeen..ja kuuntele vastaus.
sun nenän edessä on se syy ..mutta miten voi sokea nähdä...ja ymmärtää että ei tässä mitään oikeuksia ajeta alas....
Tosin vähän ihmetyttää mitä heterot vetää henun nenäänsä tästä asiasta...Toivola on ainut joka on asiaa kommentoinut homojen puolesta.
tosin taitaa keskustelu nykyään olla ateisti vs krsitityt..ja aihe raamatun auktariteetti
Ihmisen seksuaalisuutta ymmärretään sentään nyt paljon enemmän kuin vaikkapa 2000 vuotta sitten. Vai väitätkö, ettei tieto ole maailmassa lisääntynyt sitten Paavalin aikojen?
samat asiat ne on sillonkin ollu esillä kun nyt..huoruus, aivonrikkojat, murhat....sillonen moraali sano näitä asioita pahoiksi..ja sanoo edelleen. seksiä on harrastettu aina, kauniita naisia, paljasta pintaa, keimailua, tanssia, yms. Onko jokin näistä muka muuttunut, ei. Se mikä on muuttunut niin teknoligia, ja tiedon kulku. sillosille ylimuksille oikeutetut juhlat ovat nyky ajan teini bileet.
Miten nämä huoruus, avionrikkojat, murhaajat liittyvät aloittajaan? Ei hän ole sanonut syyllistyneensä mihinkään näissä mainittuun asiaan.
kyseiseen aloitukseen..koska näistä asioista puhutaan samoissa jakeissa. Uskovat ovat nyt syyllistyneet tulkitsemaan jakeen sisältä yhtä sanaa ja tykittämään sillä....homous ei siis ole yhtään sen suurempi rikos kun avionrikkoja.
luulisi tämän nyt olevan huojentava asia...mutta kait sekin nyt käännetään niin että riinastan tuollasen synnintekijtä tuollasen synnin tekijään...vaikkakin kaikki lähtee samalta linjalta.......
Sinusta siis homojen rakkaus kuuluu rinnastaa huoruuteen, murhaamiseen aviorikoksiin? Niinkö?
kohdat ylempää.... ja tee päätelmät...ja elä sen päätelmäsi kanssa.
Ajatella, että nämä allaolevat kirjoitukset on saman, uskovan ihmisen kirjoittamia.
M.A.
30.3.2011 14:52
Kysymyksen voi asetella myös vastavuoroisesti.
Miksi ihmeessä me helluntalaiset osaltamme levitämme sanomaamme kaikille, niillekin, joita se ei kiinnosta?
Ps. En minä itseäni kiusaa ja toivottavasti en muitakaan. Tarkoitukseni on vain levittää uudestisyntymisen ilosanomaa ja elää hyvä elämä rakastettuni kanssa.
Jeesuksen Kristuksen rakkautta ja siunausta kaikille!
M.A.
31.3.2011 14:45
Siksi, että nämä kaappihintit itse katsovat vanhoilta vhs-kaseteilta homopornoa ja käsin siinä samalla lerppaavat toisiansa.
Mälli lentää veljen kädelle ja synnintuskissa sitten tullaan tuomitsemaan oikeat rakastavaiset.
Ihminen on kokemustensa summa - kun ei muustakaan hänellä ei ole luotettavaa tietoa.
Siksi on päivän selvää, että pahimmilla tuomitsijoilla on vain pelkkiä omakohtaisia homo-eroottisia kokemuksia. Rakkaudesta nämä urpot ymmärtävät yhtä paljon kuin rautakanki raamatusta.
Vaikka samaan nikkiin viittaavat kirjaimet, niin ei oikein vaikuta samalta kirjoittajalta. Toinen on selvästi jo nuorempi spämmääjä. Kirjoitustyylikin on aivan erilainen.
Tiedän tämän, koska minä olen aloittaja.
>>>EI OIKEIN VAIKUTA
Jumala on vanhurskas. Kysymys ei ole siitä löytyykö meiltä rakkautta. Kysymys on siitä mitä Jumala on sanassaan sanonut. Tiedät kai mitä hän on sanonut? Hänen vastaus sulle ja meille kaikille syntisille on Poikansa risti. Voimme kuolla vanhalle ja elää uuden luomuksen elämää. Vanhan aatun elämää ei voi parannella. Sen on kuoltava. Kysymys ei ole vaan seksuaalisista haluista vaan kaikesta muustakin, mikä on Jumalan tahtoa vastaan. Ahneet, epäjumalan palvelijat, haureelliset ja valehtelijat eivät peri Jumalan valtakuntaa. Eivätkä miehimykset eli homot. Tämä on selvä Jumalan ilmoitus.
Risti on Jumalan vastaus syntisille.