Veikatkaa, minkä tahon edustaja on kirjoittanut viestin.
Vaihtoehtoina:
- Jehovan todistaja
- entinen Jehovan todistaja
- muu (vaaditaan lisäperustelu)
Jos haluat selventää, niin voit halutessasi perustella sitä, mikä viestin sisällössä viittaa siihen, että sen olisi kirjoittanut jompikumpi.
Vaihtoehtoina:
- Jehovan todistaja
- entinen Jehovan todistaja
- muu (vaaditaan lisäperustelu)
Jos haluat selventää, niin voit halutessasi perustella sitä, mikä viestin sisällössä viittaa siihen, että sen olisi kirjoittanut jompikumpi.
Vastaukset 37
Vanhimmat
MakingKnownKingdom 29.3.2011 12:16 http://www.youtube.com/watch?v=ecS-0IR-B30 We take the time to help them see; We teach the truth that sets men free. And as we strive in ev’ry land Jehovah’s worship to expand, May we serve our God as one Until Jehovah says the work is done. (See also Josh. 9:9; Isa. 24:15; John 8:12, 32.)
Jehovan todistaja
puhuin eilen jehovan todistajan kanssa. alkoi palaa käämit kun TAAS kerran oli sama juttu. arvatte kai mikä..no se että kyselen jotain kysymyksiä ja todistaja sitten väistelee minkä ehtii. ja venkoilee. en saanut kysymykseeni vastausta joka koski heidän omaa materiaalia.
kysyin siitä herätkää lehden jutusta jossa sanotaan että ihmistä ei saa laittaa valitsemaan perheen ja uskonnon väliltä ja jossa ihmisen pitää saada uskoa kuten uskoo. annoin hänelle sen paikan sanasta sanaan oikein kera lehden numeron. ei vastausta. yritti viedä sivuraiteelle. kysyin häneltä että noudattaako vt-seura tuota oppiaan.
kysynkin että mitä rehellistä on lahkossa jonka jäsenet joutuvat rehellisyyttä vaativissa kysymyksissä valehtelemaan tai jättämään vastaamatta tai viemään aina asian sivuraiteelle.
pitäisikö heihin suhtautua valehtelijoina vai uhreina?
ovenavaaja (koska kirjoittaja kertoi olevansa ovenavaaja)
ef.kirje/it-1FI 29.3.2011 13:21 -samaa mieltä ;D Efesoksen raunioista löytyneet piirtokirjoitukset ilmaisevat, miten äärimmäisessä henkisessä pimeydessä efesolaiset elivät ja miksi apostoli Paavali kirjoitti tuon kaupungin kristityille, että he eivät ”enää vaella niin kuin myös kansakuntien ihmiset vaeltavat mielensä hyödyttömyydessä, samalla kun he – – ovat mieleltään pimeydessä” (Ef 4:17, 18).
Jehovan todistaja
Totuus Jeesuksesta 29.3.2011 14:02 Jeesus tai Yeshua oli oikealta nimeltä Simon Ben Kosiba,joka muuttui nimenomaan
kidutuksen takia Golgatan ristillä homosta heteroksi.Sen jälkeen hänestä tuli Rooman
ensimmäinen paavi Pietarikin,joka keksi rikkaiden jumalan ja rahan.
Vaikka herra on Raamatun päähenkilö,kristityt keksivät kalenterit ja ajanlaskun vasta
noin 500-luvulla.Mutta eihän rakkauden jumala tarvi aikaa eikä rahaa rajattomassa
universumissa.
Mira?
Raymond?
Nick?
Helel?
diovmorf?
Onko helel diovmorffin sivupersoona -
vai päivastoin?
Me emme ole dualistinen olento vaan kaksi erillistä henkilöä.
hannelotta-tutkija-narsisti?
Tutkii jt ja
tekee tilastoja.......
http://www.youtube.com/watch?v=DIWSf2bIXHU
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." - Albert Einstein
woe-woe-woe.. 29.3.2011 23:55 Monella on terveys huonontunut, kun ei ole enää osallistunut uskonnollisen yhdyskunnan sosiaalisesti aktiiviseen elämään :(( Jotkut ovat jopa ruvenneet tupakoimaan ja kasvattamaan kaljamahaa. Kiipeily kerrostalojen rappusissa on vaihtunut sohvalla makoiluun ja kaukosäätimen napsutteluun plus netissä surffailuun. Elämän tarkoitus on vain oman itsen miellyttäminen,eikä se pitemmän päälle tunnukaan kovin mielekkäältä..... Uudet "tuttavat" eivät myöskään ole niin mukavia kuin alkuvaikutelma oli.... maailmalla on omat, aika kovatkin ympyrät.... Stressiä pukkaa päälle, verenpaine kohoaa, ja infarkti vaanii nurkan takana....
Jehovan todistaja
w09 15/9 30.3.2011 09:35 Näen jäsenissäni toisen lain, joka sotii mieleni lakia vastaan ja johtaa minua jäsenissäni olevan synnin lain vankina. (Room. 7:23) http://www.watchtower.org/fi/raamattu/ro/chapter_007.htm Jumala loi Aadamin ja Eevan älyllisiksi luomuksiksi, joilla oli vapaa tahto. Heidän jälkeläisinään meilläkin on tahdonvapaus. Mitä tämä tarkoittaa? Sitä, että voimme päättää tehdä joko hyvää tai pahaa. Toisin sanoen Jumala on antanut meille vapauden valita, tottelemmeko häntä vai emme. Tällainen suuri vapaus tuo mukanaan vastuun. Moraalikysymyksissä tekemämme ratkaisut merkitsevät meille joko elämää tai kuolemaa. Ne vaikuttavat myös ympärillämme oleviin. Perityn epätäydellisyytemme vuoksi tottelevaisuus ei ole meille luontaista. Ei ole aina helppoa noudattaa Jumalan lakeja. Tottelevaisuus on tietenkin helpompaa silloin, kun se ei vaadi uhrauksia eikä aiheuta meille tuskaa tai epämukavuutta. Mutta mitä teemme, kun halu totella on ristiriidassa ”lihan halun ja silmien halun” kanssa? (1. Joh. 2:16.)
Jehovan todistaja
Lähde:http://www.jw.org/index.html?option=QrYQCsVrGlBBX
netistä ladattavissa "päivän txt"
myös ei-todistajien käytössä, rakas tutkija-palleroinen ;D
http://www.jw.org/index.html?option=QrYQCsVrGlBBX
Toivottavasti viestit on valittu tasapuolisesti :D Ainakin Jehovan todistajat saavat opetuksen rehellisyydestä :D
myrkynkylväjät ry ? 30.3.2011 09:55 -missä kipua koskeva ketju? Kovasti tuntuu joku tahtovan ettei ihmisille kerrottaisi kipujen lievittämisestä luonnollisin keinoin? Että ihmiset purkaisivat sitten ärtyneenä kivuistaan pahan olonsa netissä toistensa niskaan, ja levittäisivät ympäristöönsä pahaa mieltä ja ärtymystä? Toooooosi matalamielistä toimintaa. :(((( ^^Moraalikysymyksissä tekemämme ratkaisut merkitsevät meille joko elämää tai kuolemaa. Ne vaikuttavat myös ympärillämme oleviin^^ Nooh, vahvistaa kyllä käsityksiä siitä että tietyt sivustot ovatkin terveydelle vaarallisia! ;D ;D :D
Jehovan todistaja
Minäkin haluaisin lukea poistetun ketjun!!!
Jag också!
VÄLIAIKATULOS
Palstalle äskettäin saapuvia viestejä on poimittu, ja [säännönmukaisten] veikkauksien ja arvioiden mukaan valituista viesteistä
- 83 % on Jehovan todistajien kirjoittamia
- 0 % entisien Jehovan todistajien kirjoittamia
- 17% on muiden kirjoittamia
Tuleeko palautetta siinä tavassa, jolla palstalle saapuvia viestejä on poimittu galluppiin? :D
Tapako?
"Mielestäni lihan syöminen on hyväksyttävää, lihan tuotanto ei."
Käykääpä lukemassa veljesseuran keskustelufoorumi " onko jehovan todistajilla samat säännöt " Siellä on melko räväköitä mielipiteitä todistajien luottamuksesta ja rehellisyydestä. Raymondi ja Nick ovat minun mielestä miehekkäitä kavereita, mutta se on vain minun mielipide.
^^Tarpeista on vaikea sanoa mitään, mutta kun inttämislinjalle lähdit, niin nimimerkit "Mies", "Final", "zubidubi", "Mira", "Raymond" ja "Nick" on yksi ja sama henkilö.^^
--^^^^^^-haiskahdat samalta trollilta joka räyhää Suoli24- saitilla ;D
-kysymyksesi ovat sellaisia, joita ei tekisi ihminen joka oikeasti on yhteydessä todistajiin,
ja on jopa TUTKINUT heidän kanssaan niin kauan...^^^^
Sama agressiivien tyyli, kun asiaa ajattelee...
Kerroppa "Mira":
- mistä mielestäsi sikiää nettisivujen vihakirjoittelu,
josta Ajankohtainen Kakkonenkin pitää tänään teemaillan?^^^^
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=3595&start=45
Nainen "Mira" ja miehekkäät Raymondi ja Nick ovat palstan ylläpitäjän mielipiteen mukan sama hlö-ainakin tietsikka sama :D
Multipersoona eri nikeillä ja sukupuolillakin ;D
Veljesseuran sivuilla on "valikoitua titoa.
Ja valheellista, kuten tämä:
^^ Toiset artikkelit sisältävät voimakkaita lausuntoja uskonnollista petoksellisuutta ja teeskentelyä vastaan. Pohdi esimerkiksi seuraavalla sivulla olevaa otetta vartiotornin artikkelista (= Vartiotorni 15.6.1974: Voiko Jumalalle olla uskollinen – jos kätkee tosiasioita ?^^^^^^
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=3291&start=30
Väitetystä Vartsikasta ei ko. artikkelia löydy, eli Veljesseura valehtelee?
He käyttävät VT-seuran matskua harkiten ja "tuunaamalla", repäisten lauseen irti asiayhteydestä, mutta huippu on että ko. lehdessä ole väitettyä artikkelia LAISINKAAN!!!
Joillakin skitsofreenikoilla on monta eri persoonallisuutta-samassa kehossa-
eivätkä ne kaikki sivupersoonat ole edes tietoisia toisistaan, joten nämä eri nikit voivat ihan vilpittömästi ja rehellisesti puhua niin kuin puhuvat... :((
Vartiotorni 15.6.1974: Voiko Jumalalle olla uskollinen – jos kätkee tosiasioita ?^^^^^^
Eipä lötynyt vartsikasta kyseistä artikkelia?
Mites se Vs- seura menee antamaan VALHEELLISTA tietoa?
Lainaavat Vt-materiaalia miten lainaavat, mutta onpas hassua väittää että joku artikkeli ON Vartsikassa--
eikä olekaan?
Samanlaista "tuunaustahan" on kyllä jutuissaan ollut havaittavissa, mutta nyt nyhjäistiinkin artikkeli OLEMATTOMASTA ?
Eipä tartuta epäoleeliseen virheeseen.
Tiedät varisin hyvin, että ko. aihetta on käsitelty Vartiotornissa vuonna 1974
Ko. lainaukseen oli tullut vain virhe. Kyse on Vartiotornista 15.4.1974.
Pohdihan vakavasti seuraavaa lainausta ko. Vartiotornista. Toimivatko Jehovan todistajat todella täkkä tavalla?
Vartiotorni 15.4.1974
Voitko olla uskollinen Jumalalle ja silti kätkeä tosiasiat?
s.149
MITÄ USKOLLISUUS VAATII MEILTÄ
Oletko sitä mieltä, ettei valheita tulisi suvaita vastaan panematta? Miten on sitten Jumalasta kerrottujen valheitten, hänen ilmaisemiensa tarkoitusten väärinesitysten, laita? Tämä ei varmastikaan ole vähemmän vakavaa, vaan vakavampaakin kuin yleistä laatua olevat valheet. Ehkä olet yhtä mieltä siitä, että väärinteot tulee paljastaa. Mutta entä jos väärinteon suorittavat uskonnolliset ihmiset, ehkäpä omaan kirkkoosi kuuluvat henkilöt? Paneeko uskollisuus Jumalaa kohtaan sinut puhumaan suoraan sen, mikä on oikein?
** 30.03.2011 12:15
Vieras kirjoitti:
Jaakob kirjoitti:
Veikkaisin, että ko. artikkeli on ilmestynyt paria kuukautta myöhemmin suomenkielisessä Vartsikassa. Tuo mainittu päivämäärä koskee varmaankin alkuperäistä englanninkielistä lehteä.
Ei ollut englanninkielisessäkään.
Eikä pari kk myöhäisemmissä vartsikoissa.
Mikä lienee oikea lehden
-vuosiluku
kuukausi
sivunumero?
"Lukisin itse"
Se on minun kirjani mukaan 15.1.1974 sivu 35
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=3291&start=45
Juttu jatkuu:
? Paneeko uskollisuus Jumalaa kohtaan sinut puhumaan suoraan sen, mikä on oikein? Ja jos me tunnemme luonnostamme syyllisyyttä lähimmäistemme jättämisestä varoittamatta jostakin uhkaavasta onnettomuudesta, sellaisesta kuin lähestyvästä tulvasta tai raivoisasta myrskystä, niin eikö meidän pitäisi tuntea suurempaa syyllisyyttä, jos emme varoittaisi heitä siitä lähestyvästä tuhosta, jonka Jumalan sana ehdottomasti osoittaa nyt uhkaavan ihmisiä kaikkialla?
Kristus Jeesus sanoi, että tänä lopun aikana ”tämä valtakunnan evankeliumi [hyvä uutinen, Um] pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu”. (Matt. 24:14) Vanhurskautta rakastaville on uutisista parhain, että Jumalan taivaallinen hallitus ottaa kohta täysin valvontaansa maan, että se saattaa Jumalan tahdon tapahtumaan ”myös maan päällä niinkuin taivaassa”. – Matt. 6:9, 10.
jatkuen:Mutta Jeesus sanoi, että kun tämä hyvä uutinen on saarnattu, niin ”sitten tulee loppu”.
Ilmeisesti hyvän uutisen julistajien täytyy myös varoittaa siitä tuhosta, joka lopettaa nykyisen maailmanjärjestelmän.
On myös johdonmukaista, että heidän täytyy auttaa ihmisiä näkemään,
miksi se tuho tulee, syyt, jotka velvoittavat Jumalan toimimaan turmeltunutta maailmaa vastaan, ja miksi maailman uskonnot eivät ole ohjanneet ihmisiä rauhaisiin suhteisiin Jumalan kanssa niin kuin eivät Israelinkaan uskonnolliset johtajat ohjanneet.
Tämän tekeminen vaatii tosi kristittyjä puhumaan suoraan, niin etteivät he jätä paljastamatta maailman uskontojärjestöjen vääriä opetuksia ja epäraamatullisia tapoja.
Se vaatii heitä osoittamaan ihmisille, miksi ja miten koko nykyinen maailmanjärjestelmä on vastuussa Jumalan edessä maan päällä vallitsevista huonoista olosuhteista ja miksi Hän sen vuoksi inhoaa sitä ja miksi hänellä on muuttumaton päätös poistaa se iäksi.
Heidän täytyy osoittaa ihmisille, miksi se, että he turvaavat tuohon maailmanjärjestelmään tai kannattavat sitä, saattaa heidät alttiiksi Jumalan vihan kokemiselle.
Uskollisuus Jumalaa kohtaan ja rakkaus heidän lähimmäisiään kohtaan vaatii tätä.
Nykyään osallistuu yli 1600000 Jehovan todistajaa useammassa kuin 200 maassa ja meren saaressa säännöllisesti Jumalan antaman tehtävän, todistuksen antamisen, toteuttamiseen.
Sen sijaan, että he puhuisivat ihmisiä mielisteleviä asioita, jotka tuudittavat heidät itsekylläisyyteen, he osoittavat suorasukaisesti sen,
mitä Raamattu selvästi sanoo, että ”joka . . . tahtoo olla maailman ystävä, siitä tulee Jumalan vihollinen”. (Jaak. 4:4)
_____________________________________________
Taaskin: KOKONAAN luettuna artikkeli on hyvinkin VALAISEVA, mutta pari kappaletta siitä irroitettuna Vs-tyyliin ei ole alkuperäisen txt tarkoituksen mukainen.....Luetaan Vs-tyyliin=
kuin piru lukee Raamattua ?;D
Ei ollut todellakaan ensimmäinen kerta, onneksi itsellä on mahdollisuus lukea artikkeli KOKONAISUUDESSAAN, ja vertailtuna Vs-seuran
"tuunaukseen" huomaa kyllä, kuka on "sponsori".... :((
Kerta vielä!
Lainaus ei ollut Vartiotornista 15.6.1974 eikä se ollut myöskään 15.4.1974.
Oikea Vartiotorni on 1.4.1974
Vartiotorni 1.4.1974
Voitko olla uskollinen Jumalalle ja silti kätkeä tosiasiat?
s.149
MITÄ USKOLLISUUS VAATII MEILTÄ
Oletko sitä mieltä, ettei valheita tulisi suvaita vastaan panematta? Miten on sitten Jumalasta kerrottujen valheitten, hänen ilmaisemiensa tarkoitusten väärinesitysten, laita? Tämä ei varmastikaan ole vähemmän vakavaa, vaan vakavampaakin kuin yleistä laatua olevat valheet. Ehkä olet yhtä mieltä siitä, että väärinteot tulee paljastaa. Mutta entä jos väärinteon suorittavat uskonnolliset ihmiset, ehkäpä omaan kirkkoosi kuuluvat henkilöt? Paneeko uskollisuus Jumalaa kohtaan sinut puhumaan suoraan sen, mikä on oikein?
Sinä joka syytit VS-sivulla ollutta kirjoittelua seuraavasti:
"Väitetystä Vartsikasta ei ko. artikkelia löydy, eli Veljesseura valehtelee?
He käyttävät VT-seuran matskua harkiten ja "tuunaamalla", repäisten lauseen irti asiayhteydestä, mutta huippu on että ko. lehdessä ole väitettyä artikkelia LAISINKAAN!!!"
Kovin nopeasti olet syyttämässä kirjoittajaa valehtelusta. Kuten hyvin tiedät, se on hyvin vakava syytös. Olisikohan anteeeksipyyntö paikallaan. Ko. virhe oli aivan epäoleellinen ottaen huomioon varsinaisen asian, jota ko. kirjoittaja käsitteli.
Edelleen puolustat syytöstäsi seuraavasti:
"Taaskin: KOKONAAN luettuna artikkeli on hyvinkin VALAISEVA, mutta pari kappaletta siitä irroitettuna Vs-tyyliin ei ole alkuperäisen txt tarkoituksen mukainen.....Luetaan Vs-tyyliin=
kuin piru lukee Raamattua ?;D
Ei ollut todellakaan ensimmäinen kerta, onneksi itsellä on mahdollisuus lukea artikkeli KOKONAISUUDESSAAN, ja vertailtuna Vs-seuran
"tuunaukseen" huomaa kyllä, kuka on "sponsori".... :(("
Mitä "tuunausta" tässä Vt:n lainauksessa muka on?
Etkö sitten ole "yhtä mieltä siitä, että väärinteot tulee paljastaa"?
Jumalan väitettiin paljastaneen meille totuuksia, jotka eivät olleet totta, eikä siis häneltä lähtöisin? Esim. Herätkää!-lehden alussa luki usean vuoden ajan seuraavasti:
Herätkää! 8.1.1983
Miksi Herätkää lehteä julkaistaan?
Mikä tärkeitä, tämä lehti rakentaa luottamusta siihen Luojan lupaukseen, että rauhaisa ja turvallinen uusi maailma tulee ennen kuin se sukupolvi, joka näki vuoden 1914 tapahtumat, katoaa.
Tämä ei sitten ollutkaan Luojan lupaus. Niin ymmärretään nyt. Tiedätkö miten vakavaa on puhua Jumalan nimissä sellaista, joka ei ole häneltä lähtöisin? Se on vakavin synti mitä ihminen voi tehdä. Eikö näin vakava väärinteko pitäisi ilman muuta paljastaa! Tämä oli vain yksi esimerkki Jumalan nimissä opetetuista asioista, jotka tulee paljastaa ollaksemme rehellisiä.