Keskusta haluaa pitää koko maan asuttuna, keskittämisen sijaan. Se on ihmisen kannalta viisasta ja pitkäjänteistä politiikkaa.
Keskittymisellä on tiettyjä teoreettisia etuja jos ajatellaan vain rationaalisesti, ihmisen itseisarvo unohtaen.
Haittapuolia kaupungistumisessa on runsaasti:
Asuinympäristön laatu heikkenee, erityisesti ilman saastumisen vuoksi. Se näkyy kirkkaasti silmään pääkaupunkiseudulla, erittäin likaisena, sulavana lumena.
Melu on varmaankin yhtä merkittävä saaste. Jatkuva taustamelu on tutkittu vaikuttavan uneen. Erityisesti REM-uni on vaarassa. Voi olla, että siitä syystä kaupunkilaiset vaikuttavat usein neuroottisilta.
Minulle asia valkeni aikoinaan kun huomasin jo nuorena kouluttajana eroja kaupunkinuoren ja maalaisnuoren kyvyssä tehdä asioita pitkäjänteisesti.
Keskittymisellä on tiettyjä teoreettisia etuja jos ajatellaan vain rationaalisesti, ihmisen itseisarvo unohtaen.
Haittapuolia kaupungistumisessa on runsaasti:
Asuinympäristön laatu heikkenee, erityisesti ilman saastumisen vuoksi. Se näkyy kirkkaasti silmään pääkaupunkiseudulla, erittäin likaisena, sulavana lumena.
Melu on varmaankin yhtä merkittävä saaste. Jatkuva taustamelu on tutkittu vaikuttavan uneen. Erityisesti REM-uni on vaarassa. Voi olla, että siitä syystä kaupunkilaiset vaikuttavat usein neuroottisilta.
Minulle asia valkeni aikoinaan kun huomasin jo nuorena kouluttajana eroja kaupunkinuoren ja maalaisnuoren kyvyssä tehdä asioita pitkäjänteisesti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jokaisella on oikeus valita asuinpaikkansa vapaasti.
Mutta kysymys. Onko muiden osallistuttava niiden (mahdollisesti korkeampien) kustannusten maksamiseen joita asuinpaikan valinnasta seuraa?
Asiahan riippuu hinnoittelusta. Kaupungeissa joutuu maksamaan pienestäkin lokerosta kovia summia=ihmistä käytetään raakalaismaisella tavalla hyväksi joidenkin ihmisten viivan alle lasketun luvun kasvattamiseksi.
Riisto on siinä erityisen epäihmismäistä, raakalaisten työtä. Poliitikot eivät kykene asiaa estämään, katseilla vain seuraavat.
Poliitikon tulee huolehtia ihmisen tarpeista holistisesti, ei vain yhteen pisteeseen kerralla tuijottaen
Jos haluan asua omakotitalossa Taka-Hikiällä järven rannalla? Niin onko niin että muiden on kustannettava minulle se kolme kilometriä valokuitua jonka ainoa käyttäjä olen? Että tie aurataan perille asti? Että posti tulee kotiovelle? Että minua varten tehdään kaupungin viemäriverkkoon kolme kilometriä "yksityisputkea"? Nämä nyt olivat vähän liioittelua mutta keskustelun pohjaksi? Esimerkiksi postinkanto ei ole yksikkökustannuksena saman hintaista jos yksi postinkantaja jakaa postin kaupungissa päivän aikana 1.000 taloudella kahden kilometrin säteelle. Tai 50 taloudelle ajaen 200 kilometriä. Mutta että paljonko yhteiskunnan on maksettava siitä syntyviä kustannuksia että haluan asua kaukana järven rannalla?
Tutustuhan asioihin
Kannattaa tutustua asioihin ennenkuin lähtee spekuloimaan joutavanpäiväisesti.
Viemäriputkea ei tarvita ja tiet pidetään auki yhteisvoimin.
Elämisen laatu on huomattavasti korkeampi kuin kaupungeissa ja ennenkaikkea on tilaa ja aikaa ajatella omilla välineillä.
Juu.Ei täällä maalla ole mitään muuta ikävää kuin Kepu.
KEPUHAN on ratkaissut maaseudun asuttuna pysymisen hienosti.
On maataloustuki , joka takaa tuottajalle 1995 vuoden mukaisen tuottajahinnan.
Annetaan juuri senverran , että yrittelijäät maajussit pitävät pellot viljeltynä,
ja karjaa on lisätty niin paljon , että lopettaminen on hyvin vaikeaa suurten
velkojen takia. 4 € tuntipalkalla tehdään 7 päiväistä työviikkoa ,340 vrk:ta/v
Valtalehdistö on laitettu mustamaalaan tätä ammattia , jotta se pysyisi
nöyränä.
Maataloustuki on kaikille kirosana , vaikka juuri pien,palkkaiset ja eläkeläiset
eivät joudu sitä maksamaan veroissaan.
Muut ostelevat kyllä kalliita olusia ja ulkolaista häränpihviä ym.ym. mutta
narisevat 70 sentin maitotölkistä, josta siitäkin kauppias vie toisenpuolen
mitään sen eteen tekemättä.
Nytkin media kuuluttaa ruuan hintojen nousseen 10% , mutta tuottajille se
laskee.
Kepun ei tarvi enää edes maaseudulla pyllistää , kun sillä on JUMALAN
OMAINEN OTE SEN ASUKKEIHIN.
"Maataloustuki on kaikille kirosana , vaikka juuri pien,palkkaiset ja eläkeläiset
eivät joudu sitä maksamaan veroissaan."
Nyt on vaan sillä lailla että veroja ei ole mitenkään "korvamerkitty" että suuripalkkaiset maksaa 1,1 miljardin maataloustuet. Tarkoitat varmaan että koska maataloustuet maksetaan progressiivisesta valtionverosta jota pienituloiset maksavat vähän niin he eivät sitten maksa maataloustukia veroissaan?
Mutta. Koska verotuloja on rajallinen määrä ja tuo 1,1 miljardia menee maataloustukeen niin se on sitten jostakin muualta pois. Mm kunnille vanhustenhuoltoon ja terveydenhoitoon menevistä valtionosuuksista. Eli valtionosuudet pienenevät. Seuraus? Kunnat joutuvat korottamaan veroäyriään. Seuraus? Pienituloisten verorasitus suhteessa kasvaa koska kunnallisvero on tasavero eikä progressiivinen kuten valtionvero.
Valetta,paskanpuhumista. Juuri Keskusta on nimensä mukaisesti ollut ajamassa maaseudun ihmisiä kaupunkien ghettoihin. Pahimpana esimerkkinä EU-jäsenyys. Maanviljelijöistä yli puolet on kepu ajanut maanpakoon kirjaimellisesti. Ikävä puolue joka vain saalistaa palkollisilleen etuja äänestäjiensä kustannuksella.
Helsinki on tosi likainen
Ihan oikeassa olet, kyllä Helsinki ja koko pääkaupunkiseutu ovat maan likaisinta ja roskaisinta aluetta.
Keskustajohtoiset kunnat osaavat puhtaanapidon ja lumityöt jo luonnostaan. Helsinki on jostain kumman syystä valinnut kaupungin johtoon Saurin. Jo Erkkikin näkee ettei miehestä ole johtajaksi kuten ei monesta muustakaan poliitikosta.