puhuin eilen todistajalle. suutuin

puhuin eilen jehovan todistajan kanssa. alkoi palaa käämit kun TAAS kerran oli sama juttu. arvatte kai mikä..no se että kyselen jotain kysymyksiä ja todistaja sitten väistelee minkä ehtii. ja venkoilee. en saanut kysymykseeni vastausta joka koski heidän omaa materiaalia.

kysyin siitä herätkää lehden jutusta jossa sanotaan että ihmistä ei saa laittaa valitsemaan perheen ja uskonnon väliltä ja jossa ihmisen pitää saada uskoa kuten uskoo. annoin hänelle sen paikan sanasta sanaan oikein kera lehden numeron. ei vastausta. yritti viedä sivuraiteelle. kysyin häneltä että noudattaako vt-seura tuota oppiaan.

kysynkin että mitä rehellistä on lahkossa jonka jäsenet joutuvat rehellisyyttä vaativissa kysymyksissä valehtelemaan tai jättämään vastaamatta tai viemään aina asian sivuraiteelle.

pitäisikö heihin suhtautua valehtelijoina vai uhreina?
4104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

>>>>>>>>>>>>pitäisikö heihin suhtautua valehtelijoina vai uhreina?

Äänestä

Näkyvät Jenkeissä tuomarit tuomitsevan suuttujat "vihanhallintakurssille"
-onkohan Suomessa sellaisia?

Äänestä

Vartiotorni 15.3.2003 s.26
Valehteleminen on huulten rikkomus, josta tulee sitä harjoittavalle tappava ansa (Ilm.21:8). Epärehellisyys saattaa näyttää helpolta keinolta välttyä rangaistukselta tai livahtaa epämiellyttävästä tilanteesta. Eikö usein kuitenkin käy niin, että yksi valhe johtaa uusiin valheisiin?
... toisille valehteleva voi alkaa pettää itseäänkin. Hän voi esimerkiksi helposti vakuuttaa itselleen olevansa hyvin etevä ja älykäs, vaikka todellisuudessa tietääkin perin vähän. Hän alkaa siten perustaa elämäänsä valheelle. ... Vanhurskas ... ei turvaudu valheelliseen kieleen ahdistavassakaan tilanteessa.

Äänestä

Herätkää 8.11.2003 s.26,27
Raamatun Sananlaskujen kirjassa lapsia varoitetaan kohtelemasta vanhempiaan epäkunnioittavasti. Sananlaskujen 23:22:n neuvo kuuluu: "Äläkä halveksi äitiäsi vain siksi, että hän on tullut vanhaksi." Sananlaskujen 19:26 sanoo painokkaasti: "Joka kohtelee huonosti isäänsä ja ajaa äitinsä pois, on häpeällisesti ja kunniattomasti toimiva poika." Raamatusta käy selvästi ilmi, ettei meidän tule laiminlyödä vanhempiamme. Vaikka he eivät hyväksyisikään uskontoamme, meidän suhteemme heihin ei katkea. Nämä Raamatun periaatteet soveltuvat yhtä lailla muihin verisukulaisiin ja aviopuolisoon. Kristityillä on selvästikin edelleen sekä moraalinen että raamatullinen velvollisuus rakastaa sukulaisiaan. ...
Kun jotkut eivät ota vastaan Raamatun totuutta, sen ei pitäisi johtua siitä, että heidän kristitty omaisensa on laiminlyönyt heitä.
Olosuhteet tietysti vaihtelevat, ja jotkut kristityt todistajat asuvat kaukana vanhemmistaan. Ei ole ehkä mahdollista käydä katsomassa heitä niin usein kuin olisi toivottavaa. Voimme kuitenkin lujittaa sukulaistemme luottamusta siihen, että rakastamme heitä, kirjoittamalla heille kirjeitä, soittamalla heille tai pitämällä heihin säännöllisesti yhteyttä jollakin muulla tavalla. Monet sellaisetkin, jotka eivät ole tosi kristittyjä, rakastavat vanhempiaan ja muita sukulaisiaan ja ovat säännöllisesti tekemisissä heidän kanssaan huolimatta heidän uskonnollisesta vakaumuksestaan. Pitäisikö kristityiltä Jehovan todistajilta odottaa yhtään vähempää?

Herätkää 7.2009 s.29
Vaikka Raamattu tekee selvän eron oikeiden ja väärien opetusten välillä, Jumala suo jokaiselle vapauden valita oman kantansa (5.Mooseksen kirja 30:19,20). Ketään ei saisi pakottaa palvomaan tavalla, jota hän itse ei voi hyväksyä, tai valitsemaan uskonnon ja perheen välillä. Johtaako Raamatun tutkiminen perheen hajoamiseen? Päinvastoin Raamattu neuvoo aviopuolisoita pysymään yhdessä, vaikka he harjoittaisivat eri uskontoa (1.Korinttilaisille 7:12,13).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysmysg kirjoitti:

puhuin eilen jehovan todistajan kanssa. alkoi palaa käämit kun TAAS kerran oli sama juttu. arvatte kai mikä..no se että kyselen jotain kysymyksiä ja todistaja sitten väistelee minkä ehtii. ja venkoilee. en saanut kysymykseeni vastausta joka koski heidän omaa materiaalia.

kysyin siitä herätkää lehden jutusta jossa sanotaan että ihmistä ei saa laittaa valitsemaan perheen ja uskonnon väliltä ja jossa ihmisen pitää saada uskoa kuten uskoo. annoin hänelle sen paikan sanasta sanaan oikein kera lehden numeron. ei vastausta. yritti viedä sivuraiteelle. kysyin häneltä että noudattaako vt-seura tuota oppiaan.

kysynkin että mitä rehellistä on lahkossa jonka jäsenet joutuvat rehellisyyttä vaativissa kysymyksissä valehtelemaan tai jättämään vastaamatta tai viemään aina asian sivuraiteelle.

pitäisikö heihin suhtautua valehtelijoina vai uhreina?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu