Kun käy äänestämässä, niin kannattaa harkita tarkoin äänestääkö valittajien puolueita, vai tyytyväisten puolueita. Muistettava että työ luo hyvinvointia ja tyytyväisyyttä ja edellytykset työlle ovat kasvavan tyytyväisyyden perusta.
Jokaisen puolueen intresseihin kuuluu kasvava kannattajajoukko.
Äänestätkö siis kasvavan valittajajoukon puolueita, vai tähtäätkö tyytyväisyyteen.
Mikään puolue ei omaa oksaansa sahaa.
Jokaisen puolueen intresseihin kuuluu kasvava kannattajajoukko.
Äänestätkö siis kasvavan valittajajoukon puolueita, vai tähtäätkö tyytyväisyyteen.
Mikään puolue ei omaa oksaansa sahaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aika huono. Opposition tehtävä on kritisoida hallitusta. Mutta otetaanpa esimerkki miten Katainen lisää työllisyyttä: Keventämällä ansiotuloverotusta ja lisäämällä kulutuksen verotusta. Arvonlisäverot ja muut vastaavat tuotteiden hintoihin lätkäistävät verot ovat aina tasaveroja. Ne osuvat kaikkein pahimmin työttömiin ja pienituloisimpiin palkansaajiin, mutta kokonaisuutena kyse on tulonsiirrosta keskimääräistä huonommin tienaavilta keskimääräistä paremmin tienaaville, puhumattakaan niistä joiden tulot ovat pääomatuloa. Kaikesta päätellen tuloverotuksen progressioon koskeminen olisi ilmeisesti liian suora metodi. Täsmäveroillahan voi tietenkin ohjailla kuluttajien käyttäytymistä, mutta siitä ei voi olla kyse, jos ajatus (ja puhe ja teko) on yleisesti kulutuksen verotuksen suosiminen ansioiden verottamisen sijaan. Katainen siis ajattelee, että jos ei ole varaa asua tai syödä, on pakko mennä töihin (tai tehdä enemmän töitä), ja/tai mennä kelan luukulle että saa leipää pöytään. Ja tämän maksaa... tadaa... Keskivertopalkansaaja.
ps. Mikäs se hallitus olikaan, jonka jälkiä pula-aho joutui korjailemaan. Rahaa vaan tiskiin ja paljon, niin pysyy kansa tyytyväisenä.