Suomi ei aio lähettää mitään, mikäli arvovaikuttajamme Tarja Halonen jatkaa nirsoilevaa linjaansa YK:n päätöslauselman toteuttamiseksi!
Tarvinneeko enää ihmetellä, ettei Suomen poliittista johtoa haluta nähdä Valkoisessa talossa, kun Suomen suhtautuminen kansainvälisiin tehtäviin on noin pakoilevaa, etten sanoisi pelokasta?
Ruotsi ei kuulu Natoon, mutta tuntee velvollisuudekseen suojella Libyan siviilejä, kuten päätöslauselma 1973 velvoittaa.
Suomikaan ei kuulu -valitettavasti- Natoon, mutta ei tunne mitään myötätuntoa Libyan uhattua siviiliväestöä kohtaan, vai kuinka on?
Tuskin presidenttimme sukupuoli sentään vaikuta asiaan, mutta jotenkin oudoksuttaa, että Suomi näyttää jatkuvasti välttelevän vastuutaan asiassa kuin asiassa.
Tarvinneeko enää ihmetellä, ettei Suomen poliittista johtoa haluta nähdä Valkoisessa talossa, kun Suomen suhtautuminen kansainvälisiin tehtäviin on noin pakoilevaa, etten sanoisi pelokasta?
Ruotsi ei kuulu Natoon, mutta tuntee velvollisuudekseen suojella Libyan siviilejä, kuten päätöslauselma 1973 velvoittaa.
Suomikaan ei kuulu -valitettavasti- Natoon, mutta ei tunne mitään myötätuntoa Libyan uhattua siviiliväestöä kohtaan, vai kuinka on?
Tuskin presidenttimme sukupuoli sentään vaikuta asiaan, mutta jotenkin oudoksuttaa, että Suomi näyttää jatkuvasti välttelevän vastuutaan asiassa kuin asiassa.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Sinne menee ruotsin rahat, heitä käytetään upeasti hyväksi, ovathan he jo rasistisia muutenkin, oman maansa keskeisiä joten tuo on outoa heiltä!
Kaipa se juuri siitä rahojen menettämisestä johtuukin että he haluaisivat suomenkin mukaan, se on Ruotsin tahto.
Englannin vielä rumempaa. Etenkin USA:n, ihan hirveetä.
Miksi Suomen poliittista johtoa pitäisi näkyä valkoisessa talossa?
Ruotsalaisilla on Libyan valtion rahaa riittävästi pieneen sotatoimeen. Eivät tarvitse omia kruunujaan käyttää. Tämä on myös ruotsalaisille "historiallinen tilaisuus" päästä näyttämään.
Ei meidän asia ole palvella USA:aa!
Kyllä USA saa ihan yksin huolehtia siitä, että Libyan siviilejä kohdellaan kunnioittavasti!
Venäjä tekee viisaasti, kun ei sekaannu koko asiaan, joten voi olla, että Halonen on saanut vihjeen Kremlistä, ettei pidä sotkeentua arabien ja USA:n välienselvittelyyn.
Voisi olla hyväkin asia, että Gaddafi jatkaisi Libyan johtajana, niin länsivaltiot eivät pääsisi lypsämään Libyan öljylähteitä tyhjiksi!
Enemmän tämä on Euroopan ja Libyan välinen jos vain öljykaupan kannalta asiaa katsotaan. Valtaosa Libyan öljystä menee Euroopan maille.
Venäjälle oli jo neljän miljardin dollarin edestä tulossa rahaa Gaddafin kanssa tehdyistä asehankintasopimuksista.
Kumpaa sukupuolalta presidenttimme muuten onkaan, voiko olla että meitä on huijattu??
Libyan pommittaminen hornettien kanssa olisi loistavaa kokemusta pojillemme, taas Suomi tyrii kuten aina.
Vai,että libyan pommittaminen tosihommaa voi teitä sotahulluja maailma
olisi niin paljon parempi ilman teitä sotahulluja.Suomen pitää sotia vasta
jos tänne hyökätään ei muuten.....
Mehän juuri yritämme estää sotia toteutumasta.
Suomen Hornetit eivät ole maataistelukoneita. Kun Libyan vanhat neuvostoliittolaiset hävittäjät on jo tuhottu lentokentille, niin ei Hornetteja siellä enää tarvita.
Erittäin tehokas maataistelukone. Pyyhkäsee laajan alueen kerralla ;o)
http://www.youtube.com/watch?v=lbtzsVQx6KY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fOzp7iL-QHI
MiG-29
Voi voi mites se ny noin...
Suomella ei ole Natoa turvanaan. Koska me emme ole allekirjoittanet Nato sopimusta, kuten asiaan kuuluu. "Salut" Ja syy on Tarja Halosen antama sitoumus Putinille. "Salut"
Olemme kuitenkin varovaisesti, pitäneet "Ovea auki" koska, Naton merkitys on korvaamaton Suomelle. "Salut"
Osuit oikeaan! Suomen pitäisi kiireesti hakea Naton jäsenyyttä, koska muuten meitäkin koskevia asioita päätetään ilman meidän osallistumista päätöksentekoprosesseihin.
Halonen jää historiaan passiivisen ulkopolitiikan harrastajana, joka ei uskaltanut tehdä yhtäkään päätöstä kysymättä siitä ensin Moskovan mielipidettä.
Toivottavasti seuraava presidenttimme omaksuu enemmän länsimaisen tavan työskennellä eikä reissaa kaíken maailman Afrikan valtioihin satojatuhansia euroja maksavilla lentomatkoilla!
Juu, kyllähän näiden tappajien kelkassa kelpaa sivistystä levittää.
Varmaan olisit innokkaana itsekin lähdössä, vaimitä?
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24022
Miten ihmisistä tulee tuollaisia petoja, siviilien tappajia?
Nolo juttu Suomelle!
Siinäpä olisi maabrändiryhmälle töitä, että tämä pelkurin leima Suomen miesten otsilta saataisiin hangatuksi olemattomiin,kun Suomi väistää jokaista vähänkään riskaabelia hommaa maailmalla.
Arvojohtajattaremme on tainnut tehdä pasifismiaatteellaan enemmän hallaa maamme maineelle kuin arvataankaa!
Ei hätiä. Ei tuolla taida olla montaa muutakaan itäblokin maata mukana.
Niillä on työtä muutenkin.
Entisten itäblokkimaiden pitää nostaa hiljalleen kansantuotettaan eurooppalaiselle tasolle, johon taitaa ainakin Romanian ja Bulgarian kohdalla mennä vielä 50 vuotta.
Miten sieltä kukaan voisi lähteä vanhoilla Mig-koneilla sotkemaan länsimaitten operaatioita?
Siellä voi Hornet tuhoutua!
Me iiromieliset emme lähettäisi hävittjiämme edes valvontatehtäviin, koska on aina mahdollista, että jokin harhautunut ohjus tuhoaisi koneen.
Paras pysyä poissa maailman kriiseistä, näin ihailemamme presidenttikin ajattelee.
Nyt ei enää ymmärrä länsimaiden toimintaan. Afganistanissa soditaan Al-Qaidaa vastaan ja Libyassa toimitaan Al-Qaidan ilmavoimina.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/USAlla mielenkiintoista tietoa Libyan kapinallisista/art-1288379115083.html
Jos Gaddafi ei syrjäydykään, niin kaikki osallistujat saavat pelätä hänen kostoaan, koskaan ei tiedä minkä koneen hän onnistuu räjäytyttämään, tai jotain muuta. Hyvä siis, että Suomi ei osallistu siihen laittomaan hyökkäykseen. Natosta vielä sen verran, että täysjäsenenä Suomi joutuisi osallistumaan sellaisiin operaatioihin, joista voisi koitua vain ikävyyksiä Suomelle ja maailmalla matkaileville Suomen kansalaisille. Siis jyrkkä ei naton täysjäsenyydelle.
Gaddafi joutaa kuitenkin syrjään ilman muuta, mutta meneekö asiat sitten siellä huonompaan, vai parempaan suuntaan?
Laiton hyökkäys?
Pidätkö sinä YK:n Turvallisuusneuvoston yksimielisiä päätöksiä laittomina?
Tuohan on ihan venäläistä ajattelutapaa!
Naton jäsenyys ei vie yhtäkään valtiota mihinkään operaatioon ilman eduskunnan päätöksiä, joten pelkäät ihan turhaan Natoa.
Ehdoton kyllä siis Natolle, jos on isänmaallinen suomalainen!
Gaddafin on väistyttävä.
Tuollaisen väkivallan jälkeen omaa kansaansa kohtaan Gaddafilla ei ole mitään tulevaisuutta Libyassa.
Toivottavasti väärän kasvatuksen saaneet pojat poistuvat yhdessä Muammar-isukin kanssa esim. Venezuelaan.
Haha, siellähän Libyassa jotkut epämääräiset kapinallistahot aloittivat hyökkäykset maan johtoa vastaan ja sitä lähti länsi tukemaan, joten laiton tunkeutuminen toisen valtion alueelle on kyseessä ja YK ei ole mikään puhtoinen kyseisessä asiassa. Johan tuon on USA:n sotilasjohdonkin taholta esitetty epäilys, että kapinillisilla saattaa olla yhteyksiä terroristiverkosto al-Qaidaan tai Hizbollah-liikkeeseen. Onkin siis mahdollista, että siellä mennään "ojasta allikkoon".
USA veti muita maita sotimaan puolestaan jonkun pykälän perusteella, johon ei kyseisten maiden hallinnoilla ollut mitään sanansijaa, joten höpiset omias tässäkin nato-asiassa.
SAMOILLA LINJOILLA OLLAAN KAIRAKETTU !
"USA veti muita maita sotimaan puolestaan jonkun pykälän perusteella, johon ei kyseisten maiden hallinnoilla ollut mitään sanansijaa, joten höpiset omias tässäkin nato-asiassa."
VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti
Suomella ei ole mitään velvollisuutta avustaa sodissa, sekarotuisia ja sotahulluja jenkkejä!
Jo tuo Afganistanin sotakin on liikaa Suomelle, samoin maallamme joka alkaa jo olla sinisessä sipissä, ei ole varaa maksella Naton jäsenmaksuja, ja jäsenyydästä johtuvia sotilasmenoja!
Late Lapista. Aseet astaloiksi Ry !
Naton yksimielinen päätös oli suojella Libyan siviilejä.
Olisitko sinä Kairaketkun varanikki mieluummin katsellut, kuinka Gaddafi tappaa siviilejä kaikkialla Libyassa?
Antaa ruotalaisten mennä,niillä on rahaa että ranteet on rakoilla,kyl me vielä keritään,ampuu putket punaseks.
Ikävä kyllä Suomen jääminen pois ja ruotsalaisten lähteminen mukaan saa suomalaiset näyttämään aika munattomalta porukalta. Se nyt ei ole tietysti mikään ihme kun meillä on munaton presidentti =p
Niin että voidaan ihan hyvin lopetella ne homokuittailut länsinaapureille ja pitää mölyt mahassa!
Osuit oikeaan!
Ruotsi vei taas pisteet Suomen nenän edestä, kun eräs naisjohtaja pohtii "globaalin humanismin" vaarattomuutta ainakin silloin, kun muu toiminta on jo lakannut.
Milloin edes ylipäällikkyys siirtyy rauhan aikanakin upseerikoulutuksen saaneen asiantuntijan harteille?
Isänmaallisena ihmisenä sinun ei tulisi arvostella armeijan ylipäällikköä!
Oletko?
Sodan aikana ei ylipäällikköä arvostellakaan, mutta tuskin kukaan täysjärkinen auinen voi kuvitella, että kriisin aikana Tarja kulkisi kypärä päässään eturintaman juoksuhautoja tarkastelemassa.
Ja Suomi panee päänsä pensaaseen!
Vähän noloa, että Suomi mustaa hyvän maineensa rohkeitten miesten maana, kun arvovaikuttajamme johdolla työnnämme päämme pensaaseen ja hoemme, ettei meidän tarvitse siviilejä auttaa murhanhimoisen diktaattorin kätyrien tappamisaikeilta.
Eikö tämä sama naisjohtajattaremme lausunutkin "suuren viisauden", kun pohdittiin Natoon liittymistä jo vuosia sitten ja kysyttiin, miten meidän vaaran uhatessa kävisi, jos olisimme Naton ulkopuolella.
"Ylipäällikkömme" lausahti: Kyllä joku meitä silloin varmaan auttaisi!
Ettei vaan se "joku" olisi Venäjä!
Ketä kiinnostaa kuka Libyan sisällissodan voittaa? Gaddafiksi Gaddafin tilalle ne ryhtyy kun voittavat.
Antaa ählämien tappaa toisensa jos siltä tuntuu.
Etkö ajattele siviilejä?
Onpa sinulla kyyninen suhtautuminen lähimmäisiimme!
Mieti vähän libyalaisia naisia, vanhuksia ja lapsia. Antaisitko ihan tosissasi Gaddafin murhaajien teilta syyttömiä siviilejä?
Ruotsi toimii taas viisaammin kuin Suomi!
Tarviiko enää ihmetellä, miksi Halonen ei saa kutsua Valkoiseen taloon?
Ruotsi toimii vastuuntuntoisesti ja tekee velvollisuutensa, mutta Suomi pihtaa USA:sta ostamiaan Hornetteja, etteivät lentäjämme vaan joutuisi harjoittelemaan hintavilla koneillaan tositilanteissa!
Hohhoijaa!
Ei enää koskaan vasemmistolaista naispresidenttiä Suomeen, eihän?
Suomea kyllä tullaan tarvitsemaan, kun sota pääsee oikein kunnolla vauhtiin. Länsi ei voi havitä suurta taistelua olemassa olemisesta. Itä on tehnyt oman päätöksensä ryhtyä Länsimaita vastaan kapinoimaan. Israel on aloittanut jo länsirannan valloittamisen mahdollisesti länsimaalaisten maihinnousua varten.
Yhdysvallat ja Eurooppa yhteisrintamassa vapauttaa Idän.
http://www.youtube.com/watch?v=8y1BgAV3B3E&feature=player_embedded
Ehkä Venäjän kansakin pääsee vihdoin alennustilastaan?
Tuo olisi positiivinen tulevaisuudennäkymä sekä arabimaissa ja muuallakin.
Jos valta siirtyisi oikeasti kansalle myös Venäjällä, voisivat venäläiset vihdoin alkaa elää paremmissa oloissa kuin nykyisin on mahdollista.
Kyllä niillä hyvin menis, jollei Saksa ja USA koko ajan järjestäis niille sotia ja muuta paskaa!
Nyt on jo al Qaida laitettu al Cialta!
Voitaisiin lähettää kaikki sotahullut avaruuteen ilman paluulippua? Samalla häviäisi natot sun muut terroristijärjestöt ihmisiä vaivaamasta. Ikävä kyllä ei kansa tälläiseen operaatioon kykene.
Vai sotahullut. Kyllä niitä hulluja löytyy tappajiksi ilman sotiakin vaikka kaikki sotilaat sinne avaruuteen ammutaan. Joskus siihen riittää vittumainen naapuri tai että kiilaat jonkun autolla ja ole vainaa.
Ihmiset on sotineet kautta historian ja tulevat sotimaan.
Jos sitten lapsellisesti kuvitellaan että kaikki sotilaat sitten sinne avaruuteen ammuttaisiin ja päästäisiin armeijoista ei menisi kovin pitkää aikaa kun porukat alkasi vedellä rajoja ja etsiä kepin tynkiä lyömä aseiksi.
http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CC8QFjAB&url=http://www.iltalehti.fi/libyankriisi/2011032113402682_lc.shtml&ei=-gSUTZWNIMPOswabt_nCCA&usg=AFQjCNGVX2YN1mR9W0S_9MlpMslkkgIaKg
Suomen Horneteilla ei olisi mitään virkaa Libyässä, koska niistä puuttuvat maataistelu aseet, niillä ei voisi jakaa edes lentolehtisiä, koska niissä ei ole avattavia sivuikkunoitakaan!
Ruotsikin vie puhalluslamppunsa sinne vain mainostaakseen niitä, ulkovalloille !
http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBcQhgIwAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/F/A-18_Hornet&ei=DAaUTcOCO8X3sgbewI25CA&usg=AFQjCNFmCww2ZYb70UnyX94csjns7GwOmw
Late Lapista. Aseet astioiksi Ry !
Menisit sinä "sotahullu" sinne Libanoniin ihan itse hillumaan".Kapinallisillahan "on puute sodanjohdosta. Ja ketä ovat nämä kapinalliset?
Täytyyhän Ruotsille suoda mahdollisuus osalistu yhteen sotaan niillä Jaspeneillaan.
Suomessa tehdään ihan viisaasti, jokaiseen konfliktiin ei pidä sekaantua.
http://www.youtube.com/watch?v=id_vR9RswSs&feature=player_embedded Tarpley: US aiding racists in Libya
Libyan "kapinalliset" on eri maista koottuja palkkasotilaita, jotka toimivat tällä hetkellä CIA:n mannekiineina, näyttelevät "kapinaa", joka on todellisuudessa CIA:n rahoittama ja organisoima yritys saada Libyan öljyvarat juutalaisvetoisen Usan hallintaan, ilman että Usa joutuu sitomaan hommaan liikaa resulssejaan, vaan Usa yrittää saada operaatio Libyan valtauksen konsultoitua Naton ja Euroopan niskoille.
Ja niin kuin aina ennenkin osallistumisesta näihin Usa.vetoisiin ryöstökoalitioihin, muille maille lankeaa kaskunmaksajan osa ja Usa korjaa voitot Libyan öljyn myymisellä.
Turhaan yrität Late takoa järkeä palstan kiihkoilijoiden päähän. Vuonna 2009 Hornetit todettiin NATO.n yhteensopivuuden mukaisiksi vain ilmasta ilmaan ohjuksin varustettuna. I
Suomi yritti saada niihin myös ilmasta maahan ohjusaseistuksen. Jostain syystä suostunut siihen ei suostuttu,
Kokoomuksessa muutama sotakiihkoinen kansanedustaja on kauhuissaan kun Nato ei pyytänytkään Suomea mukaan. Natossa on joku lukenut sotahistoriaa ja todennut suomalaisten olleen ainakin 200 vuotta sodat hävinneiden puolella.
Mukaan ei voi orttaa, kohteliaisuussyistä ei voi pyytää myöskään liittymään Gaddafin puolelle.
Ranska ja Qatar ovat tunnustaneet jo Libyan "uuden hallinnon2. Ketkä sen muodostavat ,sitä ei kukaan vielä tiedä. Länsimaisten tietojen mukaan siinä on vastuuntuntoisia kansalaisia. ALI KAIDIKin on jo salonkikelpoinen ja kelpaa mukaan kapinaan.
Toivon onnea uudelle hallitukselle, esimerkkinä olkoon T erijoen hallitus ja sen Suomessa . saavuttama suuri suosio.
Suomen Hornettien ohjelma ilmasta maahan rynnäkkövarustuksen lisäämiseen aloitettiin jo viime vuonna. Muutama vuosi menee koulutuksineen niin niissä kaikissa on monitoimiaseistus.
Juu, kyllä kait nyt jo saa vanhentuneeseen koneeseen vanhentuneita pommeja...."kannattikin" odottaa 16 vuotta, ja odottaminen jatkuu.
Usalla lienee ollut jo 1995 Neuvostoliiton kanssa salainen sopimus, ettei Suomelle saa myydä hyökkäykseen soveltuvaa materiaalia.
Nyt tehtävä päivitys vastaa kromattujen pölykapseleiden asentamista T-Fordiin, kai niillä uusilla pommeilla voi teurastaa aseettomia siviilejä kolmansissa maissa savimajoihinsa, mutta kokonaisuutena Horneteita päivityksineen ei voida lähettää mitään muuta maata vastaan.
Konetyyppi valittiin 1992 ja ensimmäiset seitsemästä kaksipaikkaisesta F-18D-koneesta lennettiin Yhdysvalloista Suomeen 7. marraskuuta 1995.
Samaa F/A-18 Hornettiahan jenkkilaivastokin käyttää.
Raskaampi Super Hornet tuli heillä korvaamaan isoa F-14 Tomcattiä
On suomikin mukana afrikka operaatiossa. Suomi lähettää koneita afrikkaan hakemaan pakolaisia. Me olemme tällainen rauhaa rakastava hoitolaitos johon sota "traumoista" kärsivät reppanat tuodaan paijjattaviksi. Eli sankarloitahan myöki ollaan. Tosin enemmän sellaista tohveli tyyppiä..
Usanisti maanpetturi Hitman-1 taas itkee. Voi voi.
Entä russinisti-maanpetturit?
Itkette täällä länsiliittouman toimia Gaddafin aloittaman kansanmurhan estämiseksi!
Eikö ole aika noloa, että Venäjä luistaa YK:n hyväksymästä siviiliensuojeluohjelmasta, mutta tapaa samaan aikaan omia siviilejään Kaukasuksen pikkuvaltioissa?
Venäjän linja on meidän linjamme!
Koska Venäjäkään ei osallistu Libyan siviilien suojeluun, ei meidänkään pidä siihen ryhtyä!
Näin on varmaan myös Kreml ohjeistanut suurta idoliamme Tarja Halosta, ja me iirothan kuljemme kuuliaisesti sekä Moskovan että Tarjamme talutusnuorassa, vaikka länsi pyytäisi mitä tahansa!
Oletteko edelleen noin rähmällänne?
Pelkäättekö te punikkien jälkeläiset venäläisiä edelleen noin paljon, että ette tajua Suomen siirtyneen jo aikoja sitten lännen leiriin?
Me emme enää Moskovan ääntä kuuntele ja onneksi Tarja Halosenkin aika alkaa pian täyttyä, ja saadaan toivottavasti isänmaallinen res.upseeri Sauli Niinistö maan isäksi!
Venäjällä pitää kiirettä murjoa Pohjois-Kaukasusta.
Ei Venäjä nyt ehdi suojelemaan siviilejä edes Ingushiassa tai Tshetsheniassa, kun pitää yrittää saada ne maat takaisin kivikauteen.
Näin Venäjä huolehtii omasta "siviilisuojelustaan"!
Vanhanen on kanssasi samalla linjalla!
Kun lukee uuden Suomen Kuvalehden Matti Vanhasen haastattelun, voi kuvitella lukevansa Hitmanin kirjoitusta näillä palstoilla.
Molemmat ovat suoraselkäisiä suomalaisia, jotka uskaltavat sanoa suoraan sen, mitä virheitä ylin johtomme kulloinkin tekee.
Ihan hyvä, ettei jokaisen suomalaisen selkä ole rähmällään olosta mennyt niin mutkalle, ettei saa enää suustaan kunnon suomalaisen miehen puhetta!
Halonen kumppaneineen teki Libya-päätöksen kohdalla pahan virheen, puhukoot muut mitä "väyrystekstiä" tahansa!
Mitä rääppimistä siinä on jos Nato ei halua Suomea mukaan,se on heidän asiansa. Pitäisikö sinne mukaan pääsyä alkaa kerjäämään ? Suomen lentokalustoa siellä ei tarvita, omilla on niitä riittävästi.
Hitmanin kirjoituksia ei kukaan täysijärkinen ota tosissaan. Hitmannille jäi edellisistä pressanvaaleista kauna Halosta kohtaan., kirjoiitteli oman tasonsa ja älynsä mukaisia mielipiteitä ja sai bannin.
Oliko Hitmannin valitus sheriffiille ylläpidon antamasta bannista suoraselkäisyyttä. ? IItki raukka miksi hänet laitettiin banniin ,eikä jotain Iiroa laitettu..
Matti Vanhasen "suoraselkäisyys" ilmenee vasta kehnosti menneen poliittisen uran jälkeen, Jos olisi ollut mies paikallaan ei olisi tarvinnut lähteä käpykaartiin kesken kauden. Vanhanen kyseli töitä isoista yhtiöistä, ei kelvannut, tarvitsevat päteviä, nykyisen työnsä sai luultavasti säälistä..
Kuka tahansa voi sanoa mielipiteensä, se on kokonaan toinen asia onko niillä mitään arvoa.
Vanhanen valitteli kirjoituksissaan että ,miksi suomi ei mukana Libyassa,vaikka on merirosvo jahdissa somaliassa ja Afganistanissa?....MITÄ VITTUA ME TEHDÄÄN EDES NOISSAKAAN MAISSA?...EI KUULU MEILLE MITENKÄÄN....Onko veromarkkoja edelleenkin liikaa?...Onko kaikkien päät tyhjentyneet eduskunnassa,kun himoitaan mukaan joka soppaan?
Vai että Suomenkin pitäis alkaa ottaan osaa kaikenmaailman sotimisiin. Voihan hitto tätä köyhää ajattelua ja maailman nykymenoo.
Lähettäkää Hitman-1 Libyaan, päästään siitä eroon.
Länsi ja Itä ovat jo aivoimessa sodassa ja Suomea ei ole kutsuttu, koska Suomella on läheiset suhteet Venäjän kanssa ja Venäjä on Idän joukkueessa. Lännen ja Idän sota oli odotettavissa jossakin vaiheessa kun elintila kutistuu ja Länsi menettää hyvinvointia Idälle.
Afghanistanissa ovat hyökänneet länsivaltioiden rahanturvaajien kimppuun ja tappaneet kaikki ja polttaneet liput
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-afghan-deaths-20110402,0,7434398.story
Sitä herrat saa mitä tilaa Afganistanissa...
Jo monta vuotta sitten minä varoitin rahanahneita Isaf-sotilaitakin menemästä
Afganistaniin jumalan tapettaviksi.