Herra Herlin!

Teit hienoa työtä Uuden Suomen kanssa (huom. imperfekti), kunnes vaalit lähestyivät. Sitten iski sensuuri keskusteluihinne. Anonyyminä ei voinut enää ottaa asioihin kantaa. Kaikki eivät voi tai halua tehdä sitä nimellään eikä kasvoillaan. Onhan Suomessa vielä vaalisalaisuuskin olemassa. Onneksi kuitenkin on vielä Ilta-Sanomat, joiden sivuilla voi asioita kommentoida, ei ihan niin mielenkiintoisesti, kuin Teillä ennen.
Nyt hävisit oikeudessa jutun Vihreille ja olet erittäin vihainen. He kusivat sinun bisneksillesi ja laittavat tuotteesi uskottavuuden entistä kovemmalle koetukselle. Kusit itse sananvapauden päälle (ei kunnon journalistin tarvitse paljastaa lähteitään) rajoittaessasi keskusteluja. Ennenhän sen voisi tehdä blogisti itse. Demokratian kannalta on tärkeämpää, ettei kukaan kuse sananvapauden päälle, vaikka siitä onkin tullut muotia määrätyissä piireissä. Erimielinen keskusteluhan halutaan kieltää vankeuden uhalla muutenkin. Onkin mielestäni yksi hyttysen kusi tuo vihreiden tempaus verrattuna sananvapauden rajoittamiseen. Se joka kontrolloi mediaa, kontrolloi mielipiteitä ;o).
062
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Kunnioittaen kirjoitti:

Teit hienoa työtä Uuden Suomen kanssa (huom. imperfekti), kunnes vaalit lähestyivät. Sitten iski sensuuri keskusteluihinne. Anonyyminä ei voinut enää ottaa asioihin kantaa. Kaikki eivät voi tai halua tehdä sitä nimellään eikä kasvoillaan. Onhan Suomessa vielä vaalisalaisuuskin olemassa. Onneksi kuitenkin on vielä Ilta-Sanomat, joiden sivuilla voi asioita kommentoida, ei ihan niin mielenkiintoisesti, kuin Teillä ennen.
Nyt hävisit oikeudessa jutun Vihreille ja olet erittäin vihainen. He kusivat sinun bisneksillesi ja laittavat tuotteesi uskottavuuden entistä kovemmalle koetukselle. Kusit itse sananvapauden päälle (ei kunnon journalistin tarvitse paljastaa lähteitään) rajoittaessasi keskusteluja. Ennenhän sen voisi tehdä blogisti itse. Demokratian kannalta on tärkeämpää, ettei kukaan kuse sananvapauden päälle, vaikka siitä onkin tullut muotia määrätyissä piireissä. Erimielinen keskusteluhan halutaan kieltää vankeuden uhalla muutenkin. Onkin mielestäni yksi hyttysen kusi tuo vihreiden tempaus verrattuna sananvapauden rajoittamiseen. Se joka kontrolloi mediaa, kontrolloi mielipiteitä ;o).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu