Tällä palstalla nyt kaksi päivää mukana olleena olen tehnyt havaintoja teitä keskustelijoista. Olen havainnut nyt ensinnäkin, että olette uskonnollisesti äärettömän ahdasmielisiä ihmisiä. Vastustatte mm. arbottia ja homoutta (homus ei edes ole moraalikysymys, vaan ominaisuus ihmisessä jolle homot eivät mahda mitään ja heillä on lainkin mukaan täysi oikeus olla homoja ja ilmentää homouttaan). Olette ainakin osa keskustelijoista toisinsanoen kristinuskoisia fundamentalisteja.
Toiseksi, olette pääosin äärettömän yltiöisänmaallista sakkia. Kuvitteletteko te todella, että maahanmuuttajia voi syyttää mm. rikollisuudesta noin ylipäätään? Kerronpa teille ihan oikeasti faktaa: edelleen yli 99% kaikista henkirikoksista tekee suomalainen mies kännispäissään. Raiskauksista suurin osa tapahtuu kotona tai tuttavapiirissä ja tekijä on yleensä AINA suomalainen mies. Ulkomaalaisten osuus on tilastollisestikin mitaten häviävän pieni. Myös katuväkivallassa känninen suomalainen on ylivoimaisesti suurin tekijäkunta. Missä ne ulkomaalaiset ovat väkivaltarikollisuuden suhteen?
Kolmanneksi, ette tunnu kukaan tajuavan oman kotimaanne lainsäädännöstä yhtään mitään. Mitä te oikein kuvittelette? Että voitte tehdä kunnianloukkauksesta jonkun muun puolesta rikosilmoituksen? On aikoihin eletty. Kunnianloukkaus on törkeässäkin tekomuodossa lain mukaan AINA asianomistaja-asia, eli vain loukattu ihan itse voi tehdä siitä niin halutessaan tutkintapyynnön ja vetää sen myös pois jos asia tulee sovituksi muutoin. Ei kukaan muu. Ette te voi Soinin puolesta tehtailla rikosilmoituksia siitä, että joku hieman tölväisee Soinia nettikeskustelussa. Kunnianloukkaus kun EI lain mukaan ole yleisen syytteen alainen rikos. Tämä merkitsee sitä, että poliisi ei tutki kenenkään muun tekemän tutkintapyynnön perusteella kunnianloukkausrikosta.
En tunne henkilökohtaisesti minkäänlaista yhteenkuuluvuutta perussuomalaisten kanssa. Edustan itse ihmisoikeusasioita, eli puolustan aborttioikeutta ja homojen oikeuksia. En myöskään kannata yltiöisänmaallista ajattelua enkä varsinkaan hyväksy Suomen lain väärinkäyttöä jonkun ihmisen olemattoman kunnian puolustamiseen. Timo Soini on julkisuuden henkilö jonka tulee sietää kaikki se kritiikki joka häneen julkisuudessa kohdistetaan. Jos on julkisuuteen itse lähtenyt mukaan, on se peli sitten myös oltava valmis sietämään.
Johan tässä maassa lehdistö olisi kovilla jos ihmisten kunniaakin ei voisi loukata tarvittaessa välillä rajustikin. Onneksemme maassa on voimassa sananvapauslaki ja lehdistönvapaus, joka ei tunne juurikaan rajoja. Oikeuslaitos on epäonnisesti yrittänyt lehdistöllekin lain ja rajat asettaa, mutta EU:n ihmisoikeustuomioistuin on aina ratkaissut kaikki riidat lehdistön hyväksi Suomen lakia vastaan. Lehdistön oikeus kirjoittaa vapaasti aiheesta kuin aiheesta kävelee lakinäkökulman yli aina.
Voitte olla varmoja, että vien negatiiviset kokemukseni perussuomalaisista myös eteenpäin. Kerron kavereille, tiedotan internetissä ja laitan sanaa eteenpäin. Minä paljastan miten ahdasmielisiä te perussuomalaiset oikeasti olette.
Ai niin, mikä tärkeintä. Olen Freelance-journalisti. Voitte olla varmoja, että kokemukseni tällä palstalla tulee heijastumaan suoraan poliittisiin juttuihini jatkossa. En kiitä kokemuksistani tällä palstalla todellakaan. En ole tällaiseen ahdasmielisyyteen törmännyt kuin uskovaisten palstoilla. Ei kovin imartelevaa teille perussuomalaisille. Olen julkaisemassa ihmisoikeusasioita käsittelevää sivustoa, merkkaan kokemukseni palstalta ylös erilliselle sivulle sinne.
Kehoitan kaikkia perussuomalaisia nyt edes tutustumaan oman maanne perustavanlaatuiseen rikoslainsäädäntöön ja ottamaan selvää siitä mihin teillä on oikeus lain suhteen ja mihin ei. Suosittelen myös avarakatseisuutta seksuaalisuuden ja moraalin suhteen. Ei ole olemassa oikeaa ja väärää eikä hyvää tai pahaa. Aina on olemassa ne harmaansävyt, jotka toteutuvat tosielämässä. Miksi miesten tai naisten välinen rakkaus olisi väärin? Kyse on kahden ihmisen täysin vapaaehtoisesta rakkaudesta, se on sillon oikein myös oletetun Jumalan silmien edessä.
Journalistiliitto varmasti tulee vetämään tämän palstan teksteistä oman johtopäätöksensä mm. oikeudellisten uhkausten suhteen, jonka jälkeen tulette ihan varmasti kuulemaan JSN:n ratkaisun asiasta. Vien asian myös julkisen sanan neuvoston käsiteltäväksi kirjelmöimällä tämän palstan sisällöstä sinne. Laitan muutaman esimerkkikommentin mukaan.
Eniron voidaan katsoa rikkovan velvollisuuksiaan sisällönvalvonnan suhteen jos se sallii ihmisten syrjinnän tällä palstalla puuttumatta siihen mitenkään. Ihmettelen Eniron kyvyttömyyttä puuttua palstan kirjoitteluun kaikkiaan.
Toiseksi, olette pääosin äärettömän yltiöisänmaallista sakkia. Kuvitteletteko te todella, että maahanmuuttajia voi syyttää mm. rikollisuudesta noin ylipäätään? Kerronpa teille ihan oikeasti faktaa: edelleen yli 99% kaikista henkirikoksista tekee suomalainen mies kännispäissään. Raiskauksista suurin osa tapahtuu kotona tai tuttavapiirissä ja tekijä on yleensä AINA suomalainen mies. Ulkomaalaisten osuus on tilastollisestikin mitaten häviävän pieni. Myös katuväkivallassa känninen suomalainen on ylivoimaisesti suurin tekijäkunta. Missä ne ulkomaalaiset ovat väkivaltarikollisuuden suhteen?
Kolmanneksi, ette tunnu kukaan tajuavan oman kotimaanne lainsäädännöstä yhtään mitään. Mitä te oikein kuvittelette? Että voitte tehdä kunnianloukkauksesta jonkun muun puolesta rikosilmoituksen? On aikoihin eletty. Kunnianloukkaus on törkeässäkin tekomuodossa lain mukaan AINA asianomistaja-asia, eli vain loukattu ihan itse voi tehdä siitä niin halutessaan tutkintapyynnön ja vetää sen myös pois jos asia tulee sovituksi muutoin. Ei kukaan muu. Ette te voi Soinin puolesta tehtailla rikosilmoituksia siitä, että joku hieman tölväisee Soinia nettikeskustelussa. Kunnianloukkaus kun EI lain mukaan ole yleisen syytteen alainen rikos. Tämä merkitsee sitä, että poliisi ei tutki kenenkään muun tekemän tutkintapyynnön perusteella kunnianloukkausrikosta.
En tunne henkilökohtaisesti minkäänlaista yhteenkuuluvuutta perussuomalaisten kanssa. Edustan itse ihmisoikeusasioita, eli puolustan aborttioikeutta ja homojen oikeuksia. En myöskään kannata yltiöisänmaallista ajattelua enkä varsinkaan hyväksy Suomen lain väärinkäyttöä jonkun ihmisen olemattoman kunnian puolustamiseen. Timo Soini on julkisuuden henkilö jonka tulee sietää kaikki se kritiikki joka häneen julkisuudessa kohdistetaan. Jos on julkisuuteen itse lähtenyt mukaan, on se peli sitten myös oltava valmis sietämään.
Johan tässä maassa lehdistö olisi kovilla jos ihmisten kunniaakin ei voisi loukata tarvittaessa välillä rajustikin. Onneksemme maassa on voimassa sananvapauslaki ja lehdistönvapaus, joka ei tunne juurikaan rajoja. Oikeuslaitos on epäonnisesti yrittänyt lehdistöllekin lain ja rajat asettaa, mutta EU:n ihmisoikeustuomioistuin on aina ratkaissut kaikki riidat lehdistön hyväksi Suomen lakia vastaan. Lehdistön oikeus kirjoittaa vapaasti aiheesta kuin aiheesta kävelee lakinäkökulman yli aina.
Voitte olla varmoja, että vien negatiiviset kokemukseni perussuomalaisista myös eteenpäin. Kerron kavereille, tiedotan internetissä ja laitan sanaa eteenpäin. Minä paljastan miten ahdasmielisiä te perussuomalaiset oikeasti olette.
Ai niin, mikä tärkeintä. Olen Freelance-journalisti. Voitte olla varmoja, että kokemukseni tällä palstalla tulee heijastumaan suoraan poliittisiin juttuihini jatkossa. En kiitä kokemuksistani tällä palstalla todellakaan. En ole tällaiseen ahdasmielisyyteen törmännyt kuin uskovaisten palstoilla. Ei kovin imartelevaa teille perussuomalaisille. Olen julkaisemassa ihmisoikeusasioita käsittelevää sivustoa, merkkaan kokemukseni palstalta ylös erilliselle sivulle sinne.
Kehoitan kaikkia perussuomalaisia nyt edes tutustumaan oman maanne perustavanlaatuiseen rikoslainsäädäntöön ja ottamaan selvää siitä mihin teillä on oikeus lain suhteen ja mihin ei. Suosittelen myös avarakatseisuutta seksuaalisuuden ja moraalin suhteen. Ei ole olemassa oikeaa ja väärää eikä hyvää tai pahaa. Aina on olemassa ne harmaansävyt, jotka toteutuvat tosielämässä. Miksi miesten tai naisten välinen rakkaus olisi väärin? Kyse on kahden ihmisen täysin vapaaehtoisesta rakkaudesta, se on sillon oikein myös oletetun Jumalan silmien edessä.
Journalistiliitto varmasti tulee vetämään tämän palstan teksteistä oman johtopäätöksensä mm. oikeudellisten uhkausten suhteen, jonka jälkeen tulette ihan varmasti kuulemaan JSN:n ratkaisun asiasta. Vien asian myös julkisen sanan neuvoston käsiteltäväksi kirjelmöimällä tämän palstan sisällöstä sinne. Laitan muutaman esimerkkikommentin mukaan.
Eniron voidaan katsoa rikkovan velvollisuuksiaan sisällönvalvonnan suhteen jos se sallii ihmisten syrjinnän tällä palstalla puuttumatta siihen mitenkään. Ihmettelen Eniron kyvyttömyyttä puuttua palstan kirjoitteluun kaikkiaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eiköhän tässä käy taas niin, että saa ensin soinisteilta osaksesi muutamat haistattelut ja sitten kirjoituksesi "liian asiallisena" poistatetaan? Näin se soinismi on ainakin tällä palstalla toiminut jo vuosikaudet.
En minäkään ole mikään persu mutta aiheettomat mollaukset ottavat päähän.
Arvostan persuja. He ovat saaneet jo nyt paljon hyvää aikaan maassamme; On monia asioita joista on vaiettu ja jotka ovat olleet tabuja. Nyt ne on otettu pöydälle. Niistä on alettu keskustelemaan.
Miten ahdasmielisiä persut muka ovat? Osa on tietysti puolesta osa vastaan. Ei kaikki voi olla asioista samaa mieltä. Mielipidevapaus siis vallitsee. Jos ei ole mielipidevapautta on se ahdasmielisyyttä.
Homouskampanja on kirkon, ei persujen.
Persuissa ja persujen äänestäjissä on kaikennäköistä väkeä.
Itsestäni voin sanoa, että kyllä se jotenkin heteroa iljettää kun kaksi miestä suukottee ja lääppii toisiaan. Syynä on varmaankin luonnottomuus näin heteron näkökulmasta. Silti se pitää sallia mutta oman ymmärtämyksensä kanssa jokainen saa olla mitä mieltä tahansa. Mielipidevapaus puolesta tai vastaan se heterollakin olla pitää!
Isänmaallinen pitääkin olla! Se on vain hyve.
Ulkomaalaiset ja maahanmuuttajat eivät raiskauksia tee, eikä rikoksia.
Ei vaiska. Tosiasia on se, että suhteessa kantiksiin maahanmuuttajat tekevät moninkertaisesti rikoksia (kuten raiskaus).
Tutustupas rikostilastoihin.
Miksi paapomme muukalaisia rikollisia? Miksi heitä ei heti karkoteta?
Nämä freelancerit ovat niitä kaikkein pahimpia tuuliviirejä. Se riippuu aina kulloisesta rahoittajasta. Kenen leipää nyt syöt?
Ps.
Sulta unohtu tuo T.S:n nenän muoto!
; )
Kuulostaa oikein lupaavalta, sinä vaikutat oikein fiksulta freelance-toimittajalta, ja olisi toki ollut mukavaa, jos olisit osunut tälle meidän keskustelupalstallemme jo aikaisemminkin. Mutta toisaalta onhan tässä vielä aikaa kirjoitella lehtiin ennen vaaleja.
Kommentistasi huomaa kyllä, että olet "toimittaja".
Kannattaa perehtyä asioihin, ennenkuin alkaa "ihmetellä" ääneen.
Parhaat toimittajat ovat Helsingin Sanomissa, sen toimituksellinen linja
on suoraselkäisin tässä maassa. Esim. työeläkejohtajien palkat jne, vaikka heidän toimitusjohtajansa on tärkeällä paikalla suuren eläkeyhtiön hallinnossa.
Vapaalle toimittajalle: käy muidenkin puolueiden palstoilla, suurin osa täyttä paskaa kirjoituksista. Homoudesta on tullut niin suuri asia, että julkisuudesta päätellen voisi kuvitella, että Suomessa kansalaisista yli puolet ovat homoja tai lesboja. Ilmeisesti omaat vihreän maailmankatsomuksen. Luojan kiitos kaikki eivät ole vihreitä, sitten vasta olisimme tosiköyhiä.
Persujen kannatus johtuu huonosta politiikasta, mitä hallitukset ovat viimeisen 20 vuoden aikana harjoittaneet, vihreitten rooli ei ole siinä vähäinen.
Kansan sivistystaso on laskenut roimasti siitä, mitä se oli 70-luvulla.
On käynyt niin, että porukkaa on kovasti koulutettu, mutta lopputulos on tämä.
Yksi ilmenemismuoto nämä törkeät nettikirjoittelut.
ei julkaistussa tutkimuksesa on todettu että ammulehden ja hesarin toimittajien pääenemmistö edustaa sdp/vihreä aatemaailmaa ja tämä näkyy selkeästi kirjoituksissa ja toimituksen linjassa tietynlaisena yksipuolisuutena...
vai oletteko toista mieltä ?
SINÄ toimittja joka arvioi TEITÄ siis meitä keskustelijoita ruusunpunaisten/vihreiden lasien takaa kuten ylhäiselle toimittjalle kuuluukin, jotka tunnetusti ovat maailman viisaimpia ihmisiä ja eivät ole koskaan väärässä
Näisä palstoilla keskustelevat useimmiten alaikäiset räkänokat ja agressiiviset kaljavekot, joilla useimmilla ei ole mitään tekemistä oikeiden perussuomalaisten kanssa muuta kuin P-vako.....
TÄMÄ SIVUSTO EI SIIS OLE PERUSSUOMALAISTEN YLLÄPITÄMÄ, SE EI EDUSTA PUOLUEEN VIRALLISIA YHTEISESTI PÄÄTETTYJÄ KANTOJA EIKÄ PS VASTAA NÄISSÄ SIVUSTOISSA ESIINTYVISTÄ ARVELUTTAVISTA KOMMENTEISTA
Toimittajana arvioin keskustelijoita heidän kommenttiensa perusteella juuri tasan sellaisina kuin keskustelijat itsensä esittävät kommenttiensa kautta. Toimittajan työn kenties merkittävin osa-alue on osata tehdä havaintoja objektiivisesti. Tein havaintoja tällä palstalla tämän palstan keskustelijoista. Oletko ehkä eri mieltä kanssani siitä, että palstan pitäisi olla perussuomalaisia käsittelevä palsta jo nimensäkin perusteella?
Olen varsin tietoinen, että palstan kaikki keskustelijat eivät omaa puolueen jäsenkirjaa. Palstan taso on silti mielestäni riittävä läpileikkaus kertomaan hyvin paljon siitä mitä perussuomalaisuus on. Puolueen kanta näkyy palstalta hyvin selvästi.
Se, että palsta ei ole perussuomalaisten ylläpitämä ei poista millään lailla sitä tosiseikkaa, että useimmat palstan kirjoituksista ovat lain vastaisia. Eniro taas syyllistyy rikokseen sallimalla palstalla esimerkiksi syrjinnän, rasistiset kommentit sekä muulla lailla suoraan lain vastaisen materiaalin.
Suomi24.fi on eräs Suomen suurimmista keskustelupalstoja tarjoavista palveluista. Silloin näillä palstoilla näkyvillä teksteillä on ihan oikeaa painoarvoa ja merkitystä myös esimerkiksi puolueille. Perussuomalaiset puolueena varmasti eivät oikeasti hyväksyisi tämän palstan tekstejä jos joku niitä puolueen sisältä kävisi aktiivisesti lukemassa. Toimittajalle suomi24.fi on kuitenkin aina kullan arvoista materiaalia. Luuletteko te, että toimituksissa ei seurata lainkaan näitä palstoja? Erehdytte.
Teillä kirjoittajina on ihan oikeasti viimeistään lain edessä vastuu siitä mitä palstalle kirjoitatte. Tämän palstan tekstit eivät varmasti ole sellaista edustuskelpoista tekstiä minkä perussuomalaiset allekirjoittavat puolueena. Ongelma tosin koskee ihan koko Suomi24.fi palvelua. Palstat ovat ammattimaisesti arvioiden täynnä ihan silkkaa törkyä. Sen kaiken seassa tämä kyseinen palsta on kuitenkin tasoltaan täysin ala-arvoinen. Kommenttien rasistisuus on yllättävää ja taso älyllisesti aivan pohjamutia tavoitteleva. Eniro on löytänyt todella pohjat.
Helsingin sanomat tekisi urotyön jos ottaisi tämän palstan asiat ruodittavakseen. Koko kansa näkisi mihin nykyinen Eniron palstamoderointipolitiikka on johtanut.
Onko toimittaja kuullut toimittajan vastuusta, eli siitä, ettei levitä valheellista tietoa.
Vastuullinen toimittaja vastaa siitä, ettei levitä valheellista tietoa.
Homoseksuaalisuus on moraalikysymys. Moraali määrittää teon oikeellisuuden.
Väite siitä, että homoseksuaalisuus olisi geneettisesti saatu ominaisuus on vailla pohjaa. Hososeksuaalisuus on sangen yleistä suljetuissa laitoksissa kuten vankiloissa. Onko homoraiskauksen uhrilla jokin geneettinen ominaisuus joka lopulta johtaa homoseksuaalisuuteen alistumiseen?
Eli lähtökohta, että homoseksuaalisuus on ympäristön aiheuttaman trauman seurausta on paljon geeniteoriaa uskottavampi.
Siten jokainen homoseksuaalinen teko vaikuttaa toisen osapuolen valintaan.
Homoseksuaalisuuden korostaminen ja varsinkin painostaminen suhteeseen on siten mitä selkeämmin moraalinen valinta.
Onko oman halun toteuttaminen oikeutettua jos samalla muutan toisen omaa tahtoa.
Ja mitä tulee homoseksuaalisuuden "luonnollisuuteen" niin kyse on siitä onko pakkomielle; perverssio todella luonnollinen käyttäytymismuoto.
Kaikkia perverssioita ei ole kriminalisoitu, mutta joitakin on kuten homoseksuaalisuus alaikäisen kanssa. Pedofiilein osalta myöskin psykiatrit pitävät täysin mahdollisena muuttaa pakkomielteistä käytöstä.
Joten miten on mahdollista väittää, että olisi väärin Älä Alistu - kampanjan tavoin tarjota eheytymisen vaihtoehtoa.
Toimittajan julistaudut homojen oikeuksien puolustajaksi; mutta ilmeisesti Et hyväksy homojen oikeutta muuttua heteroksi ja vapautua perverssiostaan eli pakkomielteestään.
Jos kehoittaisit vaikkapa Syöpää hoitavaa lääkäriä kertomaan potilaille, että heidän tulee vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin ovat, niin humanismin-irvikuvasi tulisi aika selvästi näkyviin.
On sairasta ja vastuutonta kieltää vaihtoehto, jos elämäntapa voi vahingoittaa muita ihmisiä. Se on moraalitonta.
NINEL
Tomittaja väittää rikollisuudesta, että suomalaiset ovat rikollisempia kuin
maahanmuuttajat, nyt taisi fakta heittää. Tilastoja voidaan lukea monella tavalla.