Kysyisin VT:sta seuraavan asian. Abrahamin kotikaupungiksi mainitaan Ur . Miten Aabrahamin aikoihin voitiin perustaa kaupunki ,olihan Aabraham Nooan poikien aikalainen. Nooan tulvan jälkeen ihmisiä oli kuitenkin vain 8.????
Aabraham
Urkyläpahanen
13114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Erään arvion mukaan Noan aikainen tulva oli joskus vuoden 2500-2300 ennen Kristusta aikoihin ja Nooa eli toki pitkän elämän, noin 350 vuotta myös tulvan jälkeen. Ikää kuollessaan Nooalla oli 950 vuotta.
Aabraham eli arviolta vuosien 2000-1500 ennen Kristusta aikoihin. Joten hyvinkin on mahdollista että Nooa vielä eli Aabrahamin syntyessä.
Jokatapausessa tulvasta oli kulunut jo useampi sata vuotta Aabrahamin syntyessä.
Useampi sata vuotta... Silti 8 ihmistä oli alunperin. Kaupunkiin tarvitaan paljon ihmisiä. Sadassa vuodessa tulee max 5 sukupolvea. Täytyi syntyä paljon lapsia jotta väkiluku kasvoi niin suureksi että maaseudun oheen syntyi kaupunkeja.
Ja jos lapsia syntyi paljon meni miesten ja naisten kaikki aika lasten elannon hankkimiseen. Ei olisi ollut aikaa rakentaa kaupunkia.
Kaiken lisäksi ihmiset hajaantuivat ympäri maailmaa . Sillä olihan nooan vedempaisumuksen jälkeen rakennettava korkeakulttuurit muunmuassa kiinaan ja etelä-amerikkaan.
Kaiken lisäksi ihmisten ulkonäkö muuttui aasialaisiksi,aborginaaleiksi,eskimoiksi,intiaaneiksi,afrikkalaisiksi ja eurooppalaisiksi muutamassa sadassa vuodessa??
Eihän tämä voi pitää paikkaansa, vai oliko kyseessä raamatun mainitsematon Jumalan tekemä ihme? Loiko Jumala lisää ihmisiä? Ja sitten vielä neandertalin ihminen. Oliko se harjoituskappale?
kuin lähiöt omine peltoineen ja karjatiloineen. Eivät tietenkään mitään massakaupunkeja. Vaikka ihmiset olivatkin jo hajaantuneet ja kielet annettu, niin omat ryhmät pysyivät varmaan yhteisestä alueesta laajentuen pikkuhiljaa.
Oliko lähiöpubit tuttu ilmiö jo siihen aikaan.
Ikäväksesi täytyy todeta jotta "Raamattu ei kaikilta osin pidä paikkaansa".
Kertomus Nooasta on otettu vanhemmasta perimätiedosta ja juutalaise ovat itse kirjoittaneet kansalleen kertomuksen Jumalista ja menneistä ajoista.
Raamatussa esiintyvät erittäin pitkät ihmisten eliniät tulee erilaisesta ajanlaskusta ja juutalaisten kirjoitusten sepittelystä ihmiset ovat itse koko Raamatun kirjoittaneet ei siihen Jumalat ole mitään puhuneet.
Niin ,odottelinkin että joku raamattuun kirjaimellisesti uskova alkaisi väittelemään asiasta.
Yksi kysymys olisi ollut vielä : Mistä Kain ja Aabel , Aatamin ja Eevan pojat ,löysivät vaimot?
Täytetäänkö raamatun epäloogisuudet keksimällä itse juttuja sinne. Esim että jumala loi myöhemmin lisää ihmisiä?
Miksi väitellä niistä asioita joihin Raamattu ei anna täyttä vastausta. Sana ei kerro mistä Kain ja Abel vaimot löysivät, sitä voidaan vain arvailla.
Ei Raamattu ole tietosanakirja joka täydellisesti täyttää jokaisen luonnontiedettä ja historiaa koskevan kysymyksen!
Sen mitä Raamattu kertoo on Totuus.
Raamattu on historiaa Jumalan näkökulmasta!
Jumala tuo esille Sanassaan ne asiat ja seikat jotka Hänen pelastushistoriassaan ovat merkityksellisiä ja tärkeitä. Meidän ei tarvitse tietää mistä Kain sai vaimon tai mistä Aabrahamin aikaiset kaupungit kehittyivät, sitä ei ole kerrottu, niin miksi siitä tulisi uskovien väitellä?
Jos Raamattu olisi ihmisen näkökulmasta kirjoitettu historiankirja, niin aivan muut seikat olisivat ne joista se kertoisi ja mitä kansien välistä löytyisi. Sitä se ei ole. Se on historiaa Jumalan näkökulmasta!
Englanniksi sen voisikin pukea vaikkapa näin:
BIBLE IS NOT ABOUT HISTORY, IT IS HE`S STORY!
Sillä sokealla uskomisellahan ne kaikki raamatun epäloogisuudet voi selittää. Eikö se ole liian helppo ratkaisu. Tarvitaan aika paljon lapsenmielisyyttä, ettei niitä tarinoita ala kyseenalaistaa. Eipä niistä asioista ns. uskovaisetkaan tunnu niin yksimielisiä olevan, ainakaan tällä palstalla.
>>> Jos Raamattu olisi ihmisen näkökulmasta kirjoitettu historiankirja, niin aivan muut seikat olisivat ne joista se kertoisi ja mitä kansien välistä löytyisi. Sitä se ei ole. Se on historiaa Jumalan näkökulmasta!>>
Juutalaisethan sen Raamatun ovat kirjoittaneet ja siinä esiintyy kansan Jumaluskoisuus ja sitä vakuutellaan ns, profetioitten avulla ja V.T. vakuutteleekin jotta profetioita olisi toteutunut ja se johtuu kirjoituksien syntymisen jälkikäteen uskon käsityksien muovaamina jotta jokin Jumala erityisesti ohjaisi juutalaista kansaa.
Nuo profetoimiset hajoaa kuin haulikon haulit matkan edetessä ja sattumat väheneelopulta olemattomiin, kristinuskoon siirryttäessä profetioitten osumatarkkuus on ollut nolla !
Ja siitä on seurannut sitten Kristinuskossa selittely ja valehtelu jota on jatkunut siinä uskossa kohta tuon 2000 vuotta !
Nykyäänkin eri uskonliikkeillä on omia fisioitaan esitettävänä, joista kylläkään mikään ei toteudu, uskon "totuudet" ovat toivotinta räpiköimistä harha ennusteluineen.
Raamatussa ei ole Jumalan näkökulmaa ,koska juutalaisten Jumala on ollut ja on yhtä lailla uskontoa kuin mikä uskonto hyvänsä ja mitä syvemmälle uskon maailmaan uskova vaipuu sen lähempänä hän on esim, vodo uskoa ja kaikkia muotakin uskontoja.
Mihin se raamattu antaa sitten vastauksen? Jos kerran on turha kiistellä asioista joihin raamattu ei anna vastausta....
Jumalan siunauksessa, sillä tunsivat hyvin Jumalan tuomion vedenpaisumuksella, samoin aina luomisesta lähtien, sillä sukupolvien avulla välittyi sanoma. Ei ollut telkkaria eikä tietokonetta aikasyöppöinä, vaan keskusteltiin ja mieleen painui kun ei ollut tätä informaatiotulvaa joka nykyään on.
aika tarkkaankin kuvattu tapahtumat alkuajoilta ja muutamia sukuhaarojakin on esitetty, joten voidaan nähdä siltäkin kannalta.
Ymmärsitköhän sinä "hyvä ihminen" itsekään, mitä halusit viestilläsi sanoa.