Nykyään ei Wicca ei Satanismi tai hevi musiikki ole kirkon vitsaus. Vaan homoseksuaalisuus.. Ennen sitä jahdtattiin noitia vaarnat käsissä ja 70-80-luvuilla soiteltiin kasetteja ja LP-levyjä väärinpäin että sai kuulla pelottavat piilotetut (Saatanlliset viestit) julki kuten "Mä jaan tämän" ja monta muuta sielunvihollisen pahuuden tuotosta. Kuten kapinointia, huumeiden ja alkoholin ihanointia, todellisuuden vääristelyä ynnä muuta.
Vaan ajat ovat muuttuneet näistäkin kultavuosista: saatana kutsuu minua ja Saatanallisten sävelien myötä on vaihdettu Homoseksuaalisuudesta parantamiseen. Mitähän seuraavaksi kirkolla mielessä?
Vaan ajat ovat muuttuneet näistäkin kultavuosista: saatana kutsuu minua ja Saatanallisten sävelien myötä on vaihdettu Homoseksuaalisuudesta parantamiseen. Mitähän seuraavaksi kirkolla mielessä?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijat ja eroa kirkosta-nettipalvelu ovat kirkon vitsaus. Tietysti myös kirkon sisällä toimivat homovastaiset,lue: ihmisyyden vastaiset fundamentalistiset ääriainekset. Kirkon johto ajaa inhimillistä linjaa
Kirkon inhimillinen linja johtuu lähinnä siitä, että se joutuu rahanhimoissaan sopeutumaan kansan moraalikäsityksiin.
Jos tottelee Raamatun sanaa, on ääriuskovainen. Jos automekaanikko tekee huollon pilkuntarkasti, on ääritunnollinen.
Näin se ajatuksenjuoksu menee ateistien ja kirkkoliberaalien mukaan.
Inhimillinen linja on siis raamatunvastaisuus? Raamattuhan tuomitsee homoilun selvästi.
Tuomitsee se raamattusi paljon muutakin etkä tottele. Luettelenko? Raamatusta on helppo ottaa omia ahdasmielisiä ajatuksia tukevia värssyjä.
Ei minulla ole Raamattua. Uskovat eivät siis ota Raamattua täysin todesta?
Sanoo satanisti,wiccalainen, hevari;)
Kirkolla kakkoset housussa. Jos kirkko muuttuisi palstallakin kohkanneiden fundiksien haluamalla tavalla äärikonservatiiviksi, niin se olisi kirkon loppu.
Ensin lähtisi normikansalaiset ja heti perään alkaisi Räsäsläisten, lestojen, Koivistolaisten ja hellareiden nyrkkitappelu.
Voiko kukaan lukija, teisti tai ateisti, edes kuvitella, että nuo fundamentalistiset liikkeet pystyisivät sopimaan edes kirkkonsa aukioloajoista.
Saati sitten raamattu-pohjaisista oppiristiriidoista.
Eivät koskaan, selvä se. Kirkon sisällä ne voivat vielä liittoutua keskenään vihaamalla kirkon liberaalia oppia, arkkipiispa-parkaa, tai muuta Yhteistä Sielun-Vihollista.
Ilman tuota suurta, liki ateistista massaa, nuo uskovat voisivat keskittyä toisiinsa ja aloittaa pikku väittelyitä, koskien vaikkapa ehkäisyä.
Syntiä vai Ei?
Nuo olivat vain ääriateistin ajatuksia.
Kaunis kiitos!
Nimimerkki only.
30.3.2011 08:55
>>>ääriateistin ajatuksia
Vaikka piispat ja papit kuinka urakalla tahansa siunaisivat homoliittoja, mutta Jumala ei kuitenkaan sitä tee, niin mitä hyötyä siitä on!
kysynpä vaan
30.3.2011 09:03
Pieni epäjohdonmukaisuus ajattelussasi.
Kas, kun sitä jumalaasi ei ole näkynyt, ei näy, eikä tule näkymään.
Homo- ja heteroparien "siunaaminen" on ihmisten juttu.
jumalaasi siinä ei tarvita, varsinkin, koska sellaista ei edes ole.
.
Ai mitäkö hyötyä? Meneekö kuvitellun jumalasi kuvitellut kiellot ja rajoitukset oikean elävän ihmisen onnellisuuden ja tasa-arvon edelle?
Joo-o palvo ja kumartele ja miellytä sinä vaan jumalaasi jos se tekee sinut onnelliseksi mutta älä vaadi sitä muilta.
Papeilta vaaditaan kyllä että tottelevat Jumalaa.
ole tarkkana
30.3.2011 10:24
totella olematonta,easy cake.
Ennen seurakunnan paimen oli Jumalan valitsema, nyt teologisesta tiedekunnasta valmistuu myös ateistipappeja.
Piispojen ja kirkon asenne homoseksuaalisuuteen näyttää olevan paljon pehmeämpi kuin tavallisen heteromiehen. Joten turhaa höriset. Homous ei ole suosittua kansan keskuudessa.
Onko homo kunnianimi? Siitä voisi hyvinkin saada tuomion oikeudessa, jos nimittelee jotakuta homoksi.
Palstan fundikset eivät tiedä edes sen vertaa, että
Koti-Uskonto-Isänmaa-Kokoomus oli homoseksuaalien
Helsinki Pride-kulkueen Suojelija.
Kokoomus on homoseksuaalismyönteinen puolue. Kuten demarit ja useat muut puolueet. Päivi Päkä Bäää Räsäsen krisut on kuoleva puolue, Hyvä!
Homoseksuaalisuus on hyväksytty ja jopa kansan mielestä mielenkiintoinen asia. Perustelen sen sillä, että on lukemattomia TV-ohjelmia, joiden pääesiintyjät on julki-homoja. Ja Ylpeitä siitä.
Tämä lisää suvaitsevaisuutta, jota nuorten keskuudessa on jo Paljon enemmän, kuin ns vanhoissa pieruissa.
Ketään ei saisi haukkua. Kirjoitellaan siististi.
Tässä onkin kaikille läsnäolioille oiva kirja luettavaksi. Sammael Juntunen: Horjuuko krikon kivijalka.
Kertoo todella hyvin nykyajan kirkon onglemista ja ristiriidoista..
http://sammelijuntunen.kotisivukone.com/4
hop
.
.
.