Eikö ole aika älytön ajatus että nykyään ei olisi helppoa, nautettavan helppoa mennä uudestaan Kuuhun jos kerran Apollot reissas Kuussa jo yli 40 vuotta sitten ilman suurampaa hätää.
Nykyinen terästuotanto, energiansaanti, rakennetekniikka, ym ym, on aivan huipussaan, nykyään on teitotekniikkaa yllin kyllin jotta koko sen aikaisen Apollo henkilökunnan olo on suorastaan tarpeetonta, koska kaikki sen käsittelemä tieto mahtuu peukalonkynnen kokoiseen palaan, pitäisi olla helppoo ja halpaa ja eihän tämä rahastakaan voi olla kii kun katsoo maalmantalouden nyt voluumia ja muuta kansainvälistä yhteistyötä, siis kaikki tietenkin vain jos Kuussa olisi jo käyty.
Kuuhun oliis tarpeellista mennä monenkin tosi tieteellisen seikan takia, ehkä kaikkien merkittävin olisi tarkka valon nopeuden mittaaminen.
Valon nopeuden mittaaminen on tähän asti voitu tehdä vain maassa Maa planeetalta, koskaan emme voi tarkalleen tietää sitä hetkeä kun jokin valon fotoni on lähtenyt jostain avaruuden kappaleesta.
Mikäli Kuuhun vietäisi tarkka laser peili joka olisi varustettu tarkalla atomikellolla joka mittaa tarkalleen hetken jossa Maasta lähetetty valonsäde heijastuu takaisin Maahan, saataisi 100% varmuus että vaikuttaako vetovoima valon nopeuteen, ennustukseni on että vaikuttaa jo Maan ja Kuun väilsessä vetovoimakentässä koska musta aukko imee jo kaiken valon.
Valon on osoitettu taipuvan myös Auringon gravitaatiossa ja todennäköisesti siitä tehtiin suhtikseen aivan väärät johtopäätökset.
Olishan se muuten kiva tietää jo Kuun tarkat lämpötilatkin valossa ja varjossa, kas kun Aopollo miehistö unohti lämpömittari Maahan, kas kun golfvarusteet olivat tärkekeämpiä.
Kuumatka NYT
43
216
Vastaukset
- Tosiaankin joo
Voisikohan Gaddafi lähteä Kuuhun? Matkalippu tosin taisi olla päivätty 11.3., vai miten se nyt meni...
- jakinboas11
Gadako olisi jonkinlainen vapaamatkustajahalitsija jolle ei olis tarjottu jo aikaa sitten istuinta maailman hienoimassa vapaamuurariloosissa ja jo toki ennen virkaan astumista, ei ainkaan niistä kuvista päätellen jossa hän kättelee niin vapaamuuraristi tunnettuja vapaamuurareita.
Varmaa on myös että Gada lähtee sopivana yhdentätoista hetkenä vallan merkiksi, eikä nykyisessä maailmanjärjestykessä jossa suurin osa ihmisitä uskoo näkymättömiin jumaliin ole mitään mieltä kertoa totuutta tulevasta uudesta maailmanjärjestyksstä, onhan selvää että koko maailmanpolitiikka on silkkaa tetteria jota tosin näytellään ihan tositeevessä.)
- Kauheeta..
>Valon nopeuden mittaaminen on tähän asti voitu tehdä vain maassa Maa planeetalta, koskaan emme voi tarkalleen tietää sitä hetkeä kun jokin valon fotoni on lähtenyt jostain avaruuden kappaleesta.
Mikäli Kuuhun vietäisi tarkka laser peili joka olisi varustettu tarkalla atomikellolla joka mittaa tarkalleen hetken jossa Maasta lähetetty valonsäde heijastuu takaisin Maahan, saataisi 100% varmuus että vaikuttaako vetovoima valon nopeuteen, ennustukseni on että vaikuttaa jo Maan ja Kuun väilsessä vetovoimakentässä koska musta aukko imee jo kaiken valon.
Valon on osoitettu taipuvan myös Auringon gravitaatiossa ja todennäköisesti siitä tehtiin suhtikseen aivan väärät johtopäätökset. >
LOL, johan oli schaissea kerrakseen :-)
Suomessa opiskelusta nykyään selviää läpi ilmeisesti aivan vailla tietoakin, vai oliko tuossa kyse outojen sienien syönnin tuottamasta vaikutuksesta?- jakinboas11
Oliko jotenkin epäselvää että kaikki valon nopeuden mittaukset ovat tähän mennessä tehty Maan gravitaatiokentässä!
Kuun avulla voisi todistaa että onko valon nopeus todellakin vakio jos sama fotoni kulkee saman ajan Maasta Kuuhun kuin Kuusta Maahan.
- Helpompaa on
siksi suunnittelevatkin jo lentoa Marsiin. Kuussa on jo käyty, joten ei ole tärkeimmällä sijalla. Eikä näköjään ole uhkaa venäläistenkään kuun valloituksesta.
- Kalamazoodemon
Nuo nyt voipi tutkia paljon paremmin luotaimilla ja on tutkittukin. Esimerkiksi Kuun pinnan lämpötilat ovat tiedossa. Peilinkin sinne roudaa paljon halvemmalla miehittämättömällä kyydillä, jos sellaista nyt sinne tarvitsee viedä.
Ihmisten lennättäminen Kuuhun ja takaisin on niin saatanan kallista hommaa, ettei jenkeistä ainakaan siihen nykyisellään ole. Talous yskii ja sotahommat nielevät rahaa.- jakinboas11
Eiköhän jo aika moni tiedä että mitä raha on ja miten se tulee, ja kyllä uusi fekkikikuumatka uusilla kujeilla nostaisi Usan jälleen Maan elittiin jos niin haluttaisi, mutta se ei kuulu enää siihen uuteen maailmanjärjestykseen.
- Kalamazoodemon
jakinboas11 kirjoitti:
Eiköhän jo aika moni tiedä että mitä raha on ja miten se tulee, ja kyllä uusi fekkikikuumatka uusilla kujeilla nostaisi Usan jälleen Maan elittiin jos niin haluttaisi, mutta se ei kuulu enää siihen uuteen maailmanjärjestykseen.
Klassista Jakinboas-hourailua asian vierestä vastauksena perusteltuun argumentointiin.
Pelle mikä pelle. - KrazyKat11
jakinboas11 kirjoitti:
Eiköhän jo aika moni tiedä että mitä raha on ja miten se tulee, ja kyllä uusi fekkikikuumatka uusilla kujeilla nostaisi Usan jälleen Maan elittiin jos niin haluttaisi, mutta se ei kuulu enää siihen uuteen maailmanjärjestykseen.
JAKINBOAS ON TROLLI! ÄLKÄÄ VASTATKO SILLE ÄÄLIÖLLE!
- klrkejfujtj
Kalamazoodemon kirjoitti:
Klassista Jakinboas-hourailua asian vierestä vastauksena perusteltuun argumentointiin.
Pelle mikä pelle.Mitä pellemäistä tossa oli.Vai etkö tiedä mistä raha tulee.
Sori vaan, mutta sekapäinen inkutuksesi ei vakuuta mistään muusta kuin omasta hulluudestasi.
Kuussa on käyty.- J-joki.
No,täytyy ymmärtää sekin seikka,että nimimerkki jb11 lienee taas käynyt Juupajoen Shell-huoltosemalla!Tai mikä asema se nykyisin lieneekin.Voi olla,että se asema on tilanteseen sopivasti nykyisin ns.kylmäasema.Jossa ei siis myydä edes banaaneja.....
- jakinboas11
J-joki. kirjoitti:
No,täytyy ymmärtää sekin seikka,että nimimerkki jb11 lienee taas käynyt Juupajoen Shell-huoltosemalla!Tai mikä asema se nykyisin lieneekin.Voi olla,että se asema on tilanteseen sopivasti nykyisin ns.kylmäasema.Jossa ei siis myydä edes banaaneja.....
Mutta minähän olen väittänyt että olen korkeintaan kerran ollut "Juupajoella" tuskin sitäkään, enkä ole koskaan väittänyt ottavani sieltä yhtään valokuvaa tai videoo, mulla ei ollut mitään tarvetta todistaa Juupajoen matkaa kellekään.
Nasalla sensijaan luulisi olleen tarvetta todistaa Kuulennot! miksi sitä 100% veret seisauttavaa todistetta Kuulennoista ei tehty heiluttamalla yksinkertaisesti Usa lippua niinkuin F1 paalupauikalla? väitätkö että koko Apollo henkilökunta olisi ollut niin tyhmiä että ei olisi jutun todistusarvoa ja hienoutta tajunnut? juu tajusivat hyvinkin ja siksi feikilipussa oli yläripa!! HEHEHEHEHEHEHEHEHE heheheehehehehehehe,,, ehehehheekke - jakinboas11
Kuule Lukkijurpo! nyt viimein pelit Kuuhun jotta tehdään oikeaa tiedettä; avaukseni on ihan oikeassa ja jos Kuuhun voisi toimittaa mainitsemani peilit ja ne toimisi se olisi se erittäin maailmankaikkeuden todellisuutta valaisevaa, valon nopeuden arvot ovat edelleen mitattu vain Maan graviraation vaikutuksessa.
- KrazyKat11
jakinboas11 kirjoitti:
Mutta minähän olen väittänyt että olen korkeintaan kerran ollut "Juupajoella" tuskin sitäkään, enkä ole koskaan väittänyt ottavani sieltä yhtään valokuvaa tai videoo, mulla ei ollut mitään tarvetta todistaa Juupajoen matkaa kellekään.
Nasalla sensijaan luulisi olleen tarvetta todistaa Kuulennot! miksi sitä 100% veret seisauttavaa todistetta Kuulennoista ei tehty heiluttamalla yksinkertaisesti Usa lippua niinkuin F1 paalupauikalla? väitätkö että koko Apollo henkilökunta olisi ollut niin tyhmiä että ei olisi jutun todistusarvoa ja hienoutta tajunnut? juu tajusivat hyvinkin ja siksi feikilipussa oli yläripa!! HEHEHEHEHEHEHEHEHE heheheehehehehehehe,,, ehehehheekkeJAKINBOAS ON TROLLI! ÄLKÄÄ VASTATKO SILLE ÄÄLIÖLLE!
jakinboas11 kirjoitti:
Kuule Lukkijurpo! nyt viimein pelit Kuuhun jotta tehdään oikeaa tiedettä; avaukseni on ihan oikeassa ja jos Kuuhun voisi toimittaa mainitsemani peilit ja ne toimisi se olisi se erittäin maailmankaikkeuden todellisuutta valaisevaa, valon nopeuden arvot ovat edelleen mitattu vain Maan graviraation vaikutuksessa.
Sori vaan, mutta valon nopeus on vakio.
Kuuhun on jo toimitettu retroreflektorit joiden avulla Kuun ja Maan välistä etäisyyttä voidaan mitata.- jakinboas11
KrazyKat11 kirjoitti:
JAKINBOAS ON TROLLI! ÄLKÄÄ VASTATKO SILLE ÄÄLIÖLLE!
Ihmiset uskoo kaikenlaista koska sanat ja ajatukset perustuvat illuusioon.
Kaiken totuus on siellä jossain hetken syövereissä, jossain jota ei tiedekään voi tutkia koska kaikien liikkujaa ei ole löydetty.
Ihmisen aistit ovat myös kertakaikkiaan vajavaiset ja siksi esim, musta ja läpinäkyvä avaruus on harhaa ja iluusiota, ja kaikki nämä harhat näyttää niin todelliselta koska ne ovat ainoaa aistien kautta saatua vajavaista havaintoa todellisuudesta, maailmankaikkeuden todellisella ilmenmisellä ei ole mitään muotoa jota voisi millään aisteilla käsittää, 3 d maailmankaikkeus on illuusio, se mikä äsken oli meni jo ja se mikä tulee ei vielä ole, kaikien todellisuus on häviävän pienessä hetkessä jolla ei ole ymmärrettävää tilaa tai muotoa, on vain värähtelevää energiaa jonka värähtelyä ohjaa vääjäämätön syyn ja seurauksen determininismi, kaiken olevan voi ymmärtää siksi olevan myös jossain tasolla aina ja samanaikaisesti, ihmisen tietoisuus on aina koko kosmoksen olemus ja käsite yksilö on yksi valittettavan vielä yksi suurin ihmisen tietoisuuden ja tajunnan harha.
Kuulennot jos mikä on todellista ihmisen aistien illuusion perustuvaa uskontoa ja uskomusta ja siten täydellistä harhaa. - saafah
Lukkijurpo kirjoitti:
Sori vaan, mutta valon nopeus on vakio.
Kuuhun on jo toimitettu retroreflektorit joiden avulla Kuun ja Maan välistä etäisyyttä voidaan mitata.Valon nopeus ei voi olla vakio koska valo taipuu,vitun yksinkertaista.Einstein ei ollut nero,einstein oli pelkka vitun tyhmä apina.
- urikeller
Sori vaan, mutta sekapäinen inkutuksesi ei vakuuta mistään muusta kuin omasta hulluudestasi.
Kuussa on käyty.###
Ei sinun paskanpuhumisesi ole mikään todiste kuussakäymisestä.
Täällä ei kukaan ole esittänyt koskaan kiistattomia todisteita siitä,
että kuussa oltaisiin käyty.
Ne odottavat vielä näyttöä.
Kuukuvat on ainakin todistettu väärennöksiksi ja muualta kuin kuusta otetuiksi.
Ei kuun maisema ole sellaista kuin kuukuvissa on esitetty!
Miksi alavalla paikalla sijaitseva
laskeutuminen ei kuvissa ole alava?
Miksi korkeuserot eivät vastaa todellisuutta?
Kuukuvat ovat tehty samoin kuin elokuvissa.
Mutta pölhöjä ei ole koskaan uskomaan tosiasioita kuten ei sinuakaan.
Joten olet narrattava hyypiö.
Siksi et uskalla mennä edes ulos. urikeller kirjoitti:
Sori vaan, mutta sekapäinen inkutuksesi ei vakuuta mistään muusta kuin omasta hulluudestasi.
Kuussa on käyty.###
Ei sinun paskanpuhumisesi ole mikään todiste kuussakäymisestä.
Täällä ei kukaan ole esittänyt koskaan kiistattomia todisteita siitä,
että kuussa oltaisiin käyty.
Ne odottavat vielä näyttöä.
Kuukuvat on ainakin todistettu väärennöksiksi ja muualta kuin kuusta otetuiksi.
Ei kuun maisema ole sellaista kuin kuukuvissa on esitetty!
Miksi alavalla paikalla sijaitseva
laskeutuminen ei kuvissa ole alava?
Miksi korkeuserot eivät vastaa todellisuutta?
Kuukuvat ovat tehty samoin kuin elokuvissa.
Mutta pölhöjä ei ole koskaan uskomaan tosiasioita kuten ei sinuakaan.
Joten olet narrattava hyypiö.
Siksi et uskalla mennä edes ulos."Kuukuvat on ainakin todistettu väärennöksiksi ja muualta kuin kuusta otetuiksi."
Ei ole.
"Ei kuun maisema ole sellaista kuin kuukuvissa on esitetty! "
Miksi et siis hanki niitä kuvia?
"Miksi alavalla paikalla sijaitseva
laskeutuminen ei kuvissa ole alava?"
Miksi trooppisella vyöhykkeellä on kylmä?
"Miksi korkeuserot eivät vastaa todellisuutta?"
Miksi koko ajan välttelette vastaamista?
"Kuukuvat ovat tehty samoin kuin elokuvissa. "
Eli miten?
"Mutta pölhöjä ei ole koskaan uskomaan tosiasioita kuten ei sinuakaan.
Joten olet narrattava hyypiö. "
En todellakaan ole narrattava hyypiö. Te olette helppoon huijaukseen uskovia idiootteja.
"Siksi et uskalla mennä edes ulos. "
Ad hominem.- Pössyttelijä
jakinboas11 kirjoitti:
Ihmiset uskoo kaikenlaista koska sanat ja ajatukset perustuvat illuusioon.
Kaiken totuus on siellä jossain hetken syövereissä, jossain jota ei tiedekään voi tutkia koska kaikien liikkujaa ei ole löydetty.
Ihmisen aistit ovat myös kertakaikkiaan vajavaiset ja siksi esim, musta ja läpinäkyvä avaruus on harhaa ja iluusiota, ja kaikki nämä harhat näyttää niin todelliselta koska ne ovat ainoaa aistien kautta saatua vajavaista havaintoa todellisuudesta, maailmankaikkeuden todellisella ilmenmisellä ei ole mitään muotoa jota voisi millään aisteilla käsittää, 3 d maailmankaikkeus on illuusio, se mikä äsken oli meni jo ja se mikä tulee ei vielä ole, kaikien todellisuus on häviävän pienessä hetkessä jolla ei ole ymmärrettävää tilaa tai muotoa, on vain värähtelevää energiaa jonka värähtelyä ohjaa vääjäämätön syyn ja seurauksen determininismi, kaiken olevan voi ymmärtää siksi olevan myös jossain tasolla aina ja samanaikaisesti, ihmisen tietoisuus on aina koko kosmoksen olemus ja käsite yksilö on yksi valittettavan vielä yksi suurin ihmisen tietoisuuden ja tajunnan harha.
Kuulennot jos mikä on todellista ihmisen aistien illuusion perustuvaa uskontoa ja uskomusta ja siten täydellistä harhaa.Himmeetä... saisko mistä sitä samaa mitä sää polttelet?
- InkClub
Mielestäni loistavia kysymyksiä kaikki. Voisi melkein olla liian loistavia, että olisi toteutuksen kannalta suotavia. Kuitenkin melko tarpeetonta tietoa valon taipuminen gravitaatiossa. Sanothan sen itsekkin, sehän taipuu. Entäs kuun lämpötila? No sehän vaihtelee samassa suhteessa kaikkialla. No entäs ensimmäinen miehitetty lento kuuhun? Lentoa saaneen odottaa niin kauan kunnes Obamalta saadaan lukea huulilta - Olemme maailma. Olemme yhtä. Toimikaa sen mukaisesti.
- KrazyKat 11
JAKINBOAS ON TROLLI! ÄLKÄÄ VASTATKO SILLE ÄÄLIÖLLE!
- On se tosiaan
Juuri niin, on todellakin kummallista ettei vielä 40 vuotta NASAn jälkeen ole kaltaisesi joukko saanut omalla projektillaan ja omin mittaustuloksin todistettua allaolevia:
1) Kuuhun on mahdotonta mennä
2) Säteily Maan ulkopuolella on ihmiselle tappavaa
3) Kuussa näyttää oikeasti tältä
Ei pitäisi omien sanojesi mukaan olla kummoinen temppu pistää sinne mittaria ja kameraa matkaan.
Miksi siis ette jo suorita?- jakinboas11
Kaltaiseni väittää että Kuussa ei ole oltu eikä sinne ihminen koskaan pääse, se joka väittää tehneensä on todistusvelvollinen, harmi, miksi lippua ei yritetty liehuttaa voiton merkiksi.
- Ei mene ihan noin
jakinboas11 kirjoitti:
Kaltaiseni väittää että Kuussa ei ole oltu eikä sinne ihminen koskaan pääse, se joka väittää tehneensä on todistusvelvollinen, harmi, miksi lippua ei yritetty liehuttaa voiton merkiksi.
Koska sulle ei muiden todisteet kelpaa hanki omat.
Ja se todellakaan ei mene niin että NASAn pitää lisää todistaa; NASA on aineistonsa esittänyt, nyt on teidän vuoro esittää oma vasta-aineisto. Näin se väittely normaalisti toimii.
Mutta senhän sinä jo tiedät, haluat maailman tappiin asti sanoa kaikista todisteista "ei kelpaa". Silloin ei tarvitse kohdata todellisuutta.
Sensijaan, jos sinua kiinnostaisi totuus ja sen todistaminen muille, olisit purkkia laittamassa matkaan. - Tajuatko viimein
Ei mene ihan noin kirjoitti:
Koska sulle ei muiden todisteet kelpaa hanki omat.
Ja se todellakaan ei mene niin että NASAn pitää lisää todistaa; NASA on aineistonsa esittänyt, nyt on teidän vuoro esittää oma vasta-aineisto. Näin se väittely normaalisti toimii.
Mutta senhän sinä jo tiedät, haluat maailman tappiin asti sanoa kaikista todisteista "ei kelpaa". Silloin ei tarvitse kohdata todellisuutta.
Sensijaan, jos sinua kiinnostaisi totuus ja sen todistaminen muille, olisit purkkia laittamassa matkaan.Huomaa ylläolevasta "NASA on oman aineiston esittänyt" lause ei ota kantaa onko se aineisto oikeaa vai väärää. Se voidaan _todeta_ vasta kun SINÄ esität NASAn aineistosta poikkeavaa aineistoa.
Väittely onko vesi märkää vai kuivaa ei onnistu ennenkuin on sekä vettä että jotain kuivaa. - jakinboas11
Ei mene ihan noin kirjoitti:
Koska sulle ei muiden todisteet kelpaa hanki omat.
Ja se todellakaan ei mene niin että NASAn pitää lisää todistaa; NASA on aineistonsa esittänyt, nyt on teidän vuoro esittää oma vasta-aineisto. Näin se väittely normaalisti toimii.
Mutta senhän sinä jo tiedät, haluat maailman tappiin asti sanoa kaikista todisteista "ei kelpaa". Silloin ei tarvitse kohdata todellisuutta.
Sensijaan, jos sinua kiinnostaisi totuus ja sen todistaminen muille, olisit purkkia laittamassa matkaan.Olen esittänyt että Nasan kaikista tärkeimmät ja hienoimmat Kuutodisteet eli myöhempien aikojen Apllo kuvat voi kuvat Islaniin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä elottomilla jäätikkö tuntureilla, minulle tämä on ihan selvää koska Nasan kuvissa jäätikkö ja jäätikköraidoistus näkyy.
- Tajua jo
jakinboas11 kirjoitti:
Olen esittänyt että Nasan kaikista tärkeimmät ja hienoimmat Kuutodisteet eli myöhempien aikojen Apllo kuvat voi kuvat Islaniin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä elottomilla jäätikkö tuntureilla, minulle tämä on ihan selvää koska Nasan kuvissa jäätikkö ja jäätikköraidoistus näkyy.
Esitä mitä esität; kunhan esität OMAT todisteesi.
Sen jälkeen NASA ja me voimme arvostella ne samoin perustein kuin sinä arvioit NASAn todisteita.
Tasa-arvoa. - Ja siis oikeasti
Tajua jo kirjoitti:
Esitä mitä esität; kunhan esität OMAT todisteesi.
Sen jälkeen NASA ja me voimme arvostella ne samoin perustein kuin sinä arvioit NASAn todisteita.
Tasa-arvoa.Esittäisit näin alkuun edes yhden itseottaman kuvan Islannista niin voitaisiin jatkaa keskustelua.
- April.
Ja siis oikeasti kirjoitti:
Esittäisit näin alkuun edes yhden itseottaman kuvan Islannista niin voitaisiin jatkaa keskustelua.
Eikös huomenna ole aprillinpäivä? Joten siis mahdolliset,ja todistamattomat väitteet, eräältä taholta ovat vaikkapa kuulentohuijauksista,ovat edelleenkin pelkkää aprillinpilaa..Kuten ne ovat aina olleet....
- jakinboas11
Ja siis oikeasti kirjoitti:
Esittäisit näin alkuun edes yhden itseottaman kuvan Islannista niin voitaisiin jatkaa keskustelua.
Tyhmille jotka ei osaa käyttää omia aivoja saakin mun puolesta uskoa Kuulentoihin.
jakinboas11 kirjoitti:
Tyhmille jotka ei osaa käyttää omia aivoja saakin mun puolesta uskoa Kuulentoihin.
Kaltaisesi hullut ja tyhmät huorat saavat kaikessa rauhassa uskoa amerikkalaisen huijarin, Bill Kaysingin "kuuhuijaukseen", mutta ei tarvitse saarnata uskoanne meille jotka emme usko valheita.
- jakinboas11
Lukkijurpo kirjoitti:
Kaltaisesi hullut ja tyhmät huorat saavat kaikessa rauhassa uskoa amerikkalaisen huijarin, Bill Kaysingin "kuuhuijaukseen", mutta ei tarvitse saarnata uskoanne meille jotka emme usko valheita.
Minua ei häiritse lainkaan jos uskot tai jos joku uskoo Kuulentoihin!! miten se olisi edes mahdollista koska minä en usko? onko uskosi jotenkin heikolla tolalla kun minun Kuulentojen kieltäminen häiritsee sinua?
äÄä ole kuitenkaan pahoillasi koska miljoonia muitakin näkymättömiin uskovia varmasti häiritsee toisten ainoat oikeat jumalat.
Minä voin ainoastaan tietää että Kuussa ei ole käyty tai etttä siellä on käyty, veret seisauttaa todistetta Kuulennoista ei ole jotta minulla olisi tieto, ymärrän hyvin että noin suuri kusetus tehtiin uuden maailmanjärjestyksen eteen.
tämä video todistaa 100 % varmasti että nautin selästä nousee suuri heliumpallo; ehehehheheehehhe
http://www.youtube.com/watch?v=sxGN1k9Jpaw&feature=related - April.
Lukkijurpo kirjoitti:
Kaltaisesi hullut ja tyhmät huorat saavat kaikessa rauhassa uskoa amerikkalaisen huijarin, Bill Kaysingin "kuuhuijaukseen", mutta ei tarvitse saarnata uskoanne meille jotka emme usko valheita.
Tänään on sitten se Aprillinpäivä! Eli siis kaikkien salkkarien ikioma päivä.Toisaalta salkkareille on jokainen päivä vuodessa sekä Aprilli,-salaliitto ja huijauspäivä..
- Totuus kuitenkin on
jakinboas11 kirjoitti:
Minua ei häiritse lainkaan jos uskot tai jos joku uskoo Kuulentoihin!! miten se olisi edes mahdollista koska minä en usko? onko uskosi jotenkin heikolla tolalla kun minun Kuulentojen kieltäminen häiritsee sinua?
äÄä ole kuitenkaan pahoillasi koska miljoonia muitakin näkymättömiin uskovia varmasti häiritsee toisten ainoat oikeat jumalat.
Minä voin ainoastaan tietää että Kuussa ei ole käyty tai etttä siellä on käyty, veret seisauttaa todistetta Kuulennoista ei ole jotta minulla olisi tieto, ymärrän hyvin että noin suuri kusetus tehtiin uuden maailmanjärjestyksen eteen.
tämä video todistaa 100 % varmasti että nautin selästä nousee suuri heliumpallo; ehehehheheehehhe
http://www.youtube.com/watch?v=sxGN1k9Jpaw&feature=relatedSinä et voi tietää ennen kuin laitat oman välineen Kuuhun. Sitä ennen voit vain uskoa haluamaasi, kuten me kaikki muutkin.
Tieto on absoluuttista vasta kun se on itse hankittua. jakinboas11 kirjoitti:
Minua ei häiritse lainkaan jos uskot tai jos joku uskoo Kuulentoihin!! miten se olisi edes mahdollista koska minä en usko? onko uskosi jotenkin heikolla tolalla kun minun Kuulentojen kieltäminen häiritsee sinua?
äÄä ole kuitenkaan pahoillasi koska miljoonia muitakin näkymättömiin uskovia varmasti häiritsee toisten ainoat oikeat jumalat.
Minä voin ainoastaan tietää että Kuussa ei ole käyty tai etttä siellä on käyty, veret seisauttaa todistetta Kuulennoista ei ole jotta minulla olisi tieto, ymärrän hyvin että noin suuri kusetus tehtiin uuden maailmanjärjestyksen eteen.
tämä video todistaa 100 % varmasti että nautin selästä nousee suuri heliumpallo; ehehehheheehehhe
http://www.youtube.com/watch?v=sxGN1k9Jpaw&feature=relatedKoska argumenttisi kaatuivat kuin korttitalo turvauduit taas vanhoihin jekkuihisi joihin kukaan ei lankea. Mukana on tietysti ad hominem-jankutusta ja epämääräisyyksillä pelottelua. Sitten esitetään todiste joka ei todista "argumenttisi" puolesta mitään.
Yritä huora paremmin.- jakinboas11
Totuus kuitenkin on kirjoitti:
Sinä et voi tietää ennen kuin laitat oman välineen Kuuhun. Sitä ennen voit vain uskoa haluamaasi, kuten me kaikki muutkin.
Tieto on absoluuttista vasta kun se on itse hankittua.Tieto on absoluuttista vasta kun se on itse hankittua.
- Tästä on kyse
jakinboas11 kirjoitti:
Tieto on absoluuttista vasta kun se on itse hankittua.
Jos käytät arvioinnissasi referenssinä pelkästään NASAn materiaalia, jonka esität vääräksi voit siis ainoastaan tietää miltä Kuussa _EI_ näytä.
Kysyit tuolla häiritseekö mua jotenkin se ettet usko Kuulentoihin; mutta siitä tässä ei ole edes kyse. Ei silti, ei siis häiritse. Usko aivan mihin haluat.
Se mikä häiritsee on ettet ole näemmä ollenkaan kiinnostunut ITSE selvittämään miltä Kuussa näyttää, esität vain nurkasta huuteluja.
Minua taas oikeasti kiinnostaisi millaista materiaalia Kuusta saisi joukkio joka ei ole NASAn kavereita. Sillä jos todellakin olet oikeassa ja kaikki on lavastusta, se on sitä siihen päivään saakka kun sinun kanssa samoin ajattelevat viimeinkin pistävät omaa tölkkiä matkaan (ja mahdollisesti, voisin ITSE osallistua siihen!). Mikään materiaali siis NASAlta 60-70 luvulta hamaan tulevaisuuteen ei ole luotettavaa. NASAlta, tai muilta tahoilta joissa en ole itse osallisena.
Se että tyydyt suurin piirtein kaikkien kaltaistesi kanssa vain inttämään jostain NASAn materiaalista kertoo ettei teitä kiinnosta kuin intto. Minua taas ei inttäminen kiinnosta, vaan se Kuu. Ihan oikeasti.
Tajuatko? - jakinboas11
Tästä on kyse kirjoitti:
Jos käytät arvioinnissasi referenssinä pelkästään NASAn materiaalia, jonka esität vääräksi voit siis ainoastaan tietää miltä Kuussa _EI_ näytä.
Kysyit tuolla häiritseekö mua jotenkin se ettet usko Kuulentoihin; mutta siitä tässä ei ole edes kyse. Ei silti, ei siis häiritse. Usko aivan mihin haluat.
Se mikä häiritsee on ettet ole näemmä ollenkaan kiinnostunut ITSE selvittämään miltä Kuussa näyttää, esität vain nurkasta huuteluja.
Minua taas oikeasti kiinnostaisi millaista materiaalia Kuusta saisi joukkio joka ei ole NASAn kavereita. Sillä jos todellakin olet oikeassa ja kaikki on lavastusta, se on sitä siihen päivään saakka kun sinun kanssa samoin ajattelevat viimeinkin pistävät omaa tölkkiä matkaan (ja mahdollisesti, voisin ITSE osallistua siihen!). Mikään materiaali siis NASAlta 60-70 luvulta hamaan tulevaisuuteen ei ole luotettavaa. NASAlta, tai muilta tahoilta joissa en ole itse osallisena.
Se että tyydyt suurin piirtein kaikkien kaltaistesi kanssa vain inttämään jostain NASAn materiaalista kertoo ettei teitä kiinnosta kuin intto. Minua taas ei inttäminen kiinnosta, vaan se Kuu. Ihan oikeasti.
Tajuatko?Kysymys on että onko ja oliko Kuuhuijaus mahdollista? vastaus on että ON ja oli, kiitos Islannin tulivuorien tuhkaamien ja laavaheitteiden reijittämien elottomien jäätiköötuntureiden, koska muuten olisimme joutuneet uskomaan vain saNAAN, ja myönnän että "Islanti " meni ja menee monille vieläkin täydestä.
Ei muuta, jokainen uskokoon mihin haluu. jakinboas11 kirjoitti:
Kysymys on että onko ja oliko Kuuhuijaus mahdollista? vastaus on että ON ja oli, kiitos Islannin tulivuorien tuhkaamien ja laavaheitteiden reijittämien elottomien jäätiköötuntureiden, koska muuten olisimme joutuneet uskomaan vain saNAAN, ja myönnän että "Islanti " meni ja menee monille vieläkin täydestä.
Ei muuta, jokainen uskokoon mihin haluu."Kysymys on että onko ja oliko Kuuhuijaus mahdollista? "
Ei ole.
"kiitos Islannin tulivuorien tuhkaamien ja laavaheitteiden reijittämien elottomien jäätiköötuntureiden, "
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2008/01/mt-erebus.jpg?w=640
Todella elotonta on jäätiköllä lähellä aktiivista tulivuorta...- jakinboas11
Lukkijurpo kirjoitti:
"Kysymys on että onko ja oliko Kuuhuijaus mahdollista? "
Ei ole.
"kiitos Islannin tulivuorien tuhkaamien ja laavaheitteiden reijittämien elottomien jäätiköötuntureiden, "
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2008/01/mt-erebus.jpg?w=640
Todella elotonta on jäätiköllä lähellä aktiivista tulivuorta...Esitä vastaavaa eläimistöä Islannin suurimmalla jäätiköllä varsinkin kun tulivuoren tuhka on jo peittänyt satoja neliökilometrejä, totta ainoat elävät Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheutteiden reijittämillä tuntureílla on ollut ne kaksi valo kuvaajaa Kuulavastelaskeutujassa ja sitä kuljettanut helikopterilentäjä joka sekään ei todennäköisesti ole laskeutunut ja miksi olisi pitänyt. vei ja toi vajerin varassa, eheheheheheh
- Tiedätkö edes missä
jakinboas11 kirjoitti:
Kysymys on että onko ja oliko Kuuhuijaus mahdollista? vastaus on että ON ja oli, kiitos Islannin tulivuorien tuhkaamien ja laavaheitteiden reijittämien elottomien jäätiköötuntureiden, koska muuten olisimme joutuneet uskomaan vain saNAAN, ja myönnän että "Islanti " meni ja menee monille vieläkin täydestä.
Ei muuta, jokainen uskokoon mihin haluu.Koska näytät meille itse kuvaamasi kuvan Islannista?
Jos et ole koskaan käynyt Islannissa itse, mistä tiedät miltä siellä näyttää?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Dannysta tulee isä 83-vuotiaana
Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll1576242Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa
Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava2173953Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi623307Henkirikos kiuruvedellä
Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut692482Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi42130Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs42035100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es01820Gallup: Mitä teillä syödään pääsiäisenä, onko juhlaruokaa vai meneekö arkiruoilla?
Monessa perheessä pääsiäisenä pöytään pistetään vähän parempaa herkkua. Pääruokaan panostetaan ja lisäksi leivotaan vaik421388Kunnanjohtaja haista sinä
Kyvytön johtamaan kuntaa! Täysin kyvytön. Toivottavasti Hattula saa sinut vaivoikseen. Epäpätevä, ammattitaidoton, yhtei341332Loimaan k-citymarketilla puukotus
Jonka on puukotettu Loimaan citymarketilla tänään iltapäivällä noin klo 14. Kuulin kun ambulanssi huusi kaupungilla kun431300