Svinhufvudin johtama Suomen "itsenäisyyssenaatti" oli paria poikkeusta lukuunottamatta täysin epäsuomalainen. Senaatti palautti maahamme Ruotsin vallan, joka jyräsi lopulliseen voittoon suomalaisista vuoden 1918 kapinassa ja sen jälkiselvittelyissä.
Pehr Evind Svinhufvud: umpiruotsalainen, vanhaa taalainmaalaista Svinhufvud af Qualstad -sukua (aateloitu 1574), joka Nils Sturen ajoista lähtien oli osallistunut suomalaisten alistamiseen ja tapattamiseen sodissa. Äiti oli Olga von Becker, vaimo Ellen Timgren.
Onni Eugen Aleksander Talas: vanhemmat kauppias Alexander Gratschoff ja Josefina Wesander.
Arthur Castren: vanhaa rusthollari- ja porvarissukua, vanhemmat Johan Robert Castren ja Ida Taucher.
Alexander Frey: vanhemmat kartanonherra, kenraalimajuri Johan Adolf Frey ja kauppaneuvoksen tytär Sofie Bruun.
Juhani Arajärvi: Urjalan Honkolan kartanon (Furuhjelm) työnjohtajan poika, puoliso Sofie Charpentier (jonka äiti oli Forsten).
Emil Nestor Setälä: vanhaa kokemäkeläistä sukua, johon kuuluvat mm. Cedbergit, Corellit ja Branderit.
Kyösti Kallio: alun perin Gustaf Kalliokangas - pitihän Suomen senaatissa joku bundekin olla, "pohjoismaisen suuntauksen" tukija.
Eero Pehkonen: kuului mm. Jokioisten kartanon (omistajina olleet mm. Hornit, Flemingit, Jägerhornit, Reuerholmit ja Mannerheimit) hoitokuntaan, vaimon äiti Finne-sukua.
Jalmar Castren: jo toinen Castren samassa hallituksessa, vanhemmat rovasti Fredrik Castren ja Sofia Borg.
Henrik Gabriel Renvall: vanhemmat arkkipiispa Torsten Renvall ja Amanda Limnell. Renvallin ensimmäinen vaimo oli Aino Ackté, toinen vaimo Elli Sofia Palmquist.
Oskar Wilhelm Louhivuori: vuoteen 1905 asti Lohtander, sahanhoitaja Mikael Lohtanderin poika.
Nykyinen Ruotsin valta Suomessa tulee sadan vuoden ikään vuonna 2017.
Pehr Evind Svinhufvud: umpiruotsalainen, vanhaa taalainmaalaista Svinhufvud af Qualstad -sukua (aateloitu 1574), joka Nils Sturen ajoista lähtien oli osallistunut suomalaisten alistamiseen ja tapattamiseen sodissa. Äiti oli Olga von Becker, vaimo Ellen Timgren.
Onni Eugen Aleksander Talas: vanhemmat kauppias Alexander Gratschoff ja Josefina Wesander.
Arthur Castren: vanhaa rusthollari- ja porvarissukua, vanhemmat Johan Robert Castren ja Ida Taucher.
Alexander Frey: vanhemmat kartanonherra, kenraalimajuri Johan Adolf Frey ja kauppaneuvoksen tytär Sofie Bruun.
Juhani Arajärvi: Urjalan Honkolan kartanon (Furuhjelm) työnjohtajan poika, puoliso Sofie Charpentier (jonka äiti oli Forsten).
Emil Nestor Setälä: vanhaa kokemäkeläistä sukua, johon kuuluvat mm. Cedbergit, Corellit ja Branderit.
Kyösti Kallio: alun perin Gustaf Kalliokangas - pitihän Suomen senaatissa joku bundekin olla, "pohjoismaisen suuntauksen" tukija.
Eero Pehkonen: kuului mm. Jokioisten kartanon (omistajina olleet mm. Hornit, Flemingit, Jägerhornit, Reuerholmit ja Mannerheimit) hoitokuntaan, vaimon äiti Finne-sukua.
Jalmar Castren: jo toinen Castren samassa hallituksessa, vanhemmat rovasti Fredrik Castren ja Sofia Borg.
Henrik Gabriel Renvall: vanhemmat arkkipiispa Torsten Renvall ja Amanda Limnell. Renvallin ensimmäinen vaimo oli Aino Ackté, toinen vaimo Elli Sofia Palmquist.
Oskar Wilhelm Louhivuori: vuoteen 1905 asti Lohtander, sahanhoitaja Mikael Lohtanderin poika.
Nykyinen Ruotsin valta Suomessa tulee sadan vuoden ikään vuonna 2017.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kaikki syntyperäisiä Suomen kansalaisia ja työskennelleet vuosikymmenet Suomen hyväksi.
Ruotsilla ei tietenkään ollut mitään sanansijaa itsenäisyyssenaatin asioissa.
Hurrivihasta on moneksi.
Tarkemmin sanottuna: työskennelleet oman etuoikeutetun asemansa hyväksi Suomessa vuosikymmeniä. Monarkiaakin tänne yrittivät saada vielä itsenäisyyden aikana.
Ei sukunimen perusteella voida tehdä sitä johtopäätöstä, minkä maan alaiseksi Suomi "palasi". Muista, että Mannerheimin suvulla oli osuus Porvoon valtiopäivien synnyssä ja siten Suomen suu´rrutinaskunnan muodotumisessa.
Kunigas haetiin saksasta, joten siinä suhteessa väite Ruotsin valtaan joutumisesta on naurettava.
Ei täällä mitään Ruotsin valtaa ole. Tunnut vain haikailevan Venäjän kylkeen. Todella ikävä asia sinun suhteen.
Ei sillä ole merkitystä, mistä maasta kuningas otetaan. Onko Ruotsin nykyinen kuningassuku Bernadotte muka alun perin ruotsalainen? "Kuninkaalliset" suvuthan ovat yleiseurooppalaisia, ja ratkaisevaa on aina ollut se, miten he palkitsevat paikallisia aatelisia uusilla läänityksillä.
Totta kai Mannerheimin suvun ja muiden aatelissukujen oli tärkeää saada Porvoon valtiopäivät, hehän pelkäsivät että Venäjän keisari lakkauttaa säätyjen etuoikeudet. Aleksanteri I teki pahan virheen, kun pehmeni Suomen aatelisten lipevässä kestityksessä antamaan hallitsijanvakuutuksen, joka takasi useimpien Ruotsin vallan ajalta periytyvien etuoikeuksien jatkuvan.
"Sortokausina" Suomen omistava luokka ruotsinkielisten johdolla pelkäsi juuri etuoikeuksiensa menettämistä, ei siinä Suomen kansalla ja suomalaisuudella ollut mitään virkaa. Vuoden 1918 kapina syttyi juuri Etelä-Suomessa, jossa tämä omistava luokka kartanoineen ja teollisuuslaitoksineen oli vahvimmillaan.
Tavallinen suomalainen rahvas on aina kelvannut vain työhevosiksi, veronmaksajiksi, kolmikymmenvuotisiin sotiin tuomaan upseereilleen uusia aatelisarvoja, 1918 vankileireille teloitettaviksi tai talvi- ja jatkosodan etulinjan monttuihin, jotta Ehrnroothit ja muut saisivat mahdollisimman paljon kunniamerkkejä.
Ei ollut Ehrnrootheista Wrangelin kaltaisiksi sotureiksi. Wrangel ei ottanut turpaan Frunzelta siksi että olisi huono vaan siksi että ylivoima oli liian kova.
Miks ne ei sitten tukeneet Ruotsia Ahvenanmaan asiassa.
Täytyihän niiden kansainvälisesti jotenkin näyttää, että tässä oltiin kovasti "Suomen asialla", kun se itsenäisyyskin tuli julistettua. Ahvenanmaa kuitenkin sai laajan itsehallinnon ja on nykyään paljon ruotsalaisempi kuin Ruotsi konsanaan.
Saihan se koska Kansainliitto brittien vaikutuksella niin päätti. Käsittääkseni Mannerheim ei vaatinut itsehallintoa ja etuoikeuksia Ahvenanmaalle vaan neuvoi antamaan Kansainliiton hoitaa asia mikä oli tietysti hirveä virhe kuten nyt huomaamme.
Voi harmi, kun kukaan ei ole hoksannut pyytää brittejä poistamaan ruotsalaisten erikoisasemaa Suomessa.
Jospa ne ei halunnut poistaa rangaistuksesi siitä että suomalaiset vaikka tosin osa Venäjää olivat tukeneet Keisari Wilhelmiä. Virolaiset eivät tarvinneet mitään kansainliiton brittikomiteoita vaan pistivät vironruotsalaiset tyhmät kalastajat ja baltian saksalaiset maaherrat kerta heitolla ojennukseen. Sama mikä olisi pitännyt tapahtua täällä.
Vaikka oma käsitykseni on että Mannerheim pysyi aika etäällä kielikysymyksistä. Korosti sovintoa ja yhteisymmärrystä mutta ei sen kummemmin ottanut niihin kantaa. Turha Mannerheimia on siis tästä nykytilanteesta syyttää.
Oikeat syntipukit on sellaiset herrat kuten vaikkapa Ståhlberg tai Axel Lille. Ukko-Pekkakin korosti sovintoa ja yhteisymmärrystä.
Toisaalta oli punaisissa kyllä ihan runsaasti ruotsinkielisiä. Ruotsinkielisellä työväestöllä oli omat sanomalehdet ja niin edelleen. Oli jopa suomenruotsalaisia aatelisia kuten Viktor von Wright. Huolimatta valheellisesta leppoisasta sosialidemokratian kaavusta nämä olivat ihan yhtä murhanhimoisia kuin Gylling tai Aleksei Osipov.
Mannerheimin olisi pitännyt antaa käsky koota nämä petturit ja ampua ne ensi näkemältä. Olisi pitännyt pyytää saksalaisia myös pommittamaan Zeppeliineillä ja muilla koneillaa Tukholmaa. Homo Kustaa V olisi tutissut eikä sekaantunut asioihimme.
Saksalaisella aatelistolla oli muutenkin kolmikymmentävuotisen sodan takia vihamielisyyttä sveduja kohtaan.
Ei täällä tietenkään Viron tavoin menetelty, koska kyse oli nimenomaan paluusta Ruotsin vallan aikaan. Täällä päinvastoin yritettiin tehdä selvää jälkeä suomalaisista. Pohjalaiset talonpojat höynäytettiin mukaan lahtaamaan suomalaista köyhälistöä uskottelemalla, että kyse oli "vapaussodasta" venäläisiä vastaan.
vääristelyä on tuokin. Hurriviha taipuu moneen käyttöön, kun tieto ja harkinta puuttuvat.
Välit Ruotsiin olivat hyvin huonot pitkälle 30-luvulle.
Rkp:n kannatus pieneni tasaisesti.
Täällä ei menetelty kuten Viro, koska punikien harmiksi tämä ei ole aasialainen takapajula jossa ihmisiä vihataan poliittisten mielipiteidensä, etnisen taustansa tai omaisuudensa perusteella.
Missä maassa asut? Et ainakaan Suomessa.
Hei, tässä ketjussahan on todellista asian tynkää.
Ensimmäisessä lauseessa. Ukko-Pekan itsenäisyysenaatissa ei ollut ainuttakaan ruotsalaista. Siinä oli ainoastaan ruotsinkielisiä ja suomenkielisiä suomalaisia. Kallio ei ollut mikään "pohjoismaisen suuntauksen" tukia, koska mitään tuollaista linjaa ei vielä tuolloin ollut olemassa. Pohjoismaihin suuntautuneeseen politiikkaan kuului vain yksi tavoite: tunnustuksen saaminen itsenäisyydelle.
Suomi oli itsenäistyessään yksi reunavatioista, kun muut reunavaltiot ajatuivat diktatuureihin kolmekymmentäluvulla, niin Suomi alkoi hiljalleen suuntautua kohti muita pohjoismaita.
Kun muut reunavaltiot joko liitettiin N-liittoon tai alistettiin sen järjestelmille, kuten sosialismille toisen maailmansodan seurauksena, niin Suomi alkoi rakentaa itselle uutta identtiteettiä pohjoismaana, seitkuytluvulla Kekkonen vei tämän rakennustyön osaksi kansallista ohjelmaa, esim. silloin ethtiin sellainen päätös että jokainen suomalainen opiskelee ruotsin kielen, koska se on pohjoismainen kieli ja suomen toinen kansallinen kieli.
Näin Suomesta tuli yksi pohjoismaista, turvallisuuspoliittisista syistä.
Nyt kun olemme osa EU:ta, niin poliittisella päätöksellä luodusta pakkoruotsista voitaisiin luopua, koska Suomesta ei tullut aidosti kaksikielistä, mikä oli tämän pohjoismaisen suuntauksen alkuperäinen tavoite.
Eli luoda kansa joka hallitsee kaksi kieltä, suomen ja ruotsin, nykymaailmassa on muita kieliä jotka on paljon tärkeämpiä, kuin on suomi ja ruotsi.
Katso autoasi , suomenkielisenä huomaat vieraskielisen FIN tunnuksen . Siirtomaat käyttävät emomaan kielisiä tunnuksia .