Karua ja järkyttävääkin kerrontaa ja osaltaan selittää miksi köyhälistö nousi 1917-18. Näätte valkoisetkin siitä mitä on oikea terrori ja älykkäin osa teistä ehkä lakkaa puhumasta ja vollottamasta parin kuukauden pituisesta "punaisesta terrorista", joka ei mitään terroria ollutkaan ennenkuin sodan lopussa. Silloin kun kostettiin oikeutetusti valkoisten jo tekemiä terroritekoja.
Ei elämä ollut alkuvuonna 1918 kenelläkään porvarilla niin vaikeaa punaisen vallan alla kuin mitä oli huutolaisten elämä jatkuvasti valkoisten isäntiensä vallan alla.
Orjamarkkinat : huutolaislasten kohtaloita Suomessa
Ei elämä ollut alkuvuonna 1918 kenelläkään porvarilla niin vaikeaa punaisen vallan alla kuin mitä oli huutolaisten elämä jatkuvasti valkoisten isäntiensä vallan alla.
Orjamarkkinat : huutolaislasten kohtaloita Suomessa
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomalainen köyhäillistö eli todellakin orjan asemassa tilanherrojen, teollisuuspamppujen ja pankkikeinottelijoiden hallitsemassa 1900-luvun alun Suomessa. Niin maaseudun kuin kaupunkien proletaareja kohdeltiin kuin eläimiä. Vastavaikutuksen oli pakko tulla. Vähäväkiset nousivat vaatimaan sosiaalista oikeutta. Mihinkään sosialistien ehdotuksiin eivät porvarit kuitenkaan suostuneet edes rikollisen Venäjän keisarivallan luhistuttua. Mitä vaihtoehtoja työväestölle jäi? Syksyllä 1917 työläiset olivat nälkään kuolemassa, samaan aikaan kun porvariperkeleet trokasivat elintarvikkeita ja mässäsivät mustan pörssin antimilla.
Katsokaas vain esimerkkiä arabimaista mitä kansa tekee kun sen mitta täyttyy. Eikä niissä maissa kansan kurjuus ole lähimainkaan sitä mitä se oli Suomessa 100 v sitten.
Jep, kovaa tekstiä kirjailijoilta huutolaisista!
Linkistä alla löytyy muutamia kertomuksia punaisten raakuuksista ja mielettömyydestä, kun saivat vallan! Ei kaikkia voi laittaa känninkään syyksi!
http://koti.mbnet.fi/matti61/kapina/
""""Ei kaikkia voi laittaa känninkään syyksi!
"""""
Eipä niin ei. Sovitaanko sitten niin, että kaikki sorto ja raakuus mitä Suomessa on ikäpäivänään harjoitettu on joko venäläisten tai punaisten harjoittamaa. Kaikki muut tahot ovat kansalle vain ruusuja ja mannaa jakaneet ja koettaneet korjata em. tahojen aiheuttamia tuhoja. Ruotsikaan ei vienyt täältä miehiä pakolla sotimaan, ryssä ne vei.
Sopiiko retardeille tämä kompromissi vai haluaisitteko vielä enemmän?
aloittivat punaiset jo marraskuussa -17. Viattomia ihmisiä tapettiin noin 150 ennen sodan alkua. Murhat jatkuivat sodan loppuun. Jälkeenpäin punikkijohtajat katuivat liian pieniksi jääneitä murhalukuja saatuaan niistä Leninin haukut.
Mallihan otettiin Venäjän bolsevikeilta. Nimenomaan Lenin vaati ja käski vastustajien joukkomurhia.
Vuoden 1918 sota oli Suomen ja Ruotsin välinen - ja se päättyi ruotsalaisten voittoon. Suomalaisia tuhottiin järjestelmällisesti, kunnes maailmanpoliittinen tilanne muuttui voittajien kannalta huonommaksi. Kuningaskin oli jo valittu ja aatelisarvot valmiina niille, jotka ansiokkaimmin olivat listineet suomalaisia. Länsivaltojen puuttuminen asioihin paransi suomalaisten asemaa jonkin verran, mutta vielä tänäkin päivänä olemme tietyn omistavan luokan talutusnuorassa.
"""""mutta vielä tänäkin päivänä olemme tietyn omistavan luokan talutusnuorassa""
Siitä mitä mainioimpana todisteena on koulujemme pakkoruotsi. Vain täydellisesti alistettu enemmistö kumartaa noin syvään pienen vähemmistön edessä.
"Vuoden 1918 sota oli Suomen ja Ruotsin välinen - ja se päättyi ruotsalaisten voittoon"
Menee jo kehnon huumorin puolelle tuo hurriviha.
Kannattaa tutustua historiallisiin faktoihin ja tehdä niistä johtopäätökset. Se voi tietysti olla vaikeaa sille, joka vihaa omaa kansaansa ja jonka mielestä on ihan ok, että suomalaisia koottiin vuonna 1918 vankileireille kuolemaan.
Historia muuttuu ja tosiasiat selkiytyvät ajan saatossa. Onhan meille näihin päiviin asti opetettu sellaistakin, että Pyhä Henrik ja Pyhä Eerik toivat kristinuskon. Siitäkin asiasta ovat käsitykset täysin muuttuneet viime aikoina.
Ensin oli teesi: ns. valkoinen totuus.
Sitten tuli antiteesi: ns. punainen totuus.
Nyt on synteesin aika: totuus vuodesta 1918 ei ole kumpikaan noista.
"Nyt on synteesin aika: totuus vuodesta 1918 ei ole kumpikaan noista."
Vaan siis Suomen ja Ruotsin välinen ja päättyi Ruotsin voittoon?
Voisitko luetella ne tutkimukset, joissa tämä osoitetaan totuudeksi.
"Kannattaa tutustua historiallisiin faktoihin ja tehdä niistä johtopäätökset. Se voi tietysti olla vaikeaa sille, joka vihaa omaa kansaansa ja jonka mielestä on ihan ok, että suomalaisia koottiin vuonna 1918 vankileireille kuolemaan."
Fakta on, että punaiset nousivat aseelliseen kapinaan ja hävisivät. Eloonjääneet koottiin vankileireille tuomittaviksi. Pääosa armahdettiin, joskin sairaudet ja aliravitsemus veivät osan.
Siinä synteesiä. Jos ei valkene, niin perehdy vuoden -18 historiaan. Nyt elät mielikuvitusmaailmassa.
"Fakta on, että punaiset nousivat aseelliseen kapinaan ja hävisivät. Eloonjääneet koottiin vankileireille tuomittaviksi. Pääosa armahdettiin, joskin sairaudet ja aliravitsemus veivät osan."
Käytät passiivimuotoja: "eloonjääneet koottiin, pääosa armahdettiin". Ketkä kokosivat, ketkä armahtivat? Mainitse kaikki, jotka osallistuivat näihin tapahtumiin voittajien puolella.
Ihmisten historiankäsitys on valitettavan yksinkertainen ja yksittäisiin tapahtumiin perustuva: "Vuonna 1158 hyvä piispa tuli Ruotsista tuomaan kristinuskoa, mutta kuoli marttyyrina, kun paha suomalainen tappoi sen." Todellisuudessa kristinuskon tulossa kyse oli jo toistatuhatta vuotta kestäneestä prosessista.
Yhtä yksinkertaisia ja tapahtumien vuosisataisia taustoja huomioimattomia ovat käsitykset vuodesta 1918: "Punaiset aloittivat kapinan ja niitä rangaistiin". Esikoulutason historiankäsitys. Senkin sodan juuret juontuvat satojen vuosien taakse Suomen ja Ruotsin yhteiseen historiaan.
---Käytät passiivimuotoja: "eloonjääneet koottiin, pääosa armahdettiin". Ketkä kokosivat, ketkä armahtivat? Mainitse kaikki, jotka osallistuivat näihin tapahtumiin voittajien puolella.---
Jos ei valkene, niin perehdy vuoden -18 historiaan. Nyt elät mielikuvitusmaailmassa.
Vanhoja kommunisteja yhdistää musta taantumuksellisuus.
He eivät kykene irtaantumaan ristiriidasta, joka repii heitä.
Se on syntynyt taistolaisuuden harhojen ja todellisuuden etenemisen välisestä huikeasta epäonnistumisen ristiriidasta.
He vain jatkavat epäonnistumisiaan kykenemättä irtaantumaan menneestä.
Miten kukaan saattoi uskoa taistolaisuuden tulevaisuuteen, yhden kapean käsityksen mahdollisuuksista ihmiskunnan suunnan ohjaajana?
Se oli megamegasuuri todellisuuden virhearviointi. Se kuitenkin valloitti syvän suomettumisen aikana asemia Suomen korkeakouluissa.Tänään kärsimmme edelleen merkittävästi näiden harhaisina aikoina valtaamiensa oppituolin haltijoiden häiriköinnistä tutkimusmaailmassa.
Huutolaisia eli heittelle jättetyjä ihmisiä oli joka valtiossa. Myös siellä sinun Neuvostoliitossasi. Valtio huolehti tällaisista yksilöistä eritavalla eri maissa. Kunnalla oli myös keinonsa huolehtia heistä.
Jos jossakin talossa kohdeltiin huonosti niin aina oli mahdollisuus lähteä kalppimaan.
Ikäväähän se on että maailmassa on orpoja ja heitteille jätettyjä lapsia mutta sellaista on tosi elämä eikä mitään Leninin syöttämää utopia paskaa jonka päätavoite on vain juutalaisten yliherruuden saavuttaminen.