Riikka Slunga-Poutsalon kirjoitus Uuden Suomen Puheevuoro-blogissa:
"Perussuomalaisten vaaliohjelmaa on moitittu julkisuudessa siitä, että se vie Suomen takaisin 50-luvulle. Mihin vihreä politiikka sitten meidät vie? Kivikaudelle?
Paljon olen kuullut Vihreiden puhuvan huoltosuhteen kasvamisesta. Eli siitä kuinka monta ei työssä olevaa ihmistä yksi työssä käyvä "elättää". Eli arvioiden mukaan työttömien, lasten ja eläkeläisten osuus kasvaa. Kuitenkin Vihreiden tavoite on pyrkiä avaamaan rajat vapaalle liikumiselle. Ja varakkaampana yhteiskuntana velvoittaa meidät kustantamaan niin romanialisten kerjäläisten asuminen kuin humanitaarisen maahanmuuton mukanaan tuomat oleskeluluvan saaneet ja heidän eläminen sosiaaliavun turvin.
Eräs Vihreä kolleega totesi, että toivottavasti hän vielä ennättää nähdä sen, että teollisuus lähtee Suomesta. En uskonut korviani. Vienti on yksi kolmasosa koko maamme kansantuotteesta ja metsä- ja metalliteollisuus ovat tärkeitä vientialoja. Työllistäjänä teollisuus on yksi merkittävimmistä. Se, että olisimme vielä omavaraisia energiantuotannossa, olisi vahva kilpailuvaltti epävakaassakin tulevasiuudessa. Mutta teollisuus ei tuulivoimalla pyöri. Tähän tämä vihreä politiikka pyrkiikin; Ei ole tarvekaan pyöriä!
Jokainen miestä voi päätellä sen, kuinka hyvin työntekijöiden oikeuksista, palkoista saati ympäristöstä pidetään huolta niissä kolmansissa maissa minne teollisuus sitten menee.
Vihreydestä on tullut myös bisnes. Eri tuotteita myydään vihreillä arvoilla, ja samalla siis kehoitetaan kuluttamaan. Tuotteet jotka mm. säästävät energiaa, eivät kestäkään käytössä sitä mitä pitäisi. Tästä on paljon esimerkkejä tietokonealalla saat energiansäästölampussa jne. Eli kulutus kasvaa, kuljetuskustannukset myös ja kuljetuksen tuomat ympäristörasitteet. Vihreämpi polttoaine nosti polttoaineen kulutusta ja siirsi kuluttajat tiukemman aineen pariin. Ojasta allikkoon, vai sitä mitä haluttiinkin? Tästä tullaan varmasti hakemaan syytä, motiivia ja kannustetta liikenteen rajoittamiseen tietulleilla ym keinoin.
Se, että Vihreät ovat lähteneet vaalikampanjassaan käyttämään muiden logoja, tunnuksia ja lauseita kuvastaa vain sitä, että mikään ei ole pyhää tai kenenkään omaa edes moraalisesti. Samaahan kuvaa Vihreän oikeusministerin tuomat lakimuutokset. Sakkorangaistusten maksamatta jättämisestä ei seuraa mitään, kotiin pääsee vankilasta jalkapannalla ja raiskauskin voi olla lievä. Tulee mieleen se menneiden vuosien kahvimainos, jossa poliisiauton takapenkillä istuvaa rötöstelijän rangaistus oli uhkailu mörököllillä. Mutta ehkä rangaistuksien lieventämisellä valimistaudutaan siihen, että hillitsemätön maahanmuutto rajojen auettua tuo mukanaan niin paljon rikollisuutta ettei meillä ole mahdollisuus siitä rangaista?
Minua kiinnostaisi tietää, miten vihreällä politiikalla pelastetaan hyvinvointivaltio ja kuka ja miten se maksetaan? Ajattelemalla kivoja asioita?"
http://riikkapoutsalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67377-vihrea-tulevaisuus
"Perussuomalaisten vaaliohjelmaa on moitittu julkisuudessa siitä, että se vie Suomen takaisin 50-luvulle. Mihin vihreä politiikka sitten meidät vie? Kivikaudelle?
Paljon olen kuullut Vihreiden puhuvan huoltosuhteen kasvamisesta. Eli siitä kuinka monta ei työssä olevaa ihmistä yksi työssä käyvä "elättää". Eli arvioiden mukaan työttömien, lasten ja eläkeläisten osuus kasvaa. Kuitenkin Vihreiden tavoite on pyrkiä avaamaan rajat vapaalle liikumiselle. Ja varakkaampana yhteiskuntana velvoittaa meidät kustantamaan niin romanialisten kerjäläisten asuminen kuin humanitaarisen maahanmuuton mukanaan tuomat oleskeluluvan saaneet ja heidän eläminen sosiaaliavun turvin.
Eräs Vihreä kolleega totesi, että toivottavasti hän vielä ennättää nähdä sen, että teollisuus lähtee Suomesta. En uskonut korviani. Vienti on yksi kolmasosa koko maamme kansantuotteesta ja metsä- ja metalliteollisuus ovat tärkeitä vientialoja. Työllistäjänä teollisuus on yksi merkittävimmistä. Se, että olisimme vielä omavaraisia energiantuotannossa, olisi vahva kilpailuvaltti epävakaassakin tulevasiuudessa. Mutta teollisuus ei tuulivoimalla pyöri. Tähän tämä vihreä politiikka pyrkiikin; Ei ole tarvekaan pyöriä!
Jokainen miestä voi päätellä sen, kuinka hyvin työntekijöiden oikeuksista, palkoista saati ympäristöstä pidetään huolta niissä kolmansissa maissa minne teollisuus sitten menee.
Vihreydestä on tullut myös bisnes. Eri tuotteita myydään vihreillä arvoilla, ja samalla siis kehoitetaan kuluttamaan. Tuotteet jotka mm. säästävät energiaa, eivät kestäkään käytössä sitä mitä pitäisi. Tästä on paljon esimerkkejä tietokonealalla saat energiansäästölampussa jne. Eli kulutus kasvaa, kuljetuskustannukset myös ja kuljetuksen tuomat ympäristörasitteet. Vihreämpi polttoaine nosti polttoaineen kulutusta ja siirsi kuluttajat tiukemman aineen pariin. Ojasta allikkoon, vai sitä mitä haluttiinkin? Tästä tullaan varmasti hakemaan syytä, motiivia ja kannustetta liikenteen rajoittamiseen tietulleilla ym keinoin.
Se, että Vihreät ovat lähteneet vaalikampanjassaan käyttämään muiden logoja, tunnuksia ja lauseita kuvastaa vain sitä, että mikään ei ole pyhää tai kenenkään omaa edes moraalisesti. Samaahan kuvaa Vihreän oikeusministerin tuomat lakimuutokset. Sakkorangaistusten maksamatta jättämisestä ei seuraa mitään, kotiin pääsee vankilasta jalkapannalla ja raiskauskin voi olla lievä. Tulee mieleen se menneiden vuosien kahvimainos, jossa poliisiauton takapenkillä istuvaa rötöstelijän rangaistus oli uhkailu mörököllillä. Mutta ehkä rangaistuksien lieventämisellä valimistaudutaan siihen, että hillitsemätön maahanmuutto rajojen auettua tuo mukanaan niin paljon rikollisuutta ettei meillä ole mahdollisuus siitä rangaista?
Minua kiinnostaisi tietää, miten vihreällä politiikalla pelastetaan hyvinvointivaltio ja kuka ja miten se maksetaan? Ajattelemalla kivoja asioita?"
http://riikkapoutsalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67377-vihrea-tulevaisuus
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomen vajotessa kivikaudelle vihreän politiikan seurauksena loppuu myös suomen houkuttelevaisuus elintasoparasiittien silmissä. Muuttovirrat kääntyvät pois suomesta ja luonto pelastuu.
50 vuoden päästä lapsen lapsesi sanoo: mummi mummi, kerro taas siitä ajasta ihmiset olivat vapaita.
50 vuoden päästä lapsen lapsesi ei todellakaan sano "mummi, mummi...", vaan esim. yaeeyo, yaeeyo..., tai büyükanne, büyükanne...
EU on nimittäin julkaissut suunnitelman, jossa on kaavailtu Suomen roolia tulevaisuudessa. EUn virkamiesten laskelmien mukaan Suomi pystyy asuttamaan 62,3 miljoonaa ihmistä:
http://www.statewatch.org/news/2010/nov/eu-com-final-report-relocation-of-refugees.pdf
Jokainen ymmärtää, että tuollaisen suunnitelman toteutuminen merkitsee Suomen, suomalaisten ja suomenkielen tuhoa. Ja kaikki tämä Kokoomuksen, Keskustan, Vihreiden ja RKP:n siunauksella...
Boikotoidaan kaikkea mikä liittyy vihreyteen.Jos joku tuote on vihreä niin ostetaan se toinen.Vaaleissa on hyvä aloittaa.Äänestetään ketä muuta tahansa,mutta ei vihreitä.
Kaunaiset viher-ajattelmia esittävät ihmiset ovat soluttautuneet kaikkeen missä "päämäärää" voi jotenkin edistää, heissä on virkamiehiä, poliitikkoja jne. Ympäristöviranhaltijat ja jotkut tutkijat ovat viheliäisimpiä ympäristösuojelu pakkomenetelmien apostoleita.
Talojen seinien pitää kohta olla puolimetriä paksuja ja talojen pitää tuottaa enemmän energiaa kuin kuluttavat. Näitä absurdeja ja ristiriitaisia esityksiä kuulee tämä tästä, puulämmitys pitäisi jonkun koulukunnan mukaan vallan kieltää, tulee kuulemma pienhiukkasia...pölyäkin on aina ollut ,kaiken huipuksi vainotaan nyt sähkölämmitystä, joka ei suoranaisesti tuota mitään saastetta.,paitsi tietysti ydinjätettä.
Sähköjunilla, siis näillä atomijunilla matkustaa tietoinen kuluttaja, koska ei käytä kirottua henkilöautoa...linja-auto tietenkin on siunattu kulkuväline, vaikka linjalla kulkisi iltahämärissä vain yksi matkustaja kuunnellen siunatussa joukkokulkuvälineessä 10-litraisen dieselmoottorin hymnin saattamana kohti vihreää aamunkoittoa, missä nämä akateemisen viherhippiaatteen tohtorit jakelevat alusväelleen vihreitä keksejä.