Jeltsin olisi antanut ne takaisin, mutta ennenkuin väyrysen kaltaisista itään päin kumartajien lahkosta päästään 20 vuoden kuluttua eroon, eihän Suomessa saa edes keskustella edelleenkään aiheesta.
Koivisto ei uskaltanut ottaa niitä takaisin, vaikka olisi saanut.
Tietysti: ne pitää joko antaa takaisin tai maksaa niistä kunnon vuokra, myös taannehtivasti.
Aika harvinaisen selvä asia.
Onko joku eri mieltä?
Koivisto ei uskaltanut ottaa niitä takaisin, vaikka olisi saanut.
Tietysti: ne pitää joko antaa takaisin tai maksaa niistä kunnon vuokra, myös taannehtivasti.
Aika harvinaisen selvä asia.
Onko joku eri mieltä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos joku protestoi sillä, että Suomi meni pidemmälle kuin sille on kuulunut maa-alueita, se sitten taas johtui kuitenkin Saksan painostuksesta.
olisi Venäjällä alkanut antamaan Karjalaa pois tai takaisin niin Jeltsin olisi Venäjällä tuomittu maanpetoksesta ja talutettu teloitusryhmän eteen