YK:n päätös Libyan joukkoteurastuksen lopettamisesta
ei ole vielä saapunut Presidentti Halosen pöydälle.
Sen sijaan sinne on saapunut puolen miljoonan kehitysapulasku, joka syntyi yksityislentokoneella tehdystä virkistysmatkasta Afrikkaan.
Mihin tarvitaan presidenttiä, joka haukkuu USA:n YK:ssa, siksi
että diktaattori Irakissa siirretään syrjään miljoonien teurastamisen jälkeen.
Kun diktaattori teurastaa kansalaisiaan Libyässä ja YK on tuominnut tapahtuman,
niin
Halonen ei salli Suomen puuttuvan joukkoteurastuksen lopettamiseen.
Jos joukko maahanmuuttajia raiskaa ihmisiä Kaisaniemen puistossa, kuuleeko Presidentti Meilahdessa uhrien tuskanhuudot ?
Suomen paikka ei ole edes pyrkiä YK:n turvallisuusneuvoston vaihtuvaksi jäseneksi.
Se kuuluu samaan kategoriaan, kuin Halosen valtiovierailu Valkoiseen taloon.
Suomen valtion perustuslakia on ensin uudistettava, jotta Suomen virallinen mielipide on poliittisessa vastuussa eduskunnalle.
Ennenkuin Suomen virallinen kannanotto maailmalla on luotettava, uskottava ja poliittisesti pätevä, Suomen on aivan turha pyrkiä sen paremmin YK:n turvallisuusneuvostoon kuin vierailulle Valkoiseen taloon.
Libyässä vain raskaat maajoukot pystyvät rauhoittamaan tilanteen.
Se joka hallitsee Libyan kaupunkien välisiä maanteitä, hallitsee Libyaa.
Libyassa kansannousun siviilit eivät pysty lyömään Gaddafin koulutettua ja raskaasti aseistettua armeijaa.
Gaddaf ei luovu miljardien öljytuloistaan kuin pakon edessä.
Libyassa vain kylmähermoinen pystyisi luomaan poliittisesti kestävän tien tulevaisuuteen. Tarpeeksi kylmähermoinen löytyisi vain järjestelmän sisältä.
Lisäksi vaatimuksiin kuuluisi sivistystä vapaiden vaalien ja kansan edustukselliseen demokratiaan siirtymisen verran.
Suomessa Mannerheim joutui useaan otteeseen tälläiseen tilanteeseen.
Libyassa tälläistä persoona, joka olisi valmis ottamaan kansansa puolesta suuren vastuun henkilökohtaisen uhrauksen uhallakin on olemassa.
Vai mitä Moussa Koussa..?? Sellainen henkilö on olemassa.
Mutta riittääkö rohkeus luottaa kansanvaltaan ja vapaisiin vaaleihin.
Öljymiljardien seireeninlaulu on suuri houkutus, ellei ihmisen tahto ole oman kansan tulevaisuuden asialla.
Halosesta siihen ei olisi edes Suomen kansan hädässä.
Vielä vähemmän Libyan kansan hädänalaisessa tilassa, kun kansalaisoikeuksiaan puolustuvat käyvät diktaattorin organisoitua rautanyrkkyä vastaan kevyesti aseistettuna kivillä ja kepeillä.
Suomen perustuslaissa on paha vika.
Suomen presidentti voi luvata Turkille Eu-jäsenyyttä, vaikkei siihen ole poliittista hyväksyntää Suomen eduskunnalta tai EU:lta.
Kyseessä on henkilökohtainen mielipide, ei poliittinen julkilausuma.
Suomen presidentti voi jättää jättää epävarmuuden tilaan YK:n julistuksen Libyan kansalaisille.
YK:n peruskirja on Gaddafille vain yksi paperi muiden roskien joukossa lattialla.
Suomen presidentille YK:n peruskirja on taas ihan hebreaa ja muita vieraita kieliä.
Siksi Ruotsalaiset menivät jo.
Suomen osalle jää kyvyttömän puolen kansan presidentin tietämättömyyden tila.
Libyassakin puolen kansan Gaddafi samalla lailla tietämättömyyden tilassa tekee sitä sun tätä, julistaa tulitaukoja ja laajentaa sotaa milloin Välimerelle, milloin Lähi-Itään ja milloin minnekin.
Kun Pohjois-Afrikassa demokratialiike tuo parlamentaristisen edustuksellisen kansanäänen kuuluviin valtioiden hallinnossa.
Niin monelta varmaan kysytään tätä silloin, missä olitte kun demokratia nosti päätään.
Kun tämä tapahtuu viimein sosialisti arabivaltiossa Libyassa, niin missä oli sosialisti Halonen ?
Hukassa, sekaisin kuin käkikello ?
Punaisen unohduksen ja rappion tiellä ?
Historiaan voidaan merkitä, että sosialismi sortui Libyassa, sosialistivaltion diktaattori poistettiin vallasta 2011.
Suomessa sosialisti poistuu valtion johdosta 2012.
ei ole vielä saapunut Presidentti Halosen pöydälle.
Sen sijaan sinne on saapunut puolen miljoonan kehitysapulasku, joka syntyi yksityislentokoneella tehdystä virkistysmatkasta Afrikkaan.
Mihin tarvitaan presidenttiä, joka haukkuu USA:n YK:ssa, siksi
että diktaattori Irakissa siirretään syrjään miljoonien teurastamisen jälkeen.
Kun diktaattori teurastaa kansalaisiaan Libyässä ja YK on tuominnut tapahtuman,
niin
Halonen ei salli Suomen puuttuvan joukkoteurastuksen lopettamiseen.
Jos joukko maahanmuuttajia raiskaa ihmisiä Kaisaniemen puistossa, kuuleeko Presidentti Meilahdessa uhrien tuskanhuudot ?
Suomen paikka ei ole edes pyrkiä YK:n turvallisuusneuvoston vaihtuvaksi jäseneksi.
Se kuuluu samaan kategoriaan, kuin Halosen valtiovierailu Valkoiseen taloon.
Suomen valtion perustuslakia on ensin uudistettava, jotta Suomen virallinen mielipide on poliittisessa vastuussa eduskunnalle.
Ennenkuin Suomen virallinen kannanotto maailmalla on luotettava, uskottava ja poliittisesti pätevä, Suomen on aivan turha pyrkiä sen paremmin YK:n turvallisuusneuvostoon kuin vierailulle Valkoiseen taloon.
Libyässä vain raskaat maajoukot pystyvät rauhoittamaan tilanteen.
Se joka hallitsee Libyan kaupunkien välisiä maanteitä, hallitsee Libyaa.
Libyassa kansannousun siviilit eivät pysty lyömään Gaddafin koulutettua ja raskaasti aseistettua armeijaa.
Gaddaf ei luovu miljardien öljytuloistaan kuin pakon edessä.
Libyassa vain kylmähermoinen pystyisi luomaan poliittisesti kestävän tien tulevaisuuteen. Tarpeeksi kylmähermoinen löytyisi vain järjestelmän sisältä.
Lisäksi vaatimuksiin kuuluisi sivistystä vapaiden vaalien ja kansan edustukselliseen demokratiaan siirtymisen verran.
Suomessa Mannerheim joutui useaan otteeseen tälläiseen tilanteeseen.
Libyassa tälläistä persoona, joka olisi valmis ottamaan kansansa puolesta suuren vastuun henkilökohtaisen uhrauksen uhallakin on olemassa.
Vai mitä Moussa Koussa..?? Sellainen henkilö on olemassa.
Mutta riittääkö rohkeus luottaa kansanvaltaan ja vapaisiin vaaleihin.
Öljymiljardien seireeninlaulu on suuri houkutus, ellei ihmisen tahto ole oman kansan tulevaisuuden asialla.
Halosesta siihen ei olisi edes Suomen kansan hädässä.
Vielä vähemmän Libyan kansan hädänalaisessa tilassa, kun kansalaisoikeuksiaan puolustuvat käyvät diktaattorin organisoitua rautanyrkkyä vastaan kevyesti aseistettuna kivillä ja kepeillä.
Suomen perustuslaissa on paha vika.
Suomen presidentti voi luvata Turkille Eu-jäsenyyttä, vaikkei siihen ole poliittista hyväksyntää Suomen eduskunnalta tai EU:lta.
Kyseessä on henkilökohtainen mielipide, ei poliittinen julkilausuma.
Suomen presidentti voi jättää jättää epävarmuuden tilaan YK:n julistuksen Libyan kansalaisille.
YK:n peruskirja on Gaddafille vain yksi paperi muiden roskien joukossa lattialla.
Suomen presidentille YK:n peruskirja on taas ihan hebreaa ja muita vieraita kieliä.
Siksi Ruotsalaiset menivät jo.
Suomen osalle jää kyvyttömän puolen kansan presidentin tietämättömyyden tila.
Libyassakin puolen kansan Gaddafi samalla lailla tietämättömyyden tilassa tekee sitä sun tätä, julistaa tulitaukoja ja laajentaa sotaa milloin Välimerelle, milloin Lähi-Itään ja milloin minnekin.
Kun Pohjois-Afrikassa demokratialiike tuo parlamentaristisen edustuksellisen kansanäänen kuuluviin valtioiden hallinnossa.
Niin monelta varmaan kysytään tätä silloin, missä olitte kun demokratia nosti päätään.
Kun tämä tapahtuu viimein sosialisti arabivaltiossa Libyassa, niin missä oli sosialisti Halonen ?
Hukassa, sekaisin kuin käkikello ?
Punaisen unohduksen ja rappion tiellä ?
Historiaan voidaan merkitä, että sosialismi sortui Libyassa, sosialistivaltion diktaattori poistettiin vallasta 2011.
Suomessa sosialisti poistuu valtion johdosta 2012.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tällä hetkellä Suomen tasavallan presidenttinä tosiaan toimii täysin kyvytön idiootti ämmä.
Kävi imemässä Gülliä ja matka jatkuu Serbiaan kyselemään että eikös täällä ole se Slobodan enää johdossa.