Kirkko löysässä hirressä

ja silmukka sen kuin kiristyy. Tavis on aina nöyrästi maksanut kirkolle kymmenyksensä ja tähän papit ja piispat ovat luottaneet. Nuorempi sukupolvi, joka asuu kaupungeissa ei koe saavansa kirkolta mitään vastinetta. Hän voi tarvittaessa pitää uskonnollisia riittejään oma-aloitteellisesti tarvitsemattan siihen kirkkoa välitysmieheksi. Nuoret äänestävät entistä herkemmin jaloillaan ja jättävät kirkon oman onnensa nojaan.
Kirkko keikkuu kuin harakka tervatulla katolla, tekee mitä hyvänsä niin on pyrstö tai nokka kiinni katossa ja aina nöyrät kymmenyksen maksajat vähenevät.
Hyvä näin, sillä eroajat, useimmin tietämättään, tuovat uskonnollisen tasa--arvon entistä lähemmäksi ja kirkko erotetaan valtiosta.
491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

On vielä liian paljon niitä, jotka KUULUVAT kirkkoon, mutta eivät itsekään tiedä, miksi KUULUVAT juuri luterilaiseen lahkoon.

Luterilaisia on vain vajaa 1 % maailman väestöstä, joten ei ole kyse mistään merkittävästä lahkosta.

Äänestä

Luterilaisuus nykyään ei ole sitä mitä sen pitäisi olla. Monet tulevat huomaamaan, että heidän kirkollisvero rahansa on mennyt kuin kankkulan kaivoon.

Äänestä
  • Ainakin perilliset huomaavat kirkollisverojen valuneen pappien pohjattomaan säkkiin... Muistan kun isäni kuoli, hautapaikka maksoi paikallisella hautausmaalla maltaita, vaikka isäni oli maksanut kirkollisveroa yli 50 vuotta. Olisi luullut, että niillä verorahoilla nyt parin neliön maapläntin saisi.

    Äänestä

  • Verolaskuri kirjoitti:

    Ainakin perilliset huomaavat kirkollisverojen valuneen pappien pohjattomaan säkkiin... Muistan kun isäni kuoli, hautapaikka maksoi paikallisella hautausmaalla maltaita, vaikka isäni oli maksanut kirkollisveroa yli 50 vuotta. Olisi luullut, että niillä verorahoilla nyt parin neliön maapläntin saisi.

    Eihän kirkko ole koskaan ollut hyväntekeväisyyslaitos. Se on raakaa bisnestä, sillä eihän kirkko olisi voinut kasvattaa valtavaa omaisuutta, jos se olisi jakanut almuja köyhille. Jyväskylän seurakunnalla on sijoitusomaisuutta niin paljon, ettei sen tarvitsisi vuoteen kerätä kirkollisveroa. Siitä huolimatta seurakunta ei pienennä kirkonveroa. Mitähän heidän jumalansa ajattelee tällaisesta menosta?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Entinen tavis kirjoitti:

ja silmukka sen kuin kiristyy. Tavis on aina nöyrästi maksanut kirkolle kymmenyksensä ja tähän papit ja piispat ovat luottaneet. Nuorempi sukupolvi, joka asuu kaupungeissa ei koe saavansa kirkolta mitään vastinetta. Hän voi tarvittaessa pitää uskonnollisia riittejään oma-aloitteellisesti tarvitsemattan siihen kirkkoa välitysmieheksi. Nuoret äänestävät entistä herkemmin jaloillaan ja jättävät kirkon oman onnensa nojaan.
Kirkko keikkuu kuin harakka tervatulla katolla, tekee mitä hyvänsä niin on pyrstö tai nokka kiinni katossa ja aina nöyrät kymmenyksen maksajat vähenevät.
Hyvä näin, sillä eroajat, useimmin tietämättään, tuovat uskonnollisen tasa--arvon entistä lähemmäksi ja kirkko erotetaan valtiosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu