Miksi

Jeesuksen piti
kuolla
pelastaakseen syntiset?
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Hyvä kysymys, johon papitkaan ei ole minulle osanneet antaa järkevää vastausta....
omin sanoin ;)

Äänestä

"Miksi. Jeesuksen piti kuolla pelastaakseen syntiset?"

Siihen en osaa vastata. Mutta haluaisin että joku kertoisi minulle minkä takia sellaista tappajaa pitää kiitää ja palvoa.
Se on mielestäni vielä käsittämättömämpää .

Äänestä

Adam kapinoinnillaan pilasi jälkeläisiltään mahdollisuuden ikuiseen elämään.

Jeesus Kristus antoi oman täydellisen ihmiselämänsä "vastaaviksi lunnaiksi"
Näin Hän "kuolemalla Kuoleman voitti",
ja Häneen turvaavat saavat mahdollisuuden ikuiseen elämään.

Olen Jumalalle kiitollinen tästä mahdollisuudesta, ja kiitän Häntä joka päivä Kristuksen lunnasjärjestelystä :)

Äänestä
  • Uhrilammas oli itse Jumalan Karitsa. Eli valtavan suuri on meistä maksettu hinta, jolla meidät lunastettiin Jumalan omaisuudeksi.

    Äänestä

  • + kirjoitti:

    Uhrilammas oli itse Jumalan Karitsa. Eli valtavan suuri on meistä maksettu hinta, jolla meidät lunastettiin Jumalan omaisuudeksi.

    "Uhrilammas oli itse Jumalan Karitsa. Eli valtavan suuri on meistä maksettu hinta, jolla meidät lunastettiin Jumalan omaisuudeksi."

    Tämä tekee asiasta entistä typerämmän, ottaen huomioon että kyseessä on kaikkivoipa olento.

    Jos minä haluan antaa naapurin lapselle 50c maksavan tikkarin. Onko se jotenkin hienompaa jos pistän lapsen juoksemaan 30 kertaa korttelin ympäri ennen kuin annan tämän tikkarin hänelle? Vaihtoehtona minulla olis se, että vaan antaisin sen tikkarin hänelle. Tai ehkä minun pitäisi tappaa oman lapseni, jotta naapurin lapsi todella ymmärtäisi miten tärkeää se minulle on, että tämä lapsi saa tikkarin.

    Ettekö te uskovaiset näe tässä "uhrilammas"-sadussa mitään outoa tai moraalitonta?

    Äänestä

  • (o) kirjoitti:

    "Uhrilammas oli itse Jumalan Karitsa. Eli valtavan suuri on meistä maksettu hinta, jolla meidät lunastettiin Jumalan omaisuudeksi."

    Tämä tekee asiasta entistä typerämmän, ottaen huomioon että kyseessä on kaikkivoipa olento.

    Jos minä haluan antaa naapurin lapselle 50c maksavan tikkarin. Onko se jotenkin hienompaa jos pistän lapsen juoksemaan 30 kertaa korttelin ympäri ennen kuin annan tämän tikkarin hänelle? Vaihtoehtona minulla olis se, että vaan antaisin sen tikkarin hänelle. Tai ehkä minun pitäisi tappaa oman lapseni, jotta naapurin lapsi todella ymmärtäisi miten tärkeää se minulle on, että tämä lapsi saa tikkarin.

    Ettekö te uskovaiset näe tässä "uhrilammas"-sadussa mitään outoa tai moraalitonta?

    Nyt ei ole kysymys tikkukaramellista, vaan elämästä ja kuolemasta.

    Jos tuo lapsi on pudonnut syvälle pohjattomaan kuiluun, niin sinun on laskeuduttava sinne alas, jos haluat pelastaa hänet kuolemalta.

    Äänestä

  • + kirjoitti:

    Nyt ei ole kysymys tikkukaramellista, vaan elämästä ja kuolemasta.

    Jos tuo lapsi on pudonnut syvälle pohjattomaan kuiluun, niin sinun on laskeuduttava sinne alas, jos haluat pelastaa hänet kuolemalta.

    "Jos tuo lapsi on pudonnut syvälle pohjattomaan kuiluun, niin sinun on laskeuduttava sinne alas, jos haluat pelastaa hänet kuolemalta."

    Kyllä, MINUN on laskeuduttava sinne alas, mutta Jumalan ei tarvitse, koska hän on kaikkivoipa. Tässä se ero.

    Äänestä

  • (o) kirjoitti:

    "Jos tuo lapsi on pudonnut syvälle pohjattomaan kuiluun, niin sinun on laskeuduttava sinne alas, jos haluat pelastaa hänet kuolemalta."

    Kyllä, MINUN on laskeuduttava sinne alas, mutta Jumalan ei tarvitse, koska hän on kaikkivoipa. Tässä se ero.

    Jumala on kaikkivoipa, mutta ei voi tehdä mitä vaan, eikä voi jättää myöskään tekemättä asioita, jotka on tehtävä.

    Palataan tikkukaramelleihin. Jos tuo lapsi on varastanut kaupasta kasan tikkukaramellejä ja syönyt ne, niin asia ei hoidu muutoin kuin, että Isä maksaa tuon velan.

    Äänestä

Sadun juoni menee niin. Eihän tuossa sinänsä älyn häivääkään ole. Tosin rakastavalle YHWH-sedälle yksi ihmishenki on ihan yks lysti. Raamatun mukaanhan hän kiukuspäissään tuhosi kokonaisia kansoja, Murhattujen määrä lienee miljoonaluokkaa Raamatusta laskettuna. Ja satukirja-Raamattuhan ei valehtele; satuolennon virheetöntä satuilua kun on.

Äänestä

Älä suotta vedä hernettä nenääsi satukirjan vuoksi, vaihda se vaikka pornolehteen kuten eräs uskonnottomien kampanja kehoitti joku aika sitten :D

Pornoteollisuus onkin TOTTA, eikä alista ketään mihinkään orjuuteen.
Seksityöntekijät ovat iloisia ja vapaita työntekijöitä,
lapsiporno on hyvää viihdykettä,
ja huume- sekä muukin bisnes tuottaa siinä sivusa mukavia oheistuottoja ;D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joh.1:29 kirjoitti:

Jeesuksen piti
kuolla
pelastaakseen syntiset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu