On syytä satsata ekologisesti kestävään vaihtoehtoon. Turve on uusiutuva maatuva luonnontuote, jota meillä on riittämiin. Turve on Suomelle sama kuin vesivoima Norjalle. Ei tarvita ydinvoimaa, kun aloitetaan riittävän laaja turpeenpoltto-operaatio.
Turveteollisuus tarjoaa myös työtä syrjäseutujen asukkaille, toisin kuin ydinvoimalatyömaat, joissa väki tulee pitkälti ulkomailta. Turve on puhtaasti kotimainen bioenergia, luonnonmukainen ja luonteva.
On tehtävä ekologinen valinta turpeen puolesta. Aurinkoenergia, tuulivoima ym. eivät ole kilpailukykyisiä vaihtoehtoja, vaikka toki suositeltavia piensähkötuotantoon. Suursähkön vaihtoehdot ovat turve, ydinvoima tai tuontiydinvoima. Valitsemme säteilemättömän turpeen.
Turveteollisuus tarjoaa myös työtä syrjäseutujen asukkaille, toisin kuin ydinvoimalatyömaat, joissa väki tulee pitkälti ulkomailta. Turve on puhtaasti kotimainen bioenergia, luonnonmukainen ja luonteva.
On tehtävä ekologinen valinta turpeen puolesta. Aurinkoenergia, tuulivoima ym. eivät ole kilpailukykyisiä vaihtoehtoja, vaikka toki suositeltavia piensähkötuotantoon. Suursähkön vaihtoehdot ovat turve, ydinvoima tai tuontiydinvoima. Valitsemme säteilemättömän turpeen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Järjetöntä. Turpeen hyötykäytön estäminen on ollut etelän median toimintaa.
Turpeen poltto on suoraan verrattavissa esim. kivihiileen. Päästöt siinä tosin on suuremmat.
Turpeen tuotanto ei aivan ongelmatonta ole. Se aiheuttaa suuren vesistökuormituksen ja on todella hitaasti uusiutuvaa. Puhtaaksi kaluttu turvesuon täydelliseen uusiutumiseen menee satoja vuosia. Turvesuo aiheuttaa lisäksi paljon melu, pöly ja liikennehaittoja ja asutuksen lähelle turvesoita ei tästä syystä ole järkevää sijoittaa.
Vaikkakin pieni osa Suomen soista on energiakäytössä, niin määrää ei voida paljoa lisätä. Tärkeintä on saada nykyisille turvevoimaloille turvetta pitkään tulevaisuuteen, eikä rakentaa uutta kapasiteettia. Turpeella voidaan kyllä korvata kivihiilen polttoa, mutta ei ydinvoimaa.
Tottakai turpeella voidaan ydinvoma korvata, sehän on vain valintakysymys. Turpeen polton haitat ovat marginaalisia, niin pieniä ettei niitä kannata edes mainita.
Ydinvoimalat on rakennettava maan alle mikäli niitä halutaan.
tukiaisenergiaan vai onko tuotanto tuetonta?
turve on tuetonta, ydinvoima on raskaasti veronmaksajien tukemaa, jopa sen valvonta maksaa miljardeja yhteiskunnalle. Ydinvoiman tulos valuu ulkomaille, kulut veronmaksajien maksettavaksi.
Turve työllistää, tuottaa varallisuutta kotoSuomeen.
Turve ei säteile. On syytä muistaa, että suomalaistenkin ydinvoimaloiden lähellä on paljon säteilyä. Siksi tarviimme hyvää maaseutuenergiaa eli turvetta (itselläkin sattuu olemaan turvesuota). Näin saadaan maaseutu eläväksi.
Polttoenergiasta maailma pyrkii eroon.
Maapallo pitää pelastaa. Yrittää edes!
Siksi EU kieltää turpeen käytön, uusiutumattomaksikin turve luokitellaan.
Kyllä turve uusiutuu koko ajan. Oletkos veikkonen käynyt koskaan metsässä? EU ei tiedä mitään.
Ojatkin menevät umpeen vuosikymmenessä.Täällä kirjoittelevista harva liikkuu luonnossa ja viestitkin laitetaan netistä kopioituna.
Ottaisitko tontillesi säteilevää turvetuhkaa? ja sitä on paljon. Turvetuhkaa ei voi kasata yksiin paikkoihin koska siihen on kertynyt radioaktiivisia aineita vuosituhansien kuluessa. Nyt sitä jaellaan ilmaiseksi eikä kerrota eikä tiedetä sen haittavaikutuksia.