Tämä on hyvä esimerkki Kiviniemen kyvyttömyydestä. Suomen velkautuminen johtuu hyvin pitkälle tehottomista kunnista, Kiviniemi ja muutama muu keskustalainen ei suostu ongelmien ratkaisuun, vaan asiaa on yritetty jarruttaa kaikenlaisilla huuhaa-hankkeilla. Eniten on mennyt pieleen Mari Kiviniemen johtama parashanke. Ei ihme, että viisaammat keskustalaiset on pitäneet ko hankkeesta näppinsä irti. Valitettava fakta on se, että keskusta jää vielä yksin pitämään kiinni nykyisestä kuntarakenteesta.
http://www.talouselama.fi/uutiset/article602813.ece?s=k&wtm=talouselama/-31032011?s=k
http://www.talouselama.fi/uutiset/article602813.ece?s=k&wtm=talouselama/-31032011?s=k
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niinpä näkyy käyneen Mari rukalle. Varmasti Suomen ja luultavasti keskustankin parhaaksi.
Mistä löytyy faktatietoa kuntien yhdistämisen säästöistä?
Kot, kot, kot, kana-Aulis puhuu paskaa niin kuin aina. Olisit vain pysynyt erneston Känänä.
Tähän mennessä olet väittänyt minua Kapuksi, Mielipidepankiksi ja nyt Kana-Aulis? Kuka on Kana-Aulis? Koeta raukka edes päättää kuka noista vai onko kaikki kolme samoja hahmoja?
Sinun mielestä kunnissa ei siis ole mitään ongelmia, vaikka suurin osa kunnista elää yli varjojensa ja velalla? Kyllä keskustassakin ymmärretään se, että jos asialle ei mitään tehdä, niin edessä on pienempien tai huonosti taloutensa hoitaneiden kuntien pakkoliitokset ja velkajärjestelyt. Me uskoimme alussa parashakkeeseen, mutta se vesittyi täydellisesti siihen, että yksikään kunta ei siihen sitoutunut ja jälkeen päin koko ohjelma osoittautui täysin utopiaksi.
Ei kyse ole mistään hiekkalaatikkoleikistä vaan äärimmäisen vakavasta asiasta ja jos velkatakuut laukeaa, niin me nähdään suomalaisissa kunnissa syrjäseuduilla hyvin ikäviä ja surullisia tapahtumia, niin vanhusten huollossa, koulutuksessa, työllisyydessä ja yrityksissä.
Hyvä, että kävi niin. Järkyttävää totuutta tuon linkkisi takana.
Mutta ei tuolla Paras-hankkeen kaatumisella vielä kuntiemme ahdingosta pelasteta, paljon tarvitsee tehdä, tietysti kuntaliitoksia mutta muutakin. Valtion täytynee ottaa kunnat tiukempaan otteeseensa ja ainakin poistaa tukensa kunnilta, jotka ovat hoitaneet huonosti taloutensa.
Kyllä tuosta hyvin monien kuntien leväperäisyydestä on joutunut kärsimään Helsinkikin, joka siirtää niille valtavia summia verotuloistaan tuloveron tasauksena. Helsinki oli vielä kymmenkunta vuotta sitten, kai vähän myöhemminkin, erittäin hyvin varoissaan ja sai osakseen suurta kateutta Kepulandian köyhiltä kunnilta, mutta nyt Helsinginkin kassakirstu on niin tyhjä, että pohja paistaa.
Mutta onhan se aina eteenpäin, kun nokalleen kaatuu, kuten Mari Kiviniemi nyt kaatui; siitä sentään koitunee jonkin verran hyötyä näille rintamaille.
Taas helsikiläiset nuo muut Suomen elättit kehtaavat. Muut tekevät työt ja he siirtelevät papereita, siinä on totuus. Demarinakin ymmärrän tämän.
Vai Helsinki:D hahahah
Hesingillä on esimerkiksi 60% kalliimpi terveydenhuolto kuin keskimäärin kunnilla. lisäksi tehottomin.
Missään muussa kunnassa ei tarvitse lääkärin päivystykseen jonotta kahta vuorokautta kuin Helsingissä.
Jos joku tuhlaa ja on tehoton se on
Taas loppu pois....
---Jos joku tuhlaa ja on tehoton se on Helsinki.
Mutta pitäähän Helsingillä olla varaa rakentaa niille Kuninkaallisille roskille 60 000 euron roskakatoksia. Eihän roskat voi odottaa viimeistä matkaansa missä tahansa läävässä.
Tosiasiaksi kuitenkin jää, että Helsingistä siirretään miljoonatolkulla ahkerien helsinkiläisten ansaitsemaa rahaa kepulaisiin peräkyliin. Sille käytännölle on saatava stoppi!
Kapteeni Korhonen. Olette taas päivystyspaikallanne, tällä palstalla, uurastaneet koko päivän. Osan aikaa vastustajaa, siis kepulaisia, hämäten puskassa. Siitä suuri kiitos Teille.
Tänä iltana te varmasti seuraatte silmä tarkkana vaalikeskustelua, ja poimitte siitä kaiken oleellisimman, siis tuotte esiin kuinka kaikki Kepun esittämä on väärää. Siihen luottaen toivotan Teille Hyvää Yötä ja toivotan teidät tervetulleksii päivystyspaikallenne taas aamulla normaaliin aikaan heti aamutoimien jälkeen.
Jatkakaa samaan malliin
Pitäisiköhän palauttaa se vanha yhteiverosysteemi jossa verot maksettiin siihen kuntaan jossa tuotantolaitos sijaitsi.
Ei tarvitisi Hesalaisten" jakaa" niitä rahoja maakuntiin, tuotantolaitospaikkakunnille.
Tuskin Hesalaisille sekään käy koska silloin Hesa menettäisi osan nykyisestä yhteisöverotuotosta, muualla maassa tehdystä tuotosta saatua verotuloa.
Tosiasiahan on se että hesa kerää muiden tuotot omaan pusiinsa. Sitten kun joutuu siitä osan plauttamaan takaisin niin maristaann siitä kun saa pitää kaikkia itse.
Helsini saa valtiotakin henkilöä kohti kaksinkeratisen määrän rahaa muihin kuntiin verrattuna. sittenkään Helsingissä ei rahat riitä- Olllaan mankumassa koko ajan lisää.
Kuitenkin rahaa riittää törsätä jopa 60 000 euron roskakatoksiin. Hinta jolla muualla rakennetaan omakotitalo.
Käytännössö tuossa yritystoiminta moitti kilpailijaansa.
Onko kilpailevan tahon arvostelu sitten objektiivista on kysymys joka kanttaa nyt heittää ilmaan. EK on koko ajan ajamassa julisen sektorin apajille yksityisine palveluineen. Moni kunta on jo kokeiluut miten ykstyistäminen tehostaisi tuota tuottavuutta. Moni kunta on luopunut myös kokeilusta koska tuottavuus ei ole parantunut vaan päinvastoin heikentynyt. Yksityinen sektori on tenyt tehokkaammin mutta myös korkeammin kustannuksein. Eli tuottavuusyksikköä kohti hinta nousssut.
Ehkä tuossa paatoksessa on kyse tuostakin pettymyksestä kun EK:lle on tullut vähän takapakkia.