Palstalle ilmestyy vähän väliä tämä järjetön vertauskuva lentokentästä, minkä mukaan mitään ei ole voinut syntyä tyhjästä.
Lawrence Krauss kertoo seuraavassa oman näkemyksensä.
http://www.youtube.com/watch?v=7ImvlS8PLIo
Lawrence Krauss kertoo seuraavassa oman näkemyksensä.
http://www.youtube.com/watch?v=7ImvlS8PLIo
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei ole yhtäkään tieteellistä esimerkkiä tyhjästä syntymiseen.
Eikä mikään tiede sellaista ole esittänytkään.
Todisteet puuttuvat.
Elävät oliot ovat aina syntyneet elävien jälkeläisiksi.
Siitäkään ei löydy poikkeusta.
Muutama sata vuotta sitten lienee oltu sitä mieltä että Jumala loi maailman tyhjästä. Tätä vastaan suunnattiin tunnettu iskulause 'ex nihilo nihil' eli 'tyhjästä ei tule mitään', jolla tarkoitettiin että maailma on aina ollut olemassa, eihän Jumala sitä ole voinut tyhjästä tehdä.
Mistä Jumala ns. tieteellisen kreationismin mukaan maailman teki?
Kysymys: Mistä tunnistaa kreationistin viestin?
Vastaus: Siitä kun viesti alkaa sanoilla "Ei ole yhtäkään tieteellistä esimerkkiä/todistetta".
Se on hyvin jännää ....
Jännää että sulla on aina vaan jännää, eiks olekin jännää?
Ei ole yhtäkään todistetta siitä että maailma olisi Jumalan luoma.
Se on kiva että totuuden sointi kuulostaa jännittävältä. Sitä se kuule onkin koko totuus.
Totuus ilman todisteita on kuin ripuli ilman paskaa.
Minun valintani on ikuisuus.
Hylkään neitseellisen syntymän.
Selitän myös miten ikuinen kierrättää itse itseään ikuisesti.
Savolainen ajatus ikuisista runsaudensarvista!
http://www.youtube.com/watch?v=z0Gp9HXG3Uk
Savolainen ajatus ikuisista runsaudensarvista, osa 2
http://www.youtube.com/watch?v=26fCkIj5Iks
Savolainen ajatus ikuisista runsaudensarvista, osa 3
http://www.youtube.com/watch?v=tXg8XFt2WeI