Viimeistään tämäniltainen vaaliväittely osoitti Kiviniemen pölhöpopulistiksi. Hän pelkää kannatuksen täysromahdusta niin paljon, ettei uskalla ottaa selkeää kantaa yhteenkään kysymykseen... Tai, okei, olihan hänellä selkeä kanta pakkoruotsista - eli että sen pitäisi jatkua ikuisuuteen asti!
Leikkauksiakaan ei Kiviniemen mielestä tarvita edes yhden euron verran. Tämäkö on muka vastuullinen poliitikko taantuman ja kestävyysvajeen aikana?
Soini sentään sanoi selkeästi, mistä aikoo leikata. Se on vastuullista!
Leikkauksiakaan ei Kiviniemen mielestä tarvita edes yhden euron verran. Tämäkö on muka vastuullinen poliitikko taantuman ja kestävyysvajeen aikana?
Soini sentään sanoi selkeästi, mistä aikoo leikata. Se on vastuullista!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onhan Kiviniemi tiedoiltaa täysin ylivoimainen. Ei siinä Soini ja Urpilainen pärjänneet alkuunkaan. Katainenkin oli kuin pikkupoika.
Se on myönnettävä Kataiselle plussaksi että ei enää latonut pelkiä sloganeita- niin kuin tähän asti.
Paras hetki Keskustelussa oli Kun Urpilainen moitti omaa puoluettaan menneistä tekosista. Ei tosin tarkoituksella mutta lipsahti vahingossa.
Soinilla oli vaikeusia kantojensa perusteluissa. Ei oikein olisi sopinut isojen joukkoon. Oli aika kaukana asioissa joissa tarvittiin todellista asiantuntijuutta.
Soinilla kääntyy takki monta kertaa ennen kuin seuraava ministerin pesti on suoritettu.
Kiviniemellä oli kuitenkiin selvä näkemys siitä miten talous tasapainotetaan.
Kiviniemellä oli luovuutta paljon enenmmän kuin noilla leikkauslistapuheenjohtajilla.
Kaikilla tavoilla tasapaino saavutetaan, mutta Kiviniemellä oli turvalisimman tuntuinen linja. Todella antoi turvallisuuden tunnetta. Minulla on niin karmeat kokemukset noista leikkurilistoista että nousee karvat pystyyn kun kuulenkin sanan Leikkaus.
Urpilainen ja Katainen sekoilivat palvelurakenneuudistuksen kuntarakenneuudistusien termien kanssa. Kun alkoivat puhumaan palvelurakenneuudistuksesta puhuivat kuntarakenneuudistuksesta. Kun alkoivat puhumaan kuntarakenneuudistuksesta puhuivat palvelurakenneuudistuksesta.
Ei oikein vakuuttanut.
kyllä nyt oli niin että soini ja urpilainen oli tosiaan parempia kuin nämä hallituspuolueen edustajat, urpilainen petraa koko ajan, en näkisi kiviniemessä mitään loistavaa.
Suomennatko mitä ne Urpilaisen" takuukset" ovat?
.
tyypillisen kepu-ketku tapaan muka-vastusti kaikkea Soinin esittämää ja heti perään omi ajatukset omikseen
.
JA se on epärehellisen merkki.
Tuossa aikaisemmin Kiviniemi omi jopa tuon velkasaneeraus menettelyn,
jota aikaisemmin vastusti.
Nyt , kun Taloussanomatkin jo tunnustaa Suomen Valtionvelan olevan
vaarassa paisua YLIVEKAANTUMISEKSI ja vievän taouden SUOHON,
MERKITSEE SE SITÄ , että TIMO SOINI ON AINOA puoluejohtaja joka on
tiennyt alusta asti missä mennään.
Nyt Sinä Valehtelet.
"---Kiviniemi omi jopa tuon velkasaneeraus menettelyn,
jota aikaisemmin vastusti."
Kiviniemi ei ole koskaan vastustanut velkjärjestelyä.
TosiASiassa on aikalailla Kornia edes ajatella että pikuisen Suomen vaikutusvalta riittäisikään tuohon:D:D:D
Asiaosaamiseltaan Kiviniemi on täysin ylivertainen.
Voisitteko todella kuvitella Urpilaista pääministerinä.
Sopii kyllä paremmin höttömielikuvien mannekiiniksi.
Kepulaisista jättiosa vastustaa tukipakettia. Kiviniemi opetettuna apinana puolustaa sitä. Vaalit ratkaisevat puolueiden kannatuksen, mutta kuinka kepu voisi pysyä yhtenäisenä vaalien jälkeen? Ei mitenkään. Kepu hajoaa jokatapauksessa viimeistään vaalin jälkeen, kun hallitusneuvvottelut alkavat.
Paras tapa palauttaa Kepun johtoporras järkiinsä on aiheuttaa Kepun nykyjohdolle vaalitappio. Se aiheuttaisi linjauksien uudelleenmiettimistä. Voitto merkitsisi nykyisen linjan jatkumista.
No... päästäänpä sitten taas ottamaan ne Lipposen leikkauslistata uusioköyttöön, Ja kansan keskittäminen isoihin kaupunkeihin taas vauhtiin.
SITÄKÖ Suomalaiset TODELLA haluaa?
Perusturvan leikkauksia
Kuntien kurittamista
Keskittämistä, Keskisttämistä, Keskittämistä
"Saavutettujen" (suurituloisten työssä olevien) etujen jääräpäistä puolustamista
Kansan siirtoa pääkaupunkiiseudulle
Pienituloisten verojen kiristämistä
En usko että asia on näin.
Pitääkö Keskustaa rangaista niistä hyvistä teoista joita Keskustan ansiosta on vaalikaudella tehty???
Niin vastustaa kekustakin puolueena-
Mutt----
KUKA vei Suomen tuohon Suohon?
eiköhän se ollut Urpilaisen edeltäjä.
Se on vain niin että kun ollaan eurossa on marssittava euron mukana-
Demareidenkin olisi pitänyt silloin miettiä seurauksia kun veivät Suomen VÄKISIN sinne euroon.
Urpilaisen on nyt ihan turha popyleerata asialla.