Länsi lähti soitellen sotaan Libyassa ja rohkaisi osaa kansasta nousemaan kapinaan. Nyt kun kapinalliset ovat häviämässä sotansa länsi ilmoittaa, että aseita heille ei anneta eikä maajoukkoja avuksi lähetetä.
Hieno homma, näin käy aina lännen liittolaisille loppupeleissä. Länsi luopuu ja jättää liittolaisensa yksin pulaan.
Aika hauska homma ajatella, että jos me liityttäisiin Natoon avun toivossa niin tulisiko sitä apua ja jos tulisi niin minkä verran. Missä vaiheessa apu loppuisi ja jäisimme yksin sotimaan jotain nimeltä mainitsematonta suurvaltaa vastaan. Joka ei ehkä nyt ole supervalta mutta voi taas joskus olla.
Kannattaa pohtia asioita katsoen mallia historiasta eikä kuunnella pelkästään Natofani-poliitikkojen ruusuista retoriikkaa.
Länsi pettää liittolaisensa
Luotto meni
35
126
Vastaukset
- däddärää
Gaddafistit panevat kohta toimeen ne lupaamansa apuharvennukset Itä-Libyassa eikä kukaan mene väliin. Lännellä saa mitä ilmeisimmin pyyhkiä vaikka perseensä. Suuria sanoja ja paraatiaseita kyllä riittää mutta siihen se jää.
Nähtiin se 2008 kun Venäjä otti alueita lännen suurelta ystävältä Georgialta. Mitä apua Georgia sai vaikka turvasi länteen? Vaikka venäläinen olisi ottanut koko Georgian niin mitään ei olisi tapahtunut muuta kuin pari kuukautta suunsoittoa ja kokouksia.- samoin täällä
Nähtiin se sama asia Baltiankin kohdalla. II MS:n loputtua USA:lla oli kaikki valtit käsissään pakottaa Stalin hittoon Baltiasta ja vapauttaa ne mutta mitä tapahtui. Ei mitään muuta kuin vain suuria sanoja.
Uhkaus pudottaa neukkulaan 20 a-pommia olisi varmaan rittänyt eikä yhtään olisi tarvinnut pudottaa. - hauauah
No miks ei uhoaja ottanut? Pelkäsikö Tsaari Putin että Tbilisistä tulee toinen Grozny. Aikamoinen isku jos georgialaisetkin olisivat pistäneet toiset 20 000 venäläistä ruummissäkkeihin kuten tsetseenit tekivät.
Kadyrovkin niin uhasi menevänsä Georgiaan. bauauahah - höpö höpö
samoin täällä kirjoitti:
Nähtiin se sama asia Baltiankin kohdalla. II MS:n loputtua USA:lla oli kaikki valtit käsissään pakottaa Stalin hittoon Baltiasta ja vapauttaa ne mutta mitä tapahtui. Ei mitään muuta kuin vain suuria sanoja.
Uhkaus pudottaa neukkulaan 20 a-pommia olisi varmaan rittänyt eikä yhtään olisi tarvinnut pudottaa.Baltiassa oli täysin eri tilanne 1945 kuin 1919. Neuvostoliitolla oli vahva laivasto ja ilmavoimat puollustamassa siellä olevia joukkojaan. Ei se "Home fleet" noin vain olisi 1919 temppua toistanut.
- Libyassa oli
jo kapina pitkään, kun länsi lähti estämään kansanmurhaa. Gaddafin tappio on vain ajan kysymys.
Nato lähtee auttamaan ulkopuolisiakin, kun tarvitaan. Ilman muuta me EU:n jäsenenä ja Naton rauhankumppanina saamme kaiken tarvittavan avun.
Turha on äv-retardien haaveilla Georgian kohtalosta. Ihailkaa rauhassa veristä diktaattoria niin kauan kun voitte. Pian ei ole Gaddafia jäljellä.- niinpä-niin, joo
,,,,Gaddafin tappio on vain ajan kysymys,,,,,
Hah haa, kun näkisi. Mutta muutoin tyylisi kirjoitella on jotenkin sairas. Jäikö aamulääkkeet ottamatta? - Näet Gaddafin
niinpä-niin, joo kirjoitti:
,,,,Gaddafin tappio on vain ajan kysymys,,,,,
Hah haa, kun näkisi. Mutta muutoin tyylisi kirjoitella on jotenkin sairas. Jäikö aamulääkkeet ottamatta?tappion tuota pikaa. Nytkin on edustaja Lontoossa selvittelemässä miten vallasta luovutaan.
Sairasta on ihannoida Gaddafia ja solvata siviilejä suojaamaan lähteneitä länsimaita. Mutta ainahan diktaattoreille puoltajansa löytyy. - mussa kussa
niinpä-niin, joo kirjoitti:
,,,,Gaddafin tappio on vain ajan kysymys,,,,,
Hah haa, kun näkisi. Mutta muutoin tyylisi kirjoitella on jotenkin sairas. Jäikö aamulääkkeet ottamatta?hahahaha kaikki Gaddafin lähipiiriläisetkin loikkaa Britanniaan ja pelastaa itsensä uppoavasta laivasta. hauauahaha
- däddärää
,,,,Sairasta on ihannoida Gaddafia ja solvata siviilejä suojaamaan lähteneitä länsimaita,,,,,
Sairasta on esittää noin sairaita syytöksiä kun kukaan ei ole ihannoinut Gaddafia eikä ketään muutakaan. On vain kerrottu mikä sotilaallinen tilanne Libyassa on ja mitä kapinallisten edustaja on avoimesti julkisuuteen voimasuhteista kertonut. Gaddafin joukot ovat jälleen Benghasin ympärillä sitä valtaamassa eikä länsi ole voinut sitä estää. Jos sinulla on muuta tietoa sotilaallisesta tilanteesta niin kerro meille kaikille vaan ihan vapaasti.
Mutta jos et osaa olla vähääkään asiallinen niin osaisit sitten edes pysytellä näkymättömissä.- Lue avaus ja
mieti, mitä sen puolustelu sinusta kertoo. Gaddafin ihannointi on sairasta ja vielä sairaampaa on toivoa Gaddafin voitoa ja hänen lupaamansa kansanmurhaa.
Ja täsä lisää.
---"Gaddafistit panevat kohta toimeen ne lupaamansa apuharvennukset Itä-Libyassa eikä kukaan mene väliin. Lännellä saa mitä ilmeisimmin pyyhkiä vaikka perseensä. Suuria sanoja ja paraatiaseita kyllä riittää mutta siihen se jää."---
Tuota siis kannatat, kun kiellät Gaddafin arvostelun. - öljy sen ratkaisee
Lue avaus ja kirjoitti:
mieti, mitä sen puolustelu sinusta kertoo. Gaddafin ihannointi on sairasta ja vielä sairaampaa on toivoa Gaddafin voitoa ja hänen lupaamansa kansanmurhaa.
Ja täsä lisää.
---"Gaddafistit panevat kohta toimeen ne lupaamansa apuharvennukset Itä-Libyassa eikä kukaan mene väliin. Lännellä saa mitä ilmeisimmin pyyhkiä vaikka perseensä. Suuria sanoja ja paraatiaseita kyllä riittää mutta siihen se jää."---
Tuota siis kannatat, kun kiellät Gaddafin arvostelun.""""ja hänen lupaamansa kansanmurhaa."""""
Älä sinä puhu mitään kansanmurhista. Itä-Kongossa on kuollut jo arviolta n. 3 000 000 ihmistä ja Norsunluurannikollakin kuolee joka päivä vissiin satoja. Mutta missä luuraavatkaan lännen sotakoneet?
Ai niin ihan unohdin. Afrikassahan ei olekaan öljyä mutta Libyassa on, että sen puoleen, antaa vaan ruudin palaa.
Öljy ja muut lännen edut sen ratkaisee missä kansanmurha sallitaan ja minne hyökätään vaikka ei vielä ole kansanmurhaa tapahtunutkaan. Mutta mennään jo sitä estämään kuten Saksa omien sanojensa mukaan meni 1940 Hollantiin ja Belgiaan turvaamaan niiden puolueettomuutta. - Haluat siis antaa
öljy sen ratkaisee kirjoitti:
""""ja hänen lupaamansa kansanmurhaa."""""
Älä sinä puhu mitään kansanmurhista. Itä-Kongossa on kuollut jo arviolta n. 3 000 000 ihmistä ja Norsunluurannikollakin kuolee joka päivä vissiin satoja. Mutta missä luuraavatkaan lännen sotakoneet?
Ai niin ihan unohdin. Afrikassahan ei olekaan öljyä mutta Libyassa on, että sen puoleen, antaa vaan ruudin palaa.
Öljy ja muut lännen edut sen ratkaisee missä kansanmurha sallitaan ja minne hyökätään vaikka ei vielä ole kansanmurhaa tapahtunutkaan. Mutta mennään jo sitä estämään kuten Saksa omien sanojensa mukaan meni 1940 Hollantiin ja Belgiaan turvaamaan niiden puolueettomuutta.Gaddafille työrauhan kansanmurhaan? Tulipahan selväksi.
- totta kehiin
Haluat siis antaa kirjoitti:
Gaddafille työrauhan kansanmurhaan? Tulipahan selväksi.
Kerro jo nyt hitossa missä Gaddafin joukot ovat kansanmurhia tehneet. Anna kuulua, ainuttakaan todistetta ei ole muuta kuin väitteitä. En ole mikään gaddafisti minäkään mutta en minä hyväksy myöskään arviolta syyttämistä ketään kohtaan.
- jaahas lm
Joo joo. Lännen liittolainenhan se on. Ne Kalashnikovit ja tankit jota sen joukoilla on MADE IN USA. bauauahah
Ilmavoimissakaan ei ole yhtään Jugoslaviassa tai Neuvostoliitossa rakennettua konetta, eihän.
Ja mitä britteihin tulee niin eikai ne sille sekopäälle myyneet kuin jotain tutkaan liittyvää valvontalaitteita jotka nyt on pommitettu hajalle. - Ei Natoon
Ranska jätti liitolaisen Indokiinassa ja Algeriassa. Amerikka jätti liittolaisensa Indokiinassa, Angolassa, Mosambikissa, Etiopiassa ja monessa muussa paikassa.
Että hellurei vaan ja helpot eväät. Kannattaa meidänkin miettiä paljonko elämäämme uskomme lännen varaan. Ettei vain kävisi jossain tilanteessa loppupeleissä huonosti. - 0+0=0
Entäs kaakko? Kuinka luotettava sopimuskumppani se on? Tai koillinen?
- Niin siinä taas kävi
Pettää se myös libyalaisetkin liittolaisensa. Ohessa linkistä voi jokainen lukea jo sodan lopputoksen.
http://yle.fi/uutiset/teemat/kansannousut/2011/04/ylen_toimittaja_benghazissa_ilmapiiri_on_pelokas_2484999.html
Siihen loppuu Nato-maitten suurisuisesti aloittama pommitusfarssi. Nythän ne ovat jo uutisten mukaan pommittaneet kapinallisten joukkoja. - Anni Huttila
Hauskaa lukea tuosta ylempää miten " Gaddafin tappio on vain ajan kysymys".
Olisi kiva tietää miten pitkän ajan. Pitääkö odottaa ehkä niin pitkään, kun ukko lopultakin kuukahtaa vanhuuden heikkouteen 95-vuotiaana vai joko luopuu vallasta 15 v kuluttua.
Helppo heittää, että "ajan kysymys" kun jättää viisaasti mainitsematta miten pitkän ajan. Aikoja kun on niin monen eri mittaisia. Tuokin huuli "ajan kysymys" on kirjoitettu jo 1.4 eli oli vissiin tarkoitettukin aprillipilaksi sillä onhan siitä jo 2,5 kk.
Niin on länsi juossut karkuun monesta paikasta kun vastustaja ei ole luovuttanut, että saas nähdä miten käy Libyassakin. Veikkaan, että kähinä siellä jatkuu vielä joulunakin lännen hirmuisesta sotavoimasta huolimatta.
Aika metkaa kun näissä keskusteluissa aina viitataan lännen pelottaviin ilmavoimiin mutta tuossa se pelottavuus nyt taidetaan nähdä.- Lännen ilma-
voimista on Libyassa toiminnassa korkeintaan 5 %.
Gadadfin aika loppuu. Siinä ei diktatuurin ihailijoiden tuki auta yhtään. Siihen loppuu myös G:n johtama libyalaisten murhaaminen ja raiskaaminen. Silloin on palstan diktaattoreita ihailevilla vienohuttusilla surun päivä.
- Nauti kun vielä
voit. Gaddafin tuho on varma. Sinulle ikävästi loppuu silloin myös libyalaisten murhaaminen ja raiskaaminen, joista olet noin riemuissasi.
Mitä tulee lännen ilmavoimiin, niin niistä on korkeintaan 5 % toiminnassa Libyassa ja nekin tarkkaan rajoitetuin kohtein.
Nämä vienohuttuset jaksavat diktaattoreita ihailla.Heille onneksi on vielä joitakin jäljellä.- Anni Huttila
________Nauti kun vielä voit. Gaddafin tuho on varma. Sinulle ikävästi loppuu silloin myös libyalaisten murhaaminen ja raiskaaminen, joista olet noin riemuissasi.
Nämä vienohuttuset jaksavat diktaattoreita ihailla.Heille onneksi on vielä joitakin jäljellä._______
Taisin osua sinua arkaan kohtaan kun tuollaisen hysterian pukkasi nahastasi.
Miksi nyt ei pommiteta Syyriaa tai Kiinaakaan. Syyria tappaa omaa kansaansa ja Kiina tiibettilaisia ja uiguureja. Kerro miksi ihailet Syyrian ja Kiinan diktaatuurihallntoja ja niitten toteuttamia kansanmurhia. Tai miksi ihailet kun USA livisti Vietnamista 1975 hyljaten liittolaisensa murhattaviksi. Oletko kuullut Vietnamin venepakolaisista koskaan_ - Kysyyjä34234242
Anni Huttila kirjoitti:
________Nauti kun vielä voit. Gaddafin tuho on varma. Sinulle ikävästi loppuu silloin myös libyalaisten murhaaminen ja raiskaaminen, joista olet noin riemuissasi.
Nämä vienohuttuset jaksavat diktaattoreita ihailla.Heille onneksi on vielä joitakin jäljellä._______
Taisin osua sinua arkaan kohtaan kun tuollaisen hysterian pukkasi nahastasi.
Miksi nyt ei pommiteta Syyriaa tai Kiinaakaan. Syyria tappaa omaa kansaansa ja Kiina tiibettilaisia ja uiguureja. Kerro miksi ihailet Syyrian ja Kiinan diktaatuurihallntoja ja niitten toteuttamia kansanmurhia. Tai miksi ihailet kun USA livisti Vietnamista 1975 hyljaten liittolaisensa murhattaviksi. Oletko kuullut Vietnamin venepakolaisista koskaan_"Syyria tappaa omaa kansaansa"
MIksei NATO sitten auta niitä? Ovatko Libyalaiset arvokkaampia kenties?
"Kiinan diktaatuurihallntoja ja niitten toteuttamia kansanmurhia. "
Miksi YK ei tee mitään Sri Lankassa tapahtuneille rikoksille?
http://www.youtube.com/watch?v=XADVagA2MUk - Jos kannatat
Anni Huttila kirjoitti:
________Nauti kun vielä voit. Gaddafin tuho on varma. Sinulle ikävästi loppuu silloin myös libyalaisten murhaaminen ja raiskaaminen, joista olet noin riemuissasi.
Nämä vienohuttuset jaksavat diktaattoreita ihailla.Heille onneksi on vielä joitakin jäljellä._______
Taisin osua sinua arkaan kohtaan kun tuollaisen hysterian pukkasi nahastasi.
Miksi nyt ei pommiteta Syyriaa tai Kiinaakaan. Syyria tappaa omaa kansaansa ja Kiina tiibettilaisia ja uiguureja. Kerro miksi ihailet Syyrian ja Kiinan diktaatuurihallntoja ja niitten toteuttamia kansanmurhia. Tai miksi ihailet kun USA livisti Vietnamista 1975 hyljaten liittolaisensa murhattaviksi. Oletko kuullut Vietnamin venepakolaisista koskaan_Gaddafia, niin kannatat muitakin diktatuureja. Älä turhaan kainostele. Tietysti haluaisit sotkea länneN mahdollisimman moneen sotaan, että voisit sitten jaella tuomioita.
Diktatuurin tukijaksi osoittaminen taitaa olla arka kohta, kun täytyy ryhtyä aiheen vaihtoon ja perättömien väitteiden esittämiseen oikean valehtelijan atvoin. - tupolevia putoilevi
Jos kannatat kirjoitti:
Gaddafia, niin kannatat muitakin diktatuureja. Älä turhaan kainostele. Tietysti haluaisit sotkea länneN mahdollisimman moneen sotaan, että voisit sitten jaella tuomioita.
Diktatuurin tukijaksi osoittaminen taitaa olla arka kohta, kun täytyy ryhtyä aiheen vaihtoon ja perättömien väitteiden esittämiseen oikean valehtelijan atvoin.Tovarish. Kuka sitten näitä meidän Tupolevi Putoilevi ja Mig patarautaa ostaisi ellei kehitysmaat.
Kaikki harasoo kunhan hyvä asiakas Assad pysyä vallassa! - 2+17
Jos kannatat kirjoitti:
Gaddafia, niin kannatat muitakin diktatuureja. Älä turhaan kainostele. Tietysti haluaisit sotkea länneN mahdollisimman moneen sotaan, että voisit sitten jaella tuomioita.
Diktatuurin tukijaksi osoittaminen taitaa olla arka kohta, kun täytyy ryhtyä aiheen vaihtoon ja perättömien väitteiden esittämiseen oikean valehtelijan atvoin."Gaddafia, niin kannatat muitakin diktatuureja. Älä turhaan kainostele. Tietysti haluaisit sotkea länneN mahdollisimman moneen sotaan, että voisit sitten jaella tuomioita."
Tällä yrität välttää minun kykymykseni? Ei onnistu. Siksi kysynkin uudestaan...
Miksi Libyalainen on arvokkaampi kuin vaikkapa joku sivilii joka asuu Syyriassa tai Burmassa jossa on tapettu siviilejä kymmeniä vuosia.
"Diktatuurin tukijaksi osoittaminen taitaa olla arka kohta, kun täytyy ryhtyä aiheen vaihtoon ja perättömien väitteiden esittämiseen oikean valehtelijan atvoin. "
Sinähän se vaihdat aihetta jatkuvasti.
Ai niin joo.... mitkäs valtiot tekevät jatkuvasti kauppaa Kiinan kanssa?
Ranskalaiset päivittivät Libyan Mirage F-1 hävittäjät muutama vuosi takaperin.
Gaddafi oli lännen silmissä OK tyyppi vielä tämän vuoden alussa.
Länsivallat tekevät miljarikauppaa näiden diktatuurien kanssa, mutta sinä syytät yksityishenkilöä (minua) diktaattorien tukemisesta? Mikä vitsi sinä oletkaan. - Minä keskustelen
2+17 kirjoitti:
"Gaddafia, niin kannatat muitakin diktatuureja. Älä turhaan kainostele. Tietysti haluaisit sotkea länneN mahdollisimman moneen sotaan, että voisit sitten jaella tuomioita."
Tällä yrität välttää minun kykymykseni? Ei onnistu. Siksi kysynkin uudestaan...
Miksi Libyalainen on arvokkaampi kuin vaikkapa joku sivilii joka asuu Syyriassa tai Burmassa jossa on tapettu siviilejä kymmeniä vuosia.
"Diktatuurin tukijaksi osoittaminen taitaa olla arka kohta, kun täytyy ryhtyä aiheen vaihtoon ja perättömien väitteiden esittämiseen oikean valehtelijan atvoin. "
Sinähän se vaihdat aihetta jatkuvasti.
Ai niin joo.... mitkäs valtiot tekevät jatkuvasti kauppaa Kiinan kanssa?
Ranskalaiset päivittivät Libyan Mirage F-1 hävittäjät muutama vuosi takaperin.
Gaddafi oli lännen silmissä OK tyyppi vielä tämän vuoden alussa.
Länsivallat tekevät miljarikauppaa näiden diktatuurien kanssa, mutta sinä syytät yksityishenkilöä (minua) diktaattorien tukemisesta? Mikä vitsi sinä oletkaan.Libyasta. Sinä vaihdat aihetta ja nikkiä koko ajan. Yritätkö peittää ihailusi Gaddafia ja vihasi länttä kohtaan.
En ole missään kannattanut ihmisten murhaamista kuten sinä, En myöskään ole vaatimassa länsimaiden hyökkäämistä minne tahansa. Ei sellaista velvoitetta ole, eikä voi olla.
Sinulla tuntuu olevan loputon innostus sotiin ja tappamiseen. - Ei NATO:n
Kysyyjä34234242 kirjoitti:
"Syyria tappaa omaa kansaansa"
MIksei NATO sitten auta niitä? Ovatko Libyalaiset arvokkaampia kenties?
"Kiinan diktaatuurihallntoja ja niitten toteuttamia kansanmurhia. "
Miksi YK ei tee mitään Sri Lankassa tapahtuneille rikoksille?
http://www.youtube.com/watch?v=XADVagA2MUktehtävä ole hyökkäillä sinne tänne. Se on puolustusjärjestö.
Kun YK huolestui Gaddafin kansanmurhasta, se oikeutti puuttumaan Libyan tilanteeseen aseilla.
Muuten on aivan turha ehdotella länsimaille hyökkäyksiä eri puolille maapalloa. Ne ratkovat ise sellaiset asiat yhdessä kansainvälisten järjestöjen ja mahdollisesti ao. maan kanssa.
YK päättää myös itse teoistaan. Palstan idioottien on paras pysyä omien pätevyyksiensä sisällä. - öljy lähtee
Kysyyjä34234242 kirjoitti:
"Syyria tappaa omaa kansaansa"
MIksei NATO sitten auta niitä? Ovatko Libyalaiset arvokkaampia kenties?
"Kiinan diktaatuurihallntoja ja niitten toteuttamia kansanmurhia. "
Miksi YK ei tee mitään Sri Lankassa tapahtuneille rikoksille?
http://www.youtube.com/watch?v=XADVagA2MUk------"Syyria tappaa omaa kansaansa"
MIksei NATO sitten auta niitä? Ovatko Libyalaiset arvokkaampia kenties?------
Naton pääsihteeri voisi osata vastata tai sitten vain niin, että kun Libyassa taitaa olla sitä öljyvä paljo enemmän kun Syyriassa. Kovin on valikoivaa tuon läntinen(kin) moraali.
-------Miksi YK ei tee mitään Sri Lankassa tapahtuneille rikoksille?--
Lienee öljy jotenkin mukana siinäkin. - öljyä lähtee
Jos kannatat kirjoitti:
Gaddafia, niin kannatat muitakin diktatuureja. Älä turhaan kainostele. Tietysti haluaisit sotkea länneN mahdollisimman moneen sotaan, että voisit sitten jaella tuomioita.
Diktatuurin tukijaksi osoittaminen taitaa olla arka kohta, kun täytyy ryhtyä aiheen vaihtoon ja perättömien väitteiden esittämiseen oikean valehtelijan atvoin.,,,,,Tietysti haluaisit sotkea länneN mahdollisimman moneen sotaan, että voisit sitten jaella tuomioita,,,,,,
Ei kukaan halua Suomessa tuota. Miksi nolaisimme Natoa, ainoaa turvaamme, yllyttämällä sitä lisäsotiin kun ei se pärjää edes yhdessä. - Sinähän olet koko
öljyä lähtee kirjoitti:
,,,,,Tietysti haluaisit sotkea länneN mahdollisimman moneen sotaan, että voisit sitten jaella tuomioita,,,,,,
Ei kukaan halua Suomessa tuota. Miksi nolaisimme Natoa, ainoaa turvaamme, yllyttämällä sitä lisäsotiin kun ei se pärjää edes yhdessä.ajan vaatimassa sotkeutumista sotiin useassa maanosassa. Perutko nyt puheesi?
Toiseksi: NATO otti tehtäväkseen pommittaa Libyan kohteita. Siinä se on pärjännyt hyvin. Ei ole NATO:n vika, etteivät kapinalliset pysty pattitilannetta parempaan. Todennäköiseasti G. olisi jo saanut voiton ilman Natoa.
- 5+20
Bahrainin joukot ampuvat protestoivia siviilejä. Yhdysvaltain laivastotukikohta on vain muutaman kilometrin päässä tuosta paikasta...
http://www.youtube.com/watch?v=_ZIPLLERpKI
Myöhemmin Saudit lähettivät omat joukkonsa (lännen siunauksella kaiketi) tukahduttamaan nuo protestit.
http://www.youtube.com/watch?v=qJBTCWeX8LM
http://www.youtube.com/watch?v=3Xf_dLtJIO4
Eric Prince on järjestelemässä (jenkkien hallituksen siunauksella) palkkasotilaista koostuvaa yksityisarmeijaa tuonne alueelle.
http://www.youtube.com/watch?v=GWjzqR41AM0
En tue Gaddafia, mutta ihmettelen että mitä sinä oikein tuet? - johan mie sanoin
Kuren tästäkin linkistä nähdään niin lännen aseet ovat vain kerskaa eivätkä toimi sisukasta ja taitavaa vastustajaa vastaan. Länsi sotisi mielellään kaukaa ns. täsmäasein koska ei kestä tappioita. Se on lännen heikkous ja koituu vielä sen kohtaloksi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/gaddafi-iskekaa-ohjuksillanne-vaikka-sata-vuotta/art-1288397380714.html- shtyl stlye riosd
Gaddafi on kuin rotta loukussa. Ihan turhaan yrität haaveila jotain toista Vietnamia. Libya on jo väestöltään pienempi kuin Indokiina oli.
- Libyassa alkoi
kapina, joka uhkasi muuttua kansanmurhaksi. Länsi meni silloin YK:n valtuutuksella kapinallisia tukemaan. Ja tukee edelleen.
Mikä Naton jäsenmaa tai liittolainen on ollut hyökkäyksen kohteena ja hylätty?
Vaikka kuinka haaveilet Venäjän ylivallasta, niin koeta pitää joku tolkku. Venäjä on sotilaallisesti heikko Natoon verraten, vaikka jenkit jätettäisiin poiskin.. - Anonyymi
Tämä avaus on ajankohtaisempi ja sanoisiko jopa profeetallisempi kuin avaaja on saattanut arvatakaan.
UKRAINA PETETTIIN!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1822138
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1641856Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I461816- 1231533
Liian paljon hylättyjä ääniä
Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus1721351Ikäero suhteessa
Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia621348Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen771171- 711001
Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat
Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P30995- 15939