Miksi Suomen pitäisi mennä ryöstämään öljyä NATO-maille?

Kaiken takanahan on Libyan harvinaisten matalarikkisten öljyvarojen hallinta. Kiina on pystytynyt viime aikoina kilpailemaan silkalla ostohinnalla Libyan öljyistä. Eli Libya on saanut pelkkää hyötyä kaupoista Kiinan, kanssa länsimaitten jäädessä nuolemaan näppejään uusissa kaupoissa.

Tämän takia LIbyaan on vaihdettava nukkehallitus, joka tekee kaupat USA:n, Ranskan ja Brittien kanssa huonommalla hinnalla.

Suomi ei hyödy öljyryöstöstä mitään, joten miksi pitäisi mennä tappamaan ihmisiä? Lisäksi lentokielto, ei tietääkseni tarkoita rakennusten pommituksia. Nato Al Quaida toimivat nyt Libyan virallista hallitusta vastaan Nato joukkojen toimiessa terroristien ilmavoimina.

Sääli, että Suomen lehdistö on niin korruptoitunutta, ettei uskalla ottaa asiaa esille.
868
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Miksei näytetä sitä Gaddafin armeijaa koskaan kuvissa?
Samalaisia orpoja ja leskiä sieltäkin tulee..

Äänestä

Ei yksikään maa sinne öljyn takia ole mennyt.Maailmassa on muitakin syitä puuttua sortoon kuin öljy.Toki EU:lle on mieluisempaa jos sen välimeren eteläpuolella on valtioita jotka ovat demokraattisesti hallinnoituja.Nythän muissakin lähi-idän valtioissa on meneillään vaatimus demokraattiseen järjestelmään siirtymisestä.Mikäli perustellut vaatimukset toteutuvat on se kaikkien etu.Miksei sielläkin kansalaiset saisi nauttia samoista vapauksista kuin me täällä lännessä.Iraninkin aika vielä tulee,mutta sen ennustettavuus on vaikeaa.Kuten Tunisiasta huomasimme "kipinä" voi tulla mistä hyvänsä.

Äänestä

  • Muutama seko ajelee aavikolla paukutellen ilmaan. Se on sinun demokratiaa.

    Varmaan kiihotettu jotkin löylynlyömät lupaamalla Nato apuun!

    Johan asukkaatkin uajo ne hatkaan mehkaamasta!

    Äänestä

  • higughkjlkjbb kirjoitti:

    Katsokaa ja ihmetelkää muuta, kuin länsimaista totuutta:

    http://www.youtube.com/watch?v=iw59SPy26gs&feature=player_embedded#at=83

    Jenkeillä on kiire vaihtaa hallitukset mieleisiin, kun hyökkäys Iraniin on jo ovella.
    Kaspianmeren maihin kärrätään aseita jenkeistä jo kiireellä.

    Toivottavasti vaihtavatkin sen Iranin pellen pois maan johdosta.Iranissahan vaalivilppi oli niin räikeä,ettei edes omat kansalaiset sitä nielleet.Mielenosoituksissa kuoli ihmisiä kun vääryydellä vallassa oleva presidentti määräsi turvallisuusjoukkojen lopettaa rauhallinen mielenilmaisu vaalien väärinkäytöksistä.Osa pidätetyistä on saanut pitkiä vankeustuomioita tai tapettu(hirtetty).Sama kuvio näyttää olevan meneillään Syyriassa missä nykyinen presidentti (isältä pojalle systeemi)määräsi turvallisuuskoneiston tulittamaan rauhallista mielenosoitusta hallitusta vastaan.Miettikäähän sitä olisiko suomalainen katsellut tuommoista touhua vuosikymmenet ilman vastaväitteitä.Niin Syyria kuin muutkin arabimaat ovat n-liiton/venäjän liittolaisia ja sen me kyllä huomaamme.He ovat perineet samat "taudit" mitä venäläiset "sairastavat" nyt jälkimainingeissa maansa luhistumisesta.Mennään äärimmäisyydestä toiseen kansalaisista välittämättä.Tuollaisella menneisyydelläkö kansalaisyhteiskunta pitäisi juurruttaa maihin missä esikuvat ovat Hitler ja Stalin.

    Äänestä

  • lippu ja avopaku kirjoitti:

    Muutama seko ajelee aavikolla paukutellen ilmaan. Se on sinun demokratiaa.

    Varmaan kiihotettu jotkin löylynlyömät lupaamalla Nato apuun!

    Johan asukkaatkin uajo ne hatkaan mehkaamasta!

    Kolmen kerroksen väkeä vähintään näissä mellakoihin osallistuvissa.
    A. Kapinalliset kuten esim. Tunisiassa, Egyptissä ja Libyassa.
    B. Demokratia-aktivistit. esim. Iranissa ja Syyriassa.
    C. Terroristit. esim. Palestiinalaiset ja vuorenvarmasti Saudi-Arabialaiset jos mellakat sinne leviää.
    Tämän luokittelun kotimaata ei ole vaikea arvata, mutta onko Ylen ja muunkin median pakko käyttää tätä samaa luokitusta näistä helkkarin sekalaisista seura- kunnista ?

    Äänestä

  • joopajoo... kirjoitti:

    Kolmen kerroksen väkeä vähintään näissä mellakoihin osallistuvissa.
    A. Kapinalliset kuten esim. Tunisiassa, Egyptissä ja Libyassa.
    B. Demokratia-aktivistit. esim. Iranissa ja Syyriassa.
    C. Terroristit. esim. Palestiinalaiset ja vuorenvarmasti Saudi-Arabialaiset jos mellakat sinne leviää.
    Tämän luokittelun kotimaata ei ole vaikea arvata, mutta onko Ylen ja muunkin median pakko käyttää tätä samaa luokitusta näistä helkkarin sekalaisista seura- kunnista ?

    miissä samat taustavoimat ja maksajat.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8767197#comment-47600402

    Äänestä

Neste Oilille ja Fortumille riittää se, että saavat ryöstää suomalaisia. Edellinen toimeenpanee kartellivoitollaan nöyrästi palmuöljyhankkeita ja jälkimmäinen hukkaa miljardit, ainakin neljä miljardia Siperiaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


giuhguygoiuho kirjoitti:

Kaiken takanahan on Libyan harvinaisten matalarikkisten öljyvarojen hallinta. Kiina on pystytynyt viime aikoina kilpailemaan silkalla ostohinnalla Libyan öljyistä. Eli Libya on saanut pelkkää hyötyä kaupoista Kiinan, kanssa länsimaitten jäädessä nuolemaan näppejään uusissa kaupoissa.

Tämän takia LIbyaan on vaihdettava nukkehallitus, joka tekee kaupat USA:n, Ranskan ja Brittien kanssa huonommalla hinnalla.

Suomi ei hyödy öljyryöstöstä mitään, joten miksi pitäisi mennä tappamaan ihmisiä? Lisäksi lentokielto, ei tietääkseni tarkoita rakennusten pommituksia. Nato Al Quaida toimivat nyt Libyan virallista hallitusta vastaan Nato joukkojen toimiessa terroristien ilmavoimina.

Sääli, että Suomen lehdistö on niin korruptoitunutta, ettei uskalla ottaa asiaa esille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu