tse olen nähnyt velkakriisin siten, että ne julkiset taloudet, joihin joudutaan puuttumaan, ovat olleet heikosti hoidettuja. Siinä mielessä julkisen talouden menokuri on hyvästä.
Ratkaisun osittainen ydin löytyisi myös pääomalainoista kriisimaiden taloutta luotottaneille pankeille, jotka pääomalainat muuttuisivat maksun jäädessä toteutumatta omaksi pääomaksi. Tässä tilanteessa valtiot saisivat takuut, koska pääomalainan realisoituminen tarkoittaisi pankkien omistuksen siirtymisen luotottaneille valtioille ainakin väliaikaisesti.
Joka tapauksessa ei sitä riskiä enää voida ottaa, että jätetään ongelmamaat kuin nalli kalliolle. Niitä jälkiä ei mielellänsä olisi näkemässä. Jälkikäteisesti voidaan tietetenkin todeta, että yhteisöön tuli liian kepein perustein joitain valtioita, kuten Kreikka.
Ratkaisun osittainen ydin löytyisi myös pääomalainoista kriisimaiden taloutta luotottaneille pankeille, jotka pääomalainat muuttuisivat maksun jäädessä toteutumatta omaksi pääomaksi. Tässä tilanteessa valtiot saisivat takuut, koska pääomalainan realisoituminen tarkoittaisi pankkien omistuksen siirtymisen luotottaneille valtioille ainakin väliaikaisesti.
Joka tapauksessa ei sitä riskiä enää voida ottaa, että jätetään ongelmamaat kuin nalli kalliolle. Niitä jälkiä ei mielellänsä olisi näkemässä. Jälkikäteisesti voidaan tietetenkin todeta, että yhteisöön tuli liian kepein perustein joitain valtioita, kuten Kreikka.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.