Halonen sepittää harhaustusta suomalaisille, kun esittää, ettei Suomi voi osallistua Libyan siviilien suojaamisoperaatioon kun suomea ei ole pyydetty mukaan.
Suomen jääminen operaation ulkopuolelle on Suomen oma valinta, näin toteaa naton pääsihteeri.
Siis onko valinta Suomen vai pelkästään Halosen.
Halonen on pakottanut suomen moniin kiusallisiin tilanteisiin.
Kun Afganistan tarvitsi koulutettaville joukoille rynnäkkökiväärejä, Halonen kielsi avun, ja valehteli kansalle, että Afganistan olisi YKn asevientikiellossa. Kielto oli jo vuosia aikaisemmin kumottu.
Kun Yk oli tunnustanut Kosovon itsenäisyyden, tarvittiin Länsimaita tunnustamaan uusi valtio. Tarja Halonen halusi viivyttää tunnustamista mahdollisimman pitkään. Ja sepitti jälkeen päin, että Bosnian tunnustaminen pakottaisi vaikkapa Etelä-Ossetian tunnustamiseen. No, Etelä-osetiaa ei Suomi sentään tunnustanut, mutta on hiljaisesti hyväksynyt Venäjän miehityksen Georgiaan kuuluvalla alueella.
Kun Venäjä halusi kaasuputken itämereen Suomen talousvyöhykkelle, Tarja Halonen lupasi asian Putinille ja pakotti Suomen sepittämään ympäristöarvion, joka tekisi putken rakentamisen mahdolliseksi. Turvallisuus asiat jätettiin huomioimatta. On itsestään selvää, että Venäjän separatistit ja useat naapurimaat nöyryyttänyt reittivalinta aikaan saa sen, että putkesta tulee myös kohde terroristeille. Moskovan lentokentän iskun jälkeen putki on oivallinen kohde: kansainvälisesti merkittävä ja todella nolo isku Putinin hallinolle. Ja iskun mahdoliset ympäristötuhot tulisi Suomen vahingoksi.
Libyan osalta Suomi oli ensimmäisenä vaatimassa siviilien suojelua, mutta kun tuli selväksi, että YK joutuu antamaan valtuudet ilmatilan sulkemiseen ja siviilien suojaamiseen, ei Suomi enää ollutkaan mukana. Halonen on julkisesti vaatinut että YKn ja kansainvälisen yhteisön on suojeltava siviilejä konflikteissa. Mutta kun Suomen pitäisi itse osallistua niin puheet ei johda tekoihin. Nato-yhteensopiva Hornet lennosto olisi valvonta toiminnassa täysin sopiva väline Libyan ilmatilan valvontaan.
Mutta kun kerran Putin vastustaa hanketta o n Halonen valmis pyörtämään julkisesti esittämänsä perusteet.
Ja kun Halonen päätää on Suomen virallinen kanta sidottu.
Monessa muslimimaassa on kengän lähettäminen petturi johtajalle selkeä viesti. Taidan tietää mihin kierrätän kevätsiivouksessa löytämäni vanhat kengät. Kierrätyshän on päivän sana.
NINEL
Suomen jääminen operaation ulkopuolelle on Suomen oma valinta, näin toteaa naton pääsihteeri.
Siis onko valinta Suomen vai pelkästään Halosen.
Halonen on pakottanut suomen moniin kiusallisiin tilanteisiin.
Kun Afganistan tarvitsi koulutettaville joukoille rynnäkkökiväärejä, Halonen kielsi avun, ja valehteli kansalle, että Afganistan olisi YKn asevientikiellossa. Kielto oli jo vuosia aikaisemmin kumottu.
Kun Yk oli tunnustanut Kosovon itsenäisyyden, tarvittiin Länsimaita tunnustamaan uusi valtio. Tarja Halonen halusi viivyttää tunnustamista mahdollisimman pitkään. Ja sepitti jälkeen päin, että Bosnian tunnustaminen pakottaisi vaikkapa Etelä-Ossetian tunnustamiseen. No, Etelä-osetiaa ei Suomi sentään tunnustanut, mutta on hiljaisesti hyväksynyt Venäjän miehityksen Georgiaan kuuluvalla alueella.
Kun Venäjä halusi kaasuputken itämereen Suomen talousvyöhykkelle, Tarja Halonen lupasi asian Putinille ja pakotti Suomen sepittämään ympäristöarvion, joka tekisi putken rakentamisen mahdolliseksi. Turvallisuus asiat jätettiin huomioimatta. On itsestään selvää, että Venäjän separatistit ja useat naapurimaat nöyryyttänyt reittivalinta aikaan saa sen, että putkesta tulee myös kohde terroristeille. Moskovan lentokentän iskun jälkeen putki on oivallinen kohde: kansainvälisesti merkittävä ja todella nolo isku Putinin hallinolle. Ja iskun mahdoliset ympäristötuhot tulisi Suomen vahingoksi.
Libyan osalta Suomi oli ensimmäisenä vaatimassa siviilien suojelua, mutta kun tuli selväksi, että YK joutuu antamaan valtuudet ilmatilan sulkemiseen ja siviilien suojaamiseen, ei Suomi enää ollutkaan mukana. Halonen on julkisesti vaatinut että YKn ja kansainvälisen yhteisön on suojeltava siviilejä konflikteissa. Mutta kun Suomen pitäisi itse osallistua niin puheet ei johda tekoihin. Nato-yhteensopiva Hornet lennosto olisi valvonta toiminnassa täysin sopiva väline Libyan ilmatilan valvontaan.
Mutta kun kerran Putin vastustaa hanketta o n Halonen valmis pyörtämään julkisesti esittämänsä perusteet.
Ja kun Halonen päätää on Suomen virallinen kanta sidottu.
Monessa muslimimaassa on kengän lähettäminen petturi johtajalle selkeä viesti. Taidan tietää mihin kierrätän kevätsiivouksessa löytämäni vanhat kengät. Kierrätyshän on päivän sana.
NINEL
Vastaukset 11
Vanhimmat
Perustuslaki taitaa kuitenkin edellyttää, että ulkosuhteista päätetään valtioneuvoston ja presidentin kesken,Eli Halosen välistävedot ovat perustuslain vastaisia. Ja vahingollisina kyse lienee maanpetoksen tunnusmerkit täynnä.
Halos-kultti taitaa olla ainut este tuomiolle.
Ja se, että Suomeea ei ole Perustuslakituomioistuinta joka voisi saada lakiarikkovan Presidentin vastuuseen.
NINEL
MM.
"Maanpetosrikokset
Suurin osa aiemmin maanpetoksen nimellä kulkeneista teoista on tarkennettu omiksi rikoksikseen. Näitä ovat
Sotaan yllyttäminen on rikos, jossa joku Suomessa tai Suomen kansalainen maan ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi, pyrkii yllyttämällä, vääriä tietoja levittämällä tai hyökkäysteolla saattamaan Suomen osaksi sotatoimia. Ollakseen rangaistava teon on oltava sellainen, että sillä on todellinen onnistumisen mahdollisuus. Rangaistusasteikko on 1–10 vuotta vankeutta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpetos
oli selkeämpi.
2 § (21.4.1995/578) Sotaan yllyttäminen. Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,
1. julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,
2. julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,
3. järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka
4. oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon
siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi. "
10 § (21.4.1995/578) Puolueettomuusmääräysten rikkominen. Joka rikkoo Suomen suhtautumisesta sotaa käyviin vieraisiin valtioihin annettuja puolueettomuusmääräyksiä, on tuomittava puolueettomuusmääräysten rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl12.html
Eikö haloska armeijan ylipäällikkönä tiedä, että surkeat Hornettimme on vain ryssän varalta olemassa?
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/häkämies-hornetit-eivät-lähde-libyaan/660696
Miksei halonen tiedä koskaan mistään mitään??
Onko lääkitys niin vahvaa että ei tajua, välitä!?
Eihän presidentti ole halunnutkaan suomalaisia hävittäjiä Libyaan.
Halonen vetää Utvassa porvaritkin lokaan Häkämiestä myöten. Vai on ne Hornetit vaan suomalaisia varten. Missäs niin lukee ? Kyllä niillä pitää voida auttaa kaikkia ihmisiä, jotka puolustusta ja turvaa maailmassa pyytää, muitakin kuin suomalaisia. Emme voi olla noin itsekkäitä, että meille vaan kaikki Hornetti-onni ja muille pelkkää lässytystä. Aivan naurettava tuo Halosen ja hallituksen yhteistyövelvoite Utvassa. Miksi vaaditaan moista, kun siitä ei tule kuin paha mieli kaikille, ihan ihan kaikille. Ei ole mitään syytä mennä tyhmimmän perässä. Miksi ihmeessä oikeisto suostuu selittelemään ja silottelemaan Halosen erheitä ja ideologiaa, jonka mukaan me suomalaiset olemme prinsessoja ja mennään vaan sinne, missä on kivaa. Raukkamainen ratkaisu Utvassa.
Suomella ei ole sellaista ilmavoimien kalustoa, joka soveltuisi Libyan kaltaisiin tilanteisiin, eli hyökkäyssotaan maavoimia tai maassa sijaitsevia kohteita vastaan.
Suomalaiset Hornetit ovat aseistukseltaan vain ilmataisteluihin tarkoitettuja.
Suomalaisilla Horneteilla ei pysty tekemään mitään Libyan operaatiossa.
Niin, mitenhän tuo onnistunee Horneteilla vihollisen panssarikiilojen pysäytys.
1944 osasto Kuhlmey taisi olla ratkaisevassa asemassa puna-armeijan vyöryn pysäytttämisessä. Vasta hajalle lyötyjen panssarijoukkojen pysäytys ja tuhoaminen onnistui Suomen armeijalta.
Nyt ei riittävää panssariaseen torjuntaa ole. Hornetit eivät voi iskeä maa-maaliin ja 120 Leopard vaunua ei taida yksinään montaa divisioonaa pysäyttää.
Suomen puolustus on laiminlyty, sen turvana lähinnä EUn matkustus-rajoitus-pelote, ja NATOsta ei saa edes asiallisesti puhua.
Itärajan takana taitaa olla useampi panssaridivisioona valmiina nimenomaan Suomen varalle. Jotta Venäjä voi turvata Pohjoisen laivastonsa toiminnan on ainakin Pohjois-Suomen eliminoiminen väistämätön tosiasia.
Ja siinä se menee muunkin suomen valloitus. Ja ilman tehokasta ilmatukea ei maavoimat pysäytä vihollista. Talvisodan aikoihin improvisoiduilla taisteluvälineillä pärjäsi, kun hyökkääjän oma kalusto oli ala-arvoista.
Nyt t-90 on suojattu käytettävissä olevilta panssarintorjunta aseilta.
Eli ehkä ylipäällikiön "ei ole pyydetty" sepite oli vain tietoinen peittely sille, että Suomi on kykenemätän puolustamaan itseään ja myös kykenemätön tukemaan muita EUmaita; sitoumuksista ja puheista huolimatta.
NINEL
Presidentti Martti Ahtisaari Nobelin rauhanpalkinnon saajana olisi oikea henkilö tuossa NATO-asiassa. Hänen kokemuksensa ja näkemyksensä glopaalilla tasolla rauhan asioista on omaa luokkaansa Tarjamme rinnalla.
Eihän Martti kutsunut punnikkitarjaa edes Tukholman Nobel-juhliin ja jokainen saa arvailla syyt siihen.
Jos arvata pitää, niin Venäjäkin on NATOssa ennen Suomea. Lähentyminen on jo "silmin havaittavissa" ja muistakaa Venäjän sota-alustilaus Natomaa Ranskalta. Uhka maailmanrauhalle tulee aivan muualta, kuin Venäjältä. Vihjeeksi uhkasta vaikka Ranskan burkhakielto. Galliankukkokin sen on nähnyt, mitä siitä seuraa, kun ainoa oppikirja on ollut koraani.
Venäjällä on Suomen rajalla 750 hävittäjää, 3000 panssarivaunua, 400 helikopteria ja maavoimia noin. 250.000 miestä.
Suomella puolikymmentä Hornetia, ikivanhoja panssareita, kolme helikopteria eikä yhtään ohjusta.
Tulee ihan talvisodan alku mieleen.
Isänikin sai sotaan joutuessaan kiväärin ja kokardin, kaikki muu tavara oli omaa.
Oikeasti Suomen rajalla Venäjän puolella ei ole sotakalustoa lainkaan. Lähimmät hävittäjät Karjalassa ovat Viteleessä monen sadan kilometrin päässä. Pietarin kupeessa on yksi sotilaskenttä.