"Etenkin Pohjois-Amerikassa moni uskoo, että kehitysoppi ei selitä elämän syntyä ja kehitystä maapallolla vaan kaiken on saanut aikaan jokin älykäs suunnittelija, siis jumala. Nyt Brittiläisen Kolumbian yliopiston ja Union Collegen tutkimus vihjaa, että älykkään suunnittelun viehätystä selittää kuoleman ahdistus.
Kuolemasta ja elämän mielekkyydestä huolestuneet myös pitivät herkemmin Michael Behestä, tunnetusta yhdysvaltalaisesta älykkään suunnittelun puolustajasta. Vastaavasti evoluutio-opin maailmankuulu puolestapuhuja Richard Dawkins miellytti vähemmän.
"Tuloksemme viittaavat siihen, että olemassaolon huoliin ihmiset reagoivat etsimällä elämälle tarkoitusta. Monille evoluutio-oppi ei tunnu tarjoavan tarpeeksi vakuuttavaa vastausta suuriin kysymyksiin", psykologian tutkija Jessica Tracy kertoo.
Tutkimukseen osallistui lähes 1 700 yhdysvaltalaista ja kanadalaista monenlaisista taustoista. Alkuun heitä pyydettiin kuvittelemaan oma kuolemansa tai kirjoittamaan sen herättämistä tuntemuksista. Verrokit taas kuvittelivat hammaskipua ja kirjoittivat siitä.
Sitten koehenkilöt lukivat kaksi tekstikatkelmaa. Toisessa Behe esitti empiiristä ja teoreettista tukea omalle kannalleen, toisessa niin teki Dawkins . Kummassakaan tekstissä ei puhuttu uskosta tai uskonnosta. Kävi ilmi, että omaa kuolemaansa kuvitelleet kannattivat herkemmin älykästä suunnittelua ja pitivät enemmän Behestä kuin hammaskipuryhmän jäsenet.
Kuitenkin myös luonnontieteellinen maailmankuva voi antaa vastauksia elämän mielekkyyttä koskeviin huoliin. Tämä selvisi osatutkimuksessa, jossa Behen ja Dawkinsin tekstien rinnalla luetettiin kosmologi Carl Saganin tekstejä.
Sagan kannattaa tieteellistä ja kehitysoppiin perustuvaa näkemystä maailmasta mutta väittää, että tämäkin maailmankuva tarjoaa mielekkyyden kokemusta. Sagania luettuaan koehenkilöt eivät uskoneetkaan niin herkästi älykkääseen suunnitteluun, kun heitä oli muistutettu kuolevaisuudesta.
"Ihmiset voivat oivaltaa, että evoluutio tarjoaa mielekkään vastauksen olemassaolon huoliin, mutta se saattaa vaatia näkemyksen nimenomaista opettamista", Tracy sanoo,
Yhdysvalloissa joka neljäs yläkoulun biologian opettaja käyttää ainakin osa opetusajasta älykkään suunnittelun käsittelyyn. Kanadassa Albertan provinssi sääti 2009, että vanhemmat voivat estää lastensa osallistumisen tunneille, joilla opetetaan evoluutiota."
http://www.tiede.fi/uutiset/4253/kuolemanpelkoinen_torjuu_herkemmin_evoluution
Kuolemasta ja elämän mielekkyydestä huolestuneet myös pitivät herkemmin Michael Behestä, tunnetusta yhdysvaltalaisesta älykkään suunnittelun puolustajasta. Vastaavasti evoluutio-opin maailmankuulu puolestapuhuja Richard Dawkins miellytti vähemmän.
"Tuloksemme viittaavat siihen, että olemassaolon huoliin ihmiset reagoivat etsimällä elämälle tarkoitusta. Monille evoluutio-oppi ei tunnu tarjoavan tarpeeksi vakuuttavaa vastausta suuriin kysymyksiin", psykologian tutkija Jessica Tracy kertoo.
Tutkimukseen osallistui lähes 1 700 yhdysvaltalaista ja kanadalaista monenlaisista taustoista. Alkuun heitä pyydettiin kuvittelemaan oma kuolemansa tai kirjoittamaan sen herättämistä tuntemuksista. Verrokit taas kuvittelivat hammaskipua ja kirjoittivat siitä.
Sitten koehenkilöt lukivat kaksi tekstikatkelmaa. Toisessa Behe esitti empiiristä ja teoreettista tukea omalle kannalleen, toisessa niin teki Dawkins . Kummassakaan tekstissä ei puhuttu uskosta tai uskonnosta. Kävi ilmi, että omaa kuolemaansa kuvitelleet kannattivat herkemmin älykästä suunnittelua ja pitivät enemmän Behestä kuin hammaskipuryhmän jäsenet.
Kuitenkin myös luonnontieteellinen maailmankuva voi antaa vastauksia elämän mielekkyyttä koskeviin huoliin. Tämä selvisi osatutkimuksessa, jossa Behen ja Dawkinsin tekstien rinnalla luetettiin kosmologi Carl Saganin tekstejä.
Sagan kannattaa tieteellistä ja kehitysoppiin perustuvaa näkemystä maailmasta mutta väittää, että tämäkin maailmankuva tarjoaa mielekkyyden kokemusta. Sagania luettuaan koehenkilöt eivät uskoneetkaan niin herkästi älykkääseen suunnitteluun, kun heitä oli muistutettu kuolevaisuudesta.
"Ihmiset voivat oivaltaa, että evoluutio tarjoaa mielekkään vastauksen olemassaolon huoliin, mutta se saattaa vaatia näkemyksen nimenomaista opettamista", Tracy sanoo,
Yhdysvalloissa joka neljäs yläkoulun biologian opettaja käyttää ainakin osa opetusajasta älykkään suunnittelun käsittelyyn. Kanadassa Albertan provinssi sääti 2009, että vanhemmat voivat estää lastensa osallistumisen tunneille, joilla opetetaan evoluutiota."
http://www.tiede.fi/uutiset/4253/kuolemanpelkoinen_torjuu_herkemmin_evoluution
Vastaukset 25
Vanhimmat
Siksikö ateistitkin pohtivat jatkuvasti ateismiaan?
Emmehän me pohdi ateismia, vaan me pohdimme taikauskoisten typeryyttä.
Kuten tuossa avauksessakin.
Mutta asian ytimen hahmottaminen ei tietenkään millään onnistu taikauskoisilta tolvanoilta, joilta alkukantainen taikausko kieltää jyrkästi kaiken normaalin terveen järjen ja loogisen ajattelun käyttämisen. Sellainen kriittinen päättely kun on vain paholaisen lähettämää eksytystä...
Säälittävää. Todella säälittävää.
atte o homo
Multinikki taas on kuolemaa pelkäävä kreationisti.
Johan tuon näkee siitä, miten kretut myyvät idiotismia.
Jos on surupuserossa niin kannattaa katsella ja kuunnella ja lukea Carl Sagania.
Oli kyllä hieno mies, jonka äänestä ja ajatuksista tulee joka kerta hyvälle mielelle.
"In order to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe."
Uskovainen multinikki voisi tehdä isänmaallisen teon ja tappaa itsensä.
Siteeratakseni Carl Sagania:
"The idea that God is an oversized white male with a flowing beard who sits in the sky and tallies the fall of every sparrow is ludicrous. But if by God one means the set of physical laws that govern the universe, then clearly there is such a God. This God is emotionally unsatisfying... it does not make much sense to pray to the law of gravity."
Taitaa olla nykyisin useimpien kristittyjen jumalkäsitys jotain tästä väliltä. Pystyneekö monikaan määrittelemään sitä tarkemmin, edes itselleen, mikä ja millainen se Jumala sitten loppujen lopuksi on...
Poisluettuna tästä tietysti fundamentalistit, joilla on VARMA tieto asiasta.
Evoluutio kauhistuttaa Amerikkaa - miksei Eurooppaa?
tiede 2007/6
>>>Alle puolet aikuisista amerikkalaisista pitää totena väitettä, että ihminen on kehittynyt aiemmista eläinlajeista...
Yhdysvallat sijoittui 40 prosentin hyväksynnällä toiseksi viimeiseksi vertailussa, jonka Science-lehti julkaisi kohun saattelemana viime syksynä...
Evoluution vastustus poliittista
Evoluution kiistämiseen on Yhdysvalloissa aivan muu selitys. Syy löytyy siitä, että kysymys evoluutiosta on politisoitunut juuriaan myöten. Vastauksella tunnustetaan poliittista ja maailmankatsomuksellista väriä. Siitä republikaaninen puolue saattaa jopa tarkistaa, onko ehdokas sopiva sen riveihin....
- Yhdysvalloissa monet ajattelevat, että on poliittisesti edullista vastustaa evoluutiota.
Kreationismi naamioitui ID:ksi
Raamattuun perustuvaa luomisoppia eli kreationismia opetettiin silti monissa kouluissa biologian tunneilla, kunnes vuonna 1987 korkein oikeus kielsi tarjoamasta uskontoa lapsille luonnontieteenä.
Eurooppaan vaikea tunkea
Euroopassa maaperä ei ole kovin otollinen evoluution vastaiselle liikkeelle. Yhteiskunnat ovat pitkälle maallistuneita
ID-liike yrittää kuitenkin maihinnousua
Silti evoluution vastainen liike yrittää sinnikkäästi saada jalansijaa myös Euroopassa. Se on löytänyt jonkin verran vastakaikua erityisesti herätyskristillisissä ryhmissä. Liikkeen riveihin on päätynyt myös joitakin poliittisia vaikuttajia (Päivi Päkä Bäää Räsänen, mm)
jne
lukekaa uskikset, jos uskallatte ja vaviskaa. No God, No hope!
http://www.tiede.fi/artikkeli/724/evoluutio_kauhistuttaa_amerikkaa_miksei_eurooppaa_
Evoluutiovastaiset ihmiset eivät saa paljonkaan ääntään julki tiedepalstoilla koskien vaikkapa alan lehtiä, tai erästä suurta sannomalehteä Etelä-Suomessa.
Pääosin johtuu siitä, ttei lehteen saa kirjoittaa nimimerkeillä, ja nimien käyttäminen on synti Evoluutiovastaisten raukkojen kotona.
Nimen käyttämisestä saa varmasti raippaa.
Toinen juttuo nse on sitten Kristittyjen 2"WSkkrjoitostatoi" Krijoitustaito, joka on usein puutteellinen. Lehdet eivät julkaise nimimerkittömän huutelian lauseita, joista puuttuu sanoja/tai viestin pituus on vain max 1 lause.
Siihen on hyvä syy. Ei kukaan jaksa jatkuvasti lukea lehdestä samoja valheita.
Tarkista oma kirjoitustaitosi, evo!
ja sinä omasi,kretu!
"Evoluutiovastaiset ihmiset eivät saa paljonkaan ääntään julki tiedepalstoilla koskien vaikkapa alan lehtiä, tai erästä suurta sannomalehteä Etelä-Suomessa."
Kylläpä saisivat jos heillä olisi jotain asiaa.
Kreationistit ovat suorittaneet lukemattomia kokeita ja tutkimuksia joilla he ovat omasta mielestään todistaneet maan olevan alle 10 000 vuotta vanha. Mutta joka kerta kun asiaa on tutkittu tarkemmin on koe havaittu virheellisesti suoritetuksi tai pelkäksi valheeksi.
Ja sitä paitsi, kuinka vakavasti tiede piirien pitäisi suhtautua tutkijoihin jotka käyttävät seuraavanlaisia "todisteita".
1. Jos ihmisiä olisi ollut olemassa satojatuhansia vuosia, planeetta olisi täynnä ihmisiä.
2. Radiohiili mittaus ei ole tarkkaa.
3. Jos ihminen kehittyi apinoista niin miksi sitten on vielä apinoita?
Tässä radiohiilimittauksen "tarkkudesta".
http://www.luominen.fi/sivut/radioaktiivisen-ianmaarityksen-vakavat-ongelmat
Menes kretupelle takaisin peruskouluun!
1. Jos ihmisiä olisi ollut olemassa satojatuhansia vuosia, planeetta olisi täynnä ihmisiä.
Sodat,nälänhädät ja taudit ovat hidastaneet ihmisten leviämisiä, samoin katolilaisen kirkon massamurhat. ja ihmisiähän on kuitenki päivästä päivään enemmän ja enemmän-
2. Radiohiili mittaus ei ole tarkkaa.
Entä sitten?
3. Jos ihminen kehittyi apinoista niin miksi sitten on vielä apinoita?
Koska kaikki lajit eivät kehity samaa nopeutta, jotkut eivät kehiyty ollenkaan.
Esim.komodo varaani ei ole kehittynyt pitkiin aikoihin.
Ihmetyttää mitä kouluja nuo kredut oikein käyvätm jos käyvät ollenkaan.
Meinaako tosiaan tuo kretupelle että saadaan luotettavaa tiedetietoa nettisivulta jonka nimi on www.luominen.fi ???????????????????????
"Tässä radiohiilimittauksen "tarkkudesta"."
Tietenkään se ei toimi, jos sitä ei osaa käyttää.
Jos sinä istut yksinäsi auton takapenkillä ja auto ei aja sinua haluamaasi paikkaan, ei autossa ole vikaa vaan sinun ymmärryksessäsi, miten auto toimii.
Tässä juuri hiljan toinen hihupelle vaahtosi jostain löydetyistä vanhoista tauluista,
joissa oli kai jotain raamatun syntyyn liittyviä kaiverruksia vai mitälienee, evvk.
Mutta huvittavaa oli se että hihu ilmoitti niiden olevan juuri 2000 vuoden ikäisiä radiohiilimittausten perusteella!
Kun sitten muistutin, että te olette aina sanoneet ettei radiohiilimittaus todista mitään ja antaa aina vääriä tuloksia, joten miten se mittaus nyt sitten muka kelpaa? Kun ei voi olla yhdestä ja samasta asiasta kahta täysin eri mieltä, jotka kumoavat kokonaan toisensa. Siis joko se radiohiilimittaus toimii ja tulokset ovat luotettavia, tai sitten se ei toimi. Päättäkää itse kumpi, mutta ei voi olla molemmat yhtä aikaa.
Kuten olettaa sopii, niin hihu ei koskaan vastannut ja keskustelu loppui siihen.
>>2. Radiohiili mittaus ei ole tarkkaa.
Entä sitten?
Riippuu, mitä mitataan. Radiohiiliajoitus on tarpeeksi tarkkaa monessakin iän mittauksessa, jos sitä osaa käyttää, toisin kuin kreationistit eivät ilmeisesti osaa.
">>2. Radiohiili mittaus ei ole tarkkaa.
Entä sitten?
Kretupellet mittaavat aikaa vain raamatun sukutauluilla, ei koskaan millään muulla. Ja raamatun sukutaulujen mukaan ihmiskunnan ikä on 6000 vuotta, mikä on siten suurin luku minkä kretupellet tuntevat ja sallivat. Kaikki tuota suuremmat luvut ovat paholaisen keksintöä ja eksytystä.
Kun kretupelleltä esim. kysyy että no mitenkän täällä 6000 vuotta vanhalla maapallolla löytyy kivettyneitä puita joiden vuosirenkaista on laskettu 7000-9000 vuoden ajalta vuosirenkaita, ja siis vieläpä kivettyneitä, mihin jo siihenkin menee todella paljon aikaan ja mitenkäs on löydetty elävä puukin, joka on yli 10000 vuotta vanha?
Niin eihän säälittävä raukkaparka osaa siihen vastata mitään, tai sitten väittää pokkana että väärin mitattu ja paholaisen juonia. Kun sitten pelleltä kysyy että tiedätkös sinä miten ne vuosirenkaat oikein "mitataan" eli lasketaan, niin ei koskaan tule mitään vastausta. Tai ehkä paholaisen juonia, korkeintaan.
Ehkä se mittaa jännitemittarilla?