Faktat puhuvat puolestaan otetaan vaikka tsernopyl valko venäjällä siellä ei asu kukaan koko kaupungissa se on aave kaupunki se on fakta alle 30 km säteellä ei ole ihmisen ole turvallista asua siellä tästä on kiistatonta tietoa esim. televisiossa tuli dokumentti mikä on todellinen tila tällä hetkellä.Tästä ei voi muuta johto päätöstä tehdä kuin onnettomuuden sattuessa vahinko on peruuttamaton kuten japanissa on käynyt, asian tuntijoiden mukaan alue on turvallinen ihmiselle noin 10 000 vuoden päästä, ois hyvä tietää jos suomessa tapahtuu onnettomuus niin kuka asuttaa nämä ihmiset jotka asuvat ydin voimaloiden paikka kunnilla ja hankkivat asunnot uusilta alueilta ja maksavat koko lystin kyllä nyt puuhataan vaarallisilla asioilla varsinkin kun määrätyt tahot aikovat haja sijoittaa ydin voimaloita pohjoiseen se on vaarallinen tie sen ovat kaikki asian tuntijat todenneet, tässä tullaan sen kysymyksen eteen onko rahan himo tärkeämpi kuin ihmisten turvallisuus.
peruutamaton
ei lisä ydinvoimaa
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tshernobyl-alue. Korvaukset
"asian tuntijoiden mukaan alue on turvallinen ihmiselle noin 10 000 vuoden päästä, "
Olen nähnyt tuosta arvioita 600v -> ei koskaan. Minulla on käsitys, että omalla vastuullaan sinne saa mennä asumaan, ainakin siellä jotain asutusta on, vanhuksia, jotka kuolee mieluummin kotonaan syöpään, jos sellainen sattuu tulemaan, kuin muuttavat minnekään. Siksikin vaikea määritellä asuinkelvottomuusaikaa, joka myös määritelmänä voi muuttua.
Tshernobylin ydinvoimalapäästöjen pilaamat alueet, suuruusluokat:
Asuinkelvoton alue: n. 3000km
- vastaa n. 3km väylä Helsiki-Inari
Pahoin saastunut alue 7000km2
- vastaa n. 7km väylä Helsinki-Ivalo
Tshernobyl luokitellaan vieläkin maailman 10 saastuneimman paikan joukkoon.
"ois hyvä tietää jos suomessa tapahtuu onnettomuus niin kuka asuttaa nämä ihmiset jotka asuvat ydin voimaloiden paikka kunnilla ja hankkivat asunnot uusilta alueilta ja maksavat koko lystin"
Jos onnettomuus tapahtuu nyt, ydinvoimayhtiön vakuutus korvaa n. 200M€, vakuutuspooli (sopimuksessa mukana useita valtioita) samaa suuruusluokkaa ja valtio iilman vakuuksia) n. 100M€, eli hyvässä lykyssä korvauksia voi tulla jopa 500M€. Onnettomuuden kustannukset voi olla luokkaa 10mrd€, eikä sekään ole yläraja..
Ensi vuonna laki ehkä jo muuttuu (odoteltu yli 5 vuotta!), jolloin ydinvoimayhtiöiden korvausvastuu nousee, ja on osittain rajaton (muita korvaajia välillä). Rajaton korvausvastuu on kuitenkin vähän höpöhöpöhöpöä, sillä jos esim. TVOlla ei ole fyrkkaa, kukaan ei korvaa (ei edes TVOn omistajayhtiöt!) vakuutuksen, valtion, ja vakuutuspoolin sopimien korvausten jälkeen mitään. Terrori-iskun aiheuttaman ydinonnettomuuden vahinkoa ei kenenkään tarvitse korvata. En ole varma, mutta epäilen, että luonnonmullistuksen aiheuttamaa vahinkoa ei myöskään tarvitse korvata, kuten ei ympäristövahinkoakaan, ellei siitä aiheudu taloudellista haittaa kenellekään.
Varmuuden vuoksi varaus edelliseen kappaleeseen: tulevaan ydinvastuulakiin en ole viime aikoina jaksanut tutustua, koska väsyin jo kyttäämään milloin se tulee voimaan - viimeinen tieto oli, että se on hyväksytty, ja tulee voimaan asetuksella. Nyt olen nähnyt huhuja, että tulisi voimaan ensi vuoden alusta. Katson lain tarkemmin, kun se tulee voimaan.