Miksi Ilkka ei julkaise erään kaupunginvaltuutetun saamaa ehdollista vankeusrangaistusta? Muista kyllä kirjoitettiin moneen otteeseen. Tasapuolisuus olisi Ilkallekkin hyvä asia. Iltapäivälehdet ja MTV kyllä asiasta isosti uutisoi, mutta Ilkka suojelee.
Tuomio ja Ilkka
Tasapuolisuus
7199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Koska mikään ei velvoita Ilkkaa tekeen niin.
Ja kysy Ilkalta äläkä täällä itke....pelkuri.
Miksi eräs nurmolainen julkaistiin juuri nimellä, vaikka hän ei ole uhannut kenenkään henkeä, ja teki pikkujuttuja esim, kartellirikollisiin verrattuna, jotka miljardirikostensa jälkeen saivat vielä paremoia virkoja eivätkä lainkaan tuomioita.
Voisi miettiä, mitä julkisuus merkitsee kotiväelle.
Kuka kaupunginvaltuutettu ja mikä tuomio?
Hänen tuomionsa on vielä antamatta...ja kysymys on siin keskustan entisestä kansanedustajasta. Keskustasta löytyy niin paljon epärehellisiä ihmisiä ja sen sanoo vuosia kestäny rötöstely erilaisissa asioissa? Älkää hyvät ihmiset enääluottako Keskustaan tai Kokoomukseen!
No voi hyvä tavaton! Turha täältä on vastauksia kysellä, KYSY ILKAN TOIMITUKSESTA. Sieltä saat oikean vastauksen.
Jos nyt ihan oikein olen ymmärtänyt (jostain lukenut) niin yleensä lehdissä julkaistaan sellaisten tuomittujen nimet, joiden tuomio ylittää kaksi vuotta. Vähän kai on lehtikohtaisia eroja ja varmaan myös niin, että alemmallakin tuomiolla saa nimensä julki, jos sattuu olemaan jotenkin tärkeä tai t unnettu i hminen. Että kaupunginvaltuutettu varmaan saa kyllä nimensä Ilkkaan, jos kerran tuomitaan jostain rikoksesta.
Mutta sehän pitää muistaa, että ensin pitää olla tuomio olemassa. Ei lehdet julkaise epäiltyjen nimiä - siitähän pääsee itekin tuomittavaksi.
laita tänne linkki Iltapäivälehden uutisointiin, kun näin vain vihjailet. Kyllä täällä voi kirjoitella asiasta, jos asia on kuvaamallasi tavalla julkinen. Kenestä mahtoi olla tällä kertaa kyse?