YDINVOIMAN TILALLE TURVEVOIMA

Hyvin harva vihreä kuitenkaan lopulta suostuisi tähän, koska heidän politiikkaansa kuuluu kaiken vastustaminen ja anarkia.

Ympäristön ja luonnon suojeleminen ei ole anarkiaa. Se on välttämättömyys jotta me kaikki voisimme elää terveinä tällä pallolla ja saisimme syötäväksi kelpaavaa ruokaa ja puhdasta vettä.

Anarkiaa on väkivallan ja epäjärjestyksen kannattaminen sekä lietsominen, kettuterrorismi ja jopa murhat joita he on epäilty heidän tehneen.

VIHREÄT: LUONNON TUHO
Suot ovat luonnon vesivarastoja. Suomessa kun on talvi, niin keväällä lumet sulavat, ja suot varastoivat vettä. Suot poistamalla saisimme vielä komeammat/tuhoisammat kevättulvat, mutta metsät ja maat kuivuisivat piloille kesällä. Näin tulvien mukana ravinteet huuhtoutuvat mereen, ja kesällä ylikuiva maa ei ime sadevettä vaan vesi valuisi ojiin ja jokiin, eikä suuremmin hyödyttäisi metsiä. Suot kaivamalla myös pohjavesi pilaantuu laajoilta alueilta.
Uusiutuva luonnonvara? Suot kasvavat n. 1mm. vuodessa, eli jo 1 000 vuoden päästä suo on kasvanut jo peräti metrin.
Soiden kuivaaminen pilaa ravinnerikkaalla vedellä kaikki järvet, joihin se valuu. Tämä vesi on ravinnerikkaampaa kuin mikään maatalouslannoitus voi saada aikaan. Suonkuivaus estää myös järvien veden vaihtumisen lopullisesti, ja jo se muuttaa järvet mutaliejuksi. Suodattimet yms. ovat vihreiden lapsellinen, antirealistinen kuvitelma, se kun ei vaan onnistu eikä toimi.
Turvesuot ovat varastoineet hiilidioksidia valtavia määriä, enemmän kuin vastaava painomäärä puuta, ja se kaikki vapautuu ilmakehään polttamisen myötä.
Suot pitäisikin julistaa suojelualueiksi, koska niiden pois kaivaminen muuttaisi normaalia veden kiertokulkua peruuttamattomasti tuhoten ensin järvet, sitten metsät, ja sitäkautta luonnon tuho vain laajenisi pilaten valtavat alueet.
Olisi luullut, että vihreät pystyisivät tajuamaan edes tämän, vaikka logiikka heillä onkin aina ollut, no miten sanois nätisti... hakusessa. Eihän sitä kaikkea huomaa, kun näkökulma on Stadin keskustasta.