http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011033113468612_uu.shtml
Nyt haukutaan 60 vuotiasta mies 15vuotiaan pikkuneidin ahdistelusta. Hahhah! Yleensä tällaiset pikkulikat tekevät tahallaan tuollaista, itse haluavat seksiä ja sitten viimekädessä kun luonne ei olekaan kypsä niin ne murtuu.
Tässä tapauksessa kateellinen poikaystävä ( pikku-skidi ) päätti laittaa 60 vuotiaan miehen niskoille paskaa vaikka ei ole itsekään sen paremmin oikeutettu nussimaan tätä tyttöä.
Mikä vittu siinä on että pitää olla joku poikaystävä kun kerran muutkaan ei saa lähennellä tyttöä?
Asianhan pitäisi olla niin että alle 18v ei saa harrastaa seksiä, niin oman ikäisten kuin muidenkaan ikäisten kanssa. Niin mitä vittua tämä 15 v jätkä menee tekemään? Käräyttää 60 vuotiaan lähentelystä ja itse tekee sitä koko ajan.
Tunti turpaan tuolla kateelliselle ja häiriintyneelle nassikalle tulisi antaa ja toteuttaisin tämän jos tietäisin mistä naskali löytyy!!!!
kateellinen pikku- apina!
15 vuotiasta saa lääppiä?
11
399
Vastaukset
- grewgre
Nyt on kyllä aloittajalla seksuaalirikoslainsäädäntö, muiden asioiden ohella, pahasti hakusessa...
"Mikä vittu siinä on että pitää olla joku poikaystävä kun kerran muutkaan ei saa lähennellä tyttöä?"
Eli jos antaa poikakaverin lähennellä niin pitäisi antaa kaikkien muidenkin?
Oletko vakavissasi?
"Asianhan pitäisi olla niin että alle 18v ei saa harrastaa seksiä, niin oman ikäisten kuin muidenkaan ikäisten kanssa. Niin mitä vittua tämä 15 v jätkä menee tekemään? Käräyttää 60 vuotiaan lähentelystä ja itse tekee sitä koko ajan."
Missä on sanottu, ettei alle 18-vuotias saisi harrastaa seksiä? Ei missään...
Missä on sanottu poikakaverin ikä? Ei missään...
Missä on sanottu, ettei tämä poikakaveri saisi nussia tyttöä? Ei missään...
Jos nyt otat alkuun selvää vaikka rikoslaista ja sieltä seksuaalirikoksia koskevan luvun niin et tee itsestäsi toista kertaa naurettavaa... - 4+12
Teet kyllä itsestäsi täysin naurettavan, sinä sekäpää pedofiili.
- Ihailtavaa
Aivan fantastisen hienoa ajatuksenjuoksua ja logiikkaa!
Eli, jos 15-vuotiaalla tytöllä on omasta halustaan poikaystävä, niin se automaattisesti tarkoittaa, että tytöllä ei saa olla mitään sitä vastaan että puolituttu 60-vuotias mies lähettää hänelle Messengerin kautta kuvia kyrvästään?
Tytön on vain iloisesti hyväksyttävä tämä? Koska hänellä joka tapauksessa on poikaystävä?
Tuollaiseen logiikkaan ei eläin pysty. - ............
"Eli, jos 15-vuotiaalla tytöllä on omasta halustaan poikaystävä, niin se automaattisesti tarkoittaa, että tytöllä ei saa olla mitään sitä vastaan että puolituttu 60-vuotias mies lähettää hänelle Messengerin kautta kuvia kyrvästään?"
No onko se niin rangaistava teko sitten, että siitä tulee laittaa ehdollista tälle miehelle? :) Ei mielestäni ole, ei sitten yhtään. Naurettavaa.
Jos kuvat on lähetetty, niin so what? Jos se pikkulikkaa häiritsee, niin eiköhän
miehelle varoituksena olisi riittänyt, ettei jatkossa näin toimi. Aivan sama asia,
jos joku loukkaa toista siellä messengerissä, niin kyllä siihen varoitus riittäisi kun että laitetaan käräjille, juttu iltalehteen ja sitten ehdollista perään.
Eikä tuollainen juttu lähde pelkästään liikkeelle miehen aloitteesta vaan likka on osasyyllinen hommaan tietysti myös. Se on viekoitellut jo leirillä tätä äijää, joten 2 osapuolta tähän riitaan tarvitaan, kuten yleensäkin.
Ja tuo on täyttä paskapuhetta että likka olisi muka järkyttynyt kuvista jos sillä itsellään on jo oikein "Poikaystävä", niin on kyllä selvää selittämisen makua.
15 vuotias likka on yleensä ylimielinen murkkuikäinen kusipää ja se kusi poistuu sieltä päästä iän mukana. 60v:lle ehdollista ja kersojen seurustelu jatkuu, kohta on pikkukyrpä siellä tytön hameen alla tukkimassa tilaa.
Ja sehän ei sitten järkytä mitenkään ja reilua peliä? Onkohan ihan kypsääkin?
Satun hyvin tietämään tuon ikäisten luonteen.. Se on just sitä kusipäisyyttä ja oman edun tavoittelemista.
"Tytön on vain iloisesti hyväksyttävä tämä? Koska hänellä joka tapauksessa on poikaystävä?"
Niin että mitenköhän sinne messengeriin on asia päätynyt? Kertoiko iltalehti ihan kaiken rehellisesti miten kaikki oli saanut alkunsa?
Ettei olis vähän tyttö vietellyt ja sitä rataa..- .............
"Jos nyt otat alkuun selvää vaikka rikoslaista ja sieltä seksuaalirikoksia koskevan luvun niin et tee itsestäsi toista kertaa naurettavaa... "
Miten voi tehdä naurettavan itsestään jos jättää nimensä kertomatta kuvallaan?
Viestinihän täältä poistettiinkin jo näköjään.
Ei siinä pikku lutkassa ole mielestäni mitään aihetta puolustaa. Lutka mikä lutka. - Ihailtavaa
Olen päättänyt ottaa tämän viestin niin, että kyseessä on provo.
Koska vaihtoehto, eli se että keskuudessamme todellakin liikkuu vapaina noin sairaita yksilöitä, on liian pelottava.
Joten onnea hyvästä provoilusta. :-) - 4+14
............. kirjoitti:
"Jos nyt otat alkuun selvää vaikka rikoslaista ja sieltä seksuaalirikoksia koskevan luvun niin et tee itsestäsi toista kertaa naurettavaa... "
Miten voi tehdä naurettavan itsestään jos jättää nimensä kertomatta kuvallaan?
Viestinihän täältä poistettiinkin jo näköjään.
Ei siinä pikku lutkassa ole mielestäni mitään aihetta puolustaa. Lutka mikä lutka.Tuollaiset henkilöt jotka syyllistävät seksuaalisen hyväksikäytön kohdetta sietäisi viedä saunan taakse.
- Aikuinen mies.
Voin sanoa rehellisesti että tämä ei ole provo ja olen tämän ketjun itse tehnyt. Luin otsikon iltiksestä ja tulin tänne palstalle sen jälkeen kirjoittamaan siitä.
Eli sun logiikan mukaan 15 vuotiasta saa 15v kundi lääppiä mutta ei 60 vuotias?
Missä sitten kulkee raja? Eikös se alle 18v seksikielto nimenomaan perustu siihen, että alaikäinen ei ole kypsä seksiin? Kyllä se on mielestäni järkevin perustelu.
Jos kerta mielestäsi 15v tyttö on kypsä seurustelemaan ja harrastamaan seksiä, niin sittenhän asia on ihan sama olisiko tyttö 15 vai 18? Onhan tuossa oltava perää, koska 18v on juuri se kypsä ja silloin 60 vuotias ei olisi saanut ehdollista eikä pedofiilin leimaa ja kuvitella ... vain 3 vuoden erotuksella.
Eli mielestäni 15v poikaystävä tulisi laittaa sinne ehdolliseen sitten sen 60 vuotiaan miehen kanssa. Sitten ymmärrän tämän asian paremmin.
En minäkään lääpi ketään alle 18 vuotiasta en niin messengerissä enkä muuallakaan, en ole missään tekemisissä sen ikäisten kanssa. Silti luen jatkuvasti että sen ikäisillä on poikaystävää ja kondomia ostellaan jne. samalla haukkuen kaikki vanhemmat miehet pedofiileiksi, jopa 30 vuotiaat jos alkavat seurustelemaan 15vuotiaan kanssa.
Niin tätä en ymmärrä, se ylittää minun käsityskyvyn.
Herättää kyllä vitutusta kun alaikäinen poika saa oikeuden nussia epäkypsää alaikäistä kun on itsekin sellainen, niin siihen kyllä puutun jos näen kadulla tällaista. Laitan jätkän kävelemään matkoihinsa, soittakoon vaikka poliisin niin laitan aina ja yhä uudelleen jos näen.
En pidä siitä että alaikäisillä on oikeus harrastaa seksiä ja esittää aikuista vaikka meillä on Suomessa laki joka sanoo että alle 18v on sakkolihaa ja niin sen tulisi ollakin.
tukkapöllyä ja kotiarestia kummallekin kakaralle tulisi antaa, ne on vielä lapsia.
Kuka vielä kehtaa asiasta minulle ruikuttaa?- Aikuinen mies.
"Tuollaiset henkilöt jotka syyllistävät seksuaalisen hyväksikäytön kohdetta sietäisi viedä saunan taakse. "'
Ai se pikkutyttökö tässä nyt on seksuaalisen hyväksikäytön kohde? Äitin pikku pissiliisa joka valvoo yöt ulkona ryypäten ja jakaen pilluaan saman ikäisille pojille? Sitähän ne kirjaimellisesti tekee.
Kuules tämä likka tietää kyllä mikä on kyrpä ja mikä sperma, jos se kerran seurusteleekin, joten ihan turha vääntää rautalangasta mulle tätä asiaa.
Jos likka on noin kypsää niin mikä estää muidenkin tarttumasta toimeen?
Muuta sinä ensin lakipykälät uuteen uskoon, niin kukaan ei koske tyttäreesi.
Äidin pikku pulunen... just joo. Ajokortit maksetaan ilmaiseksi prinsessalle, kun tämä samalla huoraa ja kaikki muut aikuiset miehen pannaan ehdonalaiseen.. voi vittu mitä paskaa.
Murkkuikäisten paapomista... kuka vitun kusipää tuollaista sallii eduskunnassa? Sille luoti otsaan. - g4wegwfrq
Et sitten viitsinyt ottaa asioista yhtään selvää vaan tulit tekemään itsestäsi uudestaan pellen... Noh, ei voi mitään.
Kokeilen silti vähän valistaa sinua, vaikka se lienee turhaa. Samat tiedot olisit saanut vaikka finlexistä, mutta jos mielummin tekee itsestään naurettavan kuin näkee pienen selvittämisen vaivan niin näin se sitten menee,
"Eli sun logiikan mukaan 15 vuotiasta saa 15v kundi lääppiä mutta ei 60 vuotias?"
Juuri näin. Ja miksi niin? Koska seksuaalinen suojaikäraja on Suomessa 16. Sen alle on sakkolihaa kaikilta paitsi suunnilleen omanikäisiltä. Miksi? Koska siinä pykälässä on momentti, joka määrittelee jotta rikosta ei ole tapahtunut jos osapuolten välillä ei ole merkittävää kehityseroa.
Onko 15-vuotiaan ja 15-vuotiaan välillä huomattava kehitysero? Ei. Onko 15-vuotiaan ja 60-vuotiaan välillä huomattava kehitysero? Mitä luultavimmin näin voi ajatella...
"Jos kerta mielestäsi 15v tyttö on kypsä seurustelemaan ja harrastamaan seksiä, niin sittenhän asia on ihan sama olisiko tyttö 15 vai 18?"
Virhe logiikassasi. Alle 16-vuotiaiden katsotaan olevan kykenemättömiä päättämään tästä asiasta itse. Siksi suojaikäraja. Alle 16-vuotiaan kanssa vehtaaminen siis on lähtökohtaisesti aina rikos. Miksi se 15-vuotias sitten ei ole tehnyt rikosta, mutta 60-vuotias on? Siksi kun on se lisämomentti, josta aiemmin puhuin.
Ja lähtökohtaisesti rikoslakihan ei sinällään kiellä mitään, se vain määrittelee rangaistuksen, jota siis tässä tapauksessa ei sille 15-vuotiaalle tuon momentin perusteella määrätä.
Ymmärrätkö? Ei se 15-vuotias ole lain hengen nojalla yhtään kypsempi päättämään seksistä 15-vuotiaan tai 60-vuotiaan kanssa. Mutta 60-vuotias voidaan tuomita siitä rangaistukseen, koska hänen pitäisi olla kypsä sanomaan ei.
"Niin tätä en ymmärrä, se ylittää minun käsityskyvyn."
Noh, ilmeisesti on paljon sellaista mitä sinä et ymmärrä. Se ei silti millään tavalla muuta sitä miten ne asiat ovat.
"En pidä siitä että alaikäisillä on oikeus harrastaa seksiä ja esittää aikuista vaikka meillä on Suomessa laki joka sanoo että alle 18v on sakkolihaa ja niin sen tulisi ollakin."
Sillä ei ole mitään merkitystä mistä sinä pidät ja mistä et. Äänestämällä voit vaikuttaa, tai asettumalla ehdolle eduskuntaan.
Suomen laki muuten ei sano, että alle 18-vuotias on sakkolihaa. Suojaikäraja on muutamaa poikkeustapausta lukuunottamatta 16.
Siitä onko suojaikäraja oikea, voidaan olla montaa mieltä. Monessa maassa se on alempi, harvassa sama tai korkeampi kuin Suomessa. En ota siihen kantaa. Näin se nyt kuitenkin tässä maassa on.
Kehtaatko vielä asiasta ruikuttaa? - wg5rwegrewg
g4wegwfrq kirjoitti:
Et sitten viitsinyt ottaa asioista yhtään selvää vaan tulit tekemään itsestäsi uudestaan pellen... Noh, ei voi mitään.
Kokeilen silti vähän valistaa sinua, vaikka se lienee turhaa. Samat tiedot olisit saanut vaikka finlexistä, mutta jos mielummin tekee itsestään naurettavan kuin näkee pienen selvittämisen vaivan niin näin se sitten menee,
"Eli sun logiikan mukaan 15 vuotiasta saa 15v kundi lääppiä mutta ei 60 vuotias?"
Juuri näin. Ja miksi niin? Koska seksuaalinen suojaikäraja on Suomessa 16. Sen alle on sakkolihaa kaikilta paitsi suunnilleen omanikäisiltä. Miksi? Koska siinä pykälässä on momentti, joka määrittelee jotta rikosta ei ole tapahtunut jos osapuolten välillä ei ole merkittävää kehityseroa.
Onko 15-vuotiaan ja 15-vuotiaan välillä huomattava kehitysero? Ei. Onko 15-vuotiaan ja 60-vuotiaan välillä huomattava kehitysero? Mitä luultavimmin näin voi ajatella...
"Jos kerta mielestäsi 15v tyttö on kypsä seurustelemaan ja harrastamaan seksiä, niin sittenhän asia on ihan sama olisiko tyttö 15 vai 18?"
Virhe logiikassasi. Alle 16-vuotiaiden katsotaan olevan kykenemättömiä päättämään tästä asiasta itse. Siksi suojaikäraja. Alle 16-vuotiaan kanssa vehtaaminen siis on lähtökohtaisesti aina rikos. Miksi se 15-vuotias sitten ei ole tehnyt rikosta, mutta 60-vuotias on? Siksi kun on se lisämomentti, josta aiemmin puhuin.
Ja lähtökohtaisesti rikoslakihan ei sinällään kiellä mitään, se vain määrittelee rangaistuksen, jota siis tässä tapauksessa ei sille 15-vuotiaalle tuon momentin perusteella määrätä.
Ymmärrätkö? Ei se 15-vuotias ole lain hengen nojalla yhtään kypsempi päättämään seksistä 15-vuotiaan tai 60-vuotiaan kanssa. Mutta 60-vuotias voidaan tuomita siitä rangaistukseen, koska hänen pitäisi olla kypsä sanomaan ei.
"Niin tätä en ymmärrä, se ylittää minun käsityskyvyn."
Noh, ilmeisesti on paljon sellaista mitä sinä et ymmärrä. Se ei silti millään tavalla muuta sitä miten ne asiat ovat.
"En pidä siitä että alaikäisillä on oikeus harrastaa seksiä ja esittää aikuista vaikka meillä on Suomessa laki joka sanoo että alle 18v on sakkolihaa ja niin sen tulisi ollakin."
Sillä ei ole mitään merkitystä mistä sinä pidät ja mistä et. Äänestämällä voit vaikuttaa, tai asettumalla ehdolle eduskuntaan.
Suomen laki muuten ei sano, että alle 18-vuotias on sakkolihaa. Suojaikäraja on muutamaa poikkeustapausta lukuunottamatta 16.
Siitä onko suojaikäraja oikea, voidaan olla montaa mieltä. Monessa maassa se on alempi, harvassa sama tai korkeampi kuin Suomessa. En ota siihen kantaa. Näin se nyt kuitenkin tässä maassa on.
Kehtaatko vielä asiasta ruikuttaa?Niin, ja ennenkuin tulet taas kirjoittamaan jotain yhtä järjetöntä ja huonoa tietopohjaa osoittavaa kuin tuo edellinen juttusi niin perehdy asiaan:
Rikoslaki
20.luku: Seksuaalirikoksista
6§ Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, erityisesti 2.mom.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alle 15 oli
Arvasi että lapsi asialla hallin palossa. Surullista. Mutta jos osaa/kykenee käyttää tulentekovehkeitä niin pitää osata892648Heh, persut = vassarit = 10,0 %
Minja tuli nyt jo Riikan rinnalle, sitten alkaa tekemään kaulaa. Molemmilta kympin arvoinen suoritus! https://www.hs.f2031678- 1161610
Paula Koivuniemi täyttää tänään 78 vuotta! Sydämelliset onnittelut!
Paula Koivuniemi, tuo suomalaisen iskelmän ikoninen artisti, täyttää tänään 78 vuotta. Muutaman vuoden estradeilta pois411471Olen miettinyt pitkään miksi hän ei uskalla
Hän kyllä yrittää tiedän sen ja olen yrittänyt olla helposti lähestyttävä ystävällinen lempeä jne. mutta silti hän yhä v641232Juhannusterveiset kaivatulle
Onko teillä yhteisiä juhannuksia vietettynä ja millaista juhannusta viettäisit kaivattusi kanssa juhannuksena 2025? 🌻761015- 56979
- 67871
- 45867
- 61835