Ei voi olla totta! :D
Robert Helenius:
"Kyllä me rukoillaan isän kanssa Jumalalle, ettei ketään satu, et matsi menee hyvin ja tulee sellanen turvallinen fiilis. Se on ehkä yks semmonen rituaali, mitä ei voi jättää pois."
Lähde (kohta n. 01:25 - 01:41):
http://yle.fi/urheilu/lajit/muut/2011/04/helenius_henkinen_yliote_tarkeaa_2484886.html
Hahahahahaaa! Voi elämän kevät mikä idiootti!
Jumala se tietenkin päättää ketä sattuu ja kuinka pahasti - itsellä ei tietenkään ole asiassa mitään vaikutusvaltaa. Jos vastustaja vaikkapa kuolee, niin voi kylmän rauhallisesti sanoa, että niin se Jumala vaan halusi käyvän. Voi pojat, että on legendaarista!
Tuntuu jotenkin kornilta yhdistää "rauhan ja rakkauden uskonto" väkivaltaurheiluun, mutta nyrkkeilijöiden ja uskovaisten aivojahan ei tietenkään ole tarkoitettu rationaaliseen ajatteluun.
Hahhahhahhahhaaa!
Robert Helenius:
"Kyllä me rukoillaan isän kanssa Jumalalle, ettei ketään satu, et matsi menee hyvin ja tulee sellanen turvallinen fiilis. Se on ehkä yks semmonen rituaali, mitä ei voi jättää pois."
Lähde (kohta n. 01:25 - 01:41):
http://yle.fi/urheilu/lajit/muut/2011/04/helenius_henkinen_yliote_tarkeaa_2484886.html
Hahahahahaaa! Voi elämän kevät mikä idiootti!
Jumala se tietenkin päättää ketä sattuu ja kuinka pahasti - itsellä ei tietenkään ole asiassa mitään vaikutusvaltaa. Jos vastustaja vaikkapa kuolee, niin voi kylmän rauhallisesti sanoa, että niin se Jumala vaan halusi käyvän. Voi pojat, että on legendaarista!
Tuntuu jotenkin kornilta yhdistää "rauhan ja rakkauden uskonto" väkivaltaurheiluun, mutta nyrkkeilijöiden ja uskovaisten aivojahan ei tietenkään ole tarkoitettu rationaaliseen ajatteluun.
Hahhahhahhahhaaa!
Vastaukset 46
Vanhimmat
Mites muuten sitten kun vastaankin sattuu jumalaan uskova ja jumalaa rukoileva nyrkkeiljä, niin kummankas puolella jumala silloin on? Tai entäs jos vastaan tulleekin allahiin uskova muslimi ja kristitty häviää? Tarkoittaako se silloin sitä, että allah on vahvempi kuin raamatun jumala? Mitähän futisjoukkuetta jumala mahtaa kannattaa? Ei ainakaan Suomen maajoukkuetta, vaan näköjään katolisten maiden joukkueita, jotka useammin voittavat.
Minulle tulee tuosta mieleen, kuinka useampikin hihhuli on hehkuttanut sitä miten sotaveteraanit rukoilivat ahkerasti ja siksi jumala oli puolellamme sodassa. Mutta mehän hävisimme sen sodan? Hävisimme jumalattomille bolshevikeille. Jumala siis hävisi sotansa ja jumalattomat voittivat? Aika heikko esitys kaikkivaltiaalta...
Suomen kansan ja kansan johtajien syntien vuoksi Suomi tulee menettämään Karjalan ym. alueita.
Näin Jumala puhui saarnaaja Jukka Rokalle jo sodan aikana.
Näinhän sitten kävi.
Minkäkin olen lukenut Rokan ennustuksen, jossa hän kertoi Jeesuksen tulevan vuonna 1998. Näinhän sitten ei käynyt. Pääsi tuo Parasta ennen -päivämäärä harmillisesti pahoin vanhentumaan. Eikä sitä pedon merkkiäkään ole näkynyt.
Muutenkin tuo on ihan sitä samaa tuubaa, jota Mellerin seinähullut porukat suoltavat liukuhihnalta ja ovat suoltaneet ainakin 70-luvun alusta lähtien. Etenkin ne 70-luvun kasetit ovat äärimmäisen hilpeää kuunneltavaa ennustuksineen, joista ensimmäinenkään ei ole koskaan toteutunut eikä enää koskaan voikaan, koska Neuvostoliittoa ei enää ole ja niissä kaikissa kerrottiin Neuvostoliitosta ja sen hyökkäämisestä milloin minnekin. Mahtoi olla kova kolaus, kun neukkula hajosikin, mistä taas ei puhuttu ainoassakaan ennustuksessa.
http://gamma.nic.fi/~htp/Jukka.htm
Ja nuo jälkikäteen tiedetyt ennustukset ovat toki aina hilpeitä, mutta paljon vakuuttavampia ne olisivat, jos ne edes kerran kerrottaisiin etukäteen.
On helppoa kertoa sodan jälkeen, että tiesi Suomen menettävän Karjalan.
Paljon vakuttavampaa olisi tosin ollut, jos sen olisi kertonut ennen menetystä,
eivä vasta sen jälkeen...
Vai sodan aikana. Eiköhän silloin riittänyt, kun vilkaisi karttaa. Siitä jo tiesi, että vähällä päässään, jos vain Karjala menee. Ei siihen Rokkien "jumalia" tarvittu.
Mitä muuten luulette, palaako nimimerkki "Rokan kirjan lukenut" koskaan enää kommentoimaan saamiaan vastauksia?
Tulinhan minä vuonna 1998 .Ette ole vaan huomanneet.Terv.J
Paremminhan siinä olisi käynyt. Älä paviaani uniohtanut että venäjälläkin oli kirkkokoneista apunaan.
Suurin osa pigmentiltään tummemmista boxereista on myös uskossa.
Entiset katutappelijat, tai muuten vain energiset sielut ovat löytäneet oman lajinsa, jota voi harrastaa myös neliön sisällä ja sääntöjen mukaisesti.
Nyrkkeily ei juuri eroa muista taistelulajeista kuin siinä, että tyrmäyksiä tapahtuu
muuten nyrkkeily vaatii yhtä kovaa kuria ja itseluottamusta kuin muutkin urheilulajit. Helenius uskoo Jumalaan ja se on tullut kodin perintönä ja
asialla on varmasti menestyksen kanssa paljonkin tekemistä
Robert Helenius vetelee kristittyjä turpaan, tajun kankaalle ja ukot kanveesiin!
Robbe on harras kristitty!
hmm?
?????
?????
*jää miettimään asiaa*
Työ ette kyl tiiä sovast mittää, pahalaiset pottiaiset! Mie kuulkaas veän käen lippaan Heleniuksen poijalle ku se rohkennee nui ikkää tunnustaa, et korkeemman käes se on kohtalo nii nyrkkitappelus ku sovaski. Meitil oli monel kaik käet kyynärpiät myätän ruksis ku nii polputteltii rukoust siin pommiloitten ja luottein laulus. Hyi helvet, etteks työ yhtää häppee ku tollast suustain päästelette...
Jumalalla ei auta kehitysmaita, koska hänen aikansa menee urheilijoista huolehtimiseen.
Totta tuo...
Usein pohdin seuraavaa. Raamattuja vaiko ruutuvihkoja kehitysmaihin ?
Kyllä roudaisin kehitysmaihin kernaasti oppikirjoja, ruutuvihkoja ja kyniä sillä ei biblia taida olla didaktisesti oikea ABC-kirja.
>>>Jumalalla ei auta kehitysmaita, koska hänen aikansa menee urheilijoista huolehtimiseen.
Roope ei ole vielä valmis kohtaamaan Klitschkoa. Täytyis saada lähiotteluosaaminen kuntoon.
Robbessa on potentiaalia!
"Robert Helenius lyö lujempaa kuin nyrkkeilylegenda...
Robert lyö jo nyt lujempaa kuin Mike Tyson parhaimmillaan." HS
Kohta ainakin uskovat fanit voi alkaa rukoilemaan, ei Robben voiton, vaan vastustajan aivojen puolesta, sen vähän mitä niistä on jäljellä.
linkki jäi
http://www.iltasanomat.fi/nyrkkeily/hs-robert-helenius-lyo-lujempaa-kuin-nyrkkeilylegenda/art-1288424441867.html
Ihan sääliksi käy noita entisiä mestareita jotka on tullu pahoin piestyksi,tuomarit vois olla tarkempia ja keskeyttää ottelu ennekuin tulee isoja vammoja,käsittääkseni yksi ainakin sokeutui.
Hahhahhaahahhahaaaaaa!!! Kylläpä on hauskaa. Hahhaaahhaaahaaa!!! Hahhahaaaa!! Miten onkin niin hauska juttu?! Hahhahaaahahahhaaa.
Hahhahaaa!!!! hahahaaa!!HAHAHAAAAhahhaaa!!!! Olipas hauska juttu. Hahhahhaaa!!!!
Uskovana häpeän sitä, että kristittyjen keskuudessa on
tuollaisia oman kunnian- ja maineenhimoisia ihmisiä.
Minkäänlaiset taistelulajit eivät kuulu uskoville.
Nyrkkeily ei ole taistelulaji. Se on kamppailu-urheilulaji.
Tuli mieleen legendaarisen selostajan Raimo Höyry Häyrisen usein nyrkkeilyn yhteydessä käyttämä raamatullinen sanonta: "Autuaampi on antaa kuin ottaa."
joka olet otsikon ja kirjoituksen kirjoittanut olet ilmeisesti nuori ja uskoa suvaitsematon kaveri. jotenkin sinulla on pakkomielle nauraa kaikille uskonto ihmisille. itse vähän lähtisin puolustelemaan ihmisten oikeutta uskoa.
robbe sanoi haastatteluss, että "uskoo jumalaan, mutta omalla tavallaan eikä kirkon kautta..." kun kyseltiin esim. sen rukousperinteistä tai uskonnon merkityksestä.. "rukous on muodostunut sille traditioksi".. hei onhan kaikilla meillä on traditioita ne kuuluvat elämään!
itse melkein veikkaan, että robbe on saanut uskonnollisen kasvatuksen joka varmasti heijastelee nykytilaan näissä asioissa. täm on täysin luonnollista ja oikeutettua. ei se tee ihmisestä tyhmää. eikä kenenkään usko voi estää tuollaista urheilulajia! siinä ei ole tarkoituksena ketään lähteä tappamaan ja tuomari valvoo tätä tapahtumaa ja nyrkkeilijöiden ottelu kuntoa kesässä. mielestäni se olisi enemmän tekopyhää jos nyrkkeilyä alettaisiin kritisoimaan uskon nimessä. en näe mitään tekopyhää siinä että ihminen on ihmisten keskelläkin ihminen. tekopyhää pinnallaisuutta on tuomita toisia jos kuitenkin itse tekee samoja virheitä. toisten tuomitseminen on ylipäätään ylimääräistä toimintaa eikä ole ihmisten asia.
robbe on hyvä nyrkkeilijä mutta viimeisin ottelu oli pirun tasainen ja jännittävä.
btw ihan järkevästi sanottu se että "uskoo omalla tavallaan". ei kirkon saa antaa määritellä kuka uskoo tai ei eikä varsinkaan lokeroida uskonto tyyliämme esim. jumalan palvelukset ovat ainakin meillä suomen olosuhteessa perinteissä pitäytyneitä täysin värittömiä ja törkeän tylsiä ja lokeroivat ihmiset vakin yhteen ainoaan lokeroon, joten ei mitään järjestelykykyä.
jokaisella meillä on oikeus uskoa mihin haluamme. kyllä kotiteollisuuden raskaan sarjan biisissäkin jo niin lauletaan. vaikkei nyt varsinaisesti varmaankaan kantaa oteta mihinkään.
oikeastaan taisitpa otsikon laittaja kirjoittaa tekstisi pelkästä tekemisen puutteesta :D
vielä omia milipiteitä. kyllä urheilu on joukkuelajia aina ja kyllähän yhteishenki ja vastustajat ja puolustajat sun muut semmoset sanat kuuluvat myös uskontojen vertauskuvallisiin termistöihin.
öhmm'
4.12.2011 02:43
>>>joka olet otsikon ja kirjoituksen kirjoittanut olet ilmeisesti nuori ja uskoa suvaitsematon kaveri. jotenkin sinulla on pakkomielle nauraa kaikille uskonto ihmisille. itse vähän lähtisin puolustelemaan ihmisten oikeutta uskoa.>robbe sanoi haastattelussa, että "uskoo jumalaan, mutta omalla tavallaan..."..."rukous on muodostunut sille traditioksi".. hei onhan kaikilla meillä on traditioita ne kuuluvat elämään!>itse melkein veikkaan, että robbe on saanut uskonnollisen kasvatuksen joka varmasti heijastelee nykytilaan näissä asioissa>tämä on täysin luonnollista ja oikeutettua.>ei se tee ihmisestä tyhmää.>eikä kenenkään usko voi estää tuollaista urheilulajia!>siinä ei ole tarkoituksena ketään lähteä tappamaan ja tuomari valvoo tätä tapahtumaa ja nyrkkeilijöiden ottelukuntoa kehässä. mielestäni se olisi enemmän tekopyhää jos nyrkkeilyä alettaisiin kritisoimaan uskon nimessä.>en näe mitään tekopyhää siinä että ihminen on ihmisten keskelläkin ihminen.>tekopyhää pinnallaisuutta on tuomita toisia jos kuitenkin itse tekee samoja virheitä. toisten tuomitseminen on ylipäätään ylimääräistä toimintaa eikä ole ihmisten asia.>robbe on hyvä nyrkkeilijä mutta viimeisin ottelu oli pirun tasainen ja jännittävä>btw ihan järkevästi sanottu se että "uskoo omalla tavallaan". ei kirkon saa antaa määritellä kuka uskoo tai ei eikä varsinkaan lokeroida uskonto tyyliämme esim. jumalan palvelukset ovat ainakin meillä suomen olosuhteessa perinteissä pitäytyneitä täysin värittömiä ja törkeän tylsiä ja lokeroivat ihmiset vakin yhteen ainoaan lokeroon, joten ei mitään järjestelykykyä. jokaisella meillä on oikeus uskoa mihin haluamme.>oikeastaan taisitpa otsikon laittaja kirjoittaa tekstisi pelkästä tekemisen puutteesta :D>kyllä urheilu on joukkuelajia aina>kyllähän yhteishenki ja vastustajat ja puolustajat sun muut semmoset sanat kuuluvat myös uskontojen vertauskuvallisiin termistöihin
"Omalla tavallaan uskominen" on usein siisti tapa kiertää kertomatta olevansa ateisti. Myötäessään julkisesti olevansa ateisti saattaa menettää sponsorisopimuksia ja saa mahdollisia vihapurkauksia osakseen.
Rukoilu saattaa olla myös tapa psyyykata itseään ilman uskonnollista merkitystä, ns. mielikuvaharjoittelua.
Joten ota tuosta sitten selvää mihin Helenius uskoo;)
patatummuu
4.12.2011 10:30
>>>"Omalla tavallaan uskominen" on usein siisti tapa kiertää kertomatta olevansa ateisti. Myötäessään julkisesti olevansa ateisti saattaa menettää sponsorisopimuksia ja saa mahdollisia vihapurkauksia osakseen.>Rukoilu saattaa olla myös tapa psyyykata itseään ilman uskonnollista merkitystä, ns. mielikuvaharjoittelua.>Joten ota tuosta sitten selvää mihin Helenius uskoo;)
Joku Jeesus-friikkien hyväveli-kerho kyllä vois selittää sen että Helenius saatiin matsin voittajaksi Chisoran sijaan.
Uskovaisia kun ei rehellisyys ole koskaan vaivannut.
nyrkkeilihän se jeesuskin south parkissa saakelia vastaan, ja vielä voitti!
>>>nyrkkeilihän se jeesuskin south parkissa saakelia vastaan>ja vielä voitti!
Ei kyllä hirveän suoraselkäistä toimintaa haukkua oikeaa ihmistä näin ruudun takaa.
Uskaltaisikohan avaaja sanoa tuota Heleniukselle kasvotusten, veikkaanpa että kun Helenius vähän kovistelisi niin siinä valuisi herkkänauruiselta mieheltä löysät housuun.
Raukka.
Helenius psyykkaa itseään rukouksilla.
Hän on tietoinen riskeistä nyrkkeilyssä, joita vastustaja hän itse kokee otteluissa.
Nyrkkeily moukaroi aivoja pahalla tavalla.
Nyrkkeily on hänelle keino tienata rahaa, kuten vastustajillakin.
Oma terveys on panttina ja kaikki ovat rahan takia kehässä, motiiveina myös urheilu ja tavoitteet elämässä saada kunniaa ja arvostusta.
Kaikki kuolevat, ja jos joku rikastuu samalla kun vaarantaa oman terveytensä, ja vastustajien terveyden, niin omapa on heidän asiansa.
Me muut riskeeramme henkemme vaarallisissa ammateissa, jos olemme kouluttautumattomia ja valinneet miehille tyypillisen ammatin.
Rakennustyöt esim. ovat hidasta itsemurhaa, väkivaltaisen onnettomuusuhan alaisena joka päivä, työnjohtoa lukuunottamatta, mutta palkka kuitenkin on epäoikeudenmukaisen alhainen, suhteissa riskeihin.
Jos Heleniuksella on mahdollisuus rikastua vaarallisen ammattiurheilun parissa, se on hänelle hyvä asia.
Älkää olko kateellisia.
Tyyppi on tyhmä ettei kyennyt tai ymmärtänyt kouluttautua hyvätuloiseen ammattiin.
Tämä on hänen mahdollisuutensa ja sillä hyvä.
Epämiehekkäät tyypit pilkkaavat kovaa kundia.
Usko antaa hänelle voimia ja kuvastaa huolta, jota hän kokee itsestään ja kilpailijoistansa.
Hän ei ole paha ihminen, joka levittää uskoa leipätyökseen.
Hän ei valehtele ansaitakseen rahaa ja kunnioitusta uskonnon avulla, vaikka siltä voisi vaikuttaa.
Hän ei ole pappi eikä muukaan kirkon työntekijä.
Ei tullut sulla sitten ollenkaan mieleen että Helenius on voinut olla erittäinkin lahjakas koulussa. Mutta valitsi nyrkkeilyn, koska rakastaa harrastaa lajia ? No. Tuo on sitä ateistien putkiajattelua. Oiotaan mutkat suoriksi.
Jep, jep.
Kaverillani on hevosenkenkä. Kaverini on iso mies. Hevosenkenkä tuottaa onnea. Vain naisellinen kristitty SeppoHn, joka on kateellinen kaverini isosta koosta ei kunnioita kaverini hevosenkenkää.
(Millä helvet** logiikalla joku pääsee tuollaiseen päättelyketjuun?)
Nyrkkeily vahingoittaa aivoja vakavasti.
Aivot heiluvat kallon sisällä ja törmäilee seinämiin vaarallisesti.
Tyhmä mies, joka ei opiskellut tai ei ollut kapasiteettia oppia ammattia, jossa ei tarvitsisi vahingoittaa itseään tai toisia.
Jumalan rukoileminen lievittää syyllisyyden tunnetta ja pelkoa itsensä vahingoittumiselle vakavasti altistavassa urheilussa.
Toivo, että Jumala suojelee mätkiessä toista hemmoa päähän on ymmärrettävää, jos on omatunto ja lapsellinen usko Jumalalta saatavaan apuun vahinkojen ennalta ehkäisemiseksi.
En ole kateellinen, aloittaja ja muutama muu tyyppi on kateellinen.
Senkus vetelee turpiin ja saa toisilta iskuja, mutta mitään Jumalaa ei ole olemassa, joka voisi auttaa.
Jos fysiikka kestää, niin hyvä on.
Mutta jos aivot rappeutuu, hänestä voi tulla vaikkapa Islamuskoinen.
Niinkuin se yksi amerikkalainen esikuva,
Muhammad Ali tai jotain
Kyllä ateismi on sitten naurettava uskomus.
Herkkänauruinen mies ja muut ateistit. Toivon sydämessäni, että menette "nokikkain" ihan livenä, väittelemään uskon asioista tuon Heleniuksen kanssa. Saanhan tulla sivusta seuraamaan ? :) Se on kiva katsoa kun atte ateisti haetaan paareilla pois. Pää täynnä mustelmia ja nenä poskella :)
Meinaatko että Heleniukselta loppuisivat argumentit uskonasiakeskustelussa ja sitten hän vihapäissään turvautuisi väkivaltaan?
Minulle on ihan sama mikä se syy olisi :)
Ennen kuin Helenius teidät hakkaisi, niin haittaisiko teitä muuten hirveästi siinä vaiheessa jos mies olisi sitä ennen rukoillut että teille ei kävisi pahemmin ?
No, sillä tavalla hän varmaan sitten soveltaisi käytäntöön sitä kristillistä lähimmäisenrakkautta.
Niin, en tiedä. itsehän kun olen agnostikko.
''itsehän kun olen agnostikko''
Älä puhu paskaa! Ethän sinä edes tiedä mikä agnostikko on.
Tiedän tasan tarkkaan ja agnostiko olen.
agnostikko siis
Aikaisemmista töherryksistäsi päätellen et tiedä, ethän edes osaa kirjoittaa koko sanaa.
Hölmö ateisti-nörtti taas tarraa epäolennaiseen kiinni.
Onhan se tullut jo niin selväksi kuin se vain voi, sinä et tiedä mitä agnostisismi tarkoittaa. Ei asia sinun jankkaamisesta mihinkään muutu.
EThän sinä tiedä mitä minä asioista ajattelen. Kyllä minä vain olen agnostikko. Ei kai asiaa tarvitsisi kenellekään sen enempää perustella joka ei usko. Kun ei edes tiedä minun ajatusmaailmastani mitään. Mutta kerrotaan sitten. Uskon 50-50 että elämää voi olla tämän maailman jälkeen. Tai sitten ei. RAamattuun en usko, mutta pidän mahdollisena että siinä on tosiakin juttuja. Tai sitten ei. Ateismi on uskonto muiden joukossa. Tyhmää väittää aina yhden asian mukaan asioita. Kun ei oikeasti niistä mitään tiedä. Pitää ajatella maailmaa laajemmin. Silloin ei voi olla tyrmäämättä muitakaan kuin tieteen tietämiä vaihtoehtoja. Jos ihan "OIKEASTI" ajattelee..