Hiippakunnan kotisivuilta aukeaa linkki uuteen sivustoon, joka rakentuu edellisen paavin Johannes Paavali II:n autuaaksijulistamisen ympärille:
http://johannespaavali.com/
Aika hieno näyttää tämä sivustoprojekti olevan. Jo nyt luettavissa on monipuolisia artikkeleita Johannes Paavali II:sta. Sivuston kirjoittajat esittäytyvät kaikki nimillään ja kuvillaan, mikä on mielestäni fiksu juttu (verrattuna esim. Summorum-blogisivun nimimerkkeihin perustuvaan kirjoitteluun). Myös piispa Sippo on kirjoittanut sivuille muistojaan edellisestä paavista.
Sivuston artikkeleita on sitten vielä lukijoilla mahdollisuus kommentoida.
Tässä on kiitoksen paikka. Kiitos, aktiiviset projektilaiset! Hyviä tyyppejä löytyy hiippakunnasta.
Olisipa hienoa, jos hiippakunnan kotisivuilta voisi jatkossa päästä muihinkin katolisen elämän aihepiireihin vastaavien teemaprojektien myötä. Olisikohan tiedotuskeskuksella ideoita ja aktiivisuutta kehitellä hyviä aiheita ja koota työryhmiä. Kenties myös katolilaisten keskinäistä keskustelumahdollisuutta jollakin hiippakunnan sivuilta linkitetyllä sivustolla olisi mahdollisuus miettiä ja kehitellä? Sen tyyppistä keskustelua omilla nimillä, mitä täällä muistaakseni nimimerkki "vanhempi katoliikki" äskettäin kaipaili.
http://johannespaavali.com/
Aika hieno näyttää tämä sivustoprojekti olevan. Jo nyt luettavissa on monipuolisia artikkeleita Johannes Paavali II:sta. Sivuston kirjoittajat esittäytyvät kaikki nimillään ja kuvillaan, mikä on mielestäni fiksu juttu (verrattuna esim. Summorum-blogisivun nimimerkkeihin perustuvaan kirjoitteluun). Myös piispa Sippo on kirjoittanut sivuille muistojaan edellisestä paavista.
Sivuston artikkeleita on sitten vielä lukijoilla mahdollisuus kommentoida.
Tässä on kiitoksen paikka. Kiitos, aktiiviset projektilaiset! Hyviä tyyppejä löytyy hiippakunnasta.
Olisipa hienoa, jos hiippakunnan kotisivuilta voisi jatkossa päästä muihinkin katolisen elämän aihepiireihin vastaavien teemaprojektien myötä. Olisikohan tiedotuskeskuksella ideoita ja aktiivisuutta kehitellä hyviä aiheita ja koota työryhmiä. Kenties myös katolilaisten keskinäistä keskustelumahdollisuutta jollakin hiippakunnan sivuilta linkitetyllä sivustolla olisi mahdollisuus miettiä ja kehitellä? Sen tyyppistä keskustelua omilla nimillä, mitä täällä muistaakseni nimimerkki "vanhempi katoliikki" äskettäin kaipaili.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aika isot on toivomukset, jollei itse aio ruveta moiseen. Täällä aina välillä keksitään uusia, hienoja projekteja seurakunnille ja tiedotuskeskukselle. Voisi olla hyvä käydä välillä hieman kurkistelemassa, mitä ajallaan puuhaavat. Tiedotuskeskuksessa on tasan yksi täysipäiväinen työntekijä. Joutuvat kaiken oman katolisen puuhan lisäksi jatkuvasti vastaamaan ja tekemään tiedostusta luterilaisten suuntaan, kouluille, jne. Tosiasiassa aikaa ja varoja ei meinaa löytyä edes sille kaikelle, mihin on nyt pakko revetä. Kyselpääkä huviksenne kyseisen paikan johtajalta, mitä työnkuvaan kuuluu, niin homma voi alkaa aueta. Sitten ei muuta kuin ehdottelemaan hyvä lisäprojekteja, jotka itse sitten otatte hoitaaksenne. Ihan sama koskee seurakuntia. Puuttuvia työmuotoja on vaikka kuinka, mutta kuinka moni on valmis olemaan se henkilö, joka niistä vastaa?
Kuulin vuosia sitten, että seurakunnista ei löydy millään edes ihmisiä, jotka sitoutuisivat silloin tällöin ottamaan kuvia ja kirjoittamaan seurakuntien tapahtumista Fidekseen. Sekin kuvaa hyvin hiippakuntaamme: Paljon olisi toiveita, mutta jostain syystä vapaaehtoisia on lähes mahdotonta löytää mihinkään. Hyvä, että joissain seurakunnissa edes kirkkokahvit saadaan järjestettyä. Tässä olisi todellakin Suomen katolilaisilla parantamisen paikka. Uusia ideoita saa ja pitää olla, mutta niistä, kuten myös vanhemmista asioista, pitää itse olla valmis kantamaan vastuuta. Se kuuluisa joku muu ei voi tehdä kaikkea.
(Kiitokset kaikille niille, jotka jo antavat panoksensa kirkon elämään! Taitaa kyllä olla niin, ettei heitä täältä montaa löydy, ymmärrettävästi.)
Olet varmasti erittäin oikeassa, jokumuueiminä, siinä että on helppo keksiä ehdotuksia, mitä kaikkea pitäisi tehdä, mutta vaikea löytää tekijöitä.
Voisin ilmoittautua mukaan, jos hiippakunnan sivustoa olisi halukkuutta kehittää monipuolisemmaksi. Mitenkähän käytännössä tämä juttu etenisi? Voisiko tiedotuskeskus ehkä pyytää sellaisia hiippakuntalaisia ilmoittautumaan, joilla olisi halua olla mukana työssä? Ehkä kutsua koolle halukkaiden ja kyvykkäiden ryhmää ideoimaan?
Epäilemättä kirjoittajia on kyselty joskus seurakunnista, kuten sanot, mutta nuo kyselyt eivät ole kyllä tavoittaneet kaikkia potentiaalisia tekijöitä.
Ei ainakaan meidän seurakunnassa olla kyselty yhtään mitään. En ainakaan ole huomannut. Koska kuitenkin käyn sännöllisesti messussa, niin todennäköisesti mitää ei ole julkisesti esitettykkään. Ehkä joiltain on sitten salaa kysytty.
Onnittelut? Sivustossa on enemmän sen kuudesta tekijästä kuin tulevasta autuaasta Johannes Paavali II:sta.
Minua sitten ärsyttää yhden heistä eli Emil Antonin tapa mainostaa itseään joka käänteessä "kehtokatolilaisena". Näin hän teki Kotimaan haastettelussa ja sama senkuin toistuu beatifikaatiosivustolla. Lapsellista! Onko erityinen "ansio" se, että ei ole täysin suomalainen, vaan on irakilaista syntyperää? Ovatko irakilaiset parempia katolilaisia kuin me suomalaiset?
Sivusto on perin köyhä, mutta sen ulkoasu on parempi kuin hiippakunnan nettisivujen.
Kuka sen Tiedotuskeksuksen hännen nostaa jollei Tiedotuskeksus itse...
Voi voi! Yksi Opus Dei numeraali jäsen,yksi niiden peesaaja ,yksi eronnut tositv.tyyppi(onko edes katolilainen),yhden meriitti kehtokatolilainen...
Tähänkö Tiedotuskeskuksen aika menee?
Kun joku hiippakunnassa on aktiivinen ja haluaa edes yrittää toimia muiden iloksi ja hyödyksi, aina tulee happamia kommentteja. Jos ei itse toiminnasta keksitä haukuttavaa, niin sitten sitä etsitään toimijan henkilöstä.
Mistä tämä jatkuva kielteisyys ja nujertamisen halu kumpuaa?
Kuulehan nyt häntää heiluttava jalopeura. Kyllä tässä kirkossa moni muukin tekee kaikenlaista kirkon hyväksi, mutta ei mainosplakaatti kaulassa esittelessä omaa erinomaisuuttaan sitä saati Tiedotuskeskuksen sivuilla(tuskin edes pääsisi tekemisillään noille pyhille sivuille). Siitä on kyse.
Vähempi öykkäröinti ja nöyryyden opettelu voisi vähitellen nousta parempaan huutoon Jumalan "valittujenkin" piireissä.Ehkä sitä ehtisi harrastaaa sillä väliin kun odottelee vanhan messun viettämistä.
Olen jalopeuran kanssa samaa mieltä siitä, että tässä hiippakunnassa ollaan ihan liian kerkeitä haukkumaan niitä, jotka jotain yrittävät tehdä.
Mitä vikaa siinä on, että johannespaavali-sivun tekijät esittäytyvät lukijoille? Minun mielestäni se on positiivinen asia. Mitä väliä myöskään sillä on tässä yhteydessä, että joku kirjoittaja toivoo vanhan messun yleistymistä?
Sivujen idea ja toteutus on oikein hyvä.
Katolisessa kirkossa on ollut tapana välttää itsensä esilletuomista. Minua ainakin häiritsee tuollainen henkilökeskeisyys. Jos sivuston aiheena on Johannes Paavali II, olkoon niin. Miksi tekijöiden nimiä pitäisi ylipäätään julkistaa?
Samoin minua ärsytti uudessa Fideksessä se, että jostakusta käytettiin lyhennettä VTM. Meidän hiippakunnassamme on koko liuta tohtoreita, joista ei käytetä koskaan oppiarvoa. Sellainen on kuulunut tapoihimme. Ollaanko nyt tästäkin lipsumassa pois?
Minusta se on avoimuutta, että kirjoittajat kirjoittavat omilla nimillään. Jokainen kirjoitus, joka sisältää muutakin asiaa kuin edellisen paavin elämän ulkoisia puitteita tai suoria sitaatteja hänen omista teksteistään, edellyttää jonkinasteista tulkintaa. On ihan oikein kertoa, kuka tässä tulkintaa tekee.
Omien nimien ilmoittaminen ehkä myös madaltaa kynnystä lähettää kirjoituksiin kommentteja.
Eipä sen vanhempi katoliikkikaan omalla nimellään uskalla esiintyä vaan lymyää täällä nimimerkkien varjossa!
Minusta sivusto on mainio, rohkaiseva, avoin. Sivustoa luetaan siksi, että ihmiset ovat mukana omilla nimillään. Kaikki tehokas tiedotus perustuu siihen: ihmiset lukevat ihmisistä. Muuten ei tarvitsisi koskaan julkaista mitään muuta kuin Raamattuja.
No jaa, ei ole kyse uskaltamisesta. Tämän palstan luonne on se, että kirjoitetaan nimimerkeillä. Mielelläni kirjoittaisin nimelläni, jos tämä palsta olisi sen luonteinen. Kirjoittaisin ihan samoin kuin nytkin, en minä mielipiteitäni nolostele. Yritän kirjoittaa nimimerkillä samoin kuin kirjoittaisin nimelläkin.
Pata ja kattila kuuluvat sanalaskuun, jossa sanomana on toisen soimaaminen. Minähän en nyt tässä ketään soimaa vaan kehun johannespaavali-sivuston tekijöitä avoimuudesta.
Eivätkö kaikki sivuston tekijät ole Opus Dein jäseniä? Isä Galla on varmaan otettu mukaan vain koristeeksi ja toisaalta puolan kielen taitajana.
Tämä haiskahtaa kovasti Opus Dein hankkeelta.
Mitäs siitä jos onkin Opus Dein hanke?
Eikö se todellakaan haittaa, että Johannes Paavali II suuteli koraania:
http://blogs.telegraph.co.uk/news/damianthompson/100006738/why-some-conservative-catholics-want-to-stop-pope-john-paul-ii-being-made-a-saint/
Tai että hän rukoili rauhaa yhdessä eri uskontojen edustajien kanssa jne:
http://www.mostholyfamilymonastery.com/JP2apostasywithpagansidolatersandinfidels.html
Siis mitä? Eihän tuo ole mikään tiedotuskeskuksen hanke, vaan kirkon sivuilta on linkki tuonne, kuten moniin muihinkin kirjoituksiin. Toisekseen, opus Dein jäseniä on tuossa tasan kaksi. Toinen heistä pappi ja toinen jopa teeveessäkin aiheesta puhunut, eli eli kyllä todellakaan mitenkään salaista tietoa.
Henkilöt lienee esitelty juuri siksi, että -kuten tuolla sanotaan- sivut on tehty lähinnä siksi, että tiedotusvälineillä voisi kerrankin olla hieman pohjaa kirjoitteluun ja jotain järkevä kirjoitettavaa. Yleensä kun katolisestä kirkosta kirjoutetut jutut ovat joko 1) faktoiltaan pielessä, kun ei tiedetä mitään tai 2) sitä samaa vanhaa jankkausta, kuinka toimittajan mielestä on hirveää, jos kondomeita ei nähdä maailman suurimpana lahjana.
Joka tapauksessa kiitos heille, jotka viitsivät. Näistä ihmisistä taitaa jokainen käyttää aika tavalla aikaa kirkon palvelemiseen monella tapaa.
Yksi ongelmistamme on muuten juuri se, että papit eivät ehdi taikka jaksa. Vou hyvin olla, että kyselivät vain tuttujaan esim. niitä lehtijuttuja tekemään. Oli miten oli, eipä niitä vapaaehtoisia moneen asiaan tunnu löytyvän. Meillä on jotenkin se luterilainen kulttuuri, että ei tarvitse tehdä, kun rahalla saa.... Ainut vaan, että se raha on vain luterilaisilla, ei meillä, joten tuokaan homma ei toimi.