Ei ainakaan kymmenen kärjessä listalla tuossa aamun Hesarissa julkistetussa tutkimuksessa, joka on tehty ehdokkaiden suosiosta Uudenmaan vaalipiirissä. Tarkoitan Paavo Väyrystä, sillä ”Paavo parka, kovan onnen lapsi” ei ole kymmenen suosituimman ehdokkaan listalla – jää siitä hyvin kauas. Ei Timo Soininkaan karisma näyttäisi purevan piirissään aivan niin hyvin kuin olen luullut, ja josta viitteitä antoi tuo torstai-iltainen ”neljän suuren” vaalikeskustelu, jossa Uuden Suomen tutkimuksen mukaan Soini sai ylivoimaisen ykkössijan. Ylivoimaisesti suosituin ehdokas Uudellamaalla on kokoomuksen Alexander Stubb.
Paula Lehtomäki näkyy olevan suosituin kepuehdokas Uudellamaalla, sijoittuvan listalla seitsemänneksi, kun Mari Kiviniemi jäi Helsingin vaalipiirissä yhdeksänneksi eilisessä Hesarissa julkistetussa tutkimuksessa, jota kommentoin edellisen avaukseni klo 09.32 laittamassani jatkoviestissäni. Tuo asia saattaa hieman jurppia Maria, josta kepun vaalimainoksessa on tehty niin häikäisevän kaunis nainen, etteivät siitä häntä tuntisi omat vanhempansa eikä aviomiehensäkään.
Tässähän tuo kymmenen kärjen lista on, nimen jäljessä oleva luku kertoo, kuinka monta prosenttia kyselyyn vastanneista voisi kuvitella äänestävänsä kyseistä ehdokasta:
1. Alexander Stubb, kok, 36
2. Timo Soini, ps, 25
3. Jyrki Katainen, kok, 22
4. Maria Guzenina-Richardson, sd, 17
5. Tuija Brax, vihr, 16
6. Leena Harkimo, kok, 16
7. Paula Lehtomäki, kesk, 12
8. Mikael Jungner, sd, 12
9. Lauri Ihalainen, sd, 10
10. Jyrki Kasvi, vihr, 10
Listalla on siis kolme kokoomuslaista, kolme demaria, kaksi vihreää, yksi persu ja yksi kepulainen, Lehtomäki. Paavo Väyrynen näkyy sentään olevan toiseksi suosituin kepulainen, joten eduskuntaan hänkin pääsee, kun kepulle ennustetaan sieltä kolmea paikkaa. Kolmanneksi suosituin kepulainen on Antti Kaikkonen, joten eduskuntaan hänkin pääsee; onhan hänelläkin ihan aidot kepulaiset meriitit.
Stubbin suosituimmuus on häikäisevää. Ruotsalaistenkin keskuudessa hän on suositumpi kuin yksikään heidän puoleensa ehdokas, se paljolti selittääkin Stubbin etumatkaa Soiniin ja Kataiseen.
Kokoomus näyttäisi tutkimuksen mukaan pysyvän edelleen selvästi suosituimpana puolueena Uudellamaalla ja saavan 10 kansanedustajaa, vaikka menettäneekin yhden. Persut noudevat kuitenkin toiseksi seitsemällä edustajallaan jättäen jälkeensä yhden paikan menettävät demarit, jotka nyt saisivat kuusi edustajaa. Myös kepu menettänee yhden edustajan, päästen nyt vain kolmeen, eli samaan rkp:n ja myös yhden paikan menettävien vihreiden kanssa.
Tuosta linkistä aukeaa lisää asiasta, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti; siksi toin edellä esille noita lukuja:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaiset syövät Uudellamaalla muilta paikkoja/1135265108863
Helsingin kymmenen kärjen listan kärjessä oli kaksi vihreää, Osmo Soininvaara ja Pekka Haavisto. Vaikka Uudellamaalla on enimmäkseen maaseutua, sillä näkyy vihertävän vähemmän, mutta ei siellä kyllä kepukaan ole niin vahvoilla kuin voisi luulla. Eivätkä – yllättävää kyllä – persutkaan, vaikka mainitsemassani eilisessä jatkoviestissäni sanoin
>>varmaan Timo Soini saa Uudellamaalla sellaisen äänivyöryn, että noussee koko maan suurimmaksi ääniharavaksi ja vetää vaalipiiristään monta muutakin persua eduskuntaanaivan varmasti Soinin saama äänimäärä tulee olemaan suurempi kuin samassa vaalipiirissä ehdokkaina olevien Paavo Väyrysen ja Paula Lehtomäen yhteensä
Paula Lehtomäki näkyy olevan suosituin kepuehdokas Uudellamaalla, sijoittuvan listalla seitsemänneksi, kun Mari Kiviniemi jäi Helsingin vaalipiirissä yhdeksänneksi eilisessä Hesarissa julkistetussa tutkimuksessa, jota kommentoin edellisen avaukseni klo 09.32 laittamassani jatkoviestissäni. Tuo asia saattaa hieman jurppia Maria, josta kepun vaalimainoksessa on tehty niin häikäisevän kaunis nainen, etteivät siitä häntä tuntisi omat vanhempansa eikä aviomiehensäkään.
Tässähän tuo kymmenen kärjen lista on, nimen jäljessä oleva luku kertoo, kuinka monta prosenttia kyselyyn vastanneista voisi kuvitella äänestävänsä kyseistä ehdokasta:
1. Alexander Stubb, kok, 36
2. Timo Soini, ps, 25
3. Jyrki Katainen, kok, 22
4. Maria Guzenina-Richardson, sd, 17
5. Tuija Brax, vihr, 16
6. Leena Harkimo, kok, 16
7. Paula Lehtomäki, kesk, 12
8. Mikael Jungner, sd, 12
9. Lauri Ihalainen, sd, 10
10. Jyrki Kasvi, vihr, 10
Listalla on siis kolme kokoomuslaista, kolme demaria, kaksi vihreää, yksi persu ja yksi kepulainen, Lehtomäki. Paavo Väyrynen näkyy sentään olevan toiseksi suosituin kepulainen, joten eduskuntaan hänkin pääsee, kun kepulle ennustetaan sieltä kolmea paikkaa. Kolmanneksi suosituin kepulainen on Antti Kaikkonen, joten eduskuntaan hänkin pääsee; onhan hänelläkin ihan aidot kepulaiset meriitit.
Stubbin suosituimmuus on häikäisevää. Ruotsalaistenkin keskuudessa hän on suositumpi kuin yksikään heidän puoleensa ehdokas, se paljolti selittääkin Stubbin etumatkaa Soiniin ja Kataiseen.
Kokoomus näyttäisi tutkimuksen mukaan pysyvän edelleen selvästi suosituimpana puolueena Uudellamaalla ja saavan 10 kansanedustajaa, vaikka menettäneekin yhden. Persut noudevat kuitenkin toiseksi seitsemällä edustajallaan jättäen jälkeensä yhden paikan menettävät demarit, jotka nyt saisivat kuusi edustajaa. Myös kepu menettänee yhden edustajan, päästen nyt vain kolmeen, eli samaan rkp:n ja myös yhden paikan menettävien vihreiden kanssa.
Tuosta linkistä aukeaa lisää asiasta, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti; siksi toin edellä esille noita lukuja:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaiset syövät Uudellamaalla muilta paikkoja/1135265108863
Helsingin kymmenen kärjen listan kärjessä oli kaksi vihreää, Osmo Soininvaara ja Pekka Haavisto. Vaikka Uudellamaalla on enimmäkseen maaseutua, sillä näkyy vihertävän vähemmän, mutta ei siellä kyllä kepukaan ole niin vahvoilla kuin voisi luulla. Eivätkä – yllättävää kyllä – persutkaan, vaikka mainitsemassani eilisessä jatkoviestissäni sanoin
>>varmaan Timo Soini saa Uudellamaalla sellaisen äänivyöryn, että noussee koko maan suurimmaksi ääniharavaksi ja vetää vaalipiiristään monta muutakin persua eduskuntaanaivan varmasti Soinin saama äänimäärä tulee olemaan suurempi kuin samassa vaalipiirissä ehdokkaina olevien Paavo Väyrysen ja Paula Lehtomäen yhteensä
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kyllä Paavo vielä kirii ja ainakin Kiviniemestä menee heittämällä ohi.
Tein avauksen eräästä Savon Sanomissa olleesta kirjoituksesta ja artikkelin kirjoittaja on jäsenkirjallinen keskustalainen minun tapaan. Käy katsomassa, että minkälaisia vastauksia siellä sataa. Sinun kanssa sentään voi väitellä asiallisesti, mutta omien kanssa ei? En kertakaikkiaan ymmärrä, että mistä nämä räkänokat tänne tulee?
Itse olin äärimmäisen hämmästynyt siitä, että Kiviniemi oli kymmenen parhaan joukossa Helsingissä, toivottavasti oli virhe tai putoaa pois. Väyrystä tulee nostamaan se, että ilmoitti olevansa mukana presidenttivaaleissa ja rohkenen epäillä, että seuraavan hallituksen pääministeri, jos Kiviniemi ei tee enempää virheitä.
Samalla kirjoitus kerralla otan kantaa Seppo Hietasen hienoon avaukseen Libyasta, siinä Seppo ihmetteleen sitä, että miksi hallitus ei tee mitään ja vaikenee oikeastaan täysin. Vastasinkin Sepolle, että Kiviniemi on ajautunut nurkkaan sen vuoksi, että jokainen muistaa, että millä argumenteilla Jäätteenmäki voitti aikaisemmin vaalit, se oli sodanvastaisuus ja syyttely siitä, että suomea oltiin viemässä sotaan. Kiviniemi ei voi sen vuoksi tehdä mitään, pakko olla hiljaa, vaikka miten kauheita Libyassa tapahtuisi, muut ottavat vastuun ja kantavat inhimillisyyden taakan.
Mutta eiväthän Paavo Väyrynen ja Mari Kiviniemi ole ehdolla samassa vaalipiirissä. Tarkoitatko, että Paavo ohittaa kannatuksessa Paula Lehtomäen? En usko niin tapahtuvan, ero näyttäisi nyt kovin selvältä. Kyllä Kiviniemi saanee täällä Helsingissä suuremman kannatuksen kuin Väyrynen Uudellamaalla, sillä aivan varmasti Apollo tekee kaikkensa ohjatakseen äänet Kiviniemelle, ja luultavasti onnistuukin siinä.
Täytyypä mennä kohta lukemaan tuo mainitsemasi avauksesi, ja varmaan kommentoin sitä sitten siellä, samoin teen myös mainitsemasi Hietasen avauksen suhteen, mutta nyt vähän aikaa minulla on muita puuhia.
Ihmettelet, mistä nuo räkänokat tänne tulevat. Eivät ne tule mistään, ne ovat täällä aina, päivät ja yöt joka hetki pääterllen siitäkin, että en koskaan mihinkään aikaan päivästä pysty tekemään sellaista avausta, jotteivät he heti salamana olisi sen kimpussa. Samoin aina aamun ensimmäisillä ja illan viimeisillä viesteilläni. Heillä kun ei ole mitään muuta elämää, ei voi olla, mahdottomuus se olisi. Mutta kuka heidät elättää sinne koneilleen? Omat vanhemmatko? Voi heitäkin raukkoja! Vai olisiko noissa myös jo siinä iässä olevia, että ovat sossun elättejä ja siis meidän kaikkien elätettäviä. Inhottavaa!
Ei kai siinä muu auta, kyllä ne tuollaisetkin on elätettävä tavalla tai toisella. Ehkä on hyvä, että käyttävät purkautumisen tienään näitä palstoja, ovat poissa todellisesta pahanteosta ja luultavasti saavat jopa jotakin tyydytystä noista päästöistään. Ovat erittäin hyvä esimerkki siitä, että miten näinkin hienoa järjestelmää kuin netti, voi väärin käyttää. Tuskin sentään kadulla huutelisivat moisia? Voisi piipaa-autot käydä pikaisesti noutamassa.
Tarkoitin sitä, että keskustassa on sen verran vahva protesti Kiviniemeä kohtaan, että Väyrynen saa enemmän kannatusta johtoon kuin Kiviniemi. Marin taloudelliset linjaukset tulee maksamaan keskustalle paljon ääniä ja se, että ei vastannut tärkeimpään kysymykseen, että mistä me leikkaamme velkakierteemme katkaisemiseksi, se on vaan fakta joka meillä on edessämme.
Toinen Kiviniemen täydellinen epäonnistuminen oli paras-hanke, Mari ajaa sitä edelleen kuin käärmettä pyssyyn, vaikka jokainen näkee, että keisarilla ei ole vaatteita. Hanke on absurdi ja sillä pyritään sementoimaan nykyinen menorakenne, joka on valitettavasti 2/3 kaikista menoistamme.
Ihan vaan tiedoksi sinulle, että ystävämme ylil evp jäi valehtelusta kiinni. Hän kertoo tuolla alempana, että joutui edellisen laman uhriksi, eli ei toisin sanoen ole ollut puolustusvoimissa töissä, vaan yksityisellä sektorilla. Ei ihme, että niin asiantuntemattomasti on puolustusvoimien asioista kirjoittanut. Samalla tuli vaan mieleen, eikös tämä controlman ole jonkun sortin putkiyrittäjä ollut ja silloin on varmasti valuutalainohin sortunut. Valheella on lyhyt jäljet.
Hei nysäkulli, tuo oli Kapon tekstiä ei kenenkään muun. Vai osoititko sanasi Kapolle ??
Etkös ymmärrä mitä luet?
Mainitsin ystävästäni, joka koki laman lieveilmiöt, en itsestäni. Puuttuva pilkkukos ymmärryksesi rajoittumiseen vaikutti.
Sotaväestä puhun aina erityisen asiantuntevasti koska kokemukseni antaa myöten asioiden erittäin laaja-alaiseen käsittelyyn, erityisesti sotilasasioissa, mutta myös maailmanpolitiikassa.
P.S. Meillä jokaisella on omat "limittimme". Älä siitä ole huolissasi!
Täytyypä peruuttaa vähän taaksepäin:
Eräässä eilisessä viestissäni siis sanoin
>>varmaan Timo Soini saa Uudellamaalla sellaisen äänivyöryn, että noussee koko maan suurimmaksi ääniharavaksi ja vetää vaalipiiristään monta muutakin persua eduskuntaan
Onhan siellä kepun ehdokkaana Helsingin vaalipiirissä yksi paloheinäläinenkin, tuli häneltä mainoslehtinen myös minun postilaatikkooni. Äänestäisinköhän häntä? Vitsit sikseen; ei hän näy olevan kovin vahvoilla edes puolueessaan, paljon vahvemmilla näkyy olevan demarien puoluesihteeri omassa vaalipiirissään.
Onhan täällä Stadissa myös pari ehdokasta, joista jompikumpi omaan muuhun viitekehykseeni jotenkin kuuluvina voi hyvinkin saada ääneni.
Mutta eipä kannata vielä vaivata päätään tuolla asialla. Nyt, kun söin jo lounaani, lähden päivälevolle, kun flunssani ei vain näy hellittävän, enkä näin keskellä päivää viitsi sitä muuten lääkitä. Mutta arvatenkin minua ehkä terveemmät – siis muuten kuin päästään – jäävät tänne päivystämään ja he varmaan debatoivat myös tämän viestini johdosta ;))
Tarkoitat varmaan Laanista? On varmaan teillä päin ns vähemmistön edustaja.
Laaninen teki kauheita virheitä lehdistön suhteen Jäätteenmäen aikana ja ihmettelen edelleen, että miksi Kiviniemi otti Laanisen noiden virheiden jälkeen.
Tosin meillä päin joku demari olisi erikoinen ilmestys, mutta kylällä on heitäkin.
Häntäpä tarkoitin. Tuli muuten taas muutama päivä sitten vastaani kaupassa, mutta eipä tullut jäädyksi juttusille, ei edes moikatuksi. Saattaa se Laaninen tuntea olonsa näissä maisemissa vähintään yhtä orvoksi kuin demari siellä kotimaisemissasi.
Ahtisaaresta
Katselin illansuussa Maikkarilta tulleen ohjelman presidentti Martti Ahtisaaresta ja hänen luomastaan ja johtamastaan kriisien hallintaan ja ratkaisuihin pyrkivästä ja onnistuneestakin CMI:stä (Crisis Management Initiative). Ohjelmassa mm. monien kansainvälisten huippuasiantuntijoiden suulla Ahtisaari ja hänen yrityksensä saivat niin loistavia arviointeja, että eipä sellaisia liene koskaan annettu yhdestäkään toisesta suomalaisesta eikä suomalaisesta yrityksestäkään, ei edes Nokiasta – joka ei enää aikoihin ole ollut suomalainen, CMI vieraskielisestä nimestään ja maailmalla toimimisestaan huolimatta yhä on.
Olen tietysti aina arvostanut Ahtisaaren hyvin korkealle, mutta tuon ohjelman katsottuani arvostukseni häntä kohtaan yhä kohosi. Oli onni maailmalle ja välillisesti myös Suomelle, Ahtisaaren kautta maailmalla kenties ansiottomastikin syntyneelle myönteiselle Suomi-kuvalle, että hän ei jatkanut presidenttinämme vuoden 2000 jälkeen. Hyvä hän oli presidenttinämmekin, ja edes muodollisesti halusi osoittaa myötätuntoaan vähempiosaisia kohtaan niin, että laittoi joka kuukausi osan palkastaan heidän hyväkseen. Mutta eihän suomalaisten enemmistö osannut häntä presidenttinä arvostaa, kun hänessä ei ole vähääkään Kekkosta ja on Koivistoakin avarakatseisempi persoona. En viitsi edes verrata häntä tähän nykyiseen.
Ei häntä arvostanut oma puolueensakaan, vaan jo kuolemansairas Kalevi Sorsakin kähisi Tarjan tultua valituksi, että se oli politiikan kunnianpalautus. Millaisen politiikan? Minusta Suomen politiikassa eikä kai politiikassa yleisimminkään ole suurta kunniaa, mutta Ahtisaaren toiminnassa on ollut aina ja on edelleen. Kepulainen Oiva Härkönen täällä aikoinaan esitti moniosaisen pamfletin Ahtisaarta vastaan. Toisaalta se minua suututti, mutta toisaalta huvitti se tavaton yksisilmäisyys ja suurempien arvojen ymmärtämättömyys, jota Oiva pamfletissaan osoitti.
Totta kai meille suomalaisille on ensisijaisen tärkeätä johtajiemme työ oman maan ja kansan hyväksi, mutta liian monet meistä ymmärtävät asian liian kapea-alaisesti. Me kuulumme maailmaan, ja jos maailmalla saadaan menemään paremmin, kyllä se koituu meidänkin hyväksemme. Eikä tuollaisessa työssä tarvitse omaa etuamme välttämättä ajatellakaan, vaan asia on niin kuin eräs CMI:ssä johtavassa asemassa oleva nainen sanoi: ”Meitä velvoittaa työhömme ihmisyys. Jos ihmisten hätä ei meitä liikauttaisi, olisimme menettäneet ihmisyytemme”. CMI:n oma väki kunnioittaa Ahtisaarta varauksetta, se tuli ilmi ohjelmasta. Eräs nuori nainen sanoi, että Ahtisaari kohtelee kaikkia ihmisiä niin hyvin, että se saa jokaisen antamaan parastaan.
Ahtisaari on jo pitkäaikaisella toiminnallaan maailmanrauhan hyväksi ja alistettujen aseman parantamiseksi ansainnut paikan, joka tulee jäämään maailmahistoriaan korkeammalle kuin kukaan toinen tähän asti elänyt suomalainen on koskaan päässyt, eikä ole luultavaa, että aikoihin tulisi toista suomalaista, joka samaan asemaan pääsisi.
Jos joku ei katsonut nyt ohjelmaa, menetti paljon. Mikäli ohjelma tulee uusintana – niin uskon – niin suosittelen sen katsomista jokaiselle, joka haluaa sivistyä ja jolle ihmisyyskin on tärkeä asia.
Aivan eri linjoilla
Kyllä näin pieneen maahan pitäisi pystyä valitsemaan päämieheksi viisas ja karismaattinen kovan luokan kansallisten etujen ajaja.
Ahtisaari oli liikaa ulospäin suuntautunut internationalisti ja pahasti narsismin saastuttama, kuten aikaansaannoksensa CMI myös on.
Vielä muutama sana jälleen kerran tuolla jossain ylempänä esitetyn johdosta:
Siellähän minulle toivottiin ja ennusteltiin pikaista kuolemaa toteamalla, että en tule elämään seuraavan vaalikauden loppuun asti. Niin hyvinkin voi käydä, kun jo on tätä ikää, mutta minua on turha yrittää pelotella kuolemani ajatuksella. Olen jo elänyt sellaisen elämän, että tähänastinenkin hyvin riittäisi yhdelle ihmiselle, eikä läheskään kaikki meistä saa sellaista, vaikka eläisi miten vanhaksi, ei varsinkaan tuollainen, joka noita toivotuksiaan minulle toistuvasti esittää.
Olen täysin sisäistänyt ajatuksen, jonka Omar Khaijam on ilmaissut näin:
En kammo kuolemaa, en vapise sen nähden,
jos säikyn, enemmän mä säikyn elon tähden:
Jumala vähäks aikaa lainasi sen minulle,
kun laina lankeaa, oon maksuvalmis: lähden.
Mutta jos tuo tuollaisia minulle esittävä reppana sattuisi kuolemaan jo minua ennen – sellainenkin on täysin mahdollista, sillä elämämme on korkeammassa kädessä – niin se vasta häntä harmittaisi, kun elämä jäi elämättä. Vai olisiko sittenkään aihetta harmiin, sillä ei siitä sen valmiimpaa tule, vaikka kituisit hengissä kuinka kauan, ei noilla henkisillä eväillä, joissa kepu on suurin rikkaus ja rakkaus, eivätkä ne aineellisetkaan eväät liene paremmat. Eikä varmaan jäisi surijoita.
Kyllä alas on jotekin ihmisten vajottava, että tuollaisia toivottavat. Kai tämä maa sentään koostuu meistä kaikista suomalaisista, oli sitten oikeistosta tai vasemmalta. Lienee jonkun vakavasta mielenterveysongelmasta kärsivän toivotteluja tai vastaavaa, onneksi osaat suhtautua rauhallisesti moisiin, tuossa olisi kuitenkin ainesta jo käräjille asti. Olen luultavasti Seppo Hietasen kanssa ainovia keskustalaisia, joilla on peräti keskustan jäsenkirja ja kyllä olen tänään saannut ns lantasiiven ystäviltä sitä itseään niskoilleni. Tosin luulen, että kyseessä on pari häiriintynyttä ihmispoloa ja ei siitä sen enempää. Vaalit vaan lähestyy ja käydään vaalien jälkeen kunnon keskustelua siitä, että mihin päin Suomi on menossa ja ketkä muodostaa hallituksen, Kokoomuksesta olen täysin varma, mutta kaikki muut onkin sitten hakusessa.
Hyvin samaa mieltä kanssasi olen. Jos olisin sellainen kepukaunaaja kuin nuo reppanat sanovat minun olevani, olisi varmaan harmistunut, että keskustan kannattajissa on myös kaltaisiasi. Mutta tiedänhän sen ihan kokemusperäisesti. olenhan palvellut lähes 20 vuotta myös Valiolla, jossa tutustuin moniin sellaisiin julkikeskustalaisiin, joita arvostin suuresti, heitä oli talon palkatussa henkilökunnassakin ja myös luottamusmiehissä hallituksessa ja hallintoneuvostossa – todella hienoja ihmisiä. En tiennyt tuollaisia puolueen kannattajia olevankaan ennen kuin tulin näille palstoille.
Mutta ovatko he oikeasti keskustalaisia sen enempää kuin mitään muutakaan? Todennäköisesti he ovat kaikesta elämästä, myös keskustalaisten piireistä syrjäytyneiksi joutuneita ressukoita – jos ovat koskaan mihinkään ”piireihin” kuuluneetkaan – ja purkavat täällä vain mitättömän elämänsä tuottamaa tuskaa. Sille, että heidän elämänsä on jäänyt ja tulee jäämään mitättömäksi, ei tarvitse pohtia syitä, se selviää aina heidän ”puheenvuoroistaan”.
Vastineessani eilen illalla jäi vaille huomiotani tuo, joka on hyvinkin huomioni arvoinen:
>>Vaalit vaan lähestyy ja käydään vaalien jälkeen kunnon keskustelua siitä, että mihin päin Suomi on menossa ja ketkä muodostaa hallituksen, Kokoomuksesta olen täysin varma, mutta kaikki muut onkin sitten hakusessa. >>
Samoin ajattelen, ja toivon ja olen varmakin siitä, että senkin jälkeen voimme keskustella asiasta asiallisesti.
Olen vaalipäivänä Helsingin Sydäntoipilaiden puolesta hoitamassa invalidijärjestöille tulevaa avustuslipasta Ruoholahden äänestyspaikalla, mutta tietysti käyn itsekin äänestämässä. Vieläkään en ole varma ehdokkaastani, jollaisia pohdinnassani on useampiakin, viiteryhmiini kuuluvista mm. eräs sinibarettitoverini kokoomuksessa ja eräs erityisesti eläkeläisten puolesta puhunut evp-sotilas persuissa ja voihan se olla vaikka ikäpolveeni kuuluva Jörn Donner ruåtsalaisissa. Vaaleihin on vielä aikaa ja tällaiselle villille ja vapaalle aikaa myös harkita päätöstään.
Demareissa täällä on muuten ehdokkaana. "tähtitansseissa" julkkikseksi tullut ja vuoden pakolaisnaiseksi valittu afganistanilaissyntyinen Nasima Razmyar. Hän näytti olevan yllättävän korkealla, neljänneksi suosituimpana demarien ehdokkaista, enkä ihmettele, terävä tyttö ja hänen puolestaan kampanjoidaan kovasti, minullakin käytiin oikein kotiovellani antamassa hänen mainoksensa. Tuskinpa kuitenkaan häntä äänestän, kun välissämme on sukupolven mittainen kuilu.
Ohoh!
Onpa ketjua rassattu eilisiltaisen viime käyntini jälkeen, yli puolet viesteistä poistettu. On siivottu pois mm. Kili-Kallen viestit ja kaikki muu roska. Niissä ei todellakaan ole hyvä hävinnyt, ja nyt on taidettu poistaa myös ne muutamat viestit, joissa heille on erehdytty vastaamaan, kuten sorruin vastaamaan Kili-Kallelle, kun hänen halpamaisuutensa viestissään ylittivät kaiken sopivuuden rajan. Lienee typerys itsekin sen ymmärtänyt ja on poistattanut viestinsä ja vastineeni.
Nythän avaukseni ketju on ihmismäinen, ja siitä kiitos ylläpidolle. Mutta tämän laitettuani varmaan alkaa taas tulla palstalla aina päivystäviltä reppanoilta sitä tavanomaista, sillä johan he ovat tukehtumaisillaan siihen, kun nyt vasta palstalle tulin.
Aliupseeri Korhonen! Taas tunni myöhässä. Nyt menette ja keitätte kahvit minulle ja kopioitte olleellisen hesarista. TOIMIKAA!
Mitä sanoinkaan?
>> Mutta tämän laitettuani varmaan alkaa taas tulla palstalla aina päivystäviltä reppanoilta sitä tavanomaista, sillä johan he ovat tukehtumaisillaan siihen, kun nyt vasta palstalle tulin.
Aikooko aliupseeri Korhonen niskotella? Rankaisen aliupseeri korhosta viikolla kotiarestia. Tuona aikana, ette juo giniä, ette homostele ettekä onanoi.Kysyttävää?
POISTUKAA!
Käskyvaltasuhteiden täytyy toimia
On kaiken järkevän toiminnan kannalta tärkeää, että käskyvaltasuhteet toimivat.
Minusta käskyänne tulee totella koska toimitte virkavastuullisena PU:na.
Niskottelusta seuraa tietysti RL:n 45&:n mukainen sanktio
Nyt kapi konen kiinni.*tartun korvasta* ja talutan ovelle. Sauvakävelylle mars!
Homeinen pääkoppa kaipaa tuuletusta....;)
Pitää huomauttaa vielä sinulle, että jos olisit oikeasti yliluutnantti, ymmärtäisit sulkea suusi kapteenin edessä, mutta kun olet vain puskassa piileksivä mitätön pikkukepulireppana, niin sen kun vain jatkat huuteluasi, kun et muutakaan voi.
Juuri tähän niskotteluun ja heikkolahjaisuuteen karahti sotilasuranne aikoinaan varusmiehenä.
Niskottelitte esimiehellenne upseerikokelaalle ja haikeana katsoitte putkan ikkunasta kun upseeriaines lähti RUK:uun.
Myöhemmin vanhana kantakessuna pääsitte keittiön kautta RUK:uun ja sillä vielä nyt kun toinen jalka on jo haudassa kehuskelette.
Hävetkää vanha ja sairas aliuseeri, että kehtaattekin!
Järjestys pitää tietenkin olla
Olette ansiokkaasti virkavastuun velvoittamana käyttänyt RL:n teille suomaa valtaa, isänmaan hyväksi.
Seuraamuksen määrittäminen osoittaa, että olette varsin taitava mitoittamaan sen kasvatuksellisesti oikeaan osuneeksi.
Ette suinkaan mennyt rankimpaan, mahdolliseen seuraamuksen määrittämiseen, mutta kuitenkin nyansseissa halusitte kokonaisuuteen liittyen rangaistusen, joka ei ole nautintoa, vaan kieltäytymistä ja katumusta.
Ei Paavo ole ehdolla Etelä- Suomessa. Hän on Keminmaalla, kotinaan jalasmökki. Asuinpaikka kun on Keminmaalla voi nostaa korkeammat kulukustannukset Helsingissä.
Ei ole ainakaan lapissa Paavoa näkynyt. Hänellä on täällä kyllä paljon muutakin kuin jalasmökki. Muunmuassa hänellä on oma kirkko. Ei mikään mitätön vaikuttaja. Hänestä tehdään uusi ulkoministeri hallitukseen. Saa stuppi lähteä läppäsemään. Paavo työllistää myös täällä kymmeniä ihmisiä, joten hän on meille lappilaisille tärkeä.
Valokuvaäänesyksen voitti uusi-ukki Pohjanmaalta.
Koska ukki on sukupuolineutraali (homo) hänelle annetaan palkinnoksi yö kapu-vaarin kanssa Paloheinässä.
Matkat voittaja maksaa itse. Parhaimmat onnittelut ukille.
Ps. Ukin mielestä paras kuva oli mötkö pikkareissa hajareisin parvekkeella.
Missäs se kilpailujonosi nyt on? No, ylläpito on varmaan siivonnut, mutta ei se mitään, varmaan laitat kohta uutta yhtä älykästä tuosta sinu niin kovin kiinnostavasta asiasta.
Muuten, jos ukin mielestä paras kuva oli tuo mainitsemasi, niin ei hän silloin homo voi olla. Mielelläni otan ukin yövieraakseni kotiini, teemme drinkkiä illalla - viinakaapissani riittää ukinkin varmaan vaativaan makuun - ja juttua meillä riittää, mutta emme me samassa sängyssä nuku, kun olemme kumpikin vahvoja heteroita, ja minulla on vierassänkykin.
Etkä kai sinäkään pikkureppana homo liene, kun olet niin kiinnostunut naisen haarovälistä, mutta sinua se kiinnostaa varmaan siksi, että et ole sitä päässyt koskaan näkemään edes pikkuhousuissa, saati paljaana.
No nyt on kapun ovi raollaankaapissa kun noin kovin ukkia yövieraaksi haluaa.
Ukki jo tuli kaapista tule sinäkin....;)
Kiviniemestäkö tässä puhutaan? Vai kenties Väyrysestä? Kuka on tuo X, josta tänäisessä hesarissa sanotaan mm. näin:
_________________________
Ihmisten parissa X kykenee hurmaamaan, hän kuuntelee, on lämmin. Hän nauraa niin, että hartiat hytkyvät ja silmät vetäytyvät sirriin.
Kollegat kuvailevat häntä poikkeuksellisen empaattiseksi ja lämpimäksi, oikeaksi sydämen ihmiseksi.
Hän on ahkera ja fiksu. Hän perehtyy asioihin ja omaksuu tietoa nopeasti. X:n stressinsietokyky on poikkeuksellinen. Hän on tyyni ja nukkuu yönsä hyvin. X ei ole luovuttanut. Eikä hän pelkää epäonnistua.
X:ää suojaa vahva itsetuntemus ja perheen rakkaus. Hän on sinut itsensä kanssa. Yksi suojaava tekijä voi olla, että X on vakaumuksellinen kristitty. Nuorempana hän harkitsi papin uraa.
Luonteeltaan X on temperamenttinen ja spontaani. Vetävä biisi esimerkiksi saa hänet helposti tanssilattialle.
___________________________
Ja puhutaan hänestä samassa jutussa näinkin:
Kevyt etunoja, pää nyökkii, eteen nostetut kädet nytkyvät puheen tahdissa kuin ottaisivat vauhtia kivi, paperi, sakset –leikkiin. Puhe on niin painokasta, että kuulostaa paikoin katkonaiselta. Tällaisena X on totuttu näkemään eduskunnan suuressa salissa.
Julkiset esiintymiset ovat olleet pingotettuja. On arveltu, että jäykkä rooli johtuisi suurista saappaista. X esiintyy kuten hänen asemassaan olevalta oletetaan. Tosin viime aikoina X:ään on tullut uudenlaista rentoutta. Ehkä siksi, ettei hänellä ole enää mitään menetettävää. Miten tähän on jouduttu?
__________________________
No, kun en viitsi järjestää asiasta lapsellista kilpailua, jollaisten järjestämistä eräät harrastavat vähäisemmistäkin asioista, jopa minun kuvistani, niin kerron, kuka tuo X on:
Hän on Jutta Urpilainen. Hänestä sekä todellisen minä ja julkisen minän välisistä eroista ja niiden syistä ja paljosta muustakin Juttaan, hänen asemaansa puoluejohtajana ja demarien alamäkeenkin liittyvästä puhutaan Hesarin sivulla A 6. Joten lehteä ostamaan siitä!
Emme tarvitse poliittista teatteri
Ihan kuin väessäkin, emme tarvitse paskanjauhajia, vailla tekemisen kompetenssia, kuten Sinulla asia näyttää olevan.
tosiaankaan ole mitään muuta tekemistä, kuin kinnata parin muun joutilaan kanssa päivästä toiseen tällä saitilla??
On kyllä harvinaisen lapsellista touhua. Tyypit on hönöjä mutta sinä olet ylivoimaisesti hönöin kun antaudut tuohon touhuun.
Hyvin pärjäsi Timo Soini juuri päättyneessä Maikkarin vaalitentissä, vaikka tenttaajat häntä varsin päällekäyvästi hiostivatkin, varsinkin naispuolinen tenttaaja oli häiritsevän aggressiivinen.
Saa nähdä, miten huomenna pärjää Jutta Urpilainen, osaako hän olla se hurmaava, rento ja lämmin ihminen, jollainen hän aidosti kuulemma on, vai onko sellainen pingotettu, nykivä ja päällekäyvä mimmi, jollainen hän julkisissa esiintymisissään on ollut - nämä luonnehdinnat hänet hyvin tuntevilta tahoilta, joista kerroin viestissäni klo 13.25.
Kai se vielä Kiviniemikin vuoroon tulee, joten olkoon tämä ennekkona sille, että varmaan sitten puhun hänen kohdaltaan enemmän.
Vaippa-aliupseerin puheet on kuin hevonen paskoisi veteen. Ketä kiinnostaa?
Oleellinen ero oli YLEn ja MTVn toimittajilla heidän tenttiessään puolueiden johtajia, ensiksi mainittujen eduksi. MTVn toimittajat olivat aggressiivisesti päällekäyviä eivätkä antaneet tentittävänä olleen Soinin sanoa asiaansa loppuun, YLEn toimittajat käyttäytyivät sivistyneesti ja jopa ystävällisesti kristillisten ja vasurien johtajia kohtaan ja antoivat heidän sanoa sanottavansa rauhassa, niin saimme selvästi paremmin tietää tentittävien ja heidän puolueittensa kannat asioihin.
Minusta tuo MTV.n toimittajien omaksuma linja on vastenmielinen, siinä on hieman samanlaista räksytystä kuin avauksillani ja muuallakin tällä palstalla esiintyvillä eräillä tyypeillä. Tietenkin noilla MTV:nkin toimittajilla on sivistystä, eivätkä he ole typeryksiä ja törkimyksiä, mutta mielestäni väärän tavan he ovat omaksuneet. Johtuneeko noiden kahden yhtiön erilaisista taustoista ja tavoitteista ja niiden muovaamista erilaisista kulttuureista vai mistä, en tiedä.
Minulle kuitenkin syntyi vahva vaikutelma, että YLEn toimittajien ammattitaito, heidän tietotasonsa ja ymmärryksensä asioista on korkeampi kuin MTV:n toimittajilla. Ilmeisesti on niin toimittajilla kuin täällä nettikeskusteluissakin, että jos puutteita on noilla alueilla, silloin sorrutaan räksytykseen, kun eväät eivät riitä enempään – toki noiden MTV:nkin toimittajien eväät ovat paljon runsaammat kuin noilla palstarakeilla, joilla huolimatta kovasta innostaan täällä esiintymiseen ei siihen ole eväitä ollenkaan.
En ota kantaa noiden tentittävien ilmaisemiin näkemyksiin, kun kummankaan heidän edustamistaan puolueista en koe olevan lähellä itseäni ja monista heidän nytkin esittämistään näkemyksistä olisin hyvinkin eri mieltä, ainoastaan tämän huomioni halusin nyt sanoa.
Hyvää yötä!
Myös upseerien ja aliupseerien ero on kuin yöllä ja päivällä.Rottakoulun käyneet aliupseerit kapun tapaan ovat typeryksiä ja sivistymättömiä.
No onahan peruskoulutuksessakin eroja kapulla kansakoulu, kun taas upseerit ovat ylioppilaita.
Mtv:n toimittajat puhuu isännän äänellä. Mtv;n isäntä on raha. Varmaan samata toimittajat kohtelee sitten Kataista aivan toisin.