Hätäkeskusten sijoittaminen kokoomusministereiden vaalipiireihin ja siis kotikuntiin ei ole sisäministeri Holmlundin (kok) mielestä "kotiinpäin kokoomukseen" vetoa.
Ministeri Holmlund A-studiossa 14.4.: "Hätäpalvelukeskusten tulee rajoittua meren rantaan. Meripelastus on tärkeä osaamisen alue".
Suomen hätäkeskuksiin tuli viime vuonna 4,2 miljoonaa hätäpuhelua, joista 203 meripelastukseen liittyviä.
Suomessa toimii Meripelastuskeskus, joka hoitaa meripelastuspalvelut. Hätäkeskukset siirtävät meripelastukseen liittyvät puhelut Meripelastuskeskukseen.
Hätäpalvelukeskukset säilyvät kokoomuslaisten ministereiden kotikunnissa ja vaalipiireissä kun hätäkeskuksia vähennetään 15:sta kuuteen (6).
Tämähän ei ole mitään kotiinpäinvetoa eihän:
1. Oulun hätäkeskus. Ministeri Suvi Lindénin kotikunta.
Ministeri Lindénin Oulun vaalipiirin hätäkeskus.
2. Kuopion hätäkeskus. Pääministeri Jyrki Kataisen kotikunta Siilinjärvi.
Pääministeri Kataisen Kuopion vaalipiirin hätäkeskus.
3. Kouvolan hätäkeskus. Ministeri Jyri Häkämiehen kotikunta Karhula.
Ministeri Häkämiehen Kymen vaalipiirin hätäkeskus.
4. Porin hätäkeskus. Ministeri Anne Holmlundin kotikunta Ulvila.
Ministeri Holmlundin Satakunnan vaalipiirin hätäkeskus.
5. Vaasan hätäkeskus. Ministeri Paula Risikon kotikunta Seinäjoki.
Ministeri Risikon Vaasan vaalipiirin hätäkeskus.
6. Turun hätäkeskus. Entisen ministeri Ilkka Kanervan kotikunta Turku.
Kansanedustaja Ilkka Kanervan Varsinais-Suomen vaalipiirin hätäkeskus.
Sisäasiainministeriön valtiosihteri Antti Pelttari puolustaa HS:ssa hätäkeskusten lopettamista. Pelttari ei kerro mitkä ovat ne paikkakunnat, joihin hätäkeskus tulee jäämään tai siirretään.
"Tulee selvästi halvemmaksi rakentaa uusi tietojärjestelmä 6-7 hätäkeskukseen kuin 15 hätäkeskukseen".
Hädän hetkellä hädän hoito - tulee halvemmaksi... jos apua on saatavilla ja jos apua on ohjattavissa ja jos palvelimet eivät kaadu, kaadu, kaadu...
Jos avunpyynnöt eivät ohjaudu puhelinvastaajiin ja jos esim. Jyväskylästä Vaasaan siirtynyt päivystäjä osaa Vaasan murretta, ruotsin kieltä ja hänellä on paikallistuntemusta ohjata hälytysajoneuvoja...
Jos-sanan takana on paljon kysymysmerkkejä.
Mutta kokoomuslaisen ministeri Holmlundin mukaan Pori on se paikka, jonne Pirkanmaan puolta suurempi hätäkeskus siirretään, ei suinkaan sen vuoksi, että Pori ja Ulvila on Holmlundin kotipaikka.... eihän?
Pelttari kirjoittaa, että "uusi aluejako tekee hätäkeskuksista keskenään vertailukelpoisia". Toisen yhdistetyn ja siirretyn hätäkeskuksen kanssa - vai vertailukelpoinen mihin verrattuna?
Jep. Jep. Uusi aluejako tekee hätäkeskuksista keskenään vertailukelpoisia.
Kun keski-Sumeen tai Lappiin ei jää ainoatakaan hätäkeskusta, niin mihin verrattuna keski-Suomi tai Lappi on vertailukelpoinen - Helsinkiinkö. Kun Helsingin hätäkeskus siirretään Keravalle?
Entäpä mihin on vertailukelpoinen alue Pori, Vaasa, Turku - kun tälle alueelle tulee kolme hätäkeskusta. Onko se vertailukelpoinen muiden kokoomuslaisten ministereiden äänestyspiireihin - vai mihin?
Nykyään hätäkeskuksia on 15. Tulevaisuudessa tarvitaan Holmlundin mukaan 6 hätäkeskusta (15 sijaan) ja ne kuusi hätäkeskusta tarvitaan nimenomaan kokoomuslaisten ministereiden vaalipiireihin - ei muualle.
Nykyään hätäkeskuksissa on 750 työntekijää. Noin puolet päivystäjistä on ilmoittanut, etteivät muuta pitkien matkojen päähän kuuteen Suomeen jäävään keskukseen.
Pienimpien hätäkeskusten asukaspohja on nyt 200.000 - 500.000 ihmistä. "Pienempien hätäkeskusten toiminta on öisin haavoittuvaa, kun niiden vuorovahvuus on 2-3 henkeä. Jo pienehkö määrä samanaikaisia puheluita saa aikaan ruuhkan. Pahimmassa tapauksessa puhelu ohjautuu vastaajaan".
Miten 6 hätäkeskusta (Turussa, Porissa, Vaasassa, Oulussa, Kuopiossa ja Kuvolassa) palvelee paremmin kuin 15 eripuolilla Suomea olleet?
Eivätkö puhelut ruuhkaudu 6:een enemmän kuin 15:een? Kokoomuslaisen uudistuksen jälkeen uuden alueen asukaspohja on vähintään 650.000 henkilöä.
Silloin toiminta ei ole öisin haavoittuvaa, jos asukaspohjaa nostetaan puolella - eihän?
"Suomen hätäkeskustoiminan sydän on ammattitaitoinen päivystäjä". Viime vuoden 4,2 miljoonasta hätäpuhelusta vain neljässätoista tapauksessa todettiin kantelun perusteella puutteita."
Miksi sitten hyvää järjestelmää lähdetään ajamaan alas? Koulutetuista päivystäjistä, ammattitoitoisista puolet lopettaa.
"Tulee selvästi halvemmaksi rakentaa uusi tietojärjestelmä 6-7 hätäkeskukseen kuin 15 hätäkeskukseen", kirjoittaa valtiosihteeri Pelttari.
EI tule, jos uuden tietojärjestelmän tulee välittää sama määrä, eli 4,2 miljoonaa hätäpuhelua, koko Suomen kattavasti ja jos hätäpalvelukeskuksiin saadaan koulutettua sama määrä päivystäjiä. Vaikka ne hätäpalvelukeskukset sijaitsivatkin kokoomusministereiden äänestyspiireissä ja/tai kotikunnissa.
Ministeri Holmlund A-studiossa 14.4.: "Hätäpalvelukeskusten tulee rajoittua meren rantaan. Meripelastus on tärkeä osaamisen alue".
Suomen hätäkeskuksiin tuli viime vuonna 4,2 miljoonaa hätäpuhelua, joista 203 meripelastukseen liittyviä.
Suomessa toimii Meripelastuskeskus, joka hoitaa meripelastuspalvelut. Hätäkeskukset siirtävät meripelastukseen liittyvät puhelut Meripelastuskeskukseen.
Hätäpalvelukeskukset säilyvät kokoomuslaisten ministereiden kotikunnissa ja vaalipiireissä kun hätäkeskuksia vähennetään 15:sta kuuteen (6).
Tämähän ei ole mitään kotiinpäinvetoa eihän:
1. Oulun hätäkeskus. Ministeri Suvi Lindénin kotikunta.
Ministeri Lindénin Oulun vaalipiirin hätäkeskus.
2. Kuopion hätäkeskus. Pääministeri Jyrki Kataisen kotikunta Siilinjärvi.
Pääministeri Kataisen Kuopion vaalipiirin hätäkeskus.
3. Kouvolan hätäkeskus. Ministeri Jyri Häkämiehen kotikunta Karhula.
Ministeri Häkämiehen Kymen vaalipiirin hätäkeskus.
4. Porin hätäkeskus. Ministeri Anne Holmlundin kotikunta Ulvila.
Ministeri Holmlundin Satakunnan vaalipiirin hätäkeskus.
5. Vaasan hätäkeskus. Ministeri Paula Risikon kotikunta Seinäjoki.
Ministeri Risikon Vaasan vaalipiirin hätäkeskus.
6. Turun hätäkeskus. Entisen ministeri Ilkka Kanervan kotikunta Turku.
Kansanedustaja Ilkka Kanervan Varsinais-Suomen vaalipiirin hätäkeskus.
Sisäasiainministeriön valtiosihteri Antti Pelttari puolustaa HS:ssa hätäkeskusten lopettamista. Pelttari ei kerro mitkä ovat ne paikkakunnat, joihin hätäkeskus tulee jäämään tai siirretään.
"Tulee selvästi halvemmaksi rakentaa uusi tietojärjestelmä 6-7 hätäkeskukseen kuin 15 hätäkeskukseen".
Hädän hetkellä hädän hoito - tulee halvemmaksi... jos apua on saatavilla ja jos apua on ohjattavissa ja jos palvelimet eivät kaadu, kaadu, kaadu...
Jos avunpyynnöt eivät ohjaudu puhelinvastaajiin ja jos esim. Jyväskylästä Vaasaan siirtynyt päivystäjä osaa Vaasan murretta, ruotsin kieltä ja hänellä on paikallistuntemusta ohjata hälytysajoneuvoja...
Jos-sanan takana on paljon kysymysmerkkejä.
Mutta kokoomuslaisen ministeri Holmlundin mukaan Pori on se paikka, jonne Pirkanmaan puolta suurempi hätäkeskus siirretään, ei suinkaan sen vuoksi, että Pori ja Ulvila on Holmlundin kotipaikka.... eihän?
Pelttari kirjoittaa, että "uusi aluejako tekee hätäkeskuksista keskenään vertailukelpoisia". Toisen yhdistetyn ja siirretyn hätäkeskuksen kanssa - vai vertailukelpoinen mihin verrattuna?
Jep. Jep. Uusi aluejako tekee hätäkeskuksista keskenään vertailukelpoisia.
Kun keski-Sumeen tai Lappiin ei jää ainoatakaan hätäkeskusta, niin mihin verrattuna keski-Suomi tai Lappi on vertailukelpoinen - Helsinkiinkö. Kun Helsingin hätäkeskus siirretään Keravalle?
Entäpä mihin on vertailukelpoinen alue Pori, Vaasa, Turku - kun tälle alueelle tulee kolme hätäkeskusta. Onko se vertailukelpoinen muiden kokoomuslaisten ministereiden äänestyspiireihin - vai mihin?
Nykyään hätäkeskuksia on 15. Tulevaisuudessa tarvitaan Holmlundin mukaan 6 hätäkeskusta (15 sijaan) ja ne kuusi hätäkeskusta tarvitaan nimenomaan kokoomuslaisten ministereiden vaalipiireihin - ei muualle.
Nykyään hätäkeskuksissa on 750 työntekijää. Noin puolet päivystäjistä on ilmoittanut, etteivät muuta pitkien matkojen päähän kuuteen Suomeen jäävään keskukseen.
Pienimpien hätäkeskusten asukaspohja on nyt 200.000 - 500.000 ihmistä. "Pienempien hätäkeskusten toiminta on öisin haavoittuvaa, kun niiden vuorovahvuus on 2-3 henkeä. Jo pienehkö määrä samanaikaisia puheluita saa aikaan ruuhkan. Pahimmassa tapauksessa puhelu ohjautuu vastaajaan".
Miten 6 hätäkeskusta (Turussa, Porissa, Vaasassa, Oulussa, Kuopiossa ja Kuvolassa) palvelee paremmin kuin 15 eripuolilla Suomea olleet?
Eivätkö puhelut ruuhkaudu 6:een enemmän kuin 15:een? Kokoomuslaisen uudistuksen jälkeen uuden alueen asukaspohja on vähintään 650.000 henkilöä.
Silloin toiminta ei ole öisin haavoittuvaa, jos asukaspohjaa nostetaan puolella - eihän?
"Suomen hätäkeskustoiminan sydän on ammattitaitoinen päivystäjä". Viime vuoden 4,2 miljoonasta hätäpuhelusta vain neljässätoista tapauksessa todettiin kantelun perusteella puutteita."
Miksi sitten hyvää järjestelmää lähdetään ajamaan alas? Koulutetuista päivystäjistä, ammattitoitoisista puolet lopettaa.
"Tulee selvästi halvemmaksi rakentaa uusi tietojärjestelmä 6-7 hätäkeskukseen kuin 15 hätäkeskukseen", kirjoittaa valtiosihteeri Pelttari.
EI tule, jos uuden tietojärjestelmän tulee välittää sama määrä, eli 4,2 miljoonaa hätäpuhelua, koko Suomen kattavasti ja jos hätäpalvelukeskuksiin saadaan koulutettua sama määrä päivystäjiä. Vaikka ne hätäpalvelukeskukset sijaitsivatkin kokoomusministereiden äänestyspiireissä ja/tai kotikunnissa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hätäkeskuksen toiminta ei ole niin tärkeää ainakaan valtion budjettia silmäitäessä.
Budjetin numerotaulun määrärahoja selaamalla voi havaita, että Pelastustoimen ja hätäkeskuksten määräraha on samansuuruinen 86 738 000 (euroa) kuin Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto (arviomääräraha) 86 737 000 e:
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
"Hätäkeskusalueet eivät ole vertailukelpoisia", kirjoittaa aluetieteen professori Hannu Katajamäki Vaasan Yliopistossa Helsingin Sanomien mielipidepalstalla 4.4.2011.
Katajamäki kommentoi sisäasiainministeriön valtiosihteerin Antti Pelttarin hätäkeskusten vähentämisen puolustamista. Pelttari järkeilee, että kun pääkaupunkiseudun ulkopuolinen Suomi jaetaan kuuteen hätäkeskusalueeseen, joiden asukaspohja on vähintään 650.000 henkilöä, ovat alueet vertailukelpoisia.
Aluetieteen professorin mukaan:
- Yhtä suureen väestöpohjaan perustuva ajattelu asettaa maan eri osissa asuvat kansalaiset eriarvoiseen asemaan.
- Hätäkeskuksille sattumanvaraisesti valittu väestöpohja tuottaa maantieteellisesti erilaisia alueita, jotka eivät ole vertailukelpisia.
- Erityisesti Pohjois-Suomen hätäkeskusalueet ovat pinta-alaltaan ja etäisyyksiltään valtavia.
Todellinen oikeudenmukaisuus vaatisi hallintouudistuksissa väestön epätasaisen jakaantumisen huomioon ottamista.
Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus edellyttävät eriyttämistä ja räätälöityjä ratkaisuja. Ennen pitkää on politiikassa ja lainsäädännössä otettava kantaa näihin kansalaisten oikeusturvan ja tasa-arvoisen kohtelun näkökulmista perustavanlaatuisiin kysymyksiin.
Pidän hyvin valitettavana, että valtionhallinnossa tietämys Suomen maantieteestä kanslaisten näkökulmasta on ilmeisen vajavainen.
Kansalaisten maantieteeseen sopeutettuja ratkaisuja ei ole enää mahdollista torjua vetoamalla oikeudenmukaisuuden ja kansalaisten tasaveroisen kohtelun järkkymiseen, koska nämä periaatteet ovat yhtä pahemmin häiriintymässä Suomen maantieteestä piittaamattomien hallintouudistusten seurauksena.
---
Aluetieteen professori Hannu Katajamäki pitää hyvin valitettavana, että valtionhallinnossa tietämys Suomen maantieteestä kansalaisten näkökulmasta on ilmeisen vajavainen.
Me äänestäjät pidämme hyvin valitettavana, että "sopiva asukaspohja" hätäkeskuksille löytyy kokoomusministereiden äänestyspiireistä, joten kolme "sopivaa asukaspohjaa" ovat Turku, Pori, Vaasa (ministeri Holmlund asuu Porin lähellä Ulvilassa) ja muut "sopivat asukaspohjat" ovat Oulu, Kuopio ja Kouvola. Muita "sopivia asukaspohjia" ei sitten ole esim. keski-Suomessa ja Lapissa.
Kokoomus löytää tekosensa vielä edestään. Tämä on yksilön vapautta.
KOKKOMUKSEN MINISTERIT VASTAAMAAN TÄSTÄ TAPPOUUDISTUKSESTA OMALLA HENGELLÄÄN JA HETI...
Yksikin turha kuolema ja kokkarit oikeuteen joka ykkösvitjallaan---
Tästä tulemme pitäämään loppuun a sti huolen..'''
nyt loppui se leikkiminen ihmispolojen hengellä.....''
Holmlund on se oikea PÄÄPIRU ja saatana.
Hätäkeskuksien ammattiatio -o Keski-Suomessa.
On annettu liikaa valtaa hätäkeskuksille. Kun soittaa sairastapauksen tai lääkkeiden väärin käytön henkilön avunpyynnän niin hätäkeskus lähettää
poliisauton paikalle. Maaseudulla esim. saatta poliisiauton viipyminen kestää
esim. pahimmillaan tunnin kuten Äänekoskella. Suurimmat etäisyydet ovat yli
satakilometriä. Hätäkeskukselle saa soittaa viisikin kertaa ennenkuin päivystäjälle selviää hätätapaus. Jos olisi lähetetty ambulanssi kuten avunpyytäjä haluaisi niin henkilö jäisi hyvässä lykyssä henkiin. Mutta nyt priorisoi hätäkeskusvirkailija ja tekee väärän analyysin vaikka soittaja on
esim.sairaanhoitaja ja työskennellyt ensiapupolilla vuosia kausia.
Emme ihmettele näitä putkakuolemia ne ovat suurimmalta osalta hätäkeskusten priorisoimia päähänpinttymiä ja vääriä arviointeja.
Keskisuomessa tämä on hyvin yleistä, ensin tulee poliisi joka tunnin päästä soittaa paikalle ambulanssinjoka viipyy oman aikansa ja potilas on "saattunut"kuolemaan. Jos olisi soitettu heti ambulanssi niin putkakuolemat olisi minimissään. Tämä viestiksi uudelle ministerille että tälläistä täällä maalla on asua.
Ei ole enää pelkästään maaseudun ongelma. Juuri lauantain Iltsissä oli juttu, jossa Paatero perää, mistä poliiseille saataisiin lisää rahaa, koska hän pelkää, että rahapula murentaa polisiityön perustan.
Helsingin poliisikin joutuu irtisanomaan puolisensataa ihmistä, vaikka varsinkin ulkomaalaisten rikollisuus, myös järjestäytynyt kasvaa kohisten:
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=4569504
Myös terrorismin torjuntaakin tarvitaan varoja. Iltalehdessa 1.4.2011 oli kansantaloudelle kalliita uutisia. Lehden mukaan yhden (1) terrorismista epäillyn tarkkailu voi maksaa Supolle jopa 300 000 euroa vuodessa. Jonkinlaisen tarkkailun alla on Suomessa muutama kymmen ihmistä, joita arvioidaan terroristiuhaksi.
Verovaroistamme terrorismin torjuntaan meni v. 2005 reilut 14 miljoonaa euroa ja viime vuonna eduskunta myönsi Supolle 850 000 e lisämäärärahan.
Jo vankeinvaihdon nopeuttaminen toisi lisävaroja poliisien palkkaamiseksi:
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194671347567/artikkeli/ulkomaalaisvankien lasku veronmaksajalle 29 miljoonaa euroa.html
Edellinen hallitus hoiti asiat siten, että nyt meillä kansainväliset rikolliset viettää kissanpäiviä ja palvelujakin on heille jo tarjolla:
http://www.hs.fi/juttusarja/penaali/artikkeli/Paperittomille avataan salaklinikka/1135263387450
Sentäs sairaankuljetus toiminee, joskin hätäkeskuksia fiksattiin täälläkin ja ammattitaidosta on ollut kritiikkiä.